alexandrov_g (alexandrov_g) wrote,
alexandrov_g
alexandrov_g

Category:

Хитрость, хитроумие и простодушие как способы жить

Что такое хитрость? Кто такой Одиссей? Просто хитрец? Хитрец и больше ничего? Неужели он ничем не отличался от цыгана, продающего на базаре латунные украшения, отполированные почти до золотого блеска? Вот цыган да, цыган хитрец, он свою "штуку в месяц" выцыганивает, выхитривает, а Одиссей - тот нет, тот не хитрит, Одиссей не просто хитёр, он - хитро-умен. Хитёр не Одиссей, хитёр его ум.

Хитроумие это умение находить выход в любой ситуации. В любой, в самой безвыходной. Там, где у всех, даже и у самых умных опускаются руки, человек хитроумный видит брезжащий свет, лазейку ему даже и искать не надо, его хитрый ум помогает ему эту лазейку создать. Хитрый ум - это ум творец, хитрый ум находчив.

Играть против хитроумного очень трудно, хитроумный в борьбе похож на восточного единоборца, превращающего в приём чужую атаку, он не упирается, он не бьёт в ответ, он не пересиливает, наоборот! перехватив чужой выпад, он отступает, увлекая нападающего за собою, он помогает ему, складывая вместе чужую и свою силу, нападающий бьёт не в пустоту, он вроде бы попадает туда, куда надо, но его сила попадает в ловушку, она лишь увеличивает чужую уступчивость и бьющий не может устоять на ногах. Осознанно и расчётливо отступая, вы превращаетесь в нападающего сами, вы помогаете ему, в определённом смысле вы делаетесь им самим, вы (вы!) делаете его больше и сильнее. Вы делаетесь большим дьяволом, чем сам дьявол, отступая в том же направлении, куда был нанесён удар, да ещё и таща нападающего за собою, вы побеждаете.

Вот вам иллюстрация - довоенная Англия и история с отречением Эдварда VIII. Когда я подробно расписывал эту историю, то некоторые горячие товарищи в комментариях писали: "А чего эту миссис Симпсон просто напросто не замочили?!" И ведь действительно, устрой автомобильную аварию в каком-нибудь тоннеле и - никаких проблем. Как гласит интеллигентская максима - "нет человека - нет проблемы!". Дело происходило в Британской Империи, которой в те времена сам чёрт был не брат и тогдашним всемогущим английским спецслужбам провернуть подобную "операцию" ничего не стоило. Раз плюнуть. И растереть. И подобное решение напрашивалось само собой. И другая сторона чего-то подобного и ждала. И у другой стороны был наготове следующий удар.

А вот теперь смотрите, что делает не человок, а государство, когда оно не просто умное, а хитроумное. Тогдашняя английская "элита" была расколота надвое, Англия стояла на распутье, королю и тем, кто стоял за ним, противостояла придворная "клика". В верхушку "клики" входили Королева Мать, жена будущего Георга VI герцогиня Йоркская Елизавета (сам приц Альберт, будущий король, демонстративно держался в стороне), премьер-министр Болдуин и архиепископ Кентерберийский. С тылу их подпирали такие могущественные теневые политики как Роберт Ванситтарт и Уоррен Фишер. Так вот этим людям не только даже в голову не пришло избавиться от миссис Симпсон в пошлом физическом смысле, а наоборот, их хитро-умие позволило им найти в этой истории выход.

Они вывернули ситуацию наизнанку. Ту же самую ситуацию!

В появлении на сцене личности миссис Симпсон они усмотрели не больше и не меньше, как руку Бога. Именно так, на полном серьёзе. Они искренне верили, что Уоллис была послана Англии самим Богом. Миссис Симпсон позволяла Англии в предверии неизбежной мировой войны избавиться от слабого и подверженного чужому влиянию монарха. И избавиться легальнейшим и наименее болезненным для государства способом. Никакого тебе мышьяка, никаких дворцовых переворотов и никакой тебе (свят, свят, свят!) гражданской войны. Миссис Симпсон не только не пытались отправить на другой свет, но напротив - её берегли как зеницу ока. "Ещё бы!". Я не сомневаюсь, что на каком-то этапе её пытались убрать уже американцы, поскольку в дальнейшем она начала мешать теперь уже их расчётам, и в закулисной борьбе тайных служб пришла очередь англичан выступить этакими Ланселотами, зорко следя, чтобы с не очень красивой головы Уоллис не упал даже и волосок. Англичане превратили чужое сокровище в своё. Они сделали американский (сперва очень успешный) план частью своего плана. План по разрушению государства они сделали планом по спасению государства.

Что ещё в этой истории интересного? Очень интересно следующее - выбор того, кто должен был стать королём. Альберт, принц Йоркский до последнего момента сопротивлялся усилиям "клики", избравшей его на роль следующего монарха. В самом буквальном смысле - до последнего. Даже уже дав своё согласие, он настаивал на том, чтобы королевой стала его малолетняя дочь, нынешняя королева Елизавета II, а он бы до достижения ею совершеннолетия был бы при ней регентом. Человек НЕ ХОТЕЛ БЫТЬ КОРОЛЁМ. Его заставили. В конце концов "клика" хором проревела известную в России фразу: "Довольно быть мальчишкой. Извольте царствовать!" И Альберт сдался. Он впрягся в ярмо и потащил государство. Он стал одним из самых успешных английских монархов, а их было немало. Ну, а то, что он, таща воз, надорвался, то что ж. Такова судьба королей. Настоящих королей.

Во властители не годится тот, кто лезет к трону будто намыленный. Истинным монархом становится человек, обладающий набором определённых личных качеств, тот, кто доказал свою "профпригодность", но при этом не откровенный честолюбец, ну и уж никак не человек, видящий в троне возможность удовлетворить какие-то мелкие страстишки и вволю "натешиться". Всё это мишура, даже и "реформаторство" это мишура. В противоположность "реформаторству" существуют "реформы" и осуществлять их должен человек консервативный, осуществлять продуманно, "через не хочу". Монархом становятся волею судьбы, стечением обстоятельств, но никак не по причине одолевающего человека зуда. Хороший монарх это монарх поневоле. Веспасиан, которого вопреки его хотению сделали Императором солдаты подчинённых ему легионов. "Изволь царствовать!"

Г.А.
На каждую хитрую жопу всегда найдется соответствующий болт с резьбой. Если кто то заявляет, что мол он не желает царствовать, то это вовсе не означает, что он и вправду не желает. Если кто то на самом деле не желает, а не понарошку, то его никакими силами не заставишь.

Вот Вы упомянули что кого то могли грохнуть, устроив автомобильную аварию в тоннеле, но не грохнули. Так ту, кого якобы грохнули на самом деле не грохнули, а только инсценировали это. А теперь представьте, что произойдет, если будет устроена эксгумация и все выйдет наружу? Виндзорской династии конец. Так стоило ли?
Я ничего не понял.

Г.А.
Мне известна только одна особа, которой была устроена автокатастрофа по высшему разряду в тоннеле. Это Диана Спенсер, она же принцесса Диана, она же леди Ди, мать нынешних принцев Уэльских, которых кстати целых два вопреки всем правилам и традициям.

Инсценировка автокатастрофы технически возможна? Исходя из этого мы можем смоделировать , что произойдет, если станет известно, что эта была инсценировка?
Против каких таких правил и традиций? Прозаическая причина этого в том, что жив и здоров Чарльз, принц Уэльский, их папа. А у папы есть два сынишки, тоже принцы. Тоже Уэльские.

Я не совсем понимаю, каким образом из технической возможности гипотетической автокатастрофы вытекает её непременная инсценированность?

Г.А.
Насколько я помню, принцем Уэльским может быть только один - наследник престола. Вторым в очереди является принцем Йоркским. Так было всегда, но не теперь.

Я имел в виду не техническую возможность гипотетической автокатастрофы, а техническую возможность инсценировки вполне конкретной автокатастрофы во вполне конкретном тоннеле, которая является уже произошедшим установленным историческим фактом. В результате этой автокатастрофы по официальной версии произошла смерть принцессы Дианы , ей друга Доди Аль Файеда и французского водителя, который согласно официальной же версии был пьян.
Насколько я помню, принцем Уэльским может быть только один - наследник престола.

Так он и есть. Принц Уэльский Чарльз. Наследник престола. Один. Но вот когда он станет королём (я в этом сомневаюсь, но предположим), он немедленно (первым, наипервейшим делом) даст титулы сыновьям и они нижайше за эти титулы его поблагодарят. К старшему перейдёт титул принца Уэльского, а младшему, Гарри, дадут другой.

А леди Дайана умерла. Её давным давно похоронили. В гробу, без всяких инсценировок. И Доди похоронили тоже. Ему не повезло.

Г.А.
Так, да не совсем.

Принц Уильям Уэльский (англ. Prince William of Wales, или просто Принц Уильям (англ. Prince William, р. 21 июня 1982) — старший сын Чарльза, принца Уэльского и его первой жены, ныне покойной принцессы Дианы, внук королевы Великобритании Елизаветы II.

Хотя в его титуле (как и у его брата принца Гарри) есть слова «принц» и «Уэльский», он не является «принцем Уэльским» — титул с таким порядком слов принадлежит только наследнику престола, в данном случае — его отцу Чарльзу.

Является вторым (после отца) в порядке престолонаследия. В случае, если он вступит на престол, он будет царствовать как король Великобритании Вильгельм V.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BC_(%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86_%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8)

Принц Генрих Уэльский, чаще называемый уменьшительно принц Гарри (англ. Prince Henry (Harry) of Wales; крестильные имена Генрих Чарльз Альберт Давид, англ. Henry Charles Albert David, род. 15 сентября 1984, Лондон) — младший сын Чарльза, принца Уэльского и его первой жены, ныне покойной принцессы Дианы, внук королевы Великобритании Елизаветы II, прямой потомок российского императора Николая I по отцовской линии [1].

Хотя в его титуле (как и у его брата принца Уильяма) есть слова «принц» и «Уэльский», он не является «принцем Уэльским» — титул с таким порядком слов принадлежит только наследнику престола, в данном случае — его отцу Чарльзу. В случае, если у его дяди Эндрю по-прежнему не будет сыновей, после его смерти Гарри, скорее всего, получит титул «герцог Йоркский».

Принц Гарри является третьим (после отца и брата) в порядке престолонаследия
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B8_(%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86_%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8)

После развода в 1996 Диана перестала быть Её Королевским Высочеством и принцессой Уэльской, однако королева Елизавета II своим указом тут же вновь присвоила своей бывшей невестке титул принцессы Уэльской и Высочества (но уже не «Королевского Высочества»), как это принято у разведённых жён пэров.
Официально она никогда не имела такого титула, так как титул вида «принц/принцесса + имя» за редчайшими исключениями имеют лишь члены королевского дома по рождению.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%B0,_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B0_%D0%A3%D1%8D%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F

Вы уж простите мне мое занудство, но если вдруг кому то придет в голову, как мне например, что биологическим отцом принцев уэльских Уильяма и Гарри является вовсе не принц уэльский Чарльз, а к примеру дворецкий принцессы Дианы Полл Барелл и в связи с этим будет произведена экспертиза ДНК, преследующая цель установить отцовство принца Чарльза и вдруг, не дай бог конечно, в результате такой экспертизы будет установлено, что принц Чарльз вовсе не отец принцев Уэльских, то в этом случае их шансы занять престол принимают трицательное значение, если конечно такое вообще возможно
Я опять не понял, что именно "так, да не совсем".

Ваше занудство вашим занудством, но уверяю вас, что никому не придёт в голову устанавливать биологическое отцовство наследников. В Англии традиционно, в отличие от континентальной Европы, не придавали и не придают значения "крови". Там никого особо не трогает то, что принц может быть сыном садовника. "Был бы человек хороший."

Г.А.
Если все так, как Вы пишите, то тогда никаких проблем. А если это все таки не так?
Да проблемы-то есть, куда же нам без проблем. Только это проблемы не того свойства - является ли принц Чарльз биологическим отцом принца Гарри или нет? Да конечно же, не является, это каждому, кто видит принца Гарри, тут же становится понятно. Но что делать, если королева любит внучка Гарри больше, чем внучка Уильяма? А? Вот где проблема проблем.

Г.А.

Вам бы все шутить, а я серьезно. Хотя конечно, что Вам еще остается. Это единственный способ не лишится остатков рассудка, когда как Вы как то образно выразились "В Вашем мозге ковыряются палочкой и перемешивают его ложечкой" (не поручусь за точность, но смысл кажется был таков)

Если королева любит внучка Гарри больше, то можно переделать метрики и всем объявить, что первым родился Гарри. Если эту новость покрутить по телеку хотя бы неделю, то все поймут, что это на самом деле и есть. Потом откопают гробик с принцессой Дианой, Полл Барелл её поцелует и она оживет и будет еще краше, чем была, как новенькая.

Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью?
Не надо, не надо, мой рассудок в полном порядке именно по той причине, что я не позволяю его перемешивать, а вот у вас в мозгу, судя по тому, что вы написали про откопанный гробик и поцелуи, поковырялись не палочкой, а ложечкой и вилочкой. Неужели в Кащенко уже до этого дошло?

Г.А.
К сожалению в Кащенко практикуют нейролептики в лошадиных дозах и практически никакой терапии. Делают из психов овощи, что позволяет держать всего 3 санитарки на 80 идиотов. Никакой романтики.
и давно так? раньше супружеская измена королевы приравнивалась к государственной.
В Англии - давно.

Тем более Гарри уже герой войны и офицер. Как его отодвинуть от наследования - ума не приложу. С каждым годом все тяжелее тем, кто этого хочет.
так все таки государство это значит не король?
Со всем согласен.
В качестве просьбы: не могли бы Вы пройтись по замечательному русскому слову "хитрожопый"? Интересно было бы сравнить оценки.
Хитрожопый это человек, соображающий мозгом, который у него находится между головой и жопой, причём к жопе поближе, чем к голове. Такие товарищи "жопой чуют". Словом, это люди, у которых превалирует инстинкт. Иногда это хорошо, иногда не очень. Хороший ум это ум лукавый.

Г.А.
Спасибо.
У меня аналогии "молдаванин", "мозжечок".
////

Тогдашняя английская "элита" была расколота надвое, Англия стояла на распутье, королю и тем, кто стоял за ним, противостояла придворная "клика". В верхушку "клики" входили Королева Мать, жена будущего Георга VI герцогиня Йоркская Елизавета (сам приц Альберт, будущий король, демонстративно держался в стороне), премьер-министр Болдуин и архиепископ Кентерберийский. С тылу их подпирали такие могущественные теневые политики как Роберт Ванситтарт и Уоррен Фишер. Так вот этим людям не только даже в голову не пришло избавиться от миссис Симпсон в пошлом физическом смысле, а наоборот, их хитро-умие позволило им найти в этой истории выход.

////


И дальше по тексту - вы, я вижу все, что читатете в исторических романах, принимаете за ФАКТ?

Вы же, вроде бы, должны быть такой скептик, такой скептик - какова может быть достоверность всех этих "решили", "держался", "согласился", "хотели-нехотели"?
Если бы вы в самом деле "видели", то вы бы знали, что последним историческим романом, который я прочёл, был пелевинский "Чапаев и Пустота". Было это лет восемь назад. Хороший роман. Но извлечь из него хоть один факт не представляется возможным даже мне. Так что со "скептиком" вы промахнулись. Я не скептик, я человек недоверчивый и по этой причине читаю книжки, которые вы, будучи скептиком, не читаете.

Г.А.
Хотел задать уточняющий вопрос, который не успел задать в предыдущем посте. А вот Хаус, предположительно, не являлся ли таким "королем Америки"? Или это тоже не тот пример?
Нет, Хаус, конечно же, королём не был. Он был то ли реальным министром иностранных дел, то ли реальным президентом США.

Я как-то кому-то, по-моему, Ритовите, объяснял, как устроено то, что Гитлер называл "плутократией". Главным буржуинским секретом является реальное устройство государства. Там спрятан не только верховный носитель власти, но даже и устройство испольнительной официальной власти является многослойным.

Вот, скажем, в период между 1930 и началом 40-х истинным творцом внешней политики Британской Империи был Роберт Ванситтарт, не занимавший никаких официальных постов, а политику внутреннюю определяли такие люди, как Хэнки и Фишер. То-есть эта троица была реальным колллективным НЕПЕРЕИЗБИРАЕМЫМ на выборах премьер-министром. А Макдональд, Болдуин и Чемберлен были чем-то вроде ПиАрщиков, они только озвучивали решения, принимавшиеся не ими. То же и с Черчиллем, реальным премьер-министром во время войны был не он, а Эттли.

Так же и с Хаусом. Американская пара Хаус-Вильсон это аналог английской пары Эттли-Черчилль. Только Хаус был запрятан на один слой глубже Эттли, который официально хотя бы числился заместителем премьер-министра.

Г.А.