alexandrov_g (alexandrov_g) wrote,
alexandrov_g
alexandrov_g

Category:

Введение во власть

Если это кому-то покажется интересным, то вот мои первые впечатления от того, что собирательно называется нерусским словом "инаугурация".

Мы все знаем, что первое впечатление, как правило, и самое верное, тут ещё не успел включиться разум и наш мозг ещё не успел создать "картинку", с которой этот самый разум неминуемо начнёт играться, первое впечатление это впечатление инстинкта, первое впечатление это чувства, первое впечатление это женская половина нашей натуры, а бабы, как известно, сердцем чуют. Наша мужская ипостась чует вторым впечатлением и чует при этом жопой, нюх некоторых товарищей в этом чуянии истончается до степени непредставимой, однако, что ни говори, а жопа при этом остаётся жопой, но вот сердце - сердцем.

Итак:

Первое - Обама очень хорошо держится и очень хорошо (ОЧЕНЬ ХОРОШО!) говорит. На ум сразу приходят религиозные проповедники из южных штатов, если кто когда их видел, тот поймёт о чём идёт речь. Слова Обамы "западают в душу". Явление "Обама" создано в расчёте на простой народ, на малых сих. Обама, если воспользоваться термином из умирающего языка либералов, будет "продавать" массе некие идеи, причём идеи эти будут нести в первую очередь идеологическую нагрузку. Обама будет облекать в слова грядущие социальные перемены.

Последним президентом, владевшим даром слова и убеждения, был Рейган. Лицедей-профессионал. Оба Буша говорили серо и скучно, приземлённо, да от них и не требовалась особая убедительность, за них говорило государство и говорило очень доходчиво. Неплохо говорил Клинтон, но он, во-первых, имел "целевой аудиторией" не низовку, не ширмассы, а американскую "интеллигенцию", а, во-вторых, его бойкий язык был не в силах скрыть истинный облик этого не так политика, как "политикана", облик прожжённого циника. При этом в Клинтоне, как и в большинстве откровенно циничных людей, присутствовало некое обаяние, которое он, безусловно, осознавал и по мере сил эксплуатировал.

Образ Обамы лишён этих недостатков, он производит впечатление цельного человека, искренне верящего в то, что ему приходится декларировать, а его ораторские способности близки к идеалу.

Вывод - Обама, во всяком случае на первых порах, будет целиком сосредоточен на решении внутриполитических задач. Он будет на американском рассказывать американцам об американском.

Второе - Америка является единственной на сегодня сверхдержавой, "зоной ответственности" или, выражаясь словами старого политического словаря, "сферой влияния" которой является весь Земной Шар. Это ни плохо, ни хорошо, это некая данность, в которой мир живёт после окончания Холодной Войны. В этих условиях особую роль начинает играть американская внешняя политика. Особую роль как с точки зрения США, так и с точки зрения "всех остальных". Для обычного государства в соотношении политики внутренней и политики внешней внутренние дела безусловно важнее дел внешних, внешняя политика является производной от политики внутренней, за рубежами мы ведём себя так, как позволяют нам вести себя дела на внутреннем фронте.

Не то для нынешней Америки. Ей трудно разделять политику внутреннюю и внешнюю, ей трудно отдавать приоритет чему-то одному, такова плата за честь быть Number One, за право находиться на вершине мира. Америка, в отличие от "друзей"-соперников не может перенести тяжесть тела с одной ноги на другую, сила вещей заставляет её крепко стоять на обеих ногах, а это очень трудно. Тот, кто когда-нибудь стоял в карауле при знамени части, меня поймёт. По этой причине в армиях всех государств и появилась команда "вольно". Америке же приходится всё время стоять по стойке "смирно", она не может позволить себе расслабиться.

Отсюда вытекает вот что - если Обама, как глава исполнительной власти, будет вынужден стать одной из "ног", то-есть отдавать все свои усилия "тылу", то человек, возглявляющий ведомство, отвечающее за проведение внешней политики, Государственный Департамент, получает полномочия, сравнимые с полномочиями президента. В сложившихся условиях госсекретарь "сосредоточивает в своих руках необъятную власть". Америка больше не может позволить себе играть в бирюльки и иметь в госсекретарях "дурилку картонную", вроде какой-нибудь Мэделин Олбрайт, Америка возвращается ко временам сильного госсекретаря, такого, каким был Джеймс Бейкер. На эту роль избрана Хилари Клинтон.

Кроме того, складывается впечатление, что Хилари будет играть в нынешней администрации роль ту же, которую до неё исполнял тот же Джеймс Бейкер в правительствах Рейгана и Буша-старшего и Дик Чейни в правительстве Буша-младшего, то-есть роль "смотрящего". Истинным "первым министром" будет она.

На Хилари делается какой-то особый расчёт. С ней связаны какие-то далеко идущие планы. Её явным образом "берегут". Берегут до такой степени, что даже в последний момент не стали, сославшись на какой-то смехотворный предлог, формально вводить в состав правительства. "Власть" хотела сперва убедиться, что Обама при вступлении в должность не совершит ошибок и будет встречен "электоратом" так, как ожидалось. Если бы в процессе инаугурации возникли те или иные шероховатости, то Сенат не утвердил бы Хилари и она осталась бы вне обречённого на заклание правительства. В таком случае в будущем её образ связывался бы с Обамой исключительно на основе их соперничества перед президентскими выборами. Однако, судя по тому, что уже на следующий день после инаугурации все "препятствия" к утверждению Хилари на пост госсекретаря волшебным образом улетучились, Обама оправдал все ожидания, с ним связанные. Он - "человек, с которым можно иметь дело".

Третье - в речи Обамы прозвучало несколько очень интересных вещей. Поскольку каждое слово там тщательно выверено и несёт не так явный, как скрытый и понятный посвящённым смысл, то нам никак не обойти момент, тут же обративший на себя внимание всего мира. Впервые американский президент обратился к мусульманам мира как к чему-то не только целому, но и единому. Я думаю, что это означает следующее - Америка считает, что она близка к достижению целей, поставленных ею перед собою в том, что нам известно под названием "Иракская война". Америка считает, что она высидела на Ближнем Востоке яйцо будущего Багдадского Халифата. И теперь она не от слов переходит к делу, а от дела к словам. Что в данном контексте важнее, сказать трудно. Ну и я уж не говорю, что само по себе обращение к Muslim World несёт в себе скрытую угрозу всем, кто с этим "миром" граничит. Америка исподтишка показала Европе, РФ, Индии и Китаю крепко сжатый кулачище.

Ну и немножко конспирологии, конечно же. Куда нам без неё. Для меня очевиднейшим образом оказываются крепко накрепко связанными два события, на фоне инаугурационных торжеств от внимания общественности ускользнувшие. Событие номер один - в зале, куда после инаугурации удалились на ланч приглашённые почётные гости, веселье собравшихся было омрачено тем, что неожиданно стало плохо Эдварду Кеннеди. Так плохо, что потерявшего сознание бедолагу увезла скорая помощь. А на следующий день последовало заявление его племянницы и дочери убиенного JFK Кэролайн Кеннеди о том, что она снимает свою кандидатуру, которую она выдвинула в качестве соискательницы на освобождающееся после ухода в госсекретари Хилари Клинтон место в Сенате от штата Нью-Йорк. С одной стороны не может не восхищать упорство членов фамилии Кеннеди, лезущих и лезущих, всем смертям назло, во власть, а с другой чрезвычайно поучительно наблюдать, как верхушка Демократической Партии, держа нос по ветру, рвёт одну за другой ниточки, связывавшие в общественном сознании её облик с понятием "либерализм".

Вот вроде и всё. Хотя нет, есть и ещё кое-что. Ещё одно впечатление, вынесенное из зрелища инаугурационной церемонии - "в мире нет больших монархистов, чем американцы". Не устаю поражаться меткости этого почти столетней давности наблюдения.

Г.А.

Deleted comment

Салтыков был человеком неумным и к тому же с неважным чувством юмора. Недаром он чуть ли не обожестляем интеллигенцией. Рыбак рыбака и свояк свояка, так сказать. Для того, чтобы его понимать, нужен какой-то особый склад ума и способность смеяться шуткам Ярмольника.

Г.А.
Если не секрет, почему вы посчитали его «неумным»?
Вряд ли вы его назвали неумным, потому что от него кипятком писает интеллигенция.
Спасибо.
А не может быть такого, что США имеется в виду обратное, упромысливание "халифата"?
Как можно упромыслить то, чего ещё нет?

Г.А.
Упредить. Зачистить.

Вот, к примеру, Иран, который имеет такую примечательную демографию, который постарался закрыться исламом от внешнего влияния, чтобы провести модернизацию, именно о ней такие крики про "атом".

Потенциально опасный Ирак, который тоже не в средних веках решил остаться. Зато теперь в Ираке будут решать вопрос "чья вера правильная".
Упредить. Зачистить.

Кого упредить и кого зачистить? Я вас не понял.

Зато теперь в Ираке будут решать вопрос "чья вера правильная".

Там уже давным давно всё решено. Правильная вера - суннитская. По той простой причине, что суннитских государств намного больше, чем шиитских. И если их вместе собрать, то получится ого-го.

Но и шиитам место найдётся. Из них выйдет отличное "национальное меньшинство". Вроде евреев. Станут этими "евреями" шииты или курды зависит от размеров будущего халифата. Это очень старая, ещё английская идея.

Г.А.
Мне очень понравилась история с закрытием тюрьмы в Гуантанамо. Публика надежно запомнит , что "Буш открыл, а Обама закрыл".

Вообще, такое впечатление, что последние несколько месяцев главная задача администрации Буша - дать набрать Обаме как можно больше очков сразу после вступления в должность. Собственно, наверное так оно и есть.
Собственно, наверное так оно и есть.

Да, конечно.

А в закрытии тюрьмы в Гуантанамо есть очень интересный момент. Люди, сидевшие там и освобождённые, станут источником бесценной информации по новейшей "методике и практике" допросов. Это опять же косвенное усиление того самого "бен ладена", с которым, вроде бы, борятся и борятся победоносно.

Г.А.
Насколько я понимаю, никого на волю отпускать пока не собираются. По крайней мере - сразу. Часть заключенных будет подвергнута репрессиям сообразно общеуголовным американским законам - что даже в случае оправдательных приговоров может занять несколько лет. А другая часть будет передана "третьим странам" (я в частности слышал "в новостях", что достигнута договоренность почему-то с Португалией) - для "принятия решения о целесообразности дальнейшего содержания под стражей".

А другая часть будет передана "третьим странам" (я в частности слышал "в новостях", что достигнута договоренность почему-то с Португалией)

Это значит, что "третьи" страны выторговали себе у первых стран право первыми поговорить по душам с теми, кто сидел в Гуантанамо. А потом они попадут во "вторые" страны, а там уж доберутся и до места назначения. Правда, в каждом из сидельцев будут видеть американского шпиона, так что им по любому не позавидуешь.

Г.А.
Я честно говоря сомневаюсь, что бывшие заключенные Гуантанамо могут сообщить кому-то что-то более ценное, нежели то, что "в плену бьют больно". Об этом каждый советский пионер и так знал.

Другое дело, что среди сидельцев могут оказаться те, кто на самом деле знает, как устроена Аль-Каида.

О-о, нет! Методика допросов это очень, очень интересно. Там ведь совсем не обязательно "больно", там много-много всякого разного. Государства за такую информацию "платят золотом".

Г.А.
Ну да. Например, "Мне кололи по 5 кубиков неизвестного вещества и что-то подмешивали в воду".

Эта информация обладает невероятной ценностью.
Вы очевиднейшим образом не понимаете, о чём идёт речь.

Г.А.
То, что я не понимаю, это нестрашно. Ведь дикий талиб, отловленный под Кандагаром, может внятно описать методики проводившихся с ним допросов. И психологическую, и фармакологическую их составляющие.

Причем описания эти будут делаться через несколько месяцев после последнего допроса, когда мелкие детали сотрутся, последовательность событий позабудется и т.п.

Вот Вы у дантиста наверняка бываете регулярно. А много ли можете рассказать о последних достижениях в области лечения кариеса?
Какие там могут быть «новейшие методики и практики»?
Есть большие сомнения, что в этом вопросе человечество серьезно продвинулось с древних времен. Знающие люди говорят, что самое эффективное дознание, оно достаточно примитивно, по технике, устроено.
Интересный момент, скорее, в том, что часть этих ребят вполне отправляются обратно воевать и некоторые там уже по второму разу...
Горбачёфф?
Ни в коей мере. "Горбачёфф" это для врага, да ещё и не каждому врагу такое пожелаешь. А Обама это для себя. Может быть и горькое, но лекарство.

Г.А.
Клятву Обама прочел как-то плохо, скороговоркой, что ли. Сбился. Неважно это выглядело. Народ, конечно, орал и радовался, но со стороны выглядело так, как будто он школьник-пятерочник плохо отвечающий на уроке.
Наоборот, хорошо выглядело. Сбивается, волнуется. Живой человек. Вот Клинтон никогда не сбивался, но у него и роль такая была. "Тефлоновый Билл". Но если бы понадобилось и он бы заикаться принялся бы. Смущаться, краснеть там.

Г.А.
Мне неинтересно про Обаму, Вы уж извините. Я не думаю, что параметры инаугурации имеют хоть какое-то отношение к жизни в России. Или к будущему России.
Пост про Америку на русском языке.
Да, совершенно верно, это пост про Америку на русском языке. Но вот в другом вы ошиблись, "параметры инаугурации" имеют к жизни в России самое прямое отношение. Прямее не бывает.

Г.А.

Anonymous

January 22 2009, 20:06:00 UTC 10 years ago

Неужели ни Англия ни Европа не делают дел в америке? Почему Вы думаете, что Обама - это своя игра Америки?

И кстати, Горбачев после позднего Брежнева и Черненко тоже показался молодцом. И держался очень хорошо.

И еще: от хорошей жизни перемен обычно не начинают. Значит где-то что-то для америки идет не совсем так? Или совсем не так?
Англия и Европа дела в Америке, кончено, делают, как же без дел-то? Только причём тут Обама? Каким образом он с "делами" может быть связан? Вы думаете, что он иностранный шпион? На такую роль он не годится, он слишком приметен.

Горбачёв да, держался молодцом. Только его никто не выбирал, и в теледебатах он не участвовал. И Галю Брежневу он вместо Громыко не назначил.

Перемены идут всё время. А времена бывают хорошие и бывают плохие. Перемены в хорошее время люди не замечают, а вот в плохое - да. Просто потому, что ждут от этих перемен перемен к лучшему.

Г.А.
"в мире нет больших монархистов, чем американцы"

На этот раз, как мне кажется, демонстрация верноподданических чувств превзшла все мыслимые границы. Восторг, умиление, слезы градом - чудеса...
Почему "чудеса"? Это легко объяснимо - если человека кормить всё время шоколадом, он неизбежно захочет "солёненького". С "демократией" то же самое. А ею кормят и кормят. Кормят и кормят. И ждут. Те, кто кормят - люди терпеливые.

Г.А.
His Majesty, Barak The First.
Ну уж нет. На это он не тянет. И все это понимают, но люди не могут скрыть эрекции при виде даже не Власти, но всего лишь её муляжа. И это да, это очень интересно.

Г.А.
То есть, вы полагаете, народ американский уже созрел?
Я полагаю, что он уже перезревать начал.

Г.А.
И кого же на роль спасителя отечества?
негр неизвестного происхождения, американец первого поколения, выросший в неполной семье - объект восторга? их там тоже лучами облучили?
Кофейку поставьте, у вас там поздно уже, ещё уснёте у монитора.

Жена, кстати, не ругается?

Г.А.
Жена, кстати, не ругается?

Очень мило. Как говорят заклятые братья по разуму, that was very smart of you.

Думаю, в обозримых пределах эта реплика лично Ваше изобретение и может служить уникальной меткой Вашей манеры спора.
> негр неизвестного происхождения,

происхожение его известно.

> американец первого поколения,

строго говоря родился он не в США.

> выросший в неполной семье - объект восторга?

таких (особенно среди черных) значительное количество. чему удивляться?
1. известна "официальная версия", однако, мамаша у него неплохо погуляла.
2. тогда вообще не должен быть президентом
3. удивляюсь восторгу.
оффтоп.
Вы смотрели Zeitgeist?
если смотрели - Ваше мнение по поводу данного фильма?
Нет, не смотрел. Прежде чем вам ответить, посмотрел в IMDB что это такое и могу вам сказать, что я его смотреть и не буду. Там про жидо-масонов и всемогущий ФедРезерв. Я уже вышел из возраста, когда в такое верят.

Г.А.
говорит хорошо, а на на присяге запнулся три раза. говорят, никто так не делал. в лицо смеются американцам, показывают, что никто не собирается служить их интересам и интересам США?

и чем Хиллари лучше картонной дурилки?
1. Кто смеётся в лицо американцам? Вы, что ли? Если да, смейтесь дальше. Лично я ничего против не имею.
2. Лучше тем, что не дурилка. Люди, которые будут вести с нею переговоры, будут вести переговоры с секретарём, а не с секретарём секретаря. Ну, да вам этого не понять.

Г.А.
1. как кто? Обама. присягает и запинается, ошибки делает. неискренне или несерьезно отнесся к церемонии. уж 30 слов то мог бы затвердить, чтобы отскакивал от зубов. не делаются такие вещи "случайно".
2. а Обама сколько раз секретарь?
1. Ну да, совершенно верно, "такие вещи случайно не делаются". Раз заикался, значит, так нужно было. Вас, наверное. хотели рассмешить.
2. Не знаю. Но то, что не Генеральный, это совершенно точно.

Так как там насчёт присяги? Вы какую приносили? Так, что от зубов отскакивало?

Г.А.
1. значит неуважение к американской нации проявлено намерено. что это, как не смех в лицо? а приглашение "епископов" - педераста и бабы - что это, как не издевательство мусульманина над христианством?
1. Это неуважение только с точки зрения антифеминистов, но кому есть дело до их мнения. А вот с точки зрения нормальных людей неловкость, возникшая во время принесения присяги, свидетельствует о том, что человек, приносящий присягу им, людям, так при этом волнуется, что даже заикается. С точки зрения нормальных людей - большой плюс.

Так как там насчёт 2-го и 3-го?

Если будете увиливать, смотрите, я перейду к компоту. Или киселю.

Г.А.
1. вот, значит как это преподнесено. вот интересно, если в суде будет небрежно присягать, дадут срок за неуважение к суду или нет?
чувствую, тема антифеминизма вам близка. постоянно стремитесь на нее перескочить.

> Так насчет 2-го и 3-го?
Вы меня о чем то спросили во 2-м? А на личные вопросы я не отвечаю.

> Если будете увиливать, смотрите, я перейду к компоту. Или киселю.
Вот это действительно угроза! Что бы она ни значила.
1. вот, значит как это преподнесено. вот интересно, если в суде будет небрежно присягать, дадут срок за неуважение к суду или нет?
чувствую, тема антифеминизма вам близка. постоянно стремитесь на нее перескочить.


Запнуться во время принесения присяги не значит небрежно присягать. Не знаю, правда, как это принято у антифеминистов, может быть у них и в самом деле за это дают срок. И как я, ведя оживлённую переписку с антифеминистом, могу перескакивать на "тему антифеминизма"? Не понял.

Вы меня о чем то спросили во 2-м?

Я вас спросил в заголовке, а вы сделали вид, что не заметили. Можете считать это пунктом 2-м.

А на личные вопросы я не отвечаю.

Я вам личный вопрос и не задавал. Личный вопрос - это если бы я спросил приносила ли присягу ваша жена. Или муж.

Вот это действительно угроза! Что бы она ни значила.

Вы не любите не только женщин и заикающегося Обаму, но и компот тоже? Да-а-а... Даже и не знаю, что сказать.

Г.А.
Ох, не цените вы снисходительное отношение..

> Вы не любите не только женщин и заикающегося Обаму
Я не люблю феминизм, педерастию, зоофилию и прочие извращения. Откуда мне знать, что у человека, признавшегося что он зоофил, означает слово "компот"? Может это ваш секретный зоофильский жаргон.
признавшегося что он зоофил

Это вы вот это называете "признанием"?

"Хотел написать, что зоофил из нас двоих только я, а вы как есть из себя злобный зоофоб, но решил, что вы, будучи антифеминистом в зоофилии увидите половое изращение, так что я не зоофил, я просто хорошо отошусь к животным, а вот вы - плохо. Так же, как к женщинам."

Нехорошо, даже для антифеминиста нехорошо.

Г.А.

вот это:

"Куда вы, антифеминист, куда вы? Я только во вкус вошёл, а вы в кусты. Прямо как козёл.
Между прочим зоофил из нас двоих только я, а вы как есть из себя злобный зоофоб.
Г.А."

вы это благоразумно удалили, однако копия сообщения сохранилась в почтовом ящике.
Ну как же удалил, когда копия содержится в ответе повыше. Слово в слово. Что вам не нравится?

Г.А.
да ничего, вышли из равновесия, разоткровенничались. бывает.
Антифеминист, каждый может прочесть всю нашу переписку и сделать выводы. Обо мне и о вас. О равновесии. И об откровенности тоже.

Г.А.
Вот и пусть читают.

Я ведь для того и пишу.

Который у вас там час? Или это личный вопрос?

Г.А.
Что "конечно"?

Вам какой вопрос ни задай, вы всё умудряетесь "конец" ввернуть.

Г.А.
да это у вас похоже зацикленность на этом слове) вроде вы не подросток - странно.
я нормальный человек. не гомик, не зоофил, не подкаблучник, не идолопоклонник. видимо, Обаму как раз поддерживают зоофилы, подкаблучники, идолопоклонники.
По-моему, если вы антифеминист, то вы всё выше перечисленное, за исключением "нормального человека" и в таком случае удивительно, что вы не поддерживаете Обаму. Какой-то вы нетрадиционный антифеминист.

Г.А.
ну радует хоть, что вы согласились с тем, что поддерживают Обаму извращенцы - зоофилы, феминистки, педерасты.

а антифеминисты - это нормальные люди, выступающие за традиционный уклад против половых и других извращений.
1. Обаму поддерживает много-много миллионов людей и кого же только среди них, охотно верю, что есть и зоофилы, и феминистки, и педерасты. Подозреваю, что даже и антифеминисты есть.

2. Я рассмеялся. Перечёл ещё один раз и ещё раз рассмеялся. Громче, чем в первый.

Г.А.
1. антифеминисты - вряд ли. Обама на посту президента сам по себе плевок на традиционные ценности, а он еще постоянно показывает свое отношение.

2. такая реакция - признак беспомощности.
1. Обама - хороший семьянин, у него есть жена и две дочки. А у вас? И кто же у нас выходит сам по себе плевок?

2. Такая реакция - признак наличия здорового чувства юмора.

Г.А.
1. безродный он. отца не видел. воспитывался черт знает как и детсво провел черт знает где. у него комплексов должно быть вагон и маленькая тележка - оттого что он полукровка и негр, что предки недавние эмигранты из африки, что у них религия то шаманизм, то мусульманство, что воспитывался без отца. как он должно быть ненавидит всех этих белых добропорядочных христиан.
2. нет, истерическая.
1. безродный он. отца не видел. воспитывался черт знает как и детсво провел черт знает где. у него комплексов должно быть вагон и маленькая тележка

"Должно быть"? Вы что, психоаталитик, который Обаму пользует?

- оттого что он полукровка и негр, что предки недавние эмигранты из африки, что у них религия то шаманизм, то мусульманство, что воспитывался без отца. как он должно быть ненавидит всех этих белых добропорядочных христиан.

"Должно быть"? Вы что, психоаналитик, который Обаму пользует?

У вас какой диплом? А, я забыл, что вы на личные вопросы не отвечаете.

2. нет, истерическая.

Ну уж нет, я, когда смеюсь, смеюсь хорошо. Славно смеюсь.


Г.А.
> "Должно быть"? Вы что, психоаталитик, который Обаму пользует?

Нет, я не психоаналитик, который Обаму пользует. И что? Факт фактом - такие "семьи" как у мамаши Обамы, плодят закомплексованных людей, склонным к бессмысленной агрессии и совершающим преступления гораздо чаще людей, воспитанных в полных семьях. Про болезненное отношение полукровок к нац. вопросы тоже давно известно. И все остальное, о чем я сказал..
Редкостная чепуха. Как и всё остальное, о чём вы говорите.

Г.А.
а вы найдите где нибудь статистку преступности в неполных семьях. вот и посмотрите чепуха или нет.
Какое отношение статистика имеет к живому человеку?

По-статистике примерно три процента мужчин рождаются с гомосексуальными наклонностями, но это вовсе не значит, что остальные 97% - пидарасы. То же и в отношении "статистики о неполных семьях".

Так что вы всё-таки чепуху написали.

Г.А.
врожденный гомосексуализм - выдумка самих гомиков. однако, что это вас так на эту тему тянет? сильно она вас волнует?
Меня "эта тема" волнует ничуть не больше, чем вас тема про "статистику неполных семей" вообще и про Обаму в частности. Про антифеминизм даже и не говорю.

Г.А.
Ну, если следовать вашей замечательной логике, то вы живёте не только среди пидоров, но еще и среди пидоров, чья наследственность отягощена тяжёлым детством, а также среди Обам и антифеминистов. Ну и жизнь у вас!

Г.А.
а что вы на меня переключаетесь? расскажите лучше о своих проблемах, я же вижу - вам очень хочется поделится. о чем разговор не зайдет - сводите его к двум темам:бабам и пидарам.
Вы же переключаетесь на меня, чем я хуже вас?

Вы написали, что я живу среди пидоров, я написал то же.

А проблемы у нас у всех есть, вот у меня проблема - пойти покушать прямо сейчас или ещё немножко подождать. И у вас тоже проблема - называется "антифеминизм".

Г.А.
ну не отнекивайтесь - я, например, про железную дорогу, а вы в ответ про баб. волнует значит эта тема.
Поучительно видеть, как магистр словесности и пропаганды доктор Александров разговаривая с товарищем ru_antifem превращается в бота. Ай да силён риторически товарищ ru_antifem. А за Ваши выходки, доктор, Вам должно быть стыдно. Печальное это зрелище всё же, сколь и поучительное.

Deleted comment

да, комплексов у него должен быть вагон. мало того, что нетрадиционной расы, так еще и полукровка, и вырос без отца, нормальной семьи у него не было.
А мне инаугурация напомнила митинги времен СССР, только с поистине гиганским размахом.
Да, механизм воздействия на массы тот же. Лицезрение власти.

Г.А.
Поразительно. Проживая в Москве я сколько ни пробовал не мог увидеть президента. Ни на параде 9 мая, ни на других общественных мероприятиях. А в штатах любой желающий - пожалуйста. Интересненько...
Как это не могли? Вы что, никогда на демонстрацию не ходили? На октябрьские праздники? Я вот ходил и Леонида Ильича живьём видел. И Косыгина.

А в Штатах вон, пожалуйста, Обама прямо по проезжей части вышагивал. И ручкой всем делал.

Г.А.
На выступление Путина на 9 мая, например, площадь была оцеплена милицией. Допуск по спецпропускам, удостоверениям участника ВОВ (причем еще надо было чтобы в параде участие принимал ветеран) ну или надо было работать в одном из учереждений на площади.

Свободный вход на площадь был с начала выступления всяких плясунов-гомосеков, но оно мне было не надо.
А как часто конкурент на выборах от одной партии становился госсекретарём? Вопрос почти без подвоха ;)

Упрощение идёт во всём мире, у нас так гигантскими темпами! И упрощённый Обама, типа Поле чудес и Как стать миллионером. "Народу нравится..."
А как часто конкурент на выборах от одной партии становился госсекретарём?

Не знаю, не проверял, но думаю, что часто. Кадры решают всё и кадрами не разбрасываются.

Г.А.

обама производит впечатление человека-пустышки. хуже клинтона.
хотя весь голивуд работал над образом.

президент для быдла, но настроение толпы пременчиво. сегодня носят на руках, а завтра готовы порвать на куски.
Клинтон не был пустышкой. И если Ельцин играл на ложках, то Клинтон играл на саксофоне.

"Судьба играет Клинтоном, а Клинтон играет на трубе."

Настроение же толпы зависит от "телевизора", а в телевизоре Обама смотрится прекрасно.

Г.А.
Ну, не только от телевизора, а скажем еще и очень во многом - от холодильника ( точней - от содержимого холодильника). А еще более - от крыши, под которой стоят телевозор и холодильник. Сейчас у миллионов суб-праймеров отбирают дома, процесс только набирает обороты. Есть перспектива лишиться крыши над головой у десятка-другого миллионов американцев. Думате, они в ночлежках и шалашах тоже будут телевизором подпитываться?
Сейчас у миллионов суб-праймеров отбирают дома, процесс только набирает обороты. Есть перспектива лишиться крыши над головой у десятка-другого миллионов американцев. Думате, они в ночлежках и шалашах тоже будут телевизором подпитываться?
---
я думаю, как раз, здесь новая администрация и попытается проявить себя.
в принципе для банков выселять неплатёжеспособных должников не богвесть какой выход. в сущности, вообще не выход.
выход - мораторий под гарантии правительства.
Простите, Вы не правы. В рамках существующего в США либерального капитализма иного варианта, как отбирать дома у неплательщиков не существует ( и банки, отобравщие дома тоже в принципе с ними погорят). А также погорят страховые компании, где эти моргачи застрахованы. Пока вся помошь выделялась банкам и страховым компаниям ( но не всем, разумеется), и то - не погашение долгов, а перекредитование. Для перекредитования заемщикоv нужно создавать госбанк с с многотриллионной накачкой . Это результируется в сильнейшей инфляции i мощнейшем переделe собственности ( при этом и "нормальные" заемщики благодаря гиперинфляции сорвутся с долгового крючка). На этом либеральный капитализм закончится. Вы думаете, Обама будет "могильщиком капитализма"?
Чёрт, как же вам должно быть страшно жить.

Вы всё время рисуете какие-то апокалиптические сценарии ближайшего будущего.

Г.А.
У меня не решен "квартирный вопрос". У меня куплена квартира с моргачем на 25 лет и с 25% даунпэймента ( куда ушли все мои сбережения за прошлые годы - около 80К долларов) и выплачивать еще 22 года.. При этом я работаю в отрасли, не производящей, а "инновационной" - то-есть мы разрабатываем новые лекарства и следовательно - мы зависим от внешнего финансирования.. Ви ниид то райз мани... Вы представляете себе, какова сейчас ситуация с внешним финансированием научно-технических работ в США или Канаде? В 2002 году в нашем городе было 12-13 действующих компаний моего профиля, сейчас осталась... одна, наша. Потеряю работу - максимум через год вынужден буду продавать квартиру и сьезжать... не знаю, куда. Цены на квартиры уже упали и продолжают падать, есть все шансы, что, продав квартиру я останусь еще должен банку - следовательно -персональное банкротство. Хорошой подарок к моему возрасту "под 50". Вы считаете мою ситуацию нетипичной? Ну да, эмигрант, конечно, у коренных канадцев - американцев например еще есть шанс "пожить с родителями" - хотя это и не принято... С другой стороны - я не "суб-праймер" ни в коей мере, обычно редко при покупке первого жилья даунпэймент выше 10%, у меня 25%, и сумма моргача у меня отнудь не максимально-возможная ( давали много больше, чем я занял), но даже в таком случае - при весьма реальной потере работы ситуация станет критической в считаные месяцы....А ведь Канада по сути еще не затронута кризисом. Наш СИО вчера сказал, что в ближайший год во всей Канаде закроются 50% предприятой нашего профиля ( БИОТЕК - разработка лекарств) - а он вообще-то большой оптимист и всегда настраивает всех на позитивный лад. Но, поскольку он входит в несколько наших провинциальных государственных "комитетов" и ассоциаций, то ему доступна информация о финансовом состоянии предприятий, особенно в нашей отрасли - и , иначе, чем "беспрецендентно-плохой" он , со всем его оптимизмом это состояние охарактеризовать не может.
По обзорам о рынке жилья в США и Канаде, которые я читал в последние месяцы есть предсказания, что не только все без исключения суб-праймеры потеряют жилье и обанкротятся, но и что потеря жилья грозит существенной части "регулярных" ипотечников вроде меня. Тем более, что весьма и весьма многие "нормальные" заемщики в последние несколько лет взяли "рефинансирование" - по сути - второй моргач, это было вызвано тем, что стоимость их выкупленной части недвижимости выросла, и банки в период низких ставок постоянно бомбардировали их заманчивыми предложениями: " перефинансируй моргач под меньший проценt, получи прямо сейчас 50-100-200К баксов кэша, и ты продолжишь выплачивать ту-же сумму по моргачу ежемесячно, что и выплачивал прежде - только срок околончательной выплаты опять несколько отложится". Клюнувших на такую замануху - миллионы в Канаде, десятки миллионов в США! Поинтересуйтесь!

Страха я не испытываю. Но вот пессимизма и депрессии - хоть отбавляй....Вы считаете, что нет ни малейшего повода для пессимизма?
Мне кажется, пессимисм наступает, когда не видишь никакого разумного и реального выхода из сложившейся обьективно ситуации или не можешь предотвратить грядущие неприятности, которые считаешь весьма вероятными.
Купите себе маленький домик и будете продолжать жить.
Не совсем простите понял, что за домик вы имеете в виду. Где, в какой стране есть эти "маленькие домики", которые может купить даже разорившийся человек ? В Канаде это - невозможно, ничего недорогого, доступного для покупки без кредита нет и никогда не будет. ( а кредит банккроту не дадут 7 лет минимум). Даже в России, в пригородных зонах областных центров ( где теоретически немолодой человек может найти какую-то работу) домики стоят не один десяток килобаксов... вот - поселок Большоий луг, 40 км от Иркутска ( интересуюсь ,так как там провел детство) - цены на затрапезные домики: http://dom-irk.ru/?nf=printver.asp?an=61!q=406
http://dom-irk.ru/?nf=printver.asp?an=45!q=1430
http://dom-irk.ru/?nf=printver.asp?an=3!q=10138 - всего полдома, а какова цена!!!
Речь не о коттеджах, простые , маленькие, неблагоустроенные , даже не газифицированные деревенские дома в дальнем пригороде областного сибирского города!
а Александров?
Живенько напоминаете парижских левых, которые любят "ракайских мальчиков".
Люди делают дела и смотрят , как повертывается. И выводы делают В отличие от "идеолухов".
Раз обезьяна с портфелем собирает голоса - пусть будет обезьяна. Дела и при обезьяне делать можно.
Только косточки у лука нету, сколько не ищи :-)
У кого "шведский синдром"? У Обамы или у Хилари?

Я вас не понял.

Г.А.
У Вас ШС. Г.А.
Вы их боитесь так, что начинаете их любить и восхищатся ими. Это вполне объяснимо в духе психоанализа.

Забавно

"Ах! Она даже участвовала в дебатах..."
Хотя и с другой стороны :)
С течением времени деятельность авгуров превратилась в формальную процедуру, при совершении которой [...] авгуры с трудом удерживались от смеха, поскольку сами не верили в неё. Отсюда пошло выражение «улыбка авгура», применяемое к обманщикам...

Anonymous

January 26 2009, 22:32:05 UTC 10 years ago

Голубчик, ну какая же к черту Америка "единственная сверхдержава"?
Вообразите себе комнату в "выселенном" доме, где обитают два бомжа (это очень похоже на своременный мир). Один бомж в шубе, смокинге и лакированных туфлях, сытый и красномордый, другой тощий и в трижды стиранном и оборванном китайском пуховике. У обоих припрятано в карманах по противотанковой гранате. Ну, и кто из них опаснее?
Сочиняя Ваши политпоэзы, никогда не забывайте, что Россия может превратить Америку в нечто подобное обратной стороне Луны за 20 (двадцать) минут.
Америка сегодня - это позор человечества, это страна, в которой потомки лакеев, сбежавших от своих европейских хозяев, установили свои гнусные порядки, разрушив мировую культуру и европейскую цивилизацию.
Каждый порядочный человек должен бороться с тлетворным влиянием Америки всеми доступными ему способами.
Америка сегодня - это позор человечества, это страна, в которой потомки лакеев, сбежавших от своих европейских хозяев, установили свои гнусные порядки, разрушив мировую культуру и европейскую цивилизацию.
Каждый порядочный человек должен бороться с тлетворным влиянием Америки всеми доступными ему способами.
---
да это просто кредо антиамериканиста. хе-хе

1.в новый свет бежали отнюдь не лакеи, а вполне себе зажиточная и образованная публика, правда крайних религиозных взглядов.
2.в уровне образованности и воспитинания американский джентельмен был вполне ровня английскому джентельмену.
3.истинная американская культура никогда не проивостояла европейской культуре, а была её составной часть, как, кстати, и культура российская.
4.вклад американцев в науку и культуру огромен.
5.упадок америки начался практически одновременно с упадком в европе, когда началась т.н. борьба за "гражданские права" и прочие гадости.

тов. Александров в своём собственном жж волен утверждать всё, что ему угодно.
проповедовать самые экстравагантные идеи.

но сермяжная правда жизни состоит в том, что есть великая единая арийская белая цивилизация и примкнувшая к ней японская цивилизация, с одной строны, и прочие культуры и культурки, с другой строны, пребывающие на уровне децких рисунков и поделок из пластилина,

восхищаться которыми, могут только декаденты, дошедшие до полного извращения.
к сожалению, этих извращенцев в верхах западного общества отнюдь не мало.
а уж среди т.н. "интеллектуалов" их кишмя кишит.
но это беда не одой америки, но всего мира.

Спасибо, Натан. Я всегда знал, что могу рассчитывать на вашу поддержку.

Странно только, что вы посчитали нужным отвечать на откровенную идиотию, написанную повыше.

Ну, и, конечно, трудно вообразить большую экстравагантность, чем "единая арийская белая цивилизация и примкнувшая к ней японская цивилизация". Это малость черечур даже для меня.

Г.А.
Ну, и, конечно, трудно вообразить большую экстравагантность, чем "единая арийская белая цивилизация и примкнувшая к ней японская цивилизация". Это малость черечур даже для меня.
---
натяжка есть. но надо же было куда-то японцев пристроить. хе-хе



Ну ладно, чёрт с ними, с японцами, мне их не жалко, но кто такие, по-вашему, арийцы? Если бы вы написали - единая христианская цивилизация, я бы с вами согласился, но с оговорками, а в случае с "арийцами" у нас вообще ничего не выйдет.

Г.А.
Если бы вы написали - единая христианская цивилизация, я бы с вами согласился, но с оговорками, а в случае с "арийцами" у нас вообще ничего не выйдет.
---
термин "арийский" сейчас практически не употребляем, заменён более политкорректным "индо-европейский". хотя и его теперь стараются использовать только в случае крайней необходимости.
а то евреи обижаются.

поэтому "антично-христианская" цивилизация уступила место непонятному чудищу - "иудео-христианская цивилизация".

а вообще-то все народы равны. и потому какой-нибудь дядя, меланхолически перебирающий одну струну, ничем не хуже Рихтера. а каляки-маляки диких племён достойны места в музеях наряду с полотнами Рафаэля.


А что такое "индо-европейский"? По-моему, европейцы это европейцы, а индийцы это индийцы, азиаты. Я, между прочим, не вкладываю в это слово ничего уничижительного. Азиат и азиат. Но он другой, даже в том случае, когда он христианин. Вы никогда коптов не видели? Арабы и арабы.

По-моему, арийцы это то же самое, что и христиане, но только если под "христианами" мы будем понимать одну Церковь. Ту, что появится по результатам гражданской войны между христианами. А гражданская война это страшная штука, по понятным причинам она куда ожесточённее войны просто. Великая Отечественная это война между христианами за христианство.

Г.А.
что такое "индо-европейский"? По-моему, европейцы это европейцы, а индийцы это индийцы
---
индийцы тут, разумеется, ни при чём. это отражение того факта, часть арийских племён осела в северной индии.
Странно, Натан, я почему-то считал Вас .. ну не принадлежасшим к арийской расе целиком ( ничего плохого не имею в виду, тем более, что и сам ну совсем не ариец)

Anonymous

January 27 2009, 08:28:14 UTC 10 years ago

"Америка считает, что она высидела на Ближнем Востоке яйцо будущего Багдадского Халифата. И теперь она не от слов переходит к делу, а от дела к словам. Что в данном контексте важнее, сказать трудно. Ну и я уж не говорю, что само по себе обращение к Muslim World несёт в себе скрытую угрозу всем, кто с этим "миром" граничит. Америка исподтишка показала Европе, РФ, Индии и Китаю крепко сжатый кулачище."

Вероятно, особенно счастливы в Израиле. Крепкий Багдадский Халифат - это то, что нужно евреям для спокойной жизни :)

Впрочем, Америка уже пугала нас кулачищем Талибана. Так что прогулки по граблям им не впервой.
На счет иннаугурация и Х. Клинтон замечание настолько простое и одновременно почти с необходимостью верное, что я снимаю перед Вами шляпу!