Об очевидцах, пишуших мемуары

верят же "российские интеллигенты" в "Архипелаг ГУЛАГ". Верят, несмотря ни на что.

---
несмотря на ЧТО?

На вымысел.

---
примеры "вымысла" можете привести?

Натан, сам Солженицын назвал своё произведение "романом". Чего вы после этого от меня хотите?

---
понятно, примеров не будет. и я даже знаю почему. Вы книгу даже и не открывали.

Солженицын сам (сам!), его никто за язык не тянул, назвал то, что скрывается под обложкой "Архипелага", романом

---
ну вот видите, товарищ Александров, не держали Вы этой книги в руках.

называется она "Опыт художественного исследования".

На самом деле абсолютно безразлично, что _конкретно_ написал Солженицын. Власть человека обидела, и он этой власти отомстил. И как отомстил! И это, я считаю, настоящий мужской поступок сильного человека. А о чем писал, где сидел, и приукрасил ли, и был ли стукачем - да какая разница. У писателя по определению есть право жечь глаголом, а у критиков - очернять. Мы имели классическое противостояние - один против всех. И этот один выиграл.

Кстати, действительно хороший прямой вопрос - а вы читали "Архипелаг ГУЛаг"?

Насколько я понял мысль автора (и я с этим согласен), Солженицын - пешка, которой сыграло враждебное нам государство. Противостояние-то было не Солженицын против СССР, а США против СССР. Американцы обратили внимание на одного отдельно взятого диссидента и превратили его в мощное идеологическое оружие. Пример отличной работы безымянных для нас скромных американских госслужащих.

Ну понятное дело, что нобелевку по литературе или миру просто так не дают.

Я к тому, что это история, в которой все выиграли - каждый получил своё: США прижали идеологического противника, Солженицын поквитался с системой, идиотская система получила отличный урок забесплатно (правда не помогло - маразм уже окреп окончательно, но шансы были). Это ж какие феерические придурки сидели в Политбюро, чтобы приговорить человека к лишению гражданства и высылке. Единственных пример такого epic fail который можно вспомнить сходу - это приговор греков "забыть Герострата".

Но мы отклоняемся. Я так понял, что автор топика уже дошел до периода осознания, что писатель не дневники а худлитературу писал, но высказать ничего конкретно не может. Эмоциональная такая позиция - автор не нравится, произведения не читал.

Конечно нет никакого вымысла. Сколько там у него миллионов репрессированных? Пятьдесят? Шестьдесят? Истинная правда! Верую.

Конечно нет никакого вымысла. Сколько там у него миллионов репрессированных? Пятьдесят? Шестьдесят? Истинная правда! Верую.

---
то, что Вы клинический идиот, я помню. напоминать мне об этом по нескольку раз за вечер нужды нету. идите с миром.

Дураком себя выставляете как раз вы, так что не надо, не надо.

---
да бросьте, товарищ Александров. всякий серьёзный разговор предполагает знание фактуры. а Вы сегодня не готовы.

Вы не только "сегодня", а вы "навсегда" не готовы

---
да ладно, тов.Александров. дали Вы маху, так чего теперь делать мину.
мы здесь люди свои. хе-хе

Отлично, Натан.
При написании ГУЛАГА Солж, как он сам указал, использовал материалы. полученные от 230 (?) респондентов.
На основании 230 свидетелей (оставляя за скобками их релевантность) он и наваял труд на 100 000 000 убитых.
На 230 опрашиваемых даже бренд-стратегия не строится.

На основании 230 свидетелей (оставляя за скобками их релевантность) он и наваял труд на 100 000 000 убитых.

---
ну зачем говорить очевидные глупости? цифры он выводил не на основании свидетельств.

при этом А.И. сказал прямо: поскольку власть закрыла свои архивы, мы в праве делать свои предположения.

но дело-то не в цифрах, хотя и в них тоже, иначе чего бы их в совдепии столь стеснялись? а рассуждения, что дескать в том-то году там-то убили не 5 000, а ВСЕГО ЛИШЬ 2 785 это рассуждения ублюдков а ля полпот.

главная же убойная сила Архипелага - показ в деталях совецкой машины репрессий, машины подавления и уничтожения. здесь, я понимаю, у Вас возражений нету?

Если позволите, вопрос количества имеет не малое значение.
Даю пример.
Если обратиться к количеству заключенных, например, в США, то мы видим, что там, в настоящий момент, сидит около 2.3 млн заключенных или 751 на 100 тыс., а у нас, в России, сейчас 627.
А вот можно взять и написать «РОМАН — опыт художественного исследования», и сказать что в России не 627, а 6270, например, и детали раскроются совсем по-другому, не так ли? А можно сказать, что только 62,7 (как в Японии) и мы уже, (бац!) в 10 раз гуманнее американцев!
Или это значения не имеет?

Он выводил цифры не на основании свидетельств. А на основании чего, если власть закрыла свои архивы? На основании божественного озарения?

А зачем вообще тогда выводить такие заведомо ложные цифры?

Зачем тогда вообще писать о том, чего не знаешь? Если взялся писать - поработай с документами. По-моему так.
В противном случае, если зуд унять не возможно, сделай заявление: мне с документами поработать не дали, так что все мои выкладки являются только догадками.

Конечно. "Архипелаг" был переправлен на Запад в 1968 году.

---
а вот и разоблачитель коварных планов черчилля подтянулся.

ну что? сходили на сайт National Archives? получили там отлуп?

О, дебильный ребёнок! Английский выучил?

Английский выучил

---
интересно, почему патриоты совка так часто жительствуют на противном капиталистическом западе и почему они так глупы.

ПС

теперь в жж Вы навеки неотделимы от черчилля. хе-хе

Если выучил - пойди ещё раз на National Archives и почитай. Вдумчиво. Можешь со словарём. Если что-то непонятно - обращайся. Помогу, чем смогу.
И вообще, читай больше. В твоём нежном возрасте это не повредит.
Впрочем, если возраст не такой уж и нежный, то и не поможет, Увы.
Успехов, в любом случае!

Если выучил - пойди ещё раз на National Archives и почитай.
---
в отличие о Вас, мой ретивый разоблачитель черчилля,

я на этом сайте был, и там мне сказали, что Вы врун и балаболка. причём, очень глупая балаболка.

Вы полагаете, что достаточно написать "глупая балаболка" и эти два слова отменят тот факт, что "Архипелаг" был переправлен в Цюрих в 1968 году? Вы недооцениваете умственные способности людей, которые читают ваши комментарии.

---
тов. Александров, причём тут Архипелаг? товарищ из канады давеча выдавал фейк за подлинный документ. я проверил через Nationak Archives, всего и делов.

Вижу, что так и не выучил.
Потому что на сайте сказали ровно наоборот: юноша не знает английского и не может прочитать, что документ, о котором идет речь, доступен и хранится в Национальном Архиве в Кью.

Вы глупость написали

---
да, сели в лужу-с. и теперь хамите по обыкновению: глупость, чепуха.

глупость и чепуху пишите именно Вы всякий раз, когда берётесь "защищать" совок.

ну не идёт это дело у Вас, не клеится. не джаз это и не битлз. и даже не конспирологические фантазии про британскую монархию.

А, по-моему, вы пишете очевидную чушь… Однозначно, бесспорно, то, что Солженицын как минимум переврал численность заключенных советской пенитенциарной системы. Что можно объяснить незнанием. И до конца дней своих так и не признал, что цифры, им приведенные неверны, что уже непростительно.
Из ошибающегося человека Солженицын стал вруном.

Однозначно, бесспорно, то, что Солженицын как минимум переврал численность заключенных советской пенитенциарной системы.
---
1. а максимум ???

2. переврал что именно? цитатами подкрепить можете? или, как тов.Алекмандров, даже и в руках не держали, но мнение имеете?

1. Достаточно очевидного вранья по конкретным случаям, как например: "Считается, что четверть Ленинграда была посажена в 1934-1935 гг.».
2. "в тюрьмах вообще склонны преувеличивать число заключенных, и когда на самом деле сидело всего лишь двенадцать-пятнадцать миллионов человек, зэки были уверены, что их двадцать и даже тридцать миллионов"

ак например: "Считается, что четверть Ленинграда была посажена в 1934-1935 гг.».
---

цитата звучит: "когда сажали четверть ленинграда..."

ну коли Вы не читали, какой с Вами разговор?

Ваше настойчивое стремление выглядеть клоуном забавляет. Дело в том, что различные издания несколько отличны и в данном случае цитата по изданию в журнале «Новый мир» за 1989г. N8.

данном случае цитата по изданию в журнале «Новый мир» за 1989г. N8.

---
имеете подшивку Нового Мира? похвально. но полагаю, что цитату нашли в каком-нибудь антисолженицынском опусе, где и ссылка на ноый мир.

Это имеет значение? Факт остается фактом.
Впрочем, успокою вас. Солженицына я именно читал. Успел в годы бездумной молодости побывать антисоветчиком.

данном случае цитата по изданию в журнале «Новый мир» за 1989г. N8.

---
имеете подшивку Нового Мира? похвально. но полагаю, что цитату нашли в каком-нибудь антисолженицынском опусе, где и ссылка на ноый мир.

Полагальщик, английский выучил? Сначала бы общеобразовательный уровень подтянул, а потом уже с взрослыми дядьками в разговоры вступал.

Полагальщик, английский выучил? Сначала бы общеобразовательный уровень подтянул, а потом уже с взрослыми дядьками в разговоры вступал.

---
Вас сколько лет, молодой человек? школу закончили? судя по стилю и содержанию ваших выступлений
ещё нет.

ГНе было? Вам сколько лет, дражайший?

---

Вы полегче, полегче. товарищ уже вывел на чистую воду Черчилля, сейчас Солженицына разоблачил.
он и до остальных доберётся.

вот он выше пишет:
==
докладная записка Вышинского Хрущёву о количестве жертв "репрессий" была написана.
==

это очень мощное заявление. Учитывая, что Вышинский оставил прокурорскую должность в 1939 г., а в 1954 г. вообще помер.

Что ни говори, но совецкие это всегда ума палата и бездна эрудиции.

тьфубля

Руденко, конечно же.

Голубь мой, учи английский! И не встревай, коргда взрослые разговаривают.

и убили прадеда моей жены - сельского комсомольца,

---
за что же односельчане убили комсомольца? церкви рушил? раскулачивал? доносил властям на "крамольников"?

За то же, за что в 40-е оуновцы и прочие бандеровцы-недобитки потом убивали комсомольцев на Украине.

За то же, за что в 40-е оуновцы и прочие бандеровцы-недобитки потом убивали комсомольцев на Украине.
---

западная украина нам не указ. так, значит, раскулачивал? тогда, видимо, его постигло заслуженное возмездие, Вы так не считаете?

поскольку в тюрьмах главным образом сидят воры и убийцы.
---

в нормальных государствах - да. но совдепия была ненормальным государством.

ыв совдепии было наоборот - воры и убийцы сажали в тюрьмы.

Обыкновенная для антисоветчика неспособность к логическим операциям. Попытка принять за основной аргумент то, что как раз и нуждается в доказательствах.

Попытка принять за основной аргумент то, что как раз и нуждается в доказательствах.

---
да неужто? таки и нуждается? сами красные своих оберпалачей поочерёдно и объявляли ворами и убйцами:

петерс, лацис, ягода, крыленко, акулов, ежов, абакумов, меркулов, берия. про второй эшелон и ниже и говорить не приходится.

Шпионами, дружище, что то вы путаетесь

Шпионами, дружище, что то вы путаетесь

==
1937 года, апреля 8 дня. Мы, нижеподписавшиеся, комбриг Ульмер, капитан госуд. безопасности Деноткин, капитан госуд. безопасности Бриль, ст. лейтенант госуд. безопасности Березовский и ст. лейтенант госуд. безопасности Петров, на основании ордеров НКВД СССР за №№ 2, 3 и 4 от 28 и 29 марта 1937 года в течение времени с 28 марта по 5 апреля 1937 года производили обыск у Г.Г. Ягода в его квартире, кладовых по Милютинскому переулку, дом 9, в Кремле, на его даче в Озерках, в кладовой и кабинете Наркомсвязи СССР.

В результате произведенных обысков обнаружено:

1. Денег советских 22 997 руб. 59 коп., в том числе сберегательная книжка на 6180 руб. 59 коп.
2. Вин разных 1229 бут., большинство из них заграничные и изготовления 1897, 1900 и 1902 годов.
3. Коллекция порнографических снимков 3904 шт.
4. Порнографических фильмов 11 шт.
5. Сигарет заграничных разных, египетских и турецких 11 075 шт.
6. Табак заграничный 9 короб.
7. Пальто мужск. разных, большинство из них заграничных 21 шт.
8. Шуб и бекеш на беличьем меху 4 шт.
9. Пальто дамских разных заграничных 9 шт.
10. Манто беличьего меха 1 шт.:
11. Котиковых манто 2 шт.
12. Каракулевых дамских пальто 2 шт.
13. Кожаных пальто 4 шт.
14. Кожаных и замшевых курток заграничных 11 шт.
15. Костюмов мужских разных заграничных 22 шт.
16. Брюк разных 29 пар
17. Пиджаков заграничных 5 шт.
18. Гимнастерок коверкотовых из заграничного материала, защитного цвета и др. 32 шт.
19. Шинелей драповых 5 шт.
20. Сапог шевровых, хромовых и др. 19 пар;
21. Обуви мужской разной (ботинки и полуботинки), преимущественно заграничной 23 пары
22. Обуви дамской заграничной 31 пара
23. Бот заграничных 5 пар
24. Пьекс 11 пар
25. Шапок меховых 10 шт.
26. Кепи (заграничных) 19 шт.
27. Дамских беретов заграничных 91 шт.
28. Шляп дамских заграничных 22 шт.
29. Чулок шелковых и фильдеперсовых заграничных 130 пар
30. Носков заграничных, преимущественно шелковых 112 пар
31. Разного заграничного материала, шелковой и др. тканей 24 отреза
32. Материала советского производства 27 отрезов
33. Полотна и разных тканей 35 кусков
34. Заграничного сукна 23 куска
35. Отрезов сукна 4 куска
36. Коверкот 4 куска
37. Шерстяного заграничного материала 17 кусков
38. Подкладочного материала 58 кусков
39. Кож разных цветов 23
40. Кож замшевых 14
41. Беличьих шкурок 50
42. Больших наборных куска беличьих шкурок 4
43. Каракулевых шкурок 43
44. Мех — выдра 5 шкурок
45. Чернобурых лис 2
46. Мехов лисьих 3
47. Мехов разных 5 кусков
48. Горжеток и меховых муфт 3
49. Лебединых шкурок 3
50. Мех — песец 2
51. Ковров больших 17
52. Ковров средних 7
53. Ковров разных — шкуры леопарда, белого медведя, волчьи 5
54. Рубах мужских шелковых заграничных 50
55. Мужских кальсон шелковых заграничных 43
56. Мужских верхних рубах шелкового полотна заграничных 29
57. Рубах заграничных «Егер» 23
58. Кальсон заграничных «Егер» 26
59. Патефонов (заграничных) 2
60. Радиол заграничных 3
61. Пластинок заграничных 399 шт.
62. Четыре коробки заграничных пластинок ненаигранных
63. Поясов заграничных 42
64. Поясов дамских для подвязок заграничных 10
65. Поясов кавказских 3
66. Носовых платков заграничных 46
67. Перчаток заграничных 37 пар
68. Сумок дамских заграничных 16
69. Юбок 13
70. Костюмов дамских заграничных 11
71. Пижам разных заграничных 17
72. Шарфов разных, кашне и шарфиков заграничных 53
73. Блузок шелковых дамских заграничных 57
74. Галстуков заграничных 34
75. Платьев заграничных 27
76. Сорочек дамских шелковых, преимущественно заграничных 68
77. Кофточек шерстяных вязаных, преимущественно заграничных 31
78. Трико дамских шелковых заграничных 70
79. Несессеров заграничных в кожаных чемоданах 6
80. Игрушек детских заграничных 101 комплект

продолжение

==
81.Больших платков дамских шелковых 4
82. Халатов заграничных шелковых, мохнатых и др. 16
83. Скатертей ковровых, японской вышивки заграничных, столовых — больших 22
84. Свитеров шерстяных, купальных костюмов шерстяных заграничных 10
85. Пуговиц и кнопок заграничных 74 дюж.
86. Пряжек и брошек заграничных 21;
87. Рыболовных принадлежностей заграничных 73 пред.
88. Биноклей полевых 7
89. Фотоаппаратов заграничных 9
90. Подзорных труб 1
91. Увеличительных заграничных аппаратов 2
92. Револьверов разных 19
93. Охотничьих ружей и мелкокалиберных винтовок 12
94. Винтовок боевых 2
95. Кинжалов старинных 10
96. Шашек 3
97. Часов золотых 5
98. Часов разных 9
99. Автомобиль 1
100. Мотоцикл с коляской 1
101. Велосипедов 3
102. Коллекция трубок курительных и мундштуков (слоновой кости, янтарь и др.),
большая часть из них порнографических 165
103. Коллекция музейных монет
104. Монет иностранных желтого и белого металла 26
105. Резиновый искусственный половой член 1
106. Фотообъективы 7
107. Чемодан-кино «Цейс» 1
108. Фонари для туманных картин 2
109. Киноаппарат 1
110. Приборов для фото 3
111. Складной заграничный экран 1
112. Пленок с кассетами 120
113. Химических принадлежностей 30
114. Фотобумаги заграничной — больших коробок 7
115. Ложки, ножи и вилки 200
116. Посуда антикварная разная 1008 пред.
117. Шахматы слоновой кости 8
118. Чемодан с разными патронами для револьверов 1
119. Патрон 360
120. Спортивных принадлежностей (коньки, лыжи, ракеты) 28
121. Антикварных изделий разных 270
122. Художественных покрывал и сюзане 11
123. Разных заграничных предметов (печи, ледники, пылесосы, лампы) 71
124. Изделия Палех 21
125. Заграничная парфюмерия 95 пред.
126. Заграничные предметы санитарии и гигиены (лекарства, презервативы) 115
127. Рояль, пианино 3
128. Пишущая машинка 1
129. К.-р. троцкистская, фашистская литература 542
130. Чемоданов заграничных и сундуков 24

Примечание: Помимо перечисленных вещей, в настоящий акт не вошли разные предметы домашнего обихода, как-то: туалетные приборы, зеркала, мебель, подушки, одеяла, перочинные заграничные ножи, чернильные приборы и др.

Комбриг Ульмер
Капитан ГБ Деноткин
Капитан ГБ Бриль
Ст. лейтенант ГБ Березовский
Ст. лейтенант ГБ Петров».

ЦА ФСБ. Ф. Н-13614. Т. 2. Л. 15-20

Это все конечно интересно, но слишком много букофф, а главное - про воров и убийц-то где?

то все конечно интересно, но слишком много букофф, а главное - про воров и убийц-то где?

---
список конфискованного имущества однозначно показывает, что ягода был вором, а в том, что он убийца, сказано в материалах процесса право-троцкистского блока в 1938 г.
(убил Горького и пытался отравить наркома ежова).

- список конфискованного имущества однозначно показывает, что ягода был вором

Вам бы следователем в то время работать. Цены бы вам тогда не было - взглянул на список и сразу можно решение "тройки" выносить - "однозначно доказано, что задержаный имярек вор и убийца". Знай только звездочки прикручивай, да ордена обмывай.

Цены бы вам тогда не было - взглянул на список и сразу можно решение "тройки" выносить - "однозначно доказано

---
у Вас имеется другое разумное объяснение происхождения этих вещей?

Обьект номер 105 - ну просто прелесть!

А вот мои родители (1928 года рождения) жили в белорусской деревне. Там Солженицын никого не тронул. Про 58-ю статью там не слыхали. Ушли они учиться в город (наверное, вырезали всю партячейку, чтобы получить паспорта, которые Солженицын крепостным советским крестьянам не выдавал). И пока лирические герои Солженицына вымаливали у небес атомную бомбу на Советский Союз, мой отец "ковал щит Родины" на полигоне под Капустиным Яром. Так что свидетели, действительно, бывают разные.

Да как вы такое говорить-то можете?
Не может этого быть! Не писал такого Александр Исаакович, значит не было!

Есть очень забавное различие между тем, что человек видел и слышал и тем, что было на самом деле.
Различие зависит от такого качества свидетеля (или мемуариста), как тренированность и развитость восприятия. А тренированность это может очень сильно различаться.
Есть звук выстрела, а есть еще и этот же звук отразившийся от здания и пришедший с запозданием в виде эха. У эха, правда, звук немного другой - с некоторой раскатистостью по сравнению с изначальным. Но многие ли способны определять оружие из которого стреляют по звуку, а потом из череды звуков выстрелов вычленить звуки которые не похожи ни на какое оружие но похожи на эхо от предшествующих выстрелов? Но и люди умеющие различать такое умеют ли это различать на фоне шума толпы?
Я это к тому говорю, что совершенно искренни и правы и те, кто слышал 3 выстрела и те, кто слышал 6 выстрелов или 4 или 5...
Мне вот приходилось в некоторых обстоятельствах слышать (и не один раз) стон идущий из земли. Довольно волнующий звук. И я его действительно слышал. И на тренировку своего восприятия до уровня, когда я смог бы рассказать не о сказочных стонах, а о том я слышал нечто более определенное - у меня ушло недели две. На основании этого опыта я даже смогу для желающих подыскать такие места, привести их туда в мрачный ночной час и дать им возможность послушать. И они услышат именно жуткий стон идущий прямо из под ног.

Что это был за "стон"? Где, при каких условиях (ну, метео, может быть) он слышен? И что это на самом деле?
Если нетрудно, расскажите.

Каким образом это противоречит к тому, что я написал выше?

Вера нужна и вера важна. Лишь отдельные въедливые товарищи могут разобраться в вопросе - разложить свидетельства "за" и свидельства "против", отделить мух от котлет и козлов от козлищ. Остальные "верят" (в бога, в Сталина-отца-народов, в репресии и прочая прочая).

И вера в репрессии нужна и важна. Цифры не важны, и целесообразность не важна. Есть понятия человечности и цивилизованности. И если народ с многовековой историей скатывается в зверства времен варварства (лагеря, доносы, срок за опоздание, лагеря за донос завистника) - на _духе_ народа, на духе _страны_, - империи если хотите - это не может не сказаться.

В репрессии нужно верить, нужно повторять, - ПРЕУВЕЛИЧИВАТЬ если хотите, пропагандировать. Лишь для того чтобы это не повторилось. Хватит уже варварской азиатчины.

Коли идею можно обосновать только посредством вранья, значит идея сама по себе ложна.

Неверно. Даже если скатываться к чисто методологическуму подходу как вы предлагаете, то из лжи не обязательно вытекает ложь. Учите логику.

В данном случае вопрос не логики, а этики. Хватит уже западного варварства.
С точки же зрения логики вы допустили принципиальную ошибку в самом начале своего рассуждения. А именно вы исходите из того, что как раз и нуждается в доказательстве.

Асилил, асилил : "очевидцев слушать не надо, ими манипулируют, нужно слушать разъяснения смышленных замполитов, которых любая интрига мировой закулисы как на ладони, и манипулировать ими невозможно, патамушта они за правду" Ну и аффтар, верный этому принципу, походу дает оценку "Архипелагу" назвав его РОМАНОМ - ну явно, что не читал, а пользуется чьими-то разъяснениями.

Приведенная мной цитата как раз и является иллюстрацией "мемуара" которую можно озаглавить как угодно, хоть "Беседы с ветераном", хоть "Воспоминания государственного преступника", на восприятие текста это никак не повлияет, оно зависит только от наличия совести у читателя.

****Можно не верить Евангелию и считаться при этом "порядочным человеком", но не верить Александру Исаичу - о-о-о-о! В этом месте человек интеллигентный завоет зверем и заплачет как дитя.****

(радостно воя вместо интеллигентного человека)

Исаич в своём р0мане не роман пишет, а приводит примеры:

<<… "сел на полгода, провел их
великолепно, изучая русский язык, читая Ленина, Плеханова, Маркса, в тюрьме написал первую статью (о профдвижении)... и был ужасно горд, когда получил (сидя в тюрьме) номер журнала Каутского со своей статьей". Или наоборот, Семашко: "заключение (Москва, 1895) было необычайно тяжелым": после трехмесячного сидения в тюрьме выслан на три года... в свой родной город Елец!
Славу "ужасной русской Бастилии" и создавали на Западе такие размякшие в тюрьме, как Парвус, своими напыщенно-сантиментальными приукрашенными воспоминаниями -- в месть царизму.
Всю ту же линию можно проследить и на лицах мелких, на тысячах отдельных биографий.
Вот у меня под рукой энциклопедия, правда некстати -- литературная, да еще старая (1932 год), "с ошибками". Пока этих "ошибок" еще не вытравили, беру наудачу букву "К".
Карпенко-Карый. Будучи секретарЈм городской полиции (!) в Елисаветграде, снабжал революционеров паспортами! (Про себя переводим на наш язык: работник паспортного отдела снабжал паспортами подпольную организацию!) За это он... повешен? Нет, сослан на... 5 (пять) лет.. на свой собственный хутор! То есть, на дачу. Стал писателем.
Кириллов В. Т. Участвовал в революционном движении черноморских …..>>>>

И тд и тп

На что автор приволит пример с Кеннеди, что кого назначили виновным, тот и есть. Так то же самое и с Исаичем! Наврал он? Так и напишите КОНКРЕТНО, пример на пример.

"сел на полгода, провел их ужасно, заработал язву, чахотку, его били уголовники натравливаемые ужасным царизмом".

(А Солженицын нам врет, панимаш.)

Или наоборот, Семашко: "заключение (Москва, 1895) было необычайно тяжелым": после трехмесячного сидения в тюрьме выслан на десять лет на Колыму!

Карпенко-Карый. Будучи секретарЈм городской полиции (!) на Ставрополье, снабжал наступающих ваххабитов паспортами! (Про себя переводим на наш язык: работник паспортного отдела снабжал паспортами террористов!) За это он - повешен! Кириллов В. Т. Участвовал во власовском движении …..>>>>

Если бы автор действително хотел нам что-то показать, он бы Исаича и разоблачил таким образом. <<На бумаге. На той самой, которая терпит всё.>>

надо полагать, черный пудель? Та самая, с которой в гостинице проблемы.
Отрабатываете своему козлобогу, Александров, местечко в аду похолоднее? А ведь страшно вам временами до полной усрачки, до смертного пота. И мухи вам мерещатся не зря.

В начале ноября большую мою статью "НЛО - сделано в США"опубликовал русскоязычный американский сетевой журнал «Кругозор» http://www.krugozormagazine.com/show/UFO.881.html Там про то, как секретную технику маскируют "рассказами очевидцев-контактеров".