alexandrov_g (alexandrov_g) wrote,
alexandrov_g
alexandrov_g

Categories:

Пьеро и Коломбина

Наблюдая за пересыпающимися камушками в калейдоскопе того, что именуется "политической жизнью России", не могу не поделиться следующим соображением. Жизнь России всё больше напоминает фарс. Чорный полковник становится СМЕШОН. Путин стремительно превращается в Сашу Керенского. Когда он, играя белесыми бровками и печально глядя в обьектив телекамеры, делал своё знаменитое "обращение к народу русскому" по поводу бесланских событий, в нём уже угадывались черты плачущего Пьеро, сейчас же, в "деле Буданова" образ этот пугающе затвердевает. Ещё немного и любое, самое здравое утверждение Путина будет встречено глумливым хохотом. И вот тогда Пьеро, всхлипывая, укажет пальцем на своего врага и этот враг автоматически превратится в следующего Правителя России.

Всё это уже было, было.

Июль 1917-го.

Керенский.

ЛЕНИН.

Г.А.
Увы, это ТАК. И в этом мало хорошего.
Ну а я о чём?

Причём, думаю, "власть" это понимает очень хорошо, но - или ничего не делает, или, делая, УСУГУБЛЯЕТ.

"Сила вещей" или злой умысел?

Г.А.
Вот непонятно лишь, какова созидательная цель данного сообщения. Помочь Президенту? Поддержать Президента? Помешать Президенту? Развенчать Президента?
Или просто побаловаться аналогиями?
Зачем?..
Спасибо, если ответите.
Просто хочется ПОНЯТЬ. Зачем это всё? Ведь "власть" и, как вы выражаетесь, "Президент" совершенно очевидным образом роют яму сами себе. На глазах у всей страны, обливаясь потом, пилят сук, на котором сидят.

Они что - сами себе враги?

Вот я и недоумеваю...

Г.А.
У них очень сложная, - особенно теперь, - работа. Я не знаю, кто сейчас готов и в состоянии справиться с ней лучше. И пусть работают, раз взялись. Как могут.
А мы должны их поддерживать. Будем к ним милосердны.
Больше-то нет никого. Они и мы.
И пусть работают, раз взялись. Как могут.

А разве "им" кто-то мешает? Я вот никого кроме Лимонова и корреспондента Кашина не вижу.

А мы должны их поддерживать.

Я бы и рад поддержать, да вот только в чём? Ведь если это безобразие продлится ещё с полгода-год и Президент РФ В.В.Путин заявит по телевизору, что он считает главными врагами Демократической России каких-нибудь скинхедов, то ведь полстраны запишутся в эти самые "скинхеды".

Вы взгляните на заголовок моего поста. Я ведь именно это и имел в виду.

Россия - это Коломбина в том фарсе, что сейчас разыгрывается у вас на глазах. И будущий выбор её очевиден. Кто угодно, только не Пьеро. "Где ты, мой Арлекин?".

Г.А.
А если, предположим, в сходной ситуации будет заявлено, что главными врагами Государства Российского считать либералов, то полстраны запишутся в либералы? :)
Ведь нет же.
"Путин", если у него и были намерения объявить врагами либералов, момент этот уже упустил.

А жаль.

Г.А.
Вы думаете,Россию будут спрашивать. Фигушки. Нравится не нравится, спи, моя красавица.
Ну, рано или поздно, а спросить придётся. И когда Россия проснётся в холодной, нетопленной избе, где - шаром покати, то спрашивать уже будет она.

"Кто съел мой обед? Кто спал на моей кровати?"

Г.А.

Не проснётся. Покойники не просыпаются.
Не спешите нас хоронить. Экий вы торопыга.

Г.А.
В отличие от Вас и Пионера я считаю крушение нанешних заправил благом. Увы, я не вижу признаков их скорой погибели. Они не тольо не роют себе яму, но укрепляют фундамент своего всевластия. Аналогия путин-Керенский это у Вас, извините, просто идефикс.
В отличие от Вас и Пионера я считаю крушение нанешних заправил благом.

Вы, наверное, очень злой человек, не любящий Россию и русских. Представьье себе, что произойдёт в случае "крушения" нынешней власти в России. Или вы считаете, что уже "есть такая партия", готовая эту власть подобрать?

И кто же это, если не секрет?

Только не говорите мне, что на роль Ленина сгодится Ходорковский.

Г.А.
Злой ли я человек, не мне судить. Просто у нас с Вами разный подход. Я по простоте душевной полагаю, что при существующем режиме гибели страны,нации и государства, точнее их окончательная гибели, не избежать. В случае крушения, не путина лично, а именно всей системы, появится шанс. Удастся ли им воспользоваться ? Посмотрим. Но другого выхода я не вижу. Видите ли его Вы?
В случае крушения, не путина лично, а именно всей системы, появится шанс.

Так вам хочется крушения не Путина даже, а СИСТЕМЫ, то-есть государства? Да вы даже кровожаднее, чем я думал... Шучу, шучу.

Видите ли, в прошлый раз, когда обрушилась "система", Россию спасло то, что случилось это в условиях Мировой Войны, когда всем БЫЛО ЧЕМ ЗАНЯТЬСЯ. Сейчас же вокруг стоят толпой кровожаждущие враги и "друзья" и ЖДУТ, когда же, наконец, "система сокрушится".

Нынешняя же власть сглупа ли, в силу ли слабости, по злому ли умыслу, я не знаю, но подтачивает "систему", фактически оставшуюся советской, изнутри. Пока "система" находится в состоянии неустойчивого равновесия, но малейший толчок может ВСЁ повалить. Я, например, этого боюсь.

Я предпочитаю "ещё немного помучиться", а что там дальше будет - посмотрим.

Г.А.
Нынешняя система не подразумевает никакого русского государства,поэтому её гибель не означает гибели русского государства. Вопрос заключается в том, что удастся ли воспользоваться её крушением для востановления русского государства. Я решительно не понимаю, почему Вы считает, что внешние друзья/враги жаждут крушения системы.На мой взгляд,они заинтересованы в её сохранении, укреплении и развитии, то есть мы в этом случае в конечном итоге должны стать чем-то в роде Венесуелы конца 19 века.Сделать в этом плане осталось не очень уж много: отнять у большинства населения с помощью т.н. жилищной реформы и реформы жкх единственную имеющуюся у него существенную собственность в виде приватизированного жилья, добить науку и образование. Поэтому все действия нынешних властей глубоко продуманы и последовательны. Кстати, как символ, форма фуражек у россиянских военослужащих. В одном с Вами соглашусь: без "толчка" ничего не произойдёт. Будет ли этот точёк, в чём он выразится, в мировом экономическои кризисе, гигантской техногенной катастрофе, нам знать не дано.
Нынешняя система не подразумевает никакого русского государства,поэтому её гибель не означает гибели русского государства. Вопрос заключается в том, что удастся ли воспользоваться её крушением для востановления русского государства.

Ну, какое-никакое, русское или нерусское, да, плохонькое, но государство существует. Все эти губернаторы, мэрии, ПРЕФЕКТУРЫ, отделения милиции и прочие канцелярии и мчс. Ходют поезда, летают, дребезжа, самолёты, тонут подлодки, взлетают ракеты. Теплится, теплится жизнь. Если же произойдёт обвал власти - всё это рассыпется в прах. Называется это Революцией. Рано или поздно это произойдёт. По мне - лучше поздно. Сейчас - не время. "Нет такой партии". Власть же своими неумными (скажем так) действиями торопит события.

почему Вы считает, что внешние друзья/враги жаждут крушения системы.На мой взгляд,они заинтересованы в её сохранении, укреплении и развитии, то есть мы в этом случае в конечном итоге должны стать чем-то в роде Венесуелы конца 19 века.

Стать Венесуэлой Россия, даже если очень захочет, никогда не сможет. Иначе уже давно бы стала. Россия существует тыщу лет и что выросло - то выросло. У "друзей/врагов" положение тоже - не позавидуешь. Во-первых, их много и интерес у них в России у всех разный. Марксисты называли это "непримиримыми империалистическими противоречиями". Против России, начиная с 1904-го года, ведётся непрерывная горяче-холодная война. Сейчас Россия вроде бы побеждена. Но только именно что "вроде бы". Столкнули человека в пропасть, а он, падая, ухватился за штанину столкнувшего. Висит и молчит. Но всем понятно, что может и за собой утащить. Если толкнувший поскользнётся или просто сил не хватит - полетят вниз оба. Тут уж как повезёт. Орёл - решка. То, что вы называете "мировым экономическим кризисом, гигантской техногенной катастрофой". Ну, а пока ни так и ни этак. Понятно, что вечно такое положение сохраняться не может. Сил не хватит ни у того, ни у другого. Чечня - это запущенная блоха, в надежде, что висящий одну руку отпустит, чтобы почесаться. "Прыгай, парень, тут невысоко". Нынешняя же российская власть, если исходить из вышенарисованной немудрящей картинки, делает всё, чтобы висящий то ли сам отпустил штанину, то ли чтобы он попытался как-то договориться с толкнувшим его негодяем, то ли что-то ещё, но всё - не так, плохо она делает. Даже угрожать не пытается. Разрушение же СИСТЕМЫ-государства сейчас - это именно разжать пальцы и полететь вниз. Я не спорю, может повезти остаться в живых.

Но может и нет.

Кстати, никакой продуманности в действиях нынешней власти я не вижу. Как не стараюсь.

Г.А.
1. В концлагере существует администрация,поддерживается порядок,действует самодеятельность,бараки худо-бедно отапливаются,регулярно выдаётся баланда.Теплится,теплится жизнь. Беда - работа на износ и баланды выдают мало, так что неизбежный результат - смерть от дистрофии.
2. Незабвенный товарищ троцкий высказался в том духе,что каждый красноармеец на фронте должен осознать, что впереди его ждёт возможная героическая смерть, а сзади смерть позорная и неминуемая. Мы сейчас в положениии тех несчастных красноармейцев.
3. Нет такой партии - это из серии: нет альтернативы путину, перестройке нет альтернативы, рыночным реформам нет альтернативы, итоги приватизации не могут быть пересмотрены, нет военного решения чеченского вопроса, Россия- многонациональное государство, православие не может быть господствующей идеологией, иммиграции инородцев нет альтернативы.
4. Лучше позже или раньше? Кому что нравится. Но от нас сей момент не зависит. По мне - лучше раньше, пока ещё совсем не одряхлел.
5. Мнения России хочет ли она стать Венесуелой конца 19 века, никто не спрашивает, стать таковой ей предначертано планом. Выполнение плана шло не без трудностей, мешали проклятые десять веков, но сейчас основные трудности позади. Так что уже заготвлены почётные грамоты и медали, выделены премиальные, кандидаты на доску почёта определены. Продуманность действий и заключается в успешном выполнении плана.
Я, честно говоря, вашего апокалиптического видения не разделяю. Да, кризис, да, затянулся. Да, всё как-то нехорошо. Да, ужасно хочется что-то сделать. Но дело-то всё в том, что человеческое хотение штука в высшей степени эфемерная. Мало ли чего наша, комариков, хотелка хочет. А как оно бывает в России не по хотению, а по щучьему велению мы уже знаем. Кто хочет - учится.

Сталины, как и кирпичи с неба, просто так не падают. Вы вот считаете, что у меня - идея фикс, а я считаю, что не видеть параллелей между нынешней России и Россией 17-го может только слепой. Причём аналогии и аллюзии прямейшие, даже и на личностном уровне. Не знаю как вы, а я вот думаю, что и дальше будет всё то же самое. Семнадцатигодичное. Сейчас у вас за окном - победившая Февральская революция, второй состав Временного правительства, обособившиеся окраины, эмиссары Антанты, более всего озабоченные дальнейшим участием России в ведущейся чужой, непонятной и ненужной России войне. Чтобы пал Керенский, нужен провал Летнего Наступления, затем разброд и хаос, в которых будет обвинён некто очень конкретный, кристаллизация всех-всех (и друзей и даже и врагов) вокруг этого конкретного, затем в той или иной форме - гражданская война (да-да, но вы же вроде этого и хотите, не так ли?), затем - примирение и хрупкий мир между сторонами, и лишь затем появление и постепенное усиление нового Сталина. Да ещё и Сталин станет СТАЛИНЫМ после долгого лавирования, когда многим покажется, что он обманул их надежды и упования.

Смешная штука человеческая память.

Ведь всё это уже было, было.

Г.А.
Спасибо за ответ. Если вам ещё не прискучило, хочу сказать следующее:
1. апокалиптическое видение - мне показалось, что разделяете в том смысле, что пиздец не
за горами
2. исторические аналогии - вещь занятная, но ненадёжная
3. разброд и хаос начались сразу после февральского переворота, т.е. до керенского,
впрочем, пролью немножко воды на мельницу выших доводов,
нынешний бардак породил тоже не путин
4. гр.война - вы меня поняли частично,не хочу, но не вижу иного выхода, это единственный
путь и возможность отделить ангнцев от козлищ. при этом вполне, кстати говоря, допускаю,
что могу сам накрыться медным тазом.
5. не понял, о каком примирении и хрупком мире вы говорите. этого не было в прошлом и не
будет в будущем. не примирение, а истребление есть и средство и цель.
6. не понял вашего примера со сталиным, первоначалу обманувшего надежды. если вы имели в
виду, что он не сразу уничтожил жидовскую часть большевистского истаблишмента, то, по- моему, это исторически неверно, он, мне кажется, вообще всё время следовал за
событиями, а не предвосхищал их
7. то, что от нашего хотения мало что зависит, я уже сказал, и здесь мы полностью солидарны.
8. в остальном полагаю, что путинский режим крепок как никогда, и никаких признаков его
ослабления я не наблюдаю. впрочем, если я ошибаюсь, то можно сослаться на вашего
сталина, благополучно пережившего острейший кризис в 30-33 г.

По-моему, верно: Путин - надувная фигура переходного времени. Только переходное время затянулась и воздух время от времени закачивать забывают: вот оттого-то он то грозный с виду, то жалкий, как паяц. Тогда как у всякого немарионеточного правителя всегда был своей вектор - даже и во внешности. А кто сейчас помнит внешность Керенского? - Он же тоже был как мираж.
Керенский, однако ж, провел у власти всего лишь восемь месяцев.
Так я про то и писала: что переходное время у нас затянулось. Потому что ещё не совсем понятно, кто и к чему переходить должен. Мудрецы, наверное, ещё не решили.
Керенский, однако ж, провел у власти всего лишь восемь месяцев.

МАЛО?

Г.А.
Просто аналогия в этом месте даёт сбой.
У Бога нет такого понятия как "время".

Это только для нас события имеют некую временную протяжённость.

"В одно мгновение вся его жизнь пронеслась перед глазами"

Г.А.
Ну а к Богу тема данного треда имеет очень и очень опосредованное отношение. Это всё земные игрища народа, казнившего данного ему Богом царя.
Ну вот, не успел я отвернуться, а вы опять за старое. Вешаете на народ новый грех, как будто ему старых мало. Я даже не буду сейчас говорить о том, что не казнён, а просто и страшно убит был не Царь, а некий гражданин Романов с домочадцы. "Царь" был убит гораздо раньше и не в екатеринбургском подвале. Но давайте предположим, что Николай не отрёкся, предположим, что всё его поведение после знаменитой ночи в вагоне - это искушение, которому он подвергал "народ". Опять же я оставляю за скобками вопрос о допустимости искушения народа правителем, тогда как это - прерогатива Бога. Повторяю, давайте предположим, что всё это - правда. Народ убил Царя. Ну и чем же отличается это убийство от убийства заговорщиками Императора Павла? ПОМАЗАННИКА БОЖЬЕГО? А ведь его именно убили и ОБОЛГАЛИ. А как насчёт убийства Александра Второго? ОСВОБОДИТЕЛЯ? Бомбой на куски. Кто его убил? Не русский ли народ? Повесим ли эти грехи на его шею тоже?

Не многовато ли будет?

Г.А.
Извините, внешность Керенского (по фографиям разумеется) помнят все, кто интересовлся эпохой. Потом, несмотря на свою эфемерность, он не был ничьей марионеткой. Может быть напрасно.
Да, хочется понять. Вот как понял grushevsky:
В своём посту «Путин как продолжатель Горбачёва» я высказал свой взгляд на историю последних 14 лет.
Кратко я так понимаю процессы, которые происходили:
1) Разрушение СССP. Горбачёв.
2) Разграбление разрушенного. Ельцин.
3) Сохранение награбленного. Путин.
http://www.livejournal.com/users/grushevsky/19685.html

Дальше он настрадамил 4 сценария, но это неважно: главное, найдена краткая и верная формула.