alexandrov_g (alexandrov_g) wrote,
alexandrov_g
alexandrov_g
Category:

Welcome to the real world

Что такое "реальность"? Вообще-то это то, что существует в нашей голове. Голов до неприличия много, о чём сокрушался ещё император Нерон, и по этой причине (множественности, а не сокрушений) много и реальностей. Но кроме множества маленьких реальностей есть ещё и одна большая реальность, реальная реальность. И она нам время от времени о себе напоминает. Но мы - люди маленькие, большие вещи в нашу голову не вмещаются и мы, в очередной раз большой бяки испугавшись, снова начинаем думать свои маленькие мыслишки. Но люди, управляющие таким солидным хозяйством как государство, хотят они того или не хотят, но вынуждены в глаза реальной реальности хоть время от времени, да поглядывать.

Что предствляет собою эта самая реальная реальность? Представляет она собою нечто совершенно отличное от той картины мира, которая вроде бы сама собою рисуется в нашей голове. Некоторое представление (подчеркну, что именно что "некоторое") об этом даёт выпущенный несколько лет назад так называемый The Atlas Of The Real World. "Атлас Реального Мира". Листая его, можно составить себе представление как о мире вообще, так и об образе мыслей людей, вынужденных по "долгу службы" заниматься такими не только в высшей степени интересными, но ещё и малоприятными (во многих знаниях многие же и печали) вещами как политика и геополитика. Начнём с самого простого, с того, как в реальности выглядит наш мир в смысле географическом. Не в распространённейшей и в значительной мере иллюзорной проекции Меркатора, а в реальных пропорциях.

Выглядит он вот так:

Photobucket


А вот как выглядит мир демографически, когда реальная реальность (а нам от неё никуда не деться) проводит границы, исходя из пропорций количества населенцев того или иного государства. Малоприятная картинка:

Photobucket


Ну, или скажем, можно сколько угодно говорить о том, что Китай превратился в "мастерскую мира", но слова будут отскакивать от нас как от стенки горох. Однако стоит реальности достать из широких штанин картиночку и на ней мы видим мир, каким он является с точки зрения количества разгружаемых и загружаемых в портах государств контейнеров. "Спи спокойно, товарищ Мао, дело твоё в надёжных руках":

Photobucket


Мастерская мастерской, но в ней ведь кроме людей ещё и машины нужны. И кто же у нас машины для мастерской делает? Вот вам мир тяжёлого машиностроения. В этом мире не то что многих очень горластых государств нет, но даже и парочка материков куда-то делась. Реальная реальность она такая. Она штука беспощадная:

Photobucket


А вот реальный мир с точки зрения национального дохода:

Photobucket


А вот таким реальный мир будет через шесть лет, в 2015 году, уже немного осталось. Это реальные места в реальности, где мир делится в зависимости от произведённого тем или иным государством реального богатства. Чем богаты, тем и рады:

Photobucket


Здесь можно ознакомиться с рельным положением вещей в том, что называется "экспорт хай-тека", вывоз и продажа "высокотехнологичной продукции":

Photobucket


Чтобы производить что-то "высокотехнологичное" нужны не только знания, но ещё и умение. И вот именно для того, чтобы знать и уметь, государства (не все, не все, не волнуйтесь) тратят а-а-громадные деньжищи на научные исследования. Вот вам не "нано-", а просто сегодяшний реальный мир, каким он выглядит с точки зрения опять же не "нано-", а просто простых затрат на разработку технологий будущего:

Photobucket


Поскольку и в будущем нам никуда не деться от больно бьющегося электричества, то и следующая картинка тоже не лишена интереса. Здесь можно увидеть мир, каким он видится электричеству, если мы допустим, конечно, что у электричества есть глаза, вот вам мир, поделенный в пропорциях, согласно произведённой электроэнергии:

Photobucket


Я понимаю, что маленькие люди, сидящие "в сети", плохо представляют себе не только, что такое "нанотехнологии", но и что такое "электричество", но у реальной реальности есть чем заинтересовать и их. Вот вам мир пользователей интернета:

Photobucket


Вы автомобилист? Вы мобильны, благодаря авто? Можете посмотреть в глаза реальности, вот вам мир экспорта автомобилей:

Photobucket


Вы любите не только кататься на саночках, но ещё иногда и читать? Реальная реальность может показать вам, где в мире не только больше всего читают, но и где больше всего издают книг:

Photobucket


Вы уже наизобретались, наработались, наездились и начитались? Можете расслабиться. Можете выпить и закурить, можете посмотреть, кто больше всего вывозит табачных и алкогольных "изделий", кто нас травит, вот эти мерзавцы:

Photobucket


Сколько вы, ведя тот образ жизни, что вы ведёте, проживёте, тоже можно увидеть. Вот вам мир с точки зрения "долгожительства":

Photobucket


Долгожительство долгожительством, но, чтобы дожить до более или менее приличного возраста, что-то кушать надо. "Хлеб наш насущный дасть нам..." итд. Как в этом смысле обстоит дело в реальности? Да вот как - можете посмотреть на сельхозпроизводство с точки зрения механизации, с точки зрения количества тракторов:

Photobucket


Но, чтобы жить не то, чтобы счастливо, а хотя бы долго, вам нужно не только кушать, вам нужно себя ещё и защищать. Вот так реально защищается мир, поделив себя в зависимости от расходов на оборону:

Photobucket


Так живёт мир и так живём мы. Живём, не тужим. А те, кто тужат, о том не знают. И вот именно для того, чтобы тужащие тугу не только не знали, что они тужат, но и что им есть о чём тужить, и создана альтернативная реальность, в которой живём мы все.

Г.А.

retiredwizard

November 11 2009, 18:40:58 UTC 9 years ago

Особенно забавно, что Рашеньки нигде нет.

Вот оно истинное место народа-бездельника, народа-мента, таможенника и откатчика.

zhengxi

November 11 2009, 18:50:49 UTC 9 years ago

Канады тоже

retiredwizard

November 11 2009, 18:54:20 UTC 9 years ago

Канада и не утверждает, что "Америка против нас строит козни"

А рашкинцы свято уверены что они что-то значат, что о них думают в Конгрессе (!!!).
А в Америке думать про русских ничтожеств - давно забыли, есть более серьезные противники.

zhengxi

November 11 2009, 18:55:38 UTC 9 years ago

irrelevant

retiredwizard

November 11 2009, 19:27:28 UTC 9 years ago

doch, doch!

venceslav

November 12 2009, 06:13:19 UTC 9 years ago

Не могу не заметить твой пещерный кретинизм.

Anonymous

November 11 2009, 19:21:23 UTC 9 years ago

Судя по картинкам, в Канаде неплохо налажена сборка автомобилей

Глаза разуйте

pavel_

November 12 2009, 20:48:05 UTC 9 years ago

На карте экспорта автомобилей есть Канада. Но почти не видно США.

Re: Глаза разуйте

zhengxi

November 13 2009, 06:43:07 UTC 9 years ago

На одной из всех.
Так же можно нарисовать, "карту экспорта оружия" или "карту экспорта газа", где будет России, но не будет Канады.

bacr

November 11 2009, 19:15:10 UTC 9 years ago

электроэнергия и книги

retiredwizard

November 11 2009, 19:27:00 UTC 9 years ago

я вроде упомянул про советское наследство? Иди электросистему москальские менеджерки построили?

Anonymous

January 21 2010, 14:13:50 UTC 9 years ago

Книги тоже по наследству печатаются?

ydolgov

November 11 2009, 21:36:08 UTC 9 years ago

Вот здесь рашенька самая крупная:

Hazardous waste.

vanjka_ivanych

November 12 2009, 10:29:31 UTC 9 years ago

ну конечно, на идиотов эти карты действуют безотказно, вот и на вас подействовали. почему-то когда говорится про защиту, приведены карты расходов на оборону, а не количество ядерных боеголовок. видимо, автору записи так удобнее было. приводится карта количества разгружаемых/загружаемых контейнеров, а не общая масса экспортируемых/импортируемых грузов. ну и т.д.

не говоря уже о том, что о методике составления карт не сказано ни слова. правильно не сказано, идиоты аедь над такими вещами не задумываются.

retiredwizard

November 12 2009, 10:35:39 UTC 9 years ago

да врут все, хехехе
читай мой ЖЖ, болван

vanjka_ivanych

November 12 2009, 10:41:13 UTC 9 years ago

кому нужен твой бред, идиот?!

krol_hydrops

November 12 2009, 12:50:32 UTC 9 years ago

Самый приличный дискурс - "книжный". На нём всё-таки заметно Россию, Канаду, Южную Америку, - и неважно смотрятся США.

retiredwizard

November 12 2009, 13:28:04 UTC 9 years ago

вранье кстати. вы сравните какие тиражи в США и у нас. это же смехотворно!

Deleted comment

Re: Интересный вопрос

clayrat

January 18 2010, 16:05:59 UTC 9 years ago

тролль же =)

pavel_

November 12 2009, 20:48:53 UTC 9 years ago

А как же производство электроэнергии?

vinniwolf

November 13 2009, 18:49:16 UTC 9 years ago

Есть только очень маленькая. Но мы еще можем подрасти

retiredwizard

November 13 2009, 20:06:52 UTC 9 years ago

вы и так до тараканов доеблись, ничтожества.

vinniwolf

November 13 2009, 20:21:40 UTC 9 years ago

Вы это обращение ко мне лично? Но тогда оно лишнее, так как мне всего 25 лет. Что касается моих личных успехов и неудач, то откуда вам о них известно?

novoross_988

August 5 2019, 11:09:28 UTC 6 days ago

Какой вы забавный, господин русофоб.

Просто идите на хуй :-)

martyshin

November 11 2009, 18:48:16 UTC 9 years ago

РФ не существует

retiredwizard

November 11 2009, 18:50:00 UTC 9 years ago

и русских не существует. Они - НОЛЬ в мире. Только жрут советское наследство. Не производят НИЧЕГО.

Жрать и Срать, Жрать и Срать! Воровать и откатывать!
Слава России :0)

vanjka_ivanych

November 12 2009, 10:31:43 UTC 9 years ago

http://alexandrov-g.livejournal.com/197684.html?thread=8413236#t8413236

agorgul

May 5 2015, 08:31:43 UTC 4 years ago

именно так распинался еврей Демчог , вы тоже из этих ?

alexandrov_g

November 11 2009, 19:05:57 UTC 9 years ago

Есть карта, где РФ не только существует, но она ещё и большая. Это карта экспорта нефти-газа. Но там все, кто кажутся большими, на самом деле маленькие, очень уж на этой карте для РФ соседство непривлекательное. Незавидная компашка.

Г.А.

Не газом единым живы.

vova_belkin

November 11 2009, 19:25:14 UTC 9 years ago

Есть еще кузькина мать.



Re: Не газом единым живы.

alexandrov_g

November 11 2009, 19:30:53 UTC 9 years ago

Сегодня атомной бомбой даже Пакистан не напугаешь. Ну, и соответственно, пакистанской бомбы тоже мало кто боится. Мы вот уже лет двадцать живём в новом, прекрасном мире, знать только об этом почти никто ещё не знает. Ну, а так всё путём.

Г.А.

Re: Не газом единым живы.

vova_belkin

November 11 2009, 19:48:36 UTC 9 years ago

Ну, во-первых, раз никто кузькиной матери не боиться - это народец малость подразложился от хорошей жизни. Разучился, так сказать, отличать вечные ценности от общечеловеческих. Это поправимо: два-три общенациональных учения по ГО - и поциэнт здоров!

А настоящая беда в том, что именно что будут "бояться". А надо - что б любили, как любит американский народ президента Кеннеди: всего-то пару раз детишкам под парты спрятаться велел, а полюбили так, что и полвека спустя сердце щемит.

Re: Не газом единым живы.

alexandrov_g

November 11 2009, 19:56:57 UTC 9 years ago

Я немножко о другом. The nuclear war, like all war, is political in nature, and the mere physical existence of these powerful weapons on either side has little significance. Abolishing them means nothing if the underlying political conflict remains, just as retaining them when there is no conflict means little as well, ("Future War", George and Meredith Friedman).

Примерно ту же мысль я когда-то развивал в "Волк среди волков".

Г.А.

Re: Не газом единым живы.

vitalness

November 11 2009, 20:53:02 UTC 9 years ago

То есть Вы хотите сказать, что потери в населении при ядерном ударе государства не волнуют больше? Но массированный залп из так сотни ракет (пускай долетит только 50 из них)превратит противника в руины и разрушит его государство. Разве в этом, что то изменилось?

Re: Не газом единым живы.

alexandrov_g

November 11 2009, 21:04:35 UTC 9 years ago

Воюют люди, а не "сотни ракет". По этой причине людей волновали, волнуют и ещё очень долго будут волновать другие люди, а не сам по себе "ядерный удар".

Бомба в гораздо большей степени оружие политическое, чем военное.

Г.А.

Re: Не газом единым живы.

vitalness

November 11 2009, 21:12:04 UTC 9 years ago

То есть это что то вроде пугала?
Но всё равно огромный разрушительный эффект от него остаётся. И уничтожение государства тоже.

Или я Вас не понимаю. Что вы имеете ввиду под политическим оружием? Что это такое? Какие другие виды политического оружия существуют?

Re: Не газом единым живы.

alexandrov_g

November 11 2009, 21:18:19 UTC 9 years ago

Какие другие виды политического оружия существуют?

Борьба за мир во всём мире. Борьба за всеобщее разоружение. War on terror. Права человека. Итд, итд, итд.

Г.А.

Re: Не газом единым живы.

illyn

November 12 2009, 12:55:55 UTC 9 years ago

получается, атомная или водородная бомба — это некий амулет, оберег от войны. Обзавелся ею — и ты могуч и непобедим. Можешь спать спокойно, как спали десять лет назад люди в своих домах на Каширке, на Гурьянова и в Волгодонске…
Можешь рожать детей, как делали это в больнице города Буденновска… Ах, это не война, а террор? Ну что же, помогло ли ядерное оружие пограничникам 10-й заставы Московского отряда (дислоцированного в Таджикистане), десантникам 6-й роты 104-го полка ВДВ? Им пришлось биться до последней капли крови вне зависимости от наличия и отсутствия стратегических сил. Дело в том, что ни одно оружие в истории не оказывалось защитой от бед. Какие бы надежды его создатели ни возлагали на то, что его разрушительная мощь
сделает войну невозможной…
Одна из причин этого — технологическая. Ехидный академик А. Н. Крылов в своих «Воспоминаниях» излагал ее в виде байки про великана, которого откормили с гору, одели в нерушимый панцирь, а он возьми да перед битвой и занедужь животом… То есть каким бы привлекательным ни было повышение мощности единичного агрегата (будь то калибр пушки, тоннаж линкора или мегатоннаж боеголовки), имеются и естественные пределы… Супермортира Diedicke Bertha, гигантский линкор Ямато, хрущевская стомегатонка были более эффектны, чем эффективны. А в ядерных технологиях существует явление overkill — сверхубийство. Не в смысле того, что ядерная бомба уничтожает слишком много людей, а то, что в эпицентре взрыва концентрируется энергия, намного большая той, что нужна для поражения целей, а падает она по квадратичному закону достаточно быстро. Так что заряд, способный стереть с лица земли крупный город, может оказаться недостаточным, дабы выкурить зарывшийся в землю мотострелковый батальон.
Другая причина — это то, что война не сводится к убийству, даже массовому. Война — это насилие, направленное на достижение конкретных политических целей. И не все они могут быть достигнуты ядерным испепелением городов. Куда важнее — стратегия использования ядерных сил.

О БОМБЕ И О САЛЯМИ
ПРЕПОДОБНЫЙ МИХАИЛ ВАННАХ

см. www.computerra.ru/offline/img/2009/36/36.pdf

Re: Не газом единым живы.

telu_mendil

November 12 2009, 17:03:57 UTC 9 years ago

На кафедре ракетостроения (такие в стране ещё остались) меня учили, что ядерная баллистическая ракета вообще не особо так должна кого-либо уничтожить или что-то разрушать. Единственная цель нашей ракеты - уничтожить ракеты противника до того, как они успели взлететь. Может, конечно, стоять цель уничтожить военную базу, или аэродром, но вообще для этого существуют куда более дешёвые и не менее эффективные средства. Поскольку цена ракеты - это цена ядерной боеголовки плюс ещё немножечко (остальная ракета), то установка на ракету проникающих вглубь взлетной полосы и там взрывающиеся боевых частей - это намного дешевле и эффективнее. Аэродром мы таким способом превратим в груду раскуроченного асфальто-бетона, что может быть даже хуже, чем ядерный взрыв.

А ядерную ракету разумно использовать тогда, когда ущерб от неё превышает стоимость самой ракеты. Ещё весьма непросто такую цель отыскать.

Кроме того, чтобы уничтожить все относительно крупные города любой страны всего-то и надо, что 5-10 ракет. Головная часть каждой ракеты разделяется на 20 частей и собственно всё. Встаёт только интересный вопрос - что будет с нами дальше. Ракеты у противника ведь не в городах стоят.

vanjka_ivanych

November 12 2009, 10:29:58 UTC 9 years ago

http://alexandrov-g.livejournal.com/197684.html?thread=8413236#t8413236

muhonogki

November 11 2009, 18:58:21 UTC 9 years ago

Это он. Полярный зверёк. (Если, конечно, программа рисующая карты правильная и данные у неё верные).

vanjka_ivanych

November 12 2009, 10:33:09 UTC 9 years ago

http://alexandrov-g.livejournal.com/197684.html?thread=8413236#t8413236

muhonogki

November 12 2009, 11:16:17 UTC 9 years ago

Вы, милейший, действительно прочитали то, что я написал? Или просто назвать идиотом захотелось?
Самая грустная картинка (повторюсь, если данным можно верить) - это та, на которой машиностроение и высокие технологии. Остальные - фигня, всё это преодолимо.

vanjka_ivanych

November 12 2009, 11:27:29 UTC 9 years ago

вы написали про полярного зверька, имея ввиду, очевидно, песца. так вот, из этих карт нельзяя сделать такого вывода. из них вообще нельзя сделать никакого вывода, так как они недостоверны. почему недостоверны - об этом как раз и говорится в комменте по ссылке.

идиоты - это относится к тому комментарию, на который я отвечал по ссылке, а не к вам.

muhonogki

November 12 2009, 11:46:22 UTC 9 years ago

Там, к моему сожалению, не написано почему они недостоверны. Меня мало интересует способ подсчёта боеголовок и я прекрасно знаю, что значительная доля раздутого военного бюджета тех же США уходит не на оружие, а на страховки и зарплаты военнослужащих и доходы аффилированных структур. Но. Чтобы опровергнуть эти карты нужно по точным, а не подделанным данным, нарисовать свои карты. Объяснить методику их создания и только потом говорить - ПОСМОТРИТЕ, Я ДОКАЗАЛ. Без этого - все Ваши заявления, как бы мне ни хотелось бы им верить ( а мне хочется!) - только сотрясение воздуха.

vanjka_ivanych

November 12 2009, 11:54:08 UTC 9 years ago

"Чтобы опровергнуть эти карты нужно по точным, а не подделанным данным, нарисовать свои карты"

нет. для того, чтобы доказать ложность какого-либо утверждения далеко не всегда надо знать истинное утверждение (см. учебники по логике).

кроме того, есть такая форма лжи как полуправда, и именно эта форма в данном случае является преоблпадающей. именно на эту форму лжи я и указал в комментарии по ссылке.

muhonogki

November 12 2009, 12:04:16 UTC 9 years ago

Скажите, как обстоит дело с местом России в мировом производстве машиностроения? А в "высоких технологиях"? Лично мне кажется, что есть две важнейшие для безопасности страны вещи, и это - не количество танков и боеголовок. На первом месте: образование (не гуманитарное!) и вышеуказанные две составляющие промышленности.

b_saltovski

November 11 2009, 19:13:10 UTC 9 years ago

Вот сайтец, на котором еще более роскошная коллекция:
http://www.sasi.group.shef.ac.uk/worldmapper/atozindex.html

al_evilproof

November 13 2009, 06:17:25 UTC 9 years ago

да, спасибо.

los_oxuenos

November 11 2009, 19:39:14 UTC 9 years ago

А инфу для этой проги давало какое-нить "независимое западное агентство"?

alexandrov_g

November 11 2009, 19:41:29 UTC 9 years ago

Наверняка. Задались целью испортить настроение эрэфовским патриотам.

Г.А.

Ничего, придёт время

plan_pu

November 11 2009, 20:27:48 UTC 9 years ago

и смахнёт Александров пыль с карт где обозначены дислокации "русских засадных полков".
И вострепещет жестоковыйный б-г хозяев мiра.
http://community.livejournal.com/ru_philosophy/986829.html

И падёт седьмая печать.

Re: Ничего, придёт время

ortsarbeiter

November 11 2009, 23:24:27 UTC 9 years ago

А ты, теолог! :))))))))))

ex_voday

November 12 2009, 16:55:16 UTC 9 years ago

да. и так помогли ким чен иру — есть что населению предъявить — сплошные успехи, куда там западно-европейским странам ос сравнимым населением

hofmann

November 11 2009, 19:56:33 UTC 9 years ago

очень впечатляет!

gatoazul

November 11 2009, 19:57:41 UTC 9 years ago

Первая карта сохраняет площадь?

alexandrov_g

November 11 2009, 20:03:44 UTC 9 years ago

Да, там реальные пропорции.

Г.А.

dn54

November 11 2009, 23:45:24 UTC 9 years ago

Вот как-то мне несколько сомнительно. Самые-самые реальные пропорции - они на глобусе. Глобуса у меня сейчас под рукой нет, но вроде там пропорции не сильно отличаются от "обычной" карты.

protopopov_m

November 13 2009, 10:41:44 UTC 9 years ago

Реальные пропорции (конформная проекция) как раз в Меркаторе. Именно поэтому ее используют Google-Maps, Яндекс-карты и прочие. Иначе бы пропорции домов на снимках искажались бы.

А здесь показана проекция сохраняющая площадь (равновеликая проекция). Но в ней пропорции искажаются. Сохранить и то и другое - невозможно.

вспоминая Ломоносова-Лавуазье

alll

November 11 2009, 20:04:02 UTC 9 years ago

карта "с точки зрения количества разгружаемых и загружаемых в портах государств контейнеров" наводит на мысль, что бОльшая часть морских грузоперевозок Китая обслуживает сам Китай. Иначе весь остальной мир в сумме был бы хотя бы сравним с ним по "площади".

aglaya_s

November 11 2009, 20:44:57 UTC 9 years ago

Ух ты! Как нас плющит! Красиво!
Но не смертельно - не хлебом единым жив человек.

Anonymous

November 11 2009, 20:47:13 UTC 9 years ago

Что-то не совсем верится. На карте демографии и военных расходов Россия неоправданно маленькая, особенно на второй. Или это Россию там скосило к югу от Индии?
А пользователей интернета в Польше выходит визуально куда больше, чем в России. Вы в это верите?
Да и контейнеров Северная Корея столько грузит, что дух захватывает.

alexandrov_g

November 11 2009, 21:13:59 UTC 9 years ago

Военные расходы РФ и в самом деле неоправданно маленькие, что вас удивляет?

Польша с её интернетом выходит больше именно что визуально, если собрать в кучку растянувшуюся длинной ленточкой РФ, то она выйдет чуть побольше Польши. Не знаю, правда, можно ли этим гордиться.

Насчёт Северной Кореи ничего вам сказать не могу.

Г.А.

Anonymous

November 12 2009, 10:45:29 UTC 9 years ago

Военные расходы РФ хотя и малы, однако все же составляют 6,5% от мировых (официально).
В Польше живет в 3,5 раза (!) меньше народа, чем в России. Интернет-подключений на душу населения там побольше будет, я думаю, однако ж в абсолютных числах все равно раз так в 2,5 меньше, чем в России.

sitr

November 13 2009, 11:57:41 UTC 9 years ago

>А пользователей интернета в Польше выходит визуально куда больше, чем в России. Вы в это верите?

А почему бы этому не поверить? Польская Википедия процентов на 40 больше русской.

ydolgov

November 11 2009, 21:16:31 UTC 9 years ago

Потрясающе. Спасибо. Где взяли такие картинки?

alexandrov_g

November 11 2009, 21:19:36 UTC 9 years ago

http://www.amazon.com/Atlas-Real-World-Daniel-Dorling/dp/0500514259

Г.А.

ydolgov

November 12 2009, 20:16:09 UTC 9 years ago

Красивые картинки, конечно. Сам подход впечатляет. Оригинально.

Но...

Имхо, картинки про хайтек выглядят неправдоподобно (имею наглость считать себя типа специалистом). Что заставляет сомневаться и в остальных. Интересно было бы прочитать об их методике. Но книжку покупать - жаба душит.

berest

November 11 2009, 21:48:27 UTC 9 years ago

Я обратил внимание на Ирландию, давшую рекордные показатели на свои 6.3 млн населения по экспорту ИТ продуктов. Не потому ли, что Dell, Intel, Cisco разместили там свои офисы из-за благоприятной системы налогооблажения? А это провинциальная страна, мыльный пузырь экономики которой уже лопнул. А ведь авторы ещё строили планы на 2016 год) Впрочем, методика подсчётов и прогнозов англичан мне хорошо известна)

alexandrov_g

November 11 2009, 22:16:42 UTC 9 years ago

Впрочем, методика подсчётов и прогнозов англичан мне хорошо известна)

Неплохо. Сразу видно, что вас не проведёшь. Но, чем держать собственного англичанина под кроватью, вам будет во всех смыслах куда менее накладно разориться на двадцатку, купить книжку и ознакомиться как с методикой, так и с подсчётами. Так все нормальные люди, вообще-то, и поступают.

Г.А.

спасибо, мне хватило карт и здесь)

berest

November 11 2009, 23:07:29 UTC 9 years ago

Зачем же держать их под кроватью? Они у меня на кроватях. Правда, сумасшедшие) Что делать - издержки профессии.

shadow_of_raven

November 15 2009, 05:07:57 UTC 9 years ago

Да в общем-то шельмование и здесь видно. Хотя против тяжмаша, затрат на "научные разработки" и контейнерных перевозок особо не попрешь, да..

berest

November 11 2009, 23:09:03 UTC 9 years ago

Ох, поблажил сгоряча)

ukc_urpek

November 11 2009, 22:45:27 UTC 9 years ago

Любопытно бы было взглянуть на подобные карты времён этак годов 70-х - 80-х.
Тогда бы легко и сравнить нынешнюю "демократию" с прошлой "сатрапией".

alexandrov_g

November 11 2009, 23:01:19 UTC 9 years ago

Как ни сравнивай, но СССР, "в отличие" от РФ, был второй державой мира. На его самолётах кто только не летал и на его танках кто только не ездил. И тиражи книжек были ого-го. 10 000 тираж "красненького" Булгакова был по тогдашним представлениям "ничтожным". И с тракторами в с/х всё было замечательно. Как же сволочи визжали в "перестройку" о "переводе ресурсов на НЕНУЖНЫЕ (!) тракторы". Ну, зато какая теперь картина с теми же тракторами (про самолёты я из природного велкодушия промолчу) каждый может увидеть на картинке. Называется - "за что боролись."

Г.А.

ukc_urpek

November 11 2009, 23:58:05 UTC 9 years ago

Это правда.

Deleted comment

surger

November 12 2009, 11:24:56 UTC 9 years ago

Закупали в основном кормовое зерно. И производят североамериканские в основном кормовые зерна.

Deleted comment

surger

November 12 2009, 11:29:42 UTC 9 years ago

Дров наломали с этим гребанным перейстройка и гласность :(

Deleted comment

surger

November 12 2009, 11:33:25 UTC 9 years ago

Как вы думаете, когда в СССР началась лажа?

Deleted comment

ortsarbeiter

November 12 2009, 18:38:57 UTC 9 years ago

Малолетним идиотам как правило всё всегда известно.

Значит по вашему идеология русских практически всего 20-го века, идеология двух поколений наших предков - лживая. Прекрасно. Вы стало быть гораздо умнее их, так? Какая же на ваш уважаемый взгляд идеология правдивая?

Про зерно - вообще пздц. Размеры посевных площадей в СССР и РФ сравните. 200 миллионов гектар в СССР и 70 в РФ. И численность населения в уме держите. Тоже мне, "парадокс", бля.

Deleted comment

ortsarbeiter

November 13 2009, 22:20:12 UTC 9 years ago

Коммунизм был идеологией тех русских, что выиграли сначала Гражданскую (а вы представляете себе необходимое и достаточное условие победы в любой, не обязательно русской гражданской войне?), а потом побили "цивилизованную" Европу и создали величайшее русское государство всех времён. Благодаря которому мы все сейчас, кто хуже, кто лучше, но покамест живём. Хотя некоторые особо одарённые считают, что живут всё время "вопреки".

А у тех "русских", что пишут в википедии идеология и впрямь как у большинства пассажиров пломбированного вагона.

Вопрос "почему" экспорт, а не импорт, не ко мне, а к правительству РФ. Почему те или иные люди поступают так, а не иначе, я не знаю. А фактически это означает, что мы стали меньше потреблять этого самого зерна. У нас стало меньше фуражного зерна. Меньше комбикормов. Меньше муки. Меньше пищевых производств. Меньше отечественных продутов питания. Является ли это достижением - судите сами.

Deleted comment

ortsarbeiter

November 13 2009, 22:31:02 UTC 9 years ago

Причём обратите внимание - начал спиваться уже в другом государстве! Вот как лживая идеология хитро на народ подействовала! Умели же.

Deleted comment

ortsarbeiter

November 13 2009, 22:42:59 UTC 9 years ago

Мой возраст как-то опровергнет факт, что спиваться и вымирать наш народ начал после гибели СССР? Ну почитайте хоть справочники, какие-нибудь сводки - вам-то лет уже достаточно, читать научились поди? :)

Deleted comment

ortsarbeiter

November 13 2009, 23:12:37 UTC 9 years ago

И население стало расти, особенно численность образованного сословия! Знаете, я тоже когда был студентом пил гораздо больше, чем когда стал отцом семейства. Но я почему-то не делаю из этого сходных с вашими выводов. :)))

Deleted comment

asox

November 14 2009, 06:01:11 UTC 9 years ago

современные студенты пьют гораздо меньше, чем в мое время

Патамучта кушаютЪ наркотики?
Дедушко, как давно Вас собственный Ваш внук головой об стеночку приложил?

[В сторону] Русские у него в СССР спивались и вымирале, надо-же, старый маразматик...

furyz

November 26 2010, 02:29:20 UTC 8 years ago

а сейчас стало быть мы экспортируем что-то другое? всё та же нефть в обмен на продовольствие, ширпотреб и подержанные автомобили. только теперь у нас уже нет шансов создавать их самим ни при каких условиях.

Deleted comment

furyz

November 26 2010, 19:09:19 UTC 8 years ago

вы наверное не в курсе, но СССР тоже экспортировал металлы дерево, минеральные удобрения и SIC! зерно (да да, СССР тоже экспортировал зерно, только тогда он экспортировал дорогие сорта, а закупал дешевое зерно в больших количествах, сейчас ровно наоборот). оружие мы экспортировали не на 2 или 3 месте а на 1, программное обеспечение тогда не экспортировал толком никто очевидно, но вместо этого союз экспортировал машины, станки, высокотехнологичные приборы, медицинские препараты и прочие продукты с высокой добавочной стоимостью. Сказки же про бесплатную раздачу оружия устарели лет на 20. Поинтересуйтесь хотя бы на тему кубинского сахара, табака и прочих товаров шедших по баснословно низким ценам в обмен на наше оружие.

что касается одежды якобы сделанной в России, то как часто оказывается ткань, краски и оборудование для шитья произведены все в Китае, не говоря о том что и сшитого там куда как больше чем сшитого у нас.

Deleted comment

Re: сапожник без сапог

furyz

November 28 2010, 13:13:04 UTC 8 years ago

не надо ля ля про страны СЭВ. экспорт шёл и в страны Европы и в южную Америку и в Австралию и даже японцам с американцами кое-что поставлялось. и про неконкурентноспособность советской продукции смешно слушать, если до сих пор она используется в модернизированном виде в том числе и на западе.

а может вы ещё в сказки про свободный мировой рынок верите и думаете что стоит только произвести что-то по настоящему качественное и его сразу все купят? =)

угу, а американцы летают в космос на движках ракет созданных в советском союзе и что дальше?

sitr

November 13 2009, 12:08:40 UTC 9 years ago

>а про книжки в СССР лучше бы помолчали

Почему?

Deleted comment

sitr

November 13 2009, 14:30:44 UTC 9 years ago

1. Первое утверждение, извините, собачья чушь. Из того, что я лично купил не в Москве - "Школа чемпiонiв" (куплена, кажется, в Евпатории), одно время бывшая одной из моих любимых книг по шахматам.
2. Скудостью по сравнению с чем?
3. Это где Вы такие цены взяли? Это что, по ценам до 1961 года, что ли?
4. Вообще-то Дж. Л. - классик мировой литературы, и то, что Вы называете его чепухой, говорит, прежде всего, о Вас.

Deleted comment

sitr

November 13 2009, 15:04:01 UTC 9 years ago

1. Про Минск не могу ничего сказать. Хотя не очень верится. Мандельштамом я не очень интересовался, но полагаю, что он очень на любителя, и у него просто не очень много поклонников. Кстати, была очень неплохая сеть библиотек, и Мандельштама (как и Лондона) можно было взять в библиотеке.
2. Да, в современной России издаётся много всякого дерьма. И что?
3. Тогда совсем непонятно. 10 р. - достаточно много даже для среднего размера энциклопедии. Кстати, если Дж. Л. - такая ерунда, то почему он пользовался таким спросом?
4. С чего бы это? Дж. Л. - вроде бы не русский писатель. Да и неверно это: про него есть статьи в 50 википедиях.

Deleted comment

asox

November 14 2009, 06:06:17 UTC 9 years ago

1. Не нравится Мандельштам, возьмите Ахматову, Цветаеву, Булгакова или Платонова. Все было дефицитом. Не говоря уже про Алданова или Солженицына.

Удивительный подбор унылого говна.
Разве что Булгаков местами интересен.

2. Зато издается много нормальной литературы.

"Нормальной" - эт'чё? Порнушка или "Щербатый против Резанного"?
Научно-популярной - нет.
Технической - практически нет.
"Щербатый против Резаного" - тиражами максимум по 5тыс экземпляров.

Deleted comment

shadow_of_raven

November 15 2009, 05:13:35 UTC 9 years ago

Ну вообще-то бум программирования начлася в начале 90-х. А учебник по устройству ЭВМ и азам Фортрана у меня был середины 80-х.

Вы конечно большой молодец. Взяли неиздающихся по политическим причинам писателей + учебники по редкой специальности в то время. Кого вы пытаетесь обмануть?
Товарищ выше правильно сказал - технической литературы практически нет, нормальная художественная литература уже не издается такими тиражами. Правда потому что спроса нет, народу проще "Щербатый против Резаного" или "Джессика и Ромеро" читать, согласен.

furyz

November 26 2010, 02:27:47 UTC 8 years ago

однако РСФСР и другие республики производили зерна больше чем сейчас. заодно сравните сколько зерна приходилось на гражданина тогда и сколько приходится сейчас.

Deleted comment

furyz

November 26 2010, 19:02:07 UTC 8 years ago

Очевидно что вы даже не смотрели статистики и не внимательно прочитали даже мой камент. Напомню речь была об РСФСР, чьё население 150 млн. а не о СССР. Но даже если вы возьмете производство пшеницы по СССР то в пересчёте на душу населения опять таки результат будет не в пользу нынешней РФии.

Deleted comment

furyz

November 26 2010, 19:12:44 UTC 8 years ago

Как как, очевидно тем что житель СССР потреблял пшеницы больше чем нынешний житель России.

Напомню, что пшеница участвует не только в производстве муки и хлеба, она так же идёт на корм скотине откуда идут молочные и мясные продукты. Поинтересуйтесь каков импорт и экспорт данных категорий товаров у СССР, РСФСР и нынешней России. То что раньше делалось у нас теперь ввозится в обмен на нефтедоллары их за границы.

yuliacoba

September 23 2010, 09:28:48 UTC 8 years ago

Я тоже в шоке - нас просто нет! Мы - невидимки! Хотя, может в этом есть что-нибудь положительное?! А?

ellgree

November 11 2009, 23:12:04 UTC 9 years ago

"вот вам мир экспорта автомобилей" -- какой год?
Китай отсутствует.

furyz

November 26 2010, 19:13:15 UTC 8 years ago

судя по каментам 2002

ortsarbeiter

November 11 2009, 23:13:34 UTC 9 years ago

Я почему-то всё время считал, что Ирак - маленькая по площади страна. А на первой карте он больше Германии. Посмотрел справочники, оказалось и правда больше, где-то на четверть.

Карта тяжёлого машиностроения убила напрочь.

Такие бы карты времён довоенного СССР и СССР конца правления Брежнева.

vova_belkin

November 12 2009, 02:07:30 UTC 9 years ago

Кстати, на большинстве карт вполне прилично выглядит Северная Корея. С чего бы это?

Потому как реально крута

schegloff

November 12 2009, 05:07:27 UTC 9 years ago

Возьмем первоисточник по контейнерным перевозкам, скачаем XLS файл и убедимся, что Северная Корея круче Германии, Южной Кореи и уж тем более России:

MAP DATA port containers (millions estimated) 2003/02:
DPR Korea 1348
Germany 866
Republic of Korea 616
Russian Federation 136

Интересно, что они в этих контейнерах (по 58 штук в год на каждого северного корейца) возят.

Re: Потому как реально крута

vova_belkin

November 12 2009, 14:20:16 UTC 9 years ago

Вот и мне интересно - в контейнерах-то что? Не сплошные ж журналы "Корея Сегодня"? Может клевещут враги на идеи чучхе?

Re: Потому как реально крута

shadow_of_raven

November 15 2009, 05:00:45 UTC 9 years ago

Им Китай часть грузопотока отдает - северные порты китайцев не справляются.

ortsarbeiter

November 12 2009, 07:38:35 UTC 9 years ago

Хорошо выглядит. А Южная Корея так и совсем прекрасно.

Anonymous

November 12 2009, 05:56:44 UTC 9 years ago

А как же карта духовности? Россеи на ней будет очень много!

furyz

November 26 2010, 02:35:41 UTC 8 years ago

и карта французских булок!

gollie

November 12 2009, 08:11:35 UTC 9 years ago

Карты не вызывают доверия. Никогда не поверю в большое кол-во долгожителей в Бангладеш и Эфиопии

iter_ignis

November 12 2009, 09:27:06 UTC 9 years ago

За то карты вызывают вдохновенную истерику про "отсутствующую рашку" :)

vinniwolf

August 27 2010, 19:05:06 UTC 8 years ago

Почти на всех картах она видна даже без лупы)))

Лес

Anonymous

November 12 2009, 09:42:50 UTC 9 years ago

А ещё есть лес, не всё же только гадить и производить сигареты да машины
http://www.sasi.group.shef.ac.uk/worldmapper/display.php?selected=106

ramendik

November 12 2009, 10:56:42 UTC 9 years ago

Много очень странных картинок. Вроде долгожительствующих Китая и Индии и отсутствия большой России на карте издаваемых книг (про качество книг ничего не сказано).

gustaf_karlovic

November 12 2009, 12:05:19 UTC 9 years ago

Южная Африка и Мексика как лидеры автопрома, Северная Корея в которой пользователей инета и производителей хайтека больше чем в России и т.д. и т.п. перичеслять можно до бесконечности.
Вообщем слепил какой-то дурак на говнофотошопе за пять минут.

ortsarbeiter

November 12 2009, 13:11:42 UTC 9 years ago

Насчёт интернета Северной Кореи и России - откуда вы это взяли? На карте кагбэ наоборот.

А насчёт автомобилестроения, вы погуглите хотя бы "mexican automotive industry" и вам откроется дохуя новых знаний. :)

gustaf_karlovic

November 12 2009, 20:18:40 UTC 9 years ago

Северная Корея на карте размером с европейскую Россию. То бишь пользователей инетa там по логике составителя 70-80% от российского.

ortsarbeiter

November 13 2009, 22:26:49 UTC 9 years ago

:))) Каким образом на не связанной с географией схеме вы умудряетесь найти европейскую часть? Вы что? Исходные данные посмотрите, здесь ссылка в каментах есть. В три раза меньше чем в России.

Сейчас картинка не отображается.

gustaf_karlovic

November 16 2009, 11:21:25 UTC 9 years ago

Но явно было видно - европейская часть и Сибирь в виде полоски.
Исходных данных не нашел. Даже если в три раза меньше - нонсенс, ибо отображаются абсолютные значения, а в СК населения в шесть раз меньше чем в России.

ortsarbeiter

November 12 2009, 13:52:07 UTC 9 years ago

Думаю, про качество книг не сказано потому что на этой карте речь идёт о количестве (вышедших экземпляров или наименований, тут пусть автор разъяснит) книг в год, а не о текстурах обложек, плотности бумаги и однородности типографской краски, словом о том, что называется качество. А сколько в России ежегодно издаётся книг, а сколько например в Корее? Поделитесь если знаете.

С долгожительством там очевидно не средний срок жизни, а нечто, завязанное вдобавок и на численность населения.

ex_voday

November 12 2009, 16:53:31 UTC 9 years ago

в большинстве схем неадекватно представлена северная корея(особливо 3-я, с контейнерами) — это кривые руки или отсутствие мозгов?

ortsarbeiter

November 12 2009, 18:14:12 UTC 9 years ago

Если у вас руки столь же прямые, как и мозги, то полагаю вам не составит труда назвать адекватное число ежегодно разгружаемых/загружаемых морских контейнеров в Северной Корее.

Раскройте же людям правду!

vasily_sergeev

November 12 2009, 21:00:07 UTC 9 years ago

Ах-х-хренел, созерцая. Утащу постъ целикомъ :))))

al_evilproof

November 13 2009, 06:18:04 UTC 9 years ago

Очень.
Позволю себе процитировать с ссылками?

jungehexe

November 13 2009, 16:37:46 UTC 9 years ago

половина картинок не показывается

ljournalist_bot

November 13 2009, 16:40:27 UTC 9 years ago

Поздравляем! Ваш пост был отобран нашими корреспондентами и опубликован в сегодняшнем выпуске ljournalistа.

shadow_of_raven

November 15 2009, 05:15:42 UTC 9 years ago

1. Насколько я понимаю, многие данные устаревшие.
2. Но при этом, все равно показательно
3. А кто здесь покажет карту числа употребляющих тяжелые наркотики (можно в % от населения)

картинки :(:(

humans_young

November 17 2009, 11:40:12 UTC 9 years ago

что-то с фотобуктом у меня нелады :( все картинки с перекореженными картами теперь поменялись на иконки о том что теперь фотобукет мне их не покажет :)

очень прошу, если вас это не затруднит, дать ссылку на эти картинки из какого-нить другого места :) на амазоне только маленькие превьшки как в общем и положено магазину :)

invalidteam

November 18 2009, 22:53:40 UTC 9 years ago

ничего страшного, в 1917ом все было намного хуже

d191t41_n0153

March 24 2010, 19:24:52 UTC 9 years ago

а есть карта потребления алкоголя на душу населения? а карта отражающая количество наркозависимых?

furyz

November 26 2010, 02:39:27 UTC 8 years ago

Россия на таких картах при средних показателях всегда будет смотреться меньше большинства других стран из-за растягивания в длину. Что не отменяет тех фактов что нынешняя страна в полной жопе по сравнению с амбициями её населения.

unclevasek

October 15 2014, 12:15:23 UTC 4 years ago

Какая пичалька. Давайте уж тогда разрушим нахрен что осталось и подарим богатую территорию и ее народонаселение другим странам. Пусть пользуются, на здоровье!

integral82

May 5 2015, 21:28:52 UTC 4 years ago

А пояснения к цветам где можно посмотреть. Ну, что какой цвет на картах означает?