Оставшийся от России обломок под названием РФ не может вести свою собственную Игру, в лучшем случае он может всего лишь пытаться извлечь какую-то пользу из "драки панов", но при этом неизбежна потеря чуба. Горечь поражения тем горше, что положение РФ беспрецедентно, я не могу даже сразу припомнить историческую аналогию, чтобы для наглядности сопоставить сегодняшную ситуацию с чем-то подобным в прошлом.
Лавировать между двумя "полюсами силы" всегда очень трудно, но в нашем случае это выглядит почти безнадёжным. Классический случай такого лавирования, причём лавирования в высшей степени успешного, это политика СаСШ в период до и во время Первой Мировой Войны. То, что Америке тогда удалось "небывалое", объясняется не только наличием такого выдающего политика как "полковник" Хаус, но в непоследнюю очередь ещё и тем, что оба тогдашних "полюса", Британская и Германская Империи, имели схожие, если не сказать идентичные намерения в отношении СаСШ. Америка им была не нужна. От Америки следовало избавиться как от нахального и много о себе возомнившего конкурента. И эти намерения особо и не скрывались. Америке же приходилось лавировать между двумя явными врагами, поочерёдно усиливая или ослабляя кого-то из них. Самой собою усиливая или самой же собою ослабляя.
РФ этой возможности лишена. Лишена по той причине, что сегодняшние полюса, США и Европа, в своих намерениях исходят из диаметрально противоположных в отношении РФ целей.
Европа, осуществляя ползучую экспансию на восток, имеет конечной целью добить вековечного врага, ей нужно "окончательное решение русского вопроса". РФ не нужна Европе даже и в качестве "поставщика сырья", европейцам не только выгоднее, но, что важнее - гораздо безопаснее иметь дело с поставщиком газа в лице не РФ, а какой-нибудь Ненецкой Республики с населением в сто тысяч человек, которым благодарная Европа устроит самый настоящий рай на Земле, несопоставимый с какими-нибудь жалкими Эмиратами, а в награду за собственное проявленное к ненцам благородство будет получать от марионеточной "республики" столько газа, сколько понадобится ей, Европе, и по ценам, которые сама же Европа сочтёт "справедливыми".
Америка же, поддерживая мировое равновесие, вынуждена (подчеркну, что в её действиях нет ничего возвышенного, а есть только голый геополитический расчёт) держать РФ на плаву с тем, чтобы не позволить чрезмерно усилиться ЕС, и так уже достигшему той степени "могутности", когда он может бросать Америке вызовы. "Предъявы."
Часто (чересчур часто) забывают, что государств друзей не бывает, а бывают только государства враги. Не существует и истинного союзничества, но время от времени случается так, что интересы двух врагов совпадают и они образуют "союз" между врагами, направленный против какого-то третьего тоже врага. После победы либо после поражения такие союзники, ни на минуту не забывавшие о том, что они объективные враги, тут же опять разбегаются из "союза" в разные стороны и принимаются привычно враждовать. Это - база, основа, фундамент так называемых "международных отношений". Но вместе с тем основа эта, несмотря на то, что в ней нет ничего особо для понимания сложного, простому человеку недоступна и он привычно делит мир на друзей и врагов.
Государства, однако, на простых людей не похожи и они в своей реальности (в той реальности, в той "среде", в которой государства существуют) делят мир на врагов-врагов и врагов-союзников. Ну, и понятно, что "нет вечных врагов-врагов и нет вечных врагов-союзников, а есть вечные интересы", это да, это так и есть.
Так вот, на данном историческом этапе США для РФ такой вот враг-союзник, а ЕС враг-враг. Почему сегодяшняя ситуация делает лавирование между ними практически невозможным? Это можно понять из не очень сложной метафоры с женщиной и двумя домогающимися её руки мужчинами. Женщина может играть на их чувствах только в том случае, если они оба в неё влюблены. Но если влюблён только один и все трое об этом знают, то вся игра теряет смысл.
Именно такое положение и сложилось в центре Евразии. Вся троица - США, ЕС и РФ прекрасно осведомлена о "чувствах" внутри "любовного треугольника" и не менее прекрасно понимает, что РФ, сколь угодно далеко на словах (НА СЛОВАХ!) заходя в своём "антиамериканизме", просто напросто не может позволить себе зайти слишком далеко в сближении с Европой, на деле это будет означать, что РФ засовывает голову всё дальше в пасть крокодилу.
На этом "осознании" и основано стремление европейцев (немцев) привязать к себе РФ хотя бы "экономически" с тем, чтобы иметь хоть плохонький, но рычаг воздействия на политику РФ. И американцы вынуждены с этим мириться. Кремлёвскому "режиму" нужно как-то существовать и если США (им это вполне по силам) оборвут "взаимовыгодные российско-европейские связи" и оставят РФ в изоляции, то им придётся либо присылать в Москву военные транспортники, груженные миллиардами бумажных долларов, либо устроить в РФ "смену режима", опять "обустроить" Железный Занавес и позволить вернуться назад России. В сегодяшних условиях как то, так и другое по множеству причин "политически нецелесообразно" и поэтому мы имеем то, что имеем.
А теперь смотрите - европейцы в своей борьбе с американцами выдавливают их если не отовсюду, то хотя бы там, где могут. Ну, а там, где не могут, они американцам "гадят". Это всё понятно и является одним из фрагментов Игры. "Рутина." Вот, скажем, такая "рука Брюсселя" просматривается за событиями в Средней Азии, которая рассматривается (не "является", а именно "рассматривается") как сфера российских интересов и откуда опять же внешне, вроде бы и как бы РФ, противопоставляя свои "интересы" "интересам" США, бедных американцев выдавливает. Поскольку РФ если кого и может выдавливать, то разве что Грузию из Южной Осетии, то понятно, что для того, чтобы заставить американцев ограничить своё присутствие в регионе, РФ нужно на кого-то опереться, и она такую опору находит. Искать долго не приходится по той причине, что опор в мире всего две.
Но дело в том, что в Евразии европейцы могут где-то присутствовать не сами по себе, а лишь как часть структуры под названием НАТО, а НАТО это Америка, а Америка пускает НАТО в ход там и тогда, когда находит нужным она, а не европейцы. И поэтому на деле (НА ДЕЛЕ!) получается так, что способствуя ослаблению американского "влияния" в Средней Азии, европейцы создают там вакуум, который они сами заполнить не в силах. Не в силах заполнить этот вакуум и РФ, которая во всех этих перетрубациях используется лишь как инструмент. Но силы силами, а вакуум вакуумом. Он и в самом деле создаётся и, будучи создан, он никуда не девается. А свято место пусто не бывает, и вакуум неизбежно заполняется. Кем? А то вы не знаете!
Китаем.
Получается так, что не только главные игроки, но и РФ стараются не для себя, а для узкоглазого дядюшки. В самом ли деле это так? Да, это в самом деле так.
О том, почему это так таким получается, порассуждаем в следующей части.
Г.А.
December 25 2009, 19:19:56 UTC 9 years ago
December 25 2009, 20:24:30 UTC 9 years ago
Один играет уже очень давно, а второй сравнительно недолго, но тоже достаточно, играет он правда только тогда когда разрешит первый и по правилам, определяемым тоже им-же.
<Мир находится в состоянии дремоты, греховного сна, спит. Будит его Бог войнами, моровыми поветриями, пожарами, бурями сокрушительными, землетрясениями, наводнениями, неурожаями.>
http://www.wco.ru/biblio/books/ioannk4/Main.htm (438)
Время государств прошло.
Anonymous
December 25 2009, 21:06:59 UTC 9 years ago
Re: Время государств прошло.
December 26 2009, 01:53:27 UTC 9 years ago
вы неправы, аналогии есть
December 25 2009, 21:49:14 UTC 9 years ago
Османская империя превращенная в Турцию, путем потери влияния и отбрасывании колоний типа Армении или Греции
Re: вы неправы, аналогии есть
December 29 2009, 19:03:25 UTC 9 years ago
Г.А.
Re: вы неправы, аналогии есть
January 5 2010, 14:58:13 UTC 9 years ago
Re: вы неправы, аналогии есть
January 26 2010, 16:39:28 UTC 9 years ago
December 25 2009, 23:07:41 UTC 9 years ago
Вы бредите?
Скажите, кто в той, вашей Европе, не имеет баз США на своей территории?
А если базы есть - марионетки они, в той или иной степени.
December 26 2009, 00:46:06 UTC 9 years ago
December 26 2009, 10:20:14 UTC 9 years ago
А остальные "игроки" - их и окуппированными считать можно :(
December 26 2009, 11:12:34 UTC 9 years ago
December 26 2009, 11:59:05 UTC 9 years ago
December 26 2009, 05:29:55 UTC 9 years ago
December 26 2009, 06:30:33 UTC 9 years ago Edited: December 26 2009, 06:30:49 UTC
Назовите пожалуйста хотябы несколько таких причин?
Как-то на это раз не очень убедительно.
December 26 2009, 11:28:54 UTC 9 years ago
Я готов признать за Вами позицию лучшего историко-политического аналитика в части англо-саксонских держав, но насчет России - как-то Вы ее не так глубоко чувствуете.
Что касается тезиса о проигранной войне, то бывают случаи, аллегорически описанные в фильме "Профессионал" с Бельмондо - война не кончена, если профессионал решил иначе, а это значит, что противник просто опять заманивается глубоко на территорию, можно и в Ненцкий округ тоже.
Re: Как-то на это раз не очень убедительно.
December 26 2009, 18:22:56 UTC 9 years ago
Re: Как-то на это раз не очень убедительно.
December 28 2009, 20:49:37 UTC 9 years ago
December 26 2009, 11:56:06 UTC 9 years ago
December 29 2009, 18:52:02 UTC 9 years ago
Г.А.
December 30 2009, 07:36:03 UTC 9 years ago
- усложнение охраны трубы
- зачем СШП применять военный метод, когда можно добиться всего без стрельбы?
December 30 2009, 20:52:59 UTC 9 years ago
December 26 2009, 18:22:35 UTC 9 years ago
2. Ни одна страна не может бодаться на равных с СШП.
Если пиндосам понадобится, они ЕС такую малину устроят, что мало не покажется. Даже напрягаться не надо - там же старые враги сидят.
Плюс крайний аргумент в лице самой современной армии тоже за пиндосами.
3. "а какой-нибудь Ненецкой Республики с населением в сто тысяч человек, которым благодарная Европа устроит самый настоящий рай на Земле"
- не всем, а только зиц-председателям и детям зиц-председателей (что и сделано в РФ).
- все деньги, которыми оплачивают труд зиц-председателей, потом возвращаются в ЕС (а куда еще им деться?).
- если раздробить РФ на кучу кусков, это усложнит охрану трубы.
Поэтому пока РФ дробить нерезонно.
December 26 2009, 18:27:38 UTC 9 years ago
> лице Саудовской Аравии, Америка может крутить ценами как захочет.
Ценами США и так могут крутить, а толку?
> Плюс крайний аргумент в лице самой современной армии тоже за пиндосами.
История знает множество примеров, когда более современные армии проигрывали сражения и войны менее современным.
December 27 2009, 11:38:26 UTC 9 years ago
Взвинтят цены - ЕС поумнеет
>История знает множество примеров, когда более современные армии проигрывали сражения и войны менее современным
1. То было без предварительной подготовки. Я же говорю - крайний аргумент
2. Примеры пож-та приведите из второй половины 20 века
Anonymous
December 26 2009, 20:55:14 UTC 9 years ago
"европейцы в своей борьбе с американцами выдавливают их если не отовсюду, то хотя бы там, где могут. Ну, а там, где не могут, они американцам "гадят"."
Ой-ли...
Вроде такой интересный рассказчик, а на самом деле совсем фантазер. И/или грант отрабатывает.
December 28 2009, 11:21:11 UTC 9 years ago
xe-xe
Anonymous
December 27 2009, 08:04:14 UTC 9 years ago
Подпись под фотографией гласит: солдаты союзного гарнизона столпились у выхода из тоннеля Малинта для сдачи - конец Коррехидора и Филлипинской кампании. Около 15 тысяч американо-филиппинских войск сдались десантному отряду из тысячи японцев. В людях мы не имели недостатка, чего не хватило Коррехидору, так это бойцов
http://oldadmiral.livejournal.com/19289.html
Филиппины
Anonymous
December 27 2009, 20:26:42 UTC 9 years ago
Филиппины, как пишет Киссинджер, решили сдать задолго до войны. Англичане пытались торговаться этими Филиппинами, потому что. А так -- у США нет колоний, и можно устраивать национально освободительную деколонизацию старым европейцам по всему свету.
В то же время, гораздо хуже было бы уходить как побежденными филиппинскими партизанами. А так японцы их просто выручили -- американцы ушли, дали местным побороться с японцами, пришли как освободители, поставили своего Кезона.
--
er2000
xe-xe
Anonymous
December 27 2009, 08:17:59 UTC 9 years ago
"союз" и развалился без писка потому что у комуняцкой химеры не было бойцов
December 28 2009, 10:05:55 UTC 9 years ago
December 29 2009, 19:08:05 UTC 9 years ago
Нельзя. После 17-го Империю очень быстро вновь собрали вместе, после чего государственный кризис перешёл в кризис власти.
А сейчас государства Россия нет, а есть РФ. И чем дольше РФ существует в отрыве от остальной России, тем труднее будет Россию собрать. И тем большей крови будут такие попытки стоить.
Г.А.
December 30 2009, 14:42:37 UTC 9 years ago
Но в том, что сейчас по многим причинам много хуже Вы абсолютно правы. Хотя демографические потери несколько меньше. Вопрос в том, прошли мы уже точку бифуркации, или еще нет.
Россия между ЕС и США
December 28 2009, 10:54:11 UTC 9 years ago
Типа у ЕС и США разные интересы в отношении РФ.
Во-первых они с одинаковым удовольствием сожрут Сибирь.
Во-вторых Европа объединившись будет успешно противостоять этим выскочкам из США. И они уже делают это. Например, Айрбас.
В-третьих. Автор подумал, что и ЕС и США возможно захотят иметь Россию в качестве союзника, а не противника.
В-четвертых. Очень слабо раскрыт фактор Китая. Как на Китай могут влиять евреи-инвесторы?
December 28 2009, 15:27:50 UTC 9 years ago
Anonymous
December 28 2009, 15:49:01 UTC 9 years ago
December 29 2009, 02:06:50 UTC 9 years ago
December 29 2009, 05:26:38 UTC 9 years ago
January 14 2010, 16:11:59 UTC 9 years ago