16 октября 1962 года президента Кеннеди ознакомили со сделанными засланным в кубинское воздушное пространство самолётом-шпионом U-2 снимками размещённых на Кубе стартовых позиций советских ракет средней дальности, с этой даты начался отсчёт кризиса, а через неделю, 22 октября, Кеннеди в телевизинном обращении к нации кризис "озвучил", после чего события понеслись вскачь.
В промежутке же между этими датами, 20 октября 1962 года китайские войска перешли к активным действиям в "спорных районах" (между прочим, за две недели до этого, 4 октября, Чжоу Энь-лай, продолжавший изображать "миротворца", во время очередного визита в Дели дал "гарантии", что "войны не будет"). Пока мир, в самом буквальном смысле затаив дыхание, следил за развитием событий вокруг Кубы, китайцы с лёгкостью необыкновенной, одной, как говорится, "левой", добились поставленных задач. Когда закончился кризис кубинский и все, облегчённо вздохнув, осмотрелись по сторонам, то обнаружилось, что и в споре между Индией и Китаем тоже всё вроде бы утряслось и вернулось к существовавшему до этого статус-кво. 20 ноября 1962 года китайцы даже отвели войска с тех территорий, на которых они в результате наступления оказались, но на которые они не претендовали.
Но главное впечатление, произведённое китайцами, состояло вовсе не в этом, все были поражены тем, с каким умением, с какой скоростью и в каких количествах китайцы перебрасывали войска. Они играли с индийцами как кот с мышью. На словах основные события разыгрывались в районе Кашмира, однако китайцы демонстративно вошли в находившийся в паре тысяч километров к юго-востоку Ассам, оказавшись в непосредственной близости от совершенно беззащитной столицы Ассама Гаухати. Захватив Ассам и отодвинув Индию на запад, Китай получал в безраздельное господство вожделенное золотое яблочко - Бирму.
Показав свои возможности, "попугав", так сказать, мир, Китай из Ассама вышел не менее демонстративно, чем туда вошёл.
Всё это произвело вполне определённое впечатление на людей очень серьёзных, что уж там говорить об индийцах! О "спорных территориях" было тут же забыто, немедленно ушёл в отставку близкий личный друг Джавахарлала Неру и по совместительству министр обороны Индии Кришна Менон (хорошо хоть не Брахма) и перепуганная до смерти Индия начала немедленно искать контактов с теми, кто мог бы её, бедненькую, защитить.
Первым же, к кому кинулась за защитой Индия, были всем нам знакомые Соединённые Штаты.
О Движении Неприсоединения было забыто напрочь. Какое такое неприсоединение?! Скажете тоже... Теперь Индия жаждала именно что присоединиться. И не к Цейлону и не к Индонезии, понятное дело.
Ну, и дело не менее понятное, что Америка с нашим вам удовольствием на это желание тут же откликнулась. "Why not?"
Посигналив Америке и дождавшись сигнала ответного, Индия, почувствовав себя в относительной безопасности, приосанилась, поставила себе на лоб пятнышко и принялась строить глазки другой стороне, другому полюсу - СССР. С СССР у Индии всегда были неплохие отношения, ну, а уж тут они заиграли всеми яркими восточными красками. Немаловажным будет заметить, что в индийско-китайском конфликте СССР поддерживал Индию. Не напрямую, но тем не менее. Не забудем, что это 1962 год, это уже нарастающие как лавина советско-китайские "противоречия" и СССР, ни минуты не колеблясь, в эту уже "пошедшую" массу зафигачил ракетой "Алазань".
"Катись, лавина, катись, хорошая!"
Причина, по которой советская сторона дразнила, драконила дракона была чрезвычайно проста: СССР сознательно и расчётливо портил отношения с Китаем. Но и эта причина в свою очередь тоже имела причину, тайную. Сегодня эта причина тайная не очень, а тогда о ней в газетах не писали. И по телевизору тоже не рассказывали. Истинная причина фактического "разрыва отношений" называлась атомной бомбой.
Копаясь в событиях, приведших мир к нынешней складной геополитической картинке, мы не можем обойти этот вопрос стороной. Никак не можем. Ни по какой кривой его не обойти, не объехать.
Сотрудничество Китая и России в деликатной не только тогда, но даже и сегодня области началось в 1950 году. Вообще-то, сотрудничеством это можно назвать с большой натяжкой, уж очень силы тогда были неравны, примерно как сегодня, только с обратным знаком, СССР был несопоставимо могущественнее Китая и он Китаю давал то, что находил нужным, и брал у китайцев тоже то, что было нужно ему. В 1950 году СССР был нужен уран.
По этой причине 27 марта 1950 года была создана совместная китайско-советская государственная компания, занявшаяся строительством шахт и добычей урана в переданном Китаю в том же году российской стороной Синьцзяне. Китайцам тоже захотелось извлечь из этой истории не только пошлые дензнаки, но и что-нибудь ещё, и они начали закидывать удочки насчёт "сотрудничества".
В феврале 1953 (Сталин был ещё жив) в Москву прибыла китайская "научная" делегация с тем, чтобы обсудить условия будущей "кооперации". Возглавлял группу из двадцати шести "посвящённых" получивший образование во Франции и одно время работавший там же "по специальности" Чень Сань-чань. Он был назначен директором Института Современной Физики при только что тогда созданной Китайской Академии Наук. Позднее группа Ченя получила в своё распоряжение Институт Атомной Энергии.
Китайская делегация пробыла в СССР четыре месяца и уехала оттуда не с пустыми руками. В июле 1953 года начались поставки в Китай материалов и оборудования, необходимых для создания соответствующих лабораторий. В том же году был принят первый китайский пятилетний план, в котором приоритет отдавался "науке и технологиям" (в этом слышится что-то знакомое, не правда ли?), а первое место в этих самых технологиях отводилось атомной энергии для мирных, конечно же, целей.
В 1954 году советская сторона с тем, чтобы не только "объединить усилия" и не только их возглавить, но и чтобы эти совместные усилия всемерно контролировать, создала в Дубне центр, позже ставший известным как Объединённый Институт Ядерных Исследований. В центре работали представители одиннадцати стран, которые его работу и финансировали. На правах "пайщика" вносил свою лепту и Китай, его доля составляла двадцать процентов. За время работы центра стажировку там прошла примерно тысяча китайских "научных сотрудников". Постоянным представителем китайской стороны при центре, под начало которого попадали приезжавшие в СССР за опытом китайцы, был Ван Кан-чань, потомственный (его родители были физиками) учёный, учившийся и работавший до войны в Берлине, после войны вернувшийся в Китай, потом умудрившийся некоторое время поработать в Калифорнийском Университете, и в конце концов неисповедимыми путями Господними попавший в Дубну. Там Ван проработал два года, с середины 1957 до середины 1959. На Западе этот человек считается научным руководителем проекта, завершившегося в шестидесятые годы созданием китайской атомной бомбы.
Г.А.
January 15 2010, 20:32:39 UTC 9 years ago
>>>On 10 July 1962, 350 Chinese troops surrounded an Indian occupied post in Chushul (north of the McMahon Line) but withdrew after a heated argument via loudspeaker.
Прикол.
January 18 2010, 05:47:25 UTC 9 years ago
Не совсем понял, зачем передавать территорию Китаю, если можно было самим там разрабатывать и добывать не привлекая никого?
January 19 2010, 19:25:15 UTC 9 years ago
Затем, что, присоединяя какую-либо территорию, вы присоединяете вместе с ней и все проблемы, с этой территорией связанные.
Г.А.
Оружие и отношения....
Anonymous
January 18 2010, 10:42:55 UTC 9 years ago
Гораздо интереснее посмотреть на "движение неприсоединения". Вполне очевидно, что и США и СССР имели интересы в этой структуре. Мне думается ноги растут из желания Китая проводить самостоятельную политику в "третьем мире".....
Re: Оружие и отношения....
January 19 2010, 19:28:51 UTC 9 years ago
Не применили они его потому, что никто ни тогда, ни сейчас "совершенно спокойно применить ЯО" не может. Применение означает "отмен" нашей реальности и создание вместо неё реальности новой.
Ядерное оружие это не оружие "поля боя", не военное оружие.
Г.А.
Re: Оружие и отношения....
Anonymous
January 19 2010, 21:59:15 UTC 9 years ago
Правильно. Об этом я и пишу. Т.е. наличие ЯО не влияет принципиально на взаимоотношение стран обладающих им. Особенно с учетом отсутствия средств доставки у КНР. Т.е. причина размолвки лежит в принципиально в другой области.
Мне думается проблема в том, что Китай влез всеми четырьмя лапами в песочницу в которой рулил СССР. А именно в движение неприсоединения. Вот из-за этого и поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем.
slw
Re: Оружие и отношения....
January 19 2010, 22:23:40 UTC 9 years ago
Как вы думаете, почему Англия проявила чудеса изворотливости ради обладания Бомбой? А как вам такая сентенция - "мы получим Бомбу, даже если для этого нам всем придётся есть траву." И ведь люди действительно "ели траву", лишь бы обзавестить Бомбой. Она не влияет принципиально на взаимоотношения в военной плоскости, но вот в качестве политического оружия нет ничего лучше Бомбы. Для того, чтобы обрушить мировой порядок, вам достаточно взорвать её на собственной территории. Вы получаете в свои руки орудие шантажа "сильных мира сего", атомная бомба - это "оружие бедных". Считается (это фигура речи такая), что на сегодня атомная бомба есть примерно у тридцати государств и я думаю, что Америка так показательно взялась за Пакистан именно для того, чтобы "вырвать жало у змеи".
И СССР вовсе не претендовал на лидерство в "движении неприсоединения", оно, вообще-то, и было создано как противовес "гегемонистам", то-есть США и СССР.
Г.А.
Re: Оружие и отношения....
Anonymous
January 20 2010, 08:46:30 UTC 9 years ago
"И СССР вовсе не претендовал на лидерство в "движении неприсоединения", оно, вообще-то, и было создано как противовес "гегемонистам", то-есть США и СССР."
А я и не говорю, что он претендовал на лидерство в этом движении. Лидером может быть кто угодно. Главное чтобы он вел процесс в правильном направлении. Индия выбрала "правильный" путь и Китай тут был совсем лишним.