alexandrov_g (alexandrov_g) wrote,
alexandrov_g
alexandrov_g

Categories:

Орёл и дракон - 34

Попробуем чуть-чуть отодвинуться и взглянуть на ситуацию под другим углом. Светотени на архитектурном макетике, который мы вертим перед глазами, лягут иначе, сложится новый рисунок и это позволит нам увидеть детали, упущенные при первом, поверхностном, взгляде на "вещи".

"Большая Игра", идущая в масштабах Земного Шара, складывается из "тоже игр" поменьше. Это понятно. Как понятно и то, что контекст игрищ задаётся игрой Большой, а она строится по принципу "America's interests come first". Это некая данность, не принимать которую в расчёт никто не может, как не может и оспаривать.

Однако, поскольку правила Игры известны всем, то извлечь хоть какую-то выгоду для себя ("хучь маленькую, хучь худенькую") стремится каждый. Даже если этот "кажный" не только сам не играет, но, напротив, играют им. И более того, из Игры стремится извлечь пользу даже тот, против кого, собственно, и играют. При известной ловкости такое возможно.

Ну вот заявили индийцы, что, мол, Indian Ocean должен (прямо таки обязан!) стать India's Ocean, озвучив тем самым ориентир, в направлении которого сместился вектор движения мировой геополитики. Озвучку эту услышал тот, в чей адрес громкое заявление и делалось. И тут же откликнулся, смолчать никак было нельзя. "Пацаны не поймут." И на индийское заявление тут же последовал "адекватный ответ" китайской стороны, тут же вербально стукнувшей кулаком по столу: "Indian Ocean cannot be India's Ocean!" Именно так, с восклицательным знаком. "Ещё чего!"

Но только ругаться нельзя. И ровно по той же причине, по которой и ругаются. "Пацаны не поймут." Нужно, ругаясь, протягивать "руку дружбы", а, протягивая руку, не забывать ругаться. Эта сложность называется дипломатией. И китайцы показали, что они за ХХ-й век кое чему научились.

Научились они отстаивать свои интересы. Это можно назвать и по другому - китайцы научились излекать пользу из чужих игр.

Начиная с 1992 года, то-есть со времени, последовавшим за поражением России в Холодной Войне, Китай инициировал агрессивную политику "жемчужного ожерелья" в районе Индийского Океана, принявшись хватать то, что после 1991-го года плохо в Азии лежало. Это, собственно, и заставило Индию искать себе "заступника". Ну, а обретя такового, Индия начала и реплики подавать, вроде той, что приведена повыше. Попробовав же голос и убедившись, что она петуха не пускает, Индия сделала и следующий шаг.

15 февраля 2008 года индийцы созвали в Нью-Дели так называемый IONS (Indian Ocean Naval Symposium) "Симпозиум военно-морских сил стран, граничащих с Индийским Океаном". Цель "симпозиума" - создание организации, призванной обеспечивать стабильность, безопасность и, конечно же, "процветание" (куды ж нам без него) в регионе. На симпозиум съехались командующие ВМС двадцати шести государств, позднее подтянулись и колеблющиеся, и нынче в организиции тридцать три не зуба, но члена. Процветать хочется всем, это-то как раз понятно. И кого же только в этой тридцатитрёшке нет, глаза разбегаются. Но кое кто и отсутствует. Нет там, скажем, купца Афанасия Никитина. И Китая там нет тоже.

И нет там Китая не потому, что Китай не хочет. Напротив! Китай, прослышав про многообещающую индийскую инициативу, сразу же изъявил пламенное желание "влиться в ряды", но получил Китай от ворот поворот. И формально Индия была права - Китай в Индийский Океан никаким боком. Жемчужины там какие-то у Китая? Ну и что? Па-адумаешь...

Но зато, отказав Китаю, Индия не отказала НАТО. От НАТО в организации есть Великобритания. Ей ведь формально принадлежит островок в Индийском Океане, ма-аленький такой, называется он - Диего-Гарсия. У Китая жемчуг мелок, а у НАТО - крупен. Как удачно получилось-то! Оказывается, что не только жемчуг жемчугу, но и формальность формальности - рознь.

Вы думаете, что Китай умылся? Утёрся? "Обтёк"?

Да ничего подобного!

Китай воспользовался чужой палочкой-выручалочкой, которую добрая фея скомстролила для своих надобностей, чтобы творить свои, феины, чудеса.

Китай воспользовался "пиратами".

Если Китайские ВМС не могут "присутствовать" в Индийском Океане, так сказать, добрососедски, то что ж, значит он будет там заниматься тем же, что и все. Китай будет бороться с "пиратской угрозой".

26 декабря 2008 года с базы на острове Хайнань вышли два китайских эсминца "Вухань" и "Хайку" в сопровождении судна обеспечения "Вейшаньху" и направились в район Африканского Рога. Там они занялись "эскортом" мирных судов, охраняя их от пиратских поползновений. За время своего боевого дежурства китайские эсминцы под командованием адмирала Ду Цинь-ченя проконвоировали через полные опасностей сомалийские воды 179 китайских судов, девять из которых были (не упадите, пожалуйста) тайваньскими. Реальность-то, получается, выходит немножко не такой, как нам рассказывают. Сопровождать тайваньские суда боевые корабли Военно-Морских Сил Народной Освободительной Армии Китая начали после того, как негодяи "пираты" захватили в сомалийских водах три тайваньских траулера. Замечу, что права ловить рыбу у тайваньцев было ровно столько же, сколько было прав у сомалийцев эти самые траулеры захватывать, но Мировое Общественное Мнение уже успело в этой истории назначить правых и виноватых, так что с точки зрения права китайцы были не только правы, но ещё и в своём праве.

Кроме 179 китайских судов, в которые загадочным образом попали и тайваньские, ВМС Китая сопроводили и 33 "иностранных" судна, а три так даже и вообще "отбили" у пиратов. "Мо-лод-цы! Мо-лод-цы! Шай..! Шай..!" Как там дальше? "До-то-го"? В общем, не так даже до, и уж совершенно точно не после, но вышло до того замечательно, что китайцы принялись свои находящиеся в том районе "силы" ротировать. Два корабля ушло, два пришло. Два ушло, два пришло. Понравилось там китайцам. Пейзажи там красивые. Восходы, закаты. Проливы, опять же.

А пираты, так что пираты, если их даже всех изведут под корень, так Китай туда своих подбросит, у него точно такие же "пираты" в Южно-Китайском море с команд проходящих судов на плаву подмётки рвут. А если удастся, так и кредитные карточки. И прочие мобильники.

Но пока для решения всех проблем хватает пиратов сомалийских. Не перевелись ещё.

Под патрулирование китайцами была даже подведена "историческая" база, Пекин с гордостью сообщил мировому сообществу, что данная миссия это первый с XV века выход китайского флота за пределы акватории, ограниченной Тихим Океаном. Не знаю, как отнеслось к этому человечество в целом, но вот индийцы возрождению славных традиций китайских мореплавателей вовсе не обрадовались.

Г.А.
Эх, вот бы стравить индусню и китайцев!
славная была бы охота!
Так вот их же у вас на глазах и стравливают.

И не знаю насчёт славности, но вот то, что "охота" будет грандиозной, это да. Три миллиарда народу! Волну выше Гималаев поднять можно.

Г.А.
плохо стравливают, плохо.
нефти на всех нету! Раз их деды не озаботились _вовремя_ презервативами - неплохо бы чтобы все три миллиарда поубивали друг друга побыстрее и с минимальными экологическими потерями.

размножившись сверх всякой меры, китайцы и индусы вычеркнули себя из людей. к ним этические нормы не относятся, это вопрос выживания человечества.
Хорошо стравливают, хорошо.

Если стравить прямо сегодня, то Китай гораздо сильнее Индии и никакой "славной охоты" не выйдет.

Г.А.
У Китая кроме всего прочего, всякие штаммы а ля сибирская язва в запасе. А у индусов в этом плане ничего.

Anonymous

April 21 2010, 22:22:15 UTC 9 years ago

У индийцев хорошая химическаяя промышленность. Юнион Карбайд, если помните.

:-)

--
er2000
я никак не пойму одного - если рано или поздно это выльется в военный конфликт, то результаты его могут не оправдать ожиданий. перед глазами недавний пример нашей страны - германец победив Россию мог ведь стать на голову сильнее. Ведь не было никого, кто считал бы, что у России есть шанс (кроме Сталина конечно).
А если с Китаем произойдет то же самое? Ну понятно, что в такие игры играют человеки куда умнее, чем я, и план есть. В чем же он заключается?
главное что бы они мотыгами/ножами друг друга били, что бы ресурсы не тратить
Вы, небось, считаете, что этих ресурсов более достойны, нежели индокитайцы? Зря считаете.
я - да вы что :)
все мировому империализму!
> китайцы и индусы вычеркнули себя из людей

Это где такое написано?
Это индокитайцы писали?
индокитайцы должны сами себя лишать человеческих прав?
дядя, ты что! ты патриот, а значит идиот, но не до такой же степени. окстись.
Патриот чего?
патриот амерички, дядя.
любой патриот - идиот (хотя конечно, быть патриотом рашеньки - еще более феерично. странно что все привыкли к этому абсурду :0))
Узко мыслишь.
может лучше тех любителей гамбургеров подсократить, кто этой нефти на душу населения раз в 20 больше китайцев с индусами тратит? Вот уже где ресурсов можно съэкономить!
нет конечно. без цивилизации мы все умрем. америка - это цивилизация.
прямо вся-вся америка? может миллионов 100 можно убрать без угрозы для цивилизации? тогда и китайцев с индусами трогать не нужно будет.
а убирать придется. как в том анекдоте, помните, "afroamericans! - .... black people! - .... color people! - .... пап, почему мы не поднимаем руки, нас же называют? - молчи сынок, сегодня мы нигеры, сразу после мексиканцев."

Anonymous

April 23 2010, 06:14:08 UTC 9 years ago

Вопрос выжывания человечества заключается в уничтожении таких вот умников, пока они бед не наделали.

Anonymous

April 27 2010, 03:07:47 UTC 9 years ago

Истина.
На Ладакских белоснежных скалах
Затаился агрессивный враг,
Вызов бросил светлому началу,
Над горами водрузил свой флаг.

Но в ответ взревели наши пушки -
С Новым Годом - шестьдесят вторым!
Рухнули индийские ловушки
Под напором ханьским боевым!

Красные Гвардейцы рассказали
Повесть о великих тех боях,
Нашу славу высоко подняли -
На редуты Джатские в горах.

На долину НЕФА наступали
Ханьские бесстрашные полки,
Залпы карабинов заглушали
Жалкие "Ли-Энфильдов" щелчки!

Запылала снежная долина,
Режет уши автоматный вой -
Это Красной Армии лавина
Налетела в буре огневой!

Дрогнули бесстрашные Раджпуты
И винтовки бросили в снегу,
И бежали Сикхи необуты,
Пятками сверкая на бегу.

Над Бомдиллой белые знамена
Словно по приказу вознесли,
И Дальви теперь в руках закона,
Что мы из Китая принесли.

Пулеметы расстреляли трусов,
Мины рвались между ледников,
И взлетали бункеры индусов,
Превращаясь в пыль среди снегов!

И сошлись на скалах и в лощинах -
Режет штык, не слышен автомат.
Храбрые китайские мужчины
Истребили вражеских солдат.

Мы границу сдвинули сначала.
На закате яростного дня
Тишина внезано прозвучала -
Это прекращение огня.

И была достойная награда
Воинам - защитникам земли,
Аксай Чин - Небесную Прохладу -
Сорок лет китайцы берегли!

Этот день победный маоизма
Будут помнить внуки храбрецов,
Голову сложивших за отчизну,
В доблести достойные отцов!

СЛАВА КРАСНОЙ АРМИИ КИТАЯ!!!
Гибель - Революции врагам!
Весь народ с Победой поздравляем!
Долой американский империализм! Долой советский ревизионизм! Долой реакцию всех стран!
Мы непременно освободим Тайвань!
Да здравствует великая Народно-освободительная армия Китая!
Да здравствует великая, славная и правильная Коммунистическая партия Китая!
Да здравствуют всепобеждающие маоцзэдунъидеи!
Да здравствует наш Великий Полководец Председатель Мао Цзэдун!
ВАНЬСУЭЙ! ВАНЬСУЭЙ! ВАНЬВАНЬСУЭЙ!!!

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/814/814080.htm

(далее по ссылке - английский текст и подстрочник с него)
господин Александров, как вы считате, кто во всей этой заварушке займет место победителя?
Или все-таки рано говорить об итогах намечающегося мероприятия?
Спасибо.
Цель "заварушки" (не между Индией и Китаем, это не заварушка, это так.., мелочь) - единое государство мира. Чьим это государство будет я не знаю. И никто не знает.

Г.А.
для этого одного терроризьма маловато будет, нужна угроза посильнее. выиграет тот, кто придумает что-то новое. новую "демократию", "оон" или "конницу" :)
"Терроризьм" это всего лишь идеологическое прикрытие. Был "Коминтерн", а стала "Аль-Каида". Но как то, так и другое это всего лишь виртуальщина. Однако та же Вторая Мировая не была войной виртуальной ни в малейшей степени, а была она войной реальной.

Идея с ООН - очень хорошая идея. И ценная настолько, что американцы всего лишь за то, чтобы СССР поддержал такую малость, как организационное устройство Совета Безопасности, отдали Сталину Польшу.

Но сейчас да, требуется что-то другое. В ООН слишком много мелкоты и нужны неоправданно большие усилия, чтобы добиться формальной поддержки всяких там Лесото и Науру.

Г.А.
это другое-новое не может не соответствовать масштабу задачи. нечто такое, отчего каждый человек своим нутром захочет быть в едином государстве. ниже вот про марсиан пишут - их конечно ждать не с руки. Тогда какое же пугало нужно создать, и главное из кого? Оно ведь тоже сидеть сложа руки не будет.

не надо пугала. дайте всем американскую конституцию (дословно, не меняя ни буковки!) - и мы все готовы в единое государство.
за конституцией у нас что? государство. а когда государство это шендерович, то никакой конституции не не хватит
потенциальное пугало - изменение глобального климата.
новая идеалогия - борьба за очистку окружающей среды. это движение растёт с каждым днём и под этим предлогом можно много кого ослабить и стравить.
Простите, что вмешиваюсь. Хочу спросить у вас - а какие преимущества единого государства мира перед теперешним положением вещей?
Мне, например, понятно, что плохого в процессе формирования такого государства, но совсем не ясно что может ждать в конце пути.
Тут речь не о "преимуществах".

Для того, чтобы в мир явился Бог, необходимо единое государство. "Рим". В Апокалипсисе он назван Новым Иерусалимом. Наша человеческая История об этом. Ну и ещё о том, кто будет в этом Риме Цезарем.

Г.А.
Но ведь Рим не был единственным государством мира. И Парфия рядом была, кровь римлянам портила, чуть подальше - индийские княжества, еще дальше - Китай. А что через Атлантический океан творилось, страшно подумать.
Да, были и Парфия, и Индия, и Китай и прочие скифы и сарматы. Но всё это было некоей периферией мира, "слепым пятном". "Тьма внешняя, где плач и скрежет зубов". А Центром Мира, "Светом", был христианский Рим. И христиане, утратив единый Рим и собственное идеологическое единство, не отдали христианскую "картину мира" и наш сегодяшний мир выстроен христианами по христианским лекалам. Осталось только опять собрать всех вместе. Осталось самое трудное.

Г.А.
Вы правы: Рим - это центр, но те же китайцы, например, считают именно свое государство Срединной империей, а на всех остальных смотрят как на варваров с периферии. Это во-первых. А, во-вторых, разве, по христианскому учению, не будет всемирная империя царством антихриста? И задача всех христиан как можно дольше удерживать наступление этого момента.
Китай может считать всё, что ему заблагорассудится, до его мнения миру, вообще-то, дела нет. Но вот до того, что думают США, Европа и примкнувшие к ним Австралия, Канада, Южная Америка, РФ и стоящий чуть в сторонке Ватикан, человечеству ого-го какое дело есть.

Да, до того, как в мир явится Бог, туда явится антихрист, отсюда следует следующее - мы не можем оттягивать пришествие антихриста, поскольку этим мы будем оттягивать и Второе Пришествие.

Г.А.
Ладно, оставим в покое Китай, хотя азиатские степи таят в себе огромную силу.

По поводу явления антихриста. Христа-то ведь кто-то должен был предать и распять, однако несли свет в мир не эти люди, а те, кто следовал за Ним. Так же и человечество будет искуплено не стараниями тех, кто построит царство антихриста, но молитвами тех, кто останется тверд в вере. "Горе миру от соблазнов, ибо надобно придти соблазнам; но горе тому человеку, через которого соблазн приходит".
"Если под "оккультизмом" понимать "чёрные мессы" и прочую чертовщину, то я к этакому безобразию отношусь резко отрицательно. Не говоря уж о том, что всё это очень неэстетично и негигиенично."

Нет. Я имел в виду всех этих астрологий, нумерологий, ну и прочее.
То, что пишут в газетной рубрике "Астрология" это, конечно же, глупость несусветная. А вот с "нумерлогией" немножко не так. Скажем, христианство строится на цифре "3" и по этой причине тройка сакральна. "Бог Отец, Бог Сын и Бог Дух Святой", "Вера, Надежда, Любовь", три креста при Распятии, три волхва, приносящиt три подарка, трижды отрекающийся Пётр, итд, итд, итд.

"Оккультизм" предполагает нечто тёмное, а в христианстве ничего тёмного нет. Чего ж тёмного в том, что нужно всех любить.

Г.А.
Похоже что Вы поинтересовались "нумерлогией". Что Вы именно читали?
Ох, да чем я только не интересовался. Названий книжек я сейчас и не упомню, в библиотеке целый раздел есть. Но там люди с умным видом складывают цифры, из которых состоит их год рождения, и из полученного результата делают какие-то выводы. Мне это не показалось чем-то серьёзным до такой степени, что у меня нет ни одной собственной книжки ни по астрологии, ни по нумерологии.

Г.А.
Астрологии, нумерологии и прочее подобное - всего лишь навсего набор языков для подсознания, которое, так уж получилось, не умеет разговаривать на обычном языке. Оперируя знаками зодиака, числами или элементами, люди могут с ним "разговаривать", только и всего. Наиболее полно об этом написано у Карла Густава Юнга (которому благодарное человечество уже давно должно было поставить 15-метровый памятник из чистого золота).
Увы, так уже не выходит. А выходит так, что никакого подсознания нету вовсе. См. эксперименты Бенджамина Либета для затравки. Кратко если -- сознание выглядит всего лишь как процесс наблюдения, что-то вроде детектора "свой-чужой", возможно просто банальное "я это сделал или не я". Это было показано давно и недавно было проверено и подтверждено, при желании найду ссылку на абстракт из Nature кажется. В выжимке скажу, что то, что мы делаем, мы делаем не нашим Я, а мозгом вообще. И тут очень легко вписывается много вещей вроде осмысленных тренировок, которые потом приводят к "бессознательному" поведению, как будто что-то из сознания "перетекло" в подсознание -- получается, что там, где это в мозгу строилось, там оно потом и осталось (что логично само по себе), но просто программа-сознание теперь не наблюдает за этим процессом-программой.
Есть еще и "физиогномика".
Индусы очень уж слабосильные солдаты. Никаких достижений в спорте, кроме шахмат, у миллиардной страны.
Слабосильно индийцы воевали тогда, когда ими слабосильно командовали индийцы же. Но вот когда индийские части воевали в составе армии Британской Империи, то воевали они не сказать, чтобы так, как немцы, но вполне себе ничего. Во всяком случае лучше, чем китайцы воевали с японцами.

Г.А.
Гитлер, что ли, сказал: итальянская армия существует для того, чтобы греки хоть кого-то смогли победить.

Сомневаюсь, чтобы индуи выстояли даже против итальянцев. Зато они большие мастера по непротивлению и долготерпению, страданиям.

Зря сомневаетесь. Именно индийские части и использовались англичанами во время Абиссинской войны против итальянцев. Результат налицо.

Г.А.
Хм, они, как бы, с 47 года почти непрерывно воюют.
Индусы нормальные солдаты. Не все конечно, но есть очень приличные.
Вы интересовались и Фрейдом и выяснили что он шарлатан. Ну а что Вы думаете о других психоаналитиках, скажем о Юнге?
Забавно, что вы задали мне этот вопрос. Совсем недавно я читал вот эту книжку - http://www.amazon.com/Jung-Tarot-Archetypal-Sallie-Nichols/dp/0877285152. Неплохая книжка.

Г.А.
Юнг не психоаналитик. Он аналитический психолог.
Вам нравится Музыка и Вам нравится Кино. А нравится ли Вам когда они вместе? Я имею в виду мьюзиклы и музыкальные клипы.
Мюзикл - это опера для нищих духом.
Градация искусства на "высокое" и "низкое" - это уже просшлое. В постмодернистские времена всё перемешано, всё для всех и у всего много значений, мелких и глубоких.
Мюзикл возник много раньше, чем постмодерн - из ярморочных балаганов и странствующих труппок. И их аудитория никуда не "перемешалась".
это тоже часть культуры.
Нет, мюзиклы мне никогда не нравились. Там, правда, не музыка и кино, а пение и танцы.

Музыкальные клипы - некоторые очень нравятся. В наше время "клип" это вид искусства и здесь (так же, как и в искусстве вообще) если уж за дело берётся человек талантливый, то получается очень хорошо. Как "анекдот". Хороший анекдот это несомненно настоящее искусство.

Г.А.
"В наше время "клип" это вид искусства и здесь (так же, как и в искусстве вообще) если уж за дело берётся человек талантливый, то получается очень хорошо."

Вы имеете в виду Режиссера? Или Музыканта? Или вместе?

"Музыкальные клипы - некоторые очень нравятся."

Например?
"Режиссёра", конечно. Он визуализирует образы, возникающие у вас в голове при прослушивании "музыканта".

http://www.youtube.com/watch?v=jUwBhvU_ydI

Г.А.
"Сингинг ин зе рейн" - безусловный шедевр. Причем шедевр уровня "Братьев Карамазовых".
You can't be serious.

G.A.
Ну ладно, с "Карамазовыми" я, положим, погорячился. Но фильм гениальный, может быть отчасти благодаря "духу времени" - сегодня такой снять невозможно.
Если говорить об отдельных номерах, то мне больше всего нравится вот этот:




И Астер, и Гарланд были очень талантливыми людьми.

Г.А.
Ну, там в талантах недостатка не было, если даже в оркестре, которого и видно не было, сидели мировые звезды.

Меня больше всего поражает то, что в музыкальных номерах практически не встречается ни одного повтора, каждые 10 секунд - новая выдумка. Как у людей воображения хватало? Это не говоря о том что все исполнение вживую, всего 2-3 монтажных склейки. Вот кто сегодня так может?

Лично мне вот это очень нравится - http://www.youtube.com/watch?v=bU2zoQ8gV-s - не знаю как вставить, вроде пишут что запрещено.
Всё ещё непонятно. То вы рисуете маслом, как индусов с китайцами стравливают, а то - как европейцы пытаются создать флот. И всё по сути в одной луже. А как это всё вместе взаимодействует? Вот 4 неравнозначных силы: США, ЕС, Индия и Китай. Каков глобальный замысел? Или об этом в следующих главах?
Товарищ Александров, а что Вы думаете по поводу исландских вулканов? Что-то некоторые там уж очень раздымились. Коммерческие авиарейсы над цельными континентами из-за них отменены. И это при том, что некоторые наблюдатели сообщают о реально небольшом облаке, киилометров этак в 400, едва-едва доходящем до Северной Англии. Может, у облака есть виртуальная составляющая?
Я польщён. Похоже, что вы считаете, будто я знаю всё на свете. Рискую оставить вас разочарованным, но я не вулканолог. И по этой причине я не знаю насколько оправданными были опасения авиакомпаний. Подозреваю, что если уж они пошли на болезненные финансовые потери, под опасениями этими имелась какая-то реальная основа.

Г.А.