As simple as Tango

Нарко-танго... Нет ли в этом чего-нибудь такого эдакого?

Кстати, при слове "Аргентина" немедленно выпрыгивает "танго" (иногда, впрочем, наперегонки с Марадонной). И вроде бы замечательно получается.

А чем немцы хуже?

Думаю, аргентинец не понял бы Вашего сарказма. У них, говорят, взгляд на мировую геополитику перевернутый, "из другого полушария": немцы для них не более чем страна, обышравшая их в финале на ЧМ в ... забыл каком году.

Помню, в отрочестве читал про одного аргентинского яхтсмена, впервые совершившего кругосветку в одиночку. Для своего приключения он выбрал самое подходящее время: 1942(?) год. Где-то посреди индийского океана его задержал агшийский корабль. Чуть не растреляли за шпионаж, а он недоумевает: "А в чем проблема-то? Какая война?"

Очень цельное мировоззрение, я считаю.

Мне, как раз, всегда казалось, что две вещи немцам абсолютно противопоказаны - танго и футбол.

А зачем? Во всех иных отношениях люди они более чем положительные.

Как раз выигрывать чемпионаты немцы молодцы. Но выигрывать и играть не одно и тоже. Сборная Греции под руководством немца Рехагеля выиграла чемпионат Европы, ну и что.

Так и греки играют, чуть хуже немцев, чуть лучше албанцев. Даже лучше сербов и хорватов, если судить по статистике чемпионатов Европы. И если кто-то предпочитает их игру сербохорватской (в прошлом югославской), лично я не имею ничего против - пусть восхищаются.

Я и говорю, что в контексте статистики чемпионатов Европы Сербия и Хорватия много уступают грекам, а в контексте мировых чемпионатов и аргентинцы немцам не ровня, а Норвегия почему-то уступает отстающей от нее в контексте уровня жизни Турции. Только зрителям все это ни к чему.

Не, чужую музыку/танец не ксерокопируешь. Импортировать-то можно, да только получится уже свое, "родное". У каждого народа свои песни-пляски... И (поделюсь секретом о котором еще не писал) действие музыки - есть самое обычное гипнотическое состояние, которое вызывается включением внутренней аудиальной системы ввода-вывода. (Обычно спящей на своих 20% против двух по 40% кинестетической и визуальной) Такая вот своеобразная подпитка национальным духом. Или религиозным - если музыка "духовная". Или "дисциплинирующим" - для военных маршей. И т.д...

PS Соответственно и гибель нации (или государства) начинается деградации ее(его) музыкального искусства.

Ну, во первых речь зашла о музыке. И я имел в виду что именно она является стержнем национальной культуры, поскольку, подобно изобразительному искусству, опирающемуся на психологию зрительного восприятия (см., напр., Р.Арнхейма), тоже имеет мощную невидимую основу - но более глубинную,- гипнотическое воздействие.
И задел, оставленный Чайковским, только подтверждает мое предположение из постскриптума - с гибелью Российской Империи нация (в российский дух, а не генетические отличия) не умерла, а переродилась в свой новый вариант - в СССР. А вот что будет дальше - поживем, увидим.

А что до несовместимости "классовых языков", то это только видимость - разные ветки одного дерева. А на двух ветках одновременно не усидишь ;) Нет классовой литературы. А национальная есть. И определяющее здесь - языковые различия, а не родство экономических отношений.
Причем, потенциал русского языка просто неимоверен - он мгновенно впитывает в себя куски чужих культур и... легко переваривает все в свои родные какашки ;) Шутю!

Но насчет культурной причины "гибели русского государства" (точнее его первого варианта из ХХ века), то я считаю что в этом как раз сильно виновата деградация российского искусства, массово свернувшего к авангарду "черных квадратов".

Разницу между "чужим" и "национальным" лучше прояснить через метафору: Чайковский и русский балет - это как здание, построенное на национальном фундаменте, но из импортного кирпича. Т.е. та же музыка, но выведенная на высокопрофессиональный уровень. А для профессионализма заимствования (если они конечно не чистый плагиат) не зазорны, а, наоборот, являются частью его движущей силы. Нельзя творить в вакууме. Но точно также нельзя ограничиваться и консервативным болотом традиционной культуры. Творчество - это всегда движение, диалог с виртуальными оппонентами.
Однако я увлекся и отклонился от темы.
Лучше сравнить "предреволюционную" русскую музыку и русскую живопись. Обе они получили отличное наследство - как "низкоуровневое" народное, так на "высокоуровневое" профессиональное. Разница в том, что живопись решила, что профессионализм теперь не обязателен, т.к. "черные квадраты" может нарисовать даже кухарка - а отсюда уже совсем маленький шажок и до кухарки, управляющей государством.

В чём же критерий? Ведь есть опасение, что всякая укореняемая современной пропагандой пошлятина, вроде Задорнова или сериалов "про ментов и бандитов", тоже становится русской национальной культурой.

А чью музыку "присвоил" Чайковский? И кто тогда будет Сибелиус?

Меня тоже танго гипнотизирует. Вот, например, такие мастер с мастерицей: http://www.youtube.com/watch?v=oN0o_ZgdCL0

Шикарно!!!!!

еще:)

Может будет интересен мой пост про танго: http://troitsa1.livejournal.com/291076.html

И комменты!

Не нужна нам никакая танга-шманга! Нам нужны обзоры по геополитике в аспекте приближения мира к всеобщей катаклизьме!

Скорей бы уж!

У меня к Вам вот такой вопрос, причем он лежит именно в презираемой Вами "экономической" плоскости. Хотя, если речь начинает идти о триллионах, причем - о триллионах государственных денег - то ведь это уже чистая политика, верно?
Итак: В странах так называемого "английского мира" ( США, Канада, Австралия, Н-зеландия ну и Британия с Ирландией) - а отчасти и в остальном мире во все 2000-е годы старательно надували "пузырь на рынке недвижимости". Надували несомненно именно государства, так как меняли законы страхования моргачей в сторону максимальной либерализации, то-есть провоцировали банки к безудержному кредитованию, давая им по -сути госгарантии по рисковым займам. Обьем ипотечных кредитов-моргачей в одних США с 2000 по 2006 года вырос раза в три ( до 9-10 триллионов долларов, если не ошибаюсь), цена недвиги - тоже раза в 2.5-3. Кое-где потом произошло некоторое падение ( США), кое-где - пызырь все еще дуют ( Канада, Австралия - до 30% роста цен на дома за 2009-2010 года). В целом, учитывая, что зарплаты за 10 лет фактически не выросли, то доступность своего жилья упала тоже в два с половиной-три раза. Моргачи удлиннили с 25 до 40 лeт, снизили проценты ( но за 40 лет все равно выплат %% будет мног более, чем за 25). Это - один из главных составных элементов того процесса, что принято называть "смертью среднего класса". Одновременно с этим ( и именно и в основном по этой причине) выросли в разы госдолги всех государств, причем до таких размеров, что совершенно непонятно, собираются ли государства вообще эти госдолги отдавать или обьявят дефолты с сопутствующей гиперинфляцией. На одно погашение "плохих" моргачей ( то-есть на спасение выдавших такие моргачи банков) США за последний год истратили 1.3 ТРИЛЛИОНА долларов - это суммы, много большие всего военного бюджета США, суммы, достаточные для полного перевооружения армии, строительствa нового флота, полетов на марс - да чего угодно - однако - эти суммы тратятся государствами именно на дурацкие ипотеки и банки, их выдающие.
Все это мне подсказывает, что где-то именно в этой плоскости ( недвижимость, кредитование недвижимости, разорение среднего класса ) и происходит не что иное, как настоящая экономическая война v настоящее время. Только... какая-то странная это война, где ВСЕ государства играют... против широких масс своего народа, и - я совершенно не понимаю, какой выигрыш каждое конкретное государство хочет получить по сравнению с другими государствами, если разорит свой средниой класс и сделает жилье недоступным для своего народа?

Ну, стоили дома в Ванкувере в 2000 году 300 тысяч, сейчас - 900-1 милион, ну, ранее средняя семья с надрывом, но все-же могла позволить себе дом, сейчас - никаким образом, при этом одновременно вырастили и госдолг ( именно на поддржке и страховании банков, дающих такие моргачи) до несуразных размеров. Ну ясно, приватизация прибыли, национализация убытков, ну а где, в чем стратегический выигрыш Канады от недоступности жилья средней семье?!

Ну, конечно, ликвидация среднего класса, тотальное долговое закабаление граждан, жесткий передел собственности в пользу финансового капитала , ужесточение расслоения по доходам, ликвидация социальных гарантий - все это безусловно политические процессы, инициированные самими государствами и , прежде всего - государствами англо-саксонскими ( заметье, что в Германии ничего этого не было и пузырь на недвиге тамошние власти не дали надуть, там очень жесткие "антиинвестиционные" законы по налогообложению недвижимости - не забалуешь). То-есть все это мне понятно - но я опять не понимаю одного - КАКОЕ КОНКУРЕНТНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО КАЖДАЯ КОНКРЕТНАЯ СТРАНА ПОЛУЧЕТ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ВОЙНЕ ПЕРЕД ДРУГИМИ СТРАНАМИ,СДЕЛАВ ЖИЛьЕ НЕДОСТУПНЫМ СВОИМ ГРАЖДАНАМ?!
Ну, чем сильней стала Канада от того, что вырастила цену на дома в три раза с 2000 года и - не выростила среднюю зарплату и на 30% за это время? Ведь Германия-то, просто за счет в разы более дешевого жилья получает конкретное и серьезное экономическое преимущество - там рабочим можно платить существенно меньше и при этом - у них будет гораздо более высокий уровень жизни, чем у канадского скажем работника, все доходы которого отсасываются через сверхдорогую недвижимость. Мое мнение - государства делают себя НЕКОНКУРЕНТОСПОСОБНЫМИ сразу по всем товарам именноо потому, что , через дорогое жилье все зарплаты наемных работников отсасываются, сколько им не плати. Ну и зачем им это, как это им поможет в вечной войне друг с другом? С другой стороны - ясно видно, что дешевое, доступное всем жилье в Германии очень ей помогает....

Кстати, "оживление" Авантюриста свидетельствует, что "конец света" приближается ( по-крайней мере, по оценке неких российских "мозговых центров") - кризис скоро будет резко обостряться. Совершенно не исключена гиперинфляция по всем основным валютам и многие другие прелести, и все это - в течении года, максимум полутора....

Попробуйте ответить на следующую головоломку:
Все страны, а особенно "англо-саксонские" в последние несколко лет, "борясь с кризисом" - существенно нарастили госдолг, не на проценты, а буквально - в разы. Долг - это что-то такое, что вроде как нужно отдавать, верно? Или хотя-бы "рефинасировать" - то-есть взять "кредит на кредит" и плаtить в итоге двойные проценты. Все это госудaрsтсва могли бы конечно попробовать сделать, но для этого надо повышать налоговую нагрузку тоже в разы, скажем - у вас сейчас подоходник 30% ( у меня кстати 36%) - а надо сделать 70%, чтобы государство Канада смогло рассчитаться по своим долгам. Сейчас, в процентном отношении госдолги большинства стран выше, чем были в США даже во время второй мировой войны... Дак вот вопрос - а собiраются ли все-же государства отдавать эти долги? Если нет - у них один выход - инфляционное или гиперинфляционное "сжигание" этих долгов.
Если же они пойдут по пути "отдавания долгов" - то ейто многолетняя депрессия по типу Великой Депрессии, с падением стоимопсти залогов ( земли и домов) в разы, что кстати разрушит всю, столь тщательно выстроенную "долговую пирамиду" - основу благоденствия банков... и стоящего за ними госудраства. А, сожгут долги гиперинфляцией - народ радостно ломанет делать новые....

спасибо, порадовали. Завораживающий танец.

Ну да, вот оно какое оказывается, пресловутое аргентинское танго, в отличие от танго веропейской программы спортивных бальных танцев. Не врут, оказывается, на slow вес действительно остается на двух ногах, а не переносится на одноу.

Учитывая, что танго по происхождению - танец-дуэль, и что это самый сложный танец европейской (хм!) программы, заголовок поста "As simple as tango" звучит интригующе.

Но, чтоб не быть слишком конспирологичным:

Спасибо