Парадокс, однако, в том, что за все годы в Америке я ни разу (ни разу!) не видел бездомных собак.
Каким образом этого удалось добиться, я понял, когда у меня убежала собака.
Живу я в тихом, зелёном пригороде, с вкраплениями дикого леса, там же и гуляю. Ну и вот, вышли мы с собакой утром на прогулку, трусила она позади меня, позвякивала номерком, и вдруг - как сквозь землю провалилась. Думаю, что погналась за кроликом, протиснулась в дырку в ограде и тут же потерялась. Я в панике обегал всю округу, заскочил домой, сел в автомобиль и начал объезжать улочку за улочкой, наматывая мили на кардан. Тщетно! Пропала собака. Вернулся взмыленный домой, понятно в каких чувствах, а там - автоответчик моргает. Давлю кнопку и слушаю мессадж какого-то чувака, который путано объясняет, что моя собака (определить это было нетрудно, на номерке указавается кличка собаки, имя, адрес и телефон владельца и телефон ветлечебницы) у него, что он уже позвонил в муниципальную службу, занимающуюся животными, что они сказали ему, что прибудут через час и что если я успею, то могу забрать собаку у него по такому-то адресу, а если не успею, то мне следует звонить в муниципалитет.
Я тут же сорвался, полетел и успел к нему как раз в тот момент, когда муниципалы были уже готовы от него отъехать со своей "будкой", которая представляла собою закрытый пикапчик, сверкающий никелем и лаком (американцы помешаны на чистоте). Я подскочил, представился и затребовал свою животину назад. Заслышав меня, моя собака завопила изнутри не своим голосом, а муниципал (очень положительный с виду дядечка), пронзая меня из под брови глазом, тут же задал несколько контрольных вопросов - кличка собаки, порода, возраст, цвет. Я тут же оттарабанил. "Документ какой имеете?" - спросил дядечка. Я извлёк водительские права. "Ну что ж, - сказал он, - забирайте", и распахнул дверцу. Я потискал виновницу и принялся расписываться в форме, где в заранее расчерченном виде была изложена вся эта история. Расписавшись, я спросил - "а что я вам должен? может, штраф какой или ещё чего?"
- Да нет, - сказал дядечка. - Я очень рад, что вы нашли друг друга и на первый раз вы ничего нам не должны.
- На первый? - переспросил я. - А что будет во второй?
- Если ваша собака опять убежит и попадёт к нам, то вы заплатите городу пятьсот долларов, - сказал вежливый дядечка.
- Ого! - сказал я. - А в третий?
- А в третий - тысячу, - добродушно усмехаясь в усы, сказал добродушный дядечка. - Так что вы уж, пожалуйста, гуляйте с ней на поводке. Я вижу, что вы её любите, я бы на вашем месте зарегестрировал собаку в муниципалитете, это стоит двадцать долларов на два года и если она опять у вас убежит, вам не придётся её искать, мы вас сами разыщем.
Во время этой достопамятной беседы дядечка поглаживал мою собаку, чесал ей за ухом и угощал доставаемыми из кармана собачьими cookies. Делалось это демонстративно и у меня на глазах и делалось с тем, чтобы я ни в коем случае не пожаловался, что с собакой плохо обращались. Расстались мы чуть ли не друзьями.
А собаку свою я и в самом деле люблю и двадцатку в муниципалитет я отвёз тем же вечером.
Так в Америке обстоит дело с собаками. И с их владельцами.
Но регламентация распространяется не только на дороги и на владельцев домашних животных. Законом регламентируется ещё отношение к тому, что с известным допущением можно назвать окружающей средой.
В Америке очень чисто.
В больших городах бывают, конечно, не очень хорошие районы, где бывает чисто не очень, но Америка в целом, Америка как "образ" отличается именно этим - чистотой. Люди интеллигентные склонны объяснять это некоей туманной "цивилизованностью", хотя те же китайцы, чванящиеся как раз этим, а именно пятитысячелетней цивилизацией, с чистотой не совсем в ладах. Очевидно, что дело не в цивилизованности, а в чём-то другом.
И я могу вам сказать, в чём это "другое" состоит. Дело не в цивилизованности, а в жёсткости государства. В его решимости установить закон и в его способности добиться исполнения этого закона, "невзирая на лица". И в Америке такой закон есть и закон этот запрещает мусорить.
Человек, выбрасывающий на улице бумажку, нарушает закон.
Со всеми вытекающими.
С частными владениями понятно, но, вот, скажем, зоны отдыха, зоны, отведённые под пикники, парки просто и лесопарки, то-есть места, где трудящиеся могут отдохнуть от трудов праведных - всё это не просто чисто, а чисто стерильно. Птички, травка, солнышко, все дела. Как этого добиваются? "Легко!"
Если вы по недосмотру (будем снисходительны и не будем усматривать в вашем деянии злого умысла) отъехали на пикничок, а потом оставили за собой мусорок, а работник соответствующей службы или случившийся рядом полицейский это дело заметили, то не миновать вам неприятностей. Вы - не больше и не меньше, как нарушитель закона и закона служитель на глаз определяет вашу вину.
Если объём оставленного вами (на глаз!) не превышает кубического фута (30смХ30смХ30см, это примерно полведра мусора), то вы заплатите штраф в 50 долларов на месте и 103 доллара, если дело дойдёт до суда. Если вы намусорите больше, чем на кубический фут, но меньше, чем на кубический ярд (90смХ90смХ90см) то за это положен штраф в 1000 долларов и до трёх месяцев тюрьмы. Если же собранный за вами мусор превышает объёмом кубический ярд, то это уже и вовсе серьёзно, в таком случае вас ждёт штраф до 5000 долларов и до года тюрьмы.
Но это если вы, так сказать, "погуляли". А в Америке чисто ещё и на дорогах. Как это им удаётся? "Легко!"
За выброшенную из машины на ходу бумажку - штраф. От 80 и до 200 долларов. Выбросил сигарету? 87 долларов! Выбросил зажжённую сигарету? ЗАЖЖЁННУЮ?! 1025! "One thousand twenty five dollars and 00/100 cents". Штрафы идут в казну штата, а в Америке нет штата, которому хватало бы денег, поэтому сумму эту из вас вырвут с мясом. И никто не поможет. Ни Бог, ни царь, ни герой.
Вы же нарушили закон, забыли?
А перед законом равны все.
Вот всё это и ещё очень, очень многое и называется гражданским обществом.
И обеспечить существование этого самого гражданского общества может только очень и очень жёстое (если не сказать - жестокое) государство. Америка - государство куда жёстче СССР, про РФ я даже и не говорю.
Примерьте всё это на себя, ведь соблюдать закон придётся вам. Не американцу и не любимому вами соседу, а - вам. Изо дня в день. Изо дня в день. И когда вы его нарушите, то вам не помогут ваши бывшие заслуги, ваши регалии, вам не помогут друзья, сослуживцы. Вам не помогут родственники. Вам не помогут однопартийцы. Вам не поможет землячество. Вам не поможет взятка. Попался - плати. Плати не взяткой, плати по закону.
Между прочим, жить, соблюдая закон, легче. Дело только в том, что не всем такая лёгкость нравится. Житьё по закону - это невыносимая лёгкость бытия. Не каждый так сможет.
Г.А.
July 15 2010, 18:45:56 UTC 9 years ago
July 15 2010, 19:03:02 UTC 9 years ago
Anonymous
July 15 2010, 19:14:43 UTC 9 years ago
--
Олег
July 15 2010, 19:48:54 UTC 9 years ago
Пойдём далее. Неукоснительность соблюдения законов имеет довольно слабую связь со способом перераспределения. Так что описанное на социализм не то, чтобы было похоже или не похоже, оно просто не имеет к похожести на социализм никакого отношения. "Все имеющие место совпадения случайны". :)
July 15 2010, 19:53:51 UTC 9 years ago
Г.А.
July 15 2010, 19:56:18 UTC 9 years ago
Да. Коротко и ясно.
July 24 2010, 10:54:22 UTC 9 years ago
July 15 2010, 19:42:56 UTC 9 years ago
July 15 2010, 19:58:20 UTC 9 years ago
> американцу и не любимому вами соседу, а - вам. Изо дня в день.
> Изо дня в день.
А как-то легко это делается. Лет десять не получал уж ни одного тикета. Зато, - заплатил налог 15 апреля, сходил на выборы раз в 4 года, поработал на корпорацию за денежки, - и абсолютно никому и ничего больше не должен.
Deleted comment
July 15 2010, 21:04:39 UTC 9 years ago
On-topic
July 15 2010, 20:38:33 UTC 9 years ago
А СССР был серьёзнее США, но помягче. Так выходит?
Re: On-topic
July 15 2010, 20:42:02 UTC 9 years ago
Не хватило сосредоточенности, упорства.
Упрямства в отстаивании себя.
Г.А.
Re: On-topic 2
July 15 2010, 20:48:36 UTC 9 years ago
Off-topic - British Petroleum
July 15 2010, 20:51:35 UTC 9 years ago
Re: Off-topic - British Petroleum
July 15 2010, 21:02:06 UTC 9 years ago
Г.А.
Re: Off-topic - British Petroleum
July 15 2010, 22:56:20 UTC 9 years ago
Американская жесткость
Anonymous
July 16 2010, 02:19:30 UTC 9 years ago
В США революции не было. Рабов (пролетариат и офисный планктон) с одной стороны контролируют, как вы сказали, жестко. Люди дикие, культуры нет, тормозов соответственно тоже. Как у контролируемых так и у карателей. Чуть что, маслину получай. А для не-рабов, наверное, все же не совсем такая "диктатура закона"?
В Европе же таких зверств полиции вроде как нет. Саркози когда разгонял ракаев своих, как он сам говорил по ТВ, никого из них даже не убил. В Мюнхене все с собаками везде ходят, и ничего. В Италии дикие кошки, и полиция носит здоровенные пистолеты, но ругается с драйверами как на базаре.
Наверное, в Европе от культуры, таких эксцессов как в США и не требуется. Люди в основном социализированы в свое окружение, контролируются воспитанием, сами. Как-то все не так прямо, как вы пишете, я хочу сказать.
--
er2000
Re: Американская жесткость
July 16 2010, 02:44:31 UTC 9 years ago
Литература? Кино? Музыка? Архитектура? Чистые улицы? Вежливые люди? Умение отдыхать? Веселиться?
Чем разнятся "культуры" русская, европейская, американская и индийская? Кто из них "культурнее" и если культурнее, то в каком именно отношении? Каков критерий?
А наручники в Америке застёгивают на любом подвергаемом аресту человеке. Даже на Марте Стюарт. А если человеку этому придёт в голову сопротивляться, то наган ему к черепу приставят в ту же секунду. Но вот рук ему при этом выламывать не будут.
И раком при случае ставят любого и где угодно, как, скажем, в Биверли Хиллс, где дважды или трижды цапали не только очень известного, но ещё и очень богатого Роберта Дауни джуниора. Или сына Майкла Дагласа. И никакие слёзные просьбы о снисхождении со стороны папы, дедушки, мачехи и вообще передовой общественности успеха не возымели. "Пять лет!" И ещё пусть спасибо скажут, что не больше.
Г.А.
Ну, в данном случае культура это культура.
Anonymous
July 16 2010, 04:04:22 UTC 9 years ago
Недавно обсуждали в другом месте -- культура это втч как механизм контроля, чтоли. В ваших терминах -- не только отношение к Власти когда она явлена в виде полицейского, но и, чтоли, наличие души, которая и ограничивает когда Власти в прямой видимости нет, и одновременно, при некоторых условиях, побуждает сопротивляться когда Власть наличествует.
Есть мнение, что отсутствие американской оперы и балета, а главное -- литературы, как раз и ведет к принципиальным отличиям от Европы. Вне оперы и балета у американцев тоже не очень с социальными связями -- все переезжают туда сюда, друзей-родственников-мафии нет. Культура не выживает в таких условиях, типа. Особенно если ее с начала не было.
Что касается селебритей -- ну да, все страшно рады когда юную алкоголичку Линдсей Лохан еще раз посадят на пару дней. Нация объединяется в зависти и злобе. По моему сила эмоций по поводу этих исключений тут только подтверждает -- никакого такого равенства нет.
--
er2000
Anonymous
July 16 2010, 04:28:28 UTC 9 years ago
http://www.youtube.com/watch?v=S0SaqrxgJvw&feature=related
Чомский против Фуко. Чомский явно не понимает.
--
er2000
July 16 2010, 12:05:56 UTC 9 years ago
Anonymous
July 16 2010, 14:01:04 UTC 9 years ago
July 16 2010, 14:10:29 UTC 9 years ago
Re: Ну, в данном случае культура это культура.
July 21 2010, 19:05:29 UTC 9 years ago
Опера не является непременной составляющей культуры, опера, вообще-то, это что-то вроде тогдашней рок-музыки. И насчёт литературы вы не правы. У американцев - великая, именно так - великая, литература. В ХХ веке, пожалуй, лучшая.
Что касается селебритей
Сын Майкла Дагласа никак не тянет на "селебритю", про Марту Стюарт я уж и вообще молчу. Так же, как и про миллионы беспощадно штрафуемых по самым разным поводам "средних" американцев. И нация объединяется вовсе не в зависти и злобе. Во время "горячей" войны да, там возникает нужда в ярости, вскипающей как волна, но даже и в этом случае аппелировать к зависти и злобе не принято, нехорошие это чувства.
Из тактических соображений государство может вызвать зависть, как в Германии середины 30-х вызывали зависть и злобу к евреям, но делается это из внутриполитических соображений и для этого нужны "инородцы", с которыми в той же Америке не очень хорошо.
Г.А.
Re: Ну, в данном случае культура это культура.
July 21 2010, 20:08:29 UTC 9 years ago
Naprimer? Eto, Norman Mailer?
--
er2000
Re: Ну, в данном случае культура это культура.
July 21 2010, 20:34:52 UTC 9 years ago
Фолкнер.
Про рацветший именно в Америке жанр фантастики я и не говорю. Причём фантастики не "социальной", а фантастики как фантастики, а ведь там появились писатели уровня Рэя Брэдбери.
Из традиционных и более приближённых к нам во временном смысле можно упомянуть Шоу и Стайрона. "Выбор Софи" великолепный роман. Да даже и "Экзорсист" только маскируется под бульварную литературу, а на самом деле эта книжка сделала бы честь кому угодно.
Г.А.
Re: Ну, в данном случае культура это культура.
Anonymous
July 21 2010, 22:11:44 UTC 9 years ago
Все же они какие-то несознательные (unconscious) эти 1000-страничные американцы, про убийства. Американская литература какая-то непонятная потому что несознательная. Субъект познания нам в ней не явлен, чтоли (как раз индивидуй с душой). Что-то случается в огромном мире. Или, наоброт, в маленьком мире маленького человека. Или наоборот, в уродском мире каких-нибудь уродов, убийц или ненормальных. Шит хаппенс. Оба-на.
Величайший тут Космос, а человека и нет. Я бы оттого сказал что и литературы, в Европейском смысле, тоже нет.
Жанровую они да, придумали очень хорошую -- фантастика конечно чисто американское явление, детективы эти, про Перри Мейсона и Ниро Вульфа. Но это вроде Голливуда, фабрика грез, наркотическое чтение про героев.
--
er2000
Re: Ну, в данном случае культура это культура.
Anonymous
July 21 2010, 22:34:28 UTC 9 years ago
И сознательность в литературе только мешает. Можно роман "сконструировать", но это будет как пластмассовое дерево против живого. Роман должен вырасти "сам собою". Вот как "Герой нашего времени." Сел человек да и написал. А можно как Набоков, с окуляром в глазу и с пинцетиком. Всё у Набокова вышло хорошо, но как ни хорошо, а всё хуже, чем у Гоголя.
И детективы про Перри Мейсона и Ниро Вульфа мне не нравятся, это "литература действия", бульварщина, хотя у американцев и хорошие детективы есть, вот как "Осквернитель праха", но ведь точно такие же дететивы и Достоевский писал.
Г.А.
Re: Ну, в данном случае культура это культура.
Anonymous
July 23 2010, 00:33:55 UTC 9 years ago
А это, может, просто уметь надо, и быть не слегка сознательным, а очень. У некоторых бритишей 20го века получалось, кажется. У Набокова нет, потому что он от себя прятался.
Сын селебрити, Марта -- по мне так все они селебрити. Пример с сыном наоборот действует -- никто и сын никта. Вот если бы был пример что сын сенатора сел! А то тов. Кеннеди Тед убил свою Копечне, и ничего ему не было. Наверное, внимательно следил чтобы окурки были все в пепельнице, когда ее в машине топил.
Может быть я просто не в курсе. Но пока из громких историй только Конрад Блак, рыцарь, вспоминается -- чисто Ходорковский. И то он канадец-англичанин по своей природе, а не американец.
--
er2000
Re: Ну, в данном случае культура это культура.
July 23 2010, 17:51:23 UTC 9 years ago
Пожалуйста - http://www.seattlepi.com/local/290340_roach28.html, мне даже особо искать не пришлось. Общественность там негодует, что его раньше срока выпустили, но, как бы то ни было, его арестовали, судили, посадили и он полтора года сидел.
И теперь, если он попадётся на какой-нибудь мелочи, вроде того, что жене в глаз даст, то пойдёт уже как рецидивист.
А то тов. Кеннеди Тед убил свою Копечне, и ничего ему не было.
После того, как его братьев убили, ещё и его посадить было бы неким перебором. Это превратило бы Эдварда Кеннеди в мученика в общенациональном масштабе и резко усилило бы Демократическую Партию.
А так он остался запачканным и не мог претендовать на президентство. Всё, чего он достиг - это звание Главного Либерала страны. Со стороны Власти, на мой взгляд, это было очень мудро.
Г.А.
Индийская культура
Anonymous
July 16 2010, 04:08:05 UTC 9 years ago
http://armenians-1915.blogspot.com/2008/05/2471-armenians-are-impossible-interview.html
Европейская культура отличается тем что она хоть и развитая полноценная культура, но не "старая".
--
er2000
Deleted comment
Re: Американская жесткость
July 16 2010, 19:59:30 UTC 9 years ago
> огромные суммы государственных денег.
Басни.
Re: Американская жесткость
July 25 2010, 09:51:22 UTC 9 years ago
Re: Американская жесткость
July 25 2010, 20:29:00 UTC 9 years ago
Для этого басни должны быть сочинены ДОБРОТНО. Как у американцев.
Re: Американская жесткость
July 16 2010, 18:16:25 UTC 9 years ago
July 16 2010, 06:48:40 UTC 9 years ago
- это в каком штате такие зверства? я, конечно, глубоко неправ, но уже 10 лет в машине пепельницей не пользуюсь. но исключительно по причине тлетворного влияния на меня окружающих - все так делают. в первый день на территории Америки задал вопрос - а где пепельница? мне показали на асфальт. больше я этот вопрос не задаю.
July 21 2010, 19:08:03 UTC 9 years ago
Г.А.
July 16 2010, 07:33:23 UTC 9 years ago
July 16 2010, 18:09:12 UTC 9 years ago
- Ничего не понимаю, в чём проблема? Я, например, соблюдаю именно такой образ действий без всякой полиции.
A-propos:
"те же китайцы, чванящиеся как раз этим, а именно пятитысячелетней цивилизацией" - есть серьёзные сомнения в их "пятитысячелетней" цивилизации. Судя по всему на самом деле была пятитысячелетняя средневековая дикость - читайте Галковского
galkovsky.livejournal.com/160997.html и далее про Китай.
July 21 2010, 19:44:54 UTC 9 years ago
Г.А.
не помогают штрафы
July 16 2010, 19:24:15 UTC 9 years ago
Выгоняют 15-суточников на их уборку.
Сам постоянно наблюдаю как народ после еды бумажные салфетки из машин по ветру пускает.
А с собакой вам повезло.
Re: не помогают штрафы
July 21 2010, 19:49:25 UTC 9 years ago
Будь моя воля, я бы к ним ещё и надсмотрщика с кнутом приставил, чтобы он их шевелил.
Г.А.
Офф-топ: про Власть и образ ея в СМИ
Anonymous
July 17 2010, 04:12:48 UTC 9 years ago
А вот в N3 довольно подробно рассказывается про Власть, причём королевскую.
А впрочем, все 4 серии чисто монархические, прям как в Англии делали :-) Хотя там всё американское до мельчайших подробностей :-)
Как вам такое видение?
---
Интересно всё же, почему это сделали именно так.
"Впереди большие перемены"?
Re: Офф-топ: про Власть и образ ея в СМИ
July 21 2010, 19:50:55 UTC 9 years ago
Из мультфильмов я смотрел только Рататуя.
Г.А.
July 17 2010, 06:16:02 UTC 9 years ago
Там население на одно поколение ближе к голоду-с-большой-буквы, чем в России. И его ровно в 10 раз больше. Просто не успевают убирать. Иногда. Зато это население производит в 10 раз меньше шума. Просто потому, что шума столько же, а людей больше.
Москва по сравнению с Пекином - тесный грязный низкоэтажный бестолково организованный варварский лагерь. Хотя воздух в Москве намного чище. Его не видно...
А собак и кошек на улице нет. Вообще. Потому, что едят-с.
Anonymous
July 18 2010, 01:14:49 UTC 9 years ago
Ненадо никакого "пекина" -- зайти в любой чайнатаун и сравнить.
July 17 2010, 13:55:12 UTC 9 years ago
Мысль, родившаяся во мне после этого Вашего абзаца, была абсолютно в точности до буковки и закорючечки такой:
/////Между прочим, жить, соблюдая закон, легче. Дело только в том, что не всем такая лёгкость нравится. Житьё по закону - это невыносимая лёгкость бытия. Не каждый так сможет.
Если не возражаете, скопирую себе.
August 20 2010, 02:41:39 UTC 8 years ago
Недавно нашли в одном из пригородов двух белочек месяц отроду, глаза еще закрыты, выпали из гнезда. Мать их за ночь не пришла, мы обзвонили все звериные лечебницы и Toronto Wildlife, половина принимать их отказалась, другая же сразу сказала, что примут, но с целью безболезненного умерщвления.
September 12 2010, 08:45:01 UTC 8 years ago