alexandrov_g (alexandrov_g) wrote,
alexandrov_g
alexandrov_g

Category:

Слепые в королевстве кривых зеркал - 3

Приведённый постом ниже пример с "союзничеством" времён мировой войны красноречив сам по себе, но мы можем его и расцветить. Исключительно доходчивости для и вящего осознания того факта, что война явление гораздо более сложное, чем то кажется слабому человеческому уму.

Возьмём войну не мировую, возьмём войну поменьше.

Не все это знают, но Вьетнам (героический, понятное дело) был фактически создан американцами и добрый дядюшка Хо во время торжеств в честь провозглашения независимости Вьетнама принимал военный парад, в котором участвовали ВВС США. А рядом с ним на ступеньках дворца, бывшего до того резиденцией французского генерал-губернатора, стоял "генерал" Во Нгуен Гиап, бывший учитель, которого на протяжении 1944-45 г.г. натаскивали в искусстве партизанской войны американские советники.

Бороться с японцами и "французскими колонизаторами" в Индокитае было невозможно, минуя Поднебесную, Китай был не только слишком близок, но он ещё был и слишком удобен. А в разразившейся в 1946 и длившейся до 1954 года Первой Индокитайской Войне США принялись играть "в качель", подкладывая гирьки на ту сторону, которая по их мнению слишком уж взлетела, помогая то Франции, то Вьетнаму. Помогать Франции американцы могли напрямую (помогали они, правда, не так помогая, как мешая, да ещё и помогали-мешали они французам в долг и французы потом много лет свой должок денье за денье возвращали), но вот помогать Вьетнаму США могли только через Китай и Китай немедленно в эту игру включился, полагая, что пока суд да дело, французов из Индокитая надо убрать подальше. Пусть и американскими руками.

А теперь смотрите - парой тысяч километров к северу тогда же шла Корейская Война. Воевали там американцы и китайцы. Корейская война тоже была не тем, чем она считается, но, как бы то ни было, государство США на территории Кореи стреляло, жгло и бомбило китайцев, а китайцы точно так же стреляли изо всего что стреляет в американцев. И всё это всерьёз. "Пусть ярость благородная!.." и всё такое. А одновременно (ОДНОВРЕМЕННО!) той же парой тысяч километров южнее то же самое американское государство и точно то же самое китайское в лице своих представителей встречались и согласовывали действия во Вьетнаме. Действиями же было протаптывание тропок-дорожек, которые позже станут известными миру под собирательным названием "тропа Хо Ши Мина".

И вот злобные враги, которые, ощерившись, грызлись в Корее, переместившись с северной границы Китая к границе южной, снимали маски китайского театра и, придав лицу человечье выражение, принимались "координировать работу." Улыбались, жали руки, с неподдельным интересом расспрашивали друг друга насчёт здоровья жён и детей. Выпивали. Хлопали своего визави по плечу. Анекдотами обменивались. Хохотали. И так, под смешки и подколки, делили "влияние".

И всё это называлось войною. Ну, или миром, теперь уже и не вспомнить.

И с Холодной Войной тоже то же самое.

Ну вот вам - США. Враг они СССР? Враг! А СССР США как, враг? Ещё бы!

Но вот вам 1956 год. Год этот человечеству запомнился главным образом двумя словами - "Венгрия" и "Суэц". Два мировых "кризиса". Происходили они одновременно, "Венгрия" случилась с 23 октября по 10 ноября 1956 года, а "Суэц", как по заказу, приключился с 29 октября по 7 ноября всё того же 56-го годка. События эти наложились друг на друга, да умудрились при этом наложиться так плотно, что стало не разобрать кто кого кроет, кто там бык и кто там овца.

Однако, стоит только начать в вопрос "углубляться", как выясняется следующее - в Венгрии США, Великобритания и Франция противостояли СССР. Плечом к плечу А в Египте США и СССР точно таким же сплочённым фронтом выступали против Великобритании и Франции. Против "зарвавшихся империалистов". И происходило это одновременно. Да не просто одновременно, а ОДНОМОМЕНТНО. СССР в реальном масштабе времени правой рукой борясь с левой рукой США в Венгрии, левой рукой помогал правой руке США в Египте. And vice versa.

А победила в результате дружба.

В лице Героя Советского Союза и одновременно ("одномоментно") американской креатуры товарища Гамаля Абделя Насера. "Арабского националиста." На которого из рога изобилия посыпались дары небес: Золотая Звезда, Суэцкий канал, Асуанская плотина, хлопок в обмен на оружие и оружие в обмен на хлопок, Движение Неприсоединения, ОАР (это Объединённая Арабская Республика, если кто не знает) и много-много всякого разного другого. В каковом другом как-то даже затерялась та безделица, что Суэцким кризисом был поставлен крест на статусе Great Power как Англии, так и Франции. Их наследство теперь стало можно разбирать голыми руками. После "Суэца" началось победное шествие по планете "антиколониализма". Чем к взаимному удовольствию, не забывая, впрочем, проклинать друг друга, не замедлили воспользоваться США и СССР.

И вся эта цветущая сложность называлась войною. Или миром? Или всё же войною? Или войною, но при этом как бы и не войною? А, вспомнил, это называлось войной Холодной.

В этом месте остановитесь и спросите себя, возможно ли объяснить всё это "простому труженнику"? Ну вот это вот всё - насчёт войны и мира. Поднимите глаза к потолку и подумайте. Как можно объяснить английскому массовому сознанию наличие на английской территории американских военных баз? Во время войны они были нужны, потому что "союзничество" и надо было бомбить Германию, после войны была "советская угроза", но ведь теперь нет уже СССР, а базы - есть. Зачем? Кто сегодня угрожает доброй старой Англии? А, чёрт, да что же это я в самом деле, как же я мог забыть! Да Бин Ладен же! Всем угрозам угроза. Страшней даже, чем сомалийские пираты.

А как вы объясните китайскому крестьянину, который должен взять в руки винтовку и пойти умереть, что американцы только в Корее ему враги, а вот уже во Вьетнаме они чуть ли не друзья? Крестьянин вас не поймёт. А умирать ведь ему, не вам. А как вы объясните французскому легионеру, что, сражаясь с Вьетминем, он сражается вообще-то не с вьетнамцами, а с американцами? И с китайцами? И это в то время, как китайский премьер посещает Францию с визитом дружбы.

И простой советский человек точно так же не поймёт, почему товарищ Насер обращается с просьбой о помощи не к оплоту мира и дружбы, а к американцам и те немедленно созывают Совет Безопасности, а когда это не помогает, то и Генеральную Ассамблею ООН и клеймят там "агрессора" в выражениях, которые будто вычитаны ими в передовице газеты "Правда".

А как вы прикажете простому советскому человеку своим умом дойти до того, что арабы во время Суэцкого кризиса ввели нефтяное эмбарго, а члены агрессивного блока НАТО к этому эмбарго присоединились и отказались делиться своими запасами нефти с членом же НАТО Великобританией и та вынуждена была в 1956 году спешно вводить карточки на бензин?

Как вы всё это объясните? Ну как? Государство не может людям объяснить ту малость, что мусорить на природе нехорошо, а костры в лесу жечь и вовсе преступление, а тут ведь надо объяснять не про окурки, а насчёт мира. И войны. Сказка ложь, да в ней намёк и называется этот намёк "Война и мир". А если этот намёк в тысячу страниц дочитать до конца, то выяснится, что война и мир это одно и то же.

"Да идите вы на хуй со своими намёками!" - скажет в сердцах простой всечеловек и будет прав. Зачем ему всё это? Жизнь и без того слишком коротка, а пламя костра жжот не по-детски и, возвращая нас к реальности, наводит на мысли о непреходящих ценностях, о Настоящем. О водке, например.

Г.А.


Так вот: здесь - мудрость. А вы еще дурак. "Война - это мир, мир - это война, сегодня любовь до гроба, а завтра под дождем ведро выносить"... В хорошем смысле, конечно.

Но вы еще подрастете. Расти никогда не поздно.

хехе
Пробежий, дурак-то я, может быть, и дурак, но кем в таком случае у нас выходите вы? Вы ведь берётесь не больше и не меньше, как судить что есть дурость и что есть мудрость. По-моему, частая езда в метро пагубно сказалась не только на вашем чувстве юмора, но и на самооценке.

Г.А.
Да чай, не бином нютона. Умный человек понимает, что черное и белое - это оттенки серого (а не наоборот), мудрый умеет предпочесть всем им рюмку водочки в подходящем месте и в подходящее время. Вот и вся наука. А у вас все "черное", не знаю уж, куда вы помещаете "белое", читаю вас нерегулярно.

хехе
"Вот и вся наука"?

Прям вот так вот?

Пробежий, что-то вы совсем поплохели.

Г.А.
Конечно, вся. Фундаментальная. Наука, как известно, умеет много гитик.
Вот, скажем, вы никогда в жизни не задумывались, для чего в русском языке так много слов, обозначающих отношения между людьми и их объединениями: вражда, соперничество, конкуренция, партнерство, дружба, приятельство, любовь, ненависть... А вам отчего-то хватает всего одного - как небезысвестной персонажке небезызвестного романа. В чем тут подвох? вот то-то.

хехе
Количество слов, описывающих одно и то же явление, если о чём и говорит, то лишь о значимости этого явления для носителя языка. Вот, скажем, у эскимосов есть несколько десятков слов для обозначения снега. У русских этих слов гораздо меньше, у англичан совсем мало, а у индейцев Амазонии вообще нет.

Но вот что такое враг знают они все. Насчёт друга не знаю. Но совершенно точно знаю, что друг и friend для русского и американца означают не то же самое. Про boyfriend вообще молчу.

Г.А.
О, вот оно. Видите, вы даже не дали себе труда подумать, отчего значимость явления кореллирует с количеством слов, его обозначающих. Добрались до первого "все объясняющего" ответа - ну и ладно. И так у вас во всем. В итоге имеете плоскую картину мира, мало совпадающую с реальной.

Оно бы и ладно, но ведь ваша манера излагать свои недомысли сбивает с толку юношество и приучает его к интеллектуальной лени. Типа как в древние времена на вопрос подростка "отчего молния сверкает" такие, как вы, давали ответ - "Илья-пророк на колеснице скачет". Молодой человек успокаивался и шел пить водку. А ведь у вас есть, чем думать. Нехорошо.

хехе
Да причём тут дурацкая "корелляция"? Сколькими бы словами мы ни обозначали снег, он снегом и останется. То же и с врагом. То, что homo homini lupus est придумал вовсе не я.

И вы твёрдо уверены, что молния сверкает не потому, что Илья-пророк по небу летит?

Г.А.
При том, что снег бывает разный. Также как и отношения между людьми и государствами. Впрочем, слепому это все трудно объяснить, придется вам применить абстрактное мышление.

> homo homini lupus est придумал вовсе не я.

Стало быть, жену вы за человека не держите...

И про Илью-пророка я твердо уверен. Наверное, не хватает масштабности рассуждений.

хехе
Нет, снег разным не бывает. Зимой он есть, а летом его нет.

С женой мне повезло, что не означает всеобщего в этом смысле везения. "Сколько волка ни корми..."

Про Илью пророка никто не может быть уверен, как нельзя быть в жизни уверенным вообще ни в чём. Уверенным можно быть только в том, что мы родились и что мы умрём.

Г.А.
Спасибо за откровенность. Момент истины: снег одинаковый, все бабы суки, кругом враги и, может быть, никакого электричества вовсе не существует. А "Битлз" изобрели, чтобы отвлечь внимание мировой общественности от спальной интрижки какого-то чиновника (до сих пор отвлекают). Как сказал бы Дмитрий Евгенич, ВСЕ ЯСНО.

хехехе
Ну, слава Богу. Наконец-то вам стало ясно, недаром, выходит, я столько комментариев понаписал.

А Битлз изобрели потому, что чиновник был не какой-то, а министр обороны, и интрижку ещё и раздували, чтобы спрятать за нею шпионский скандал, а шпионили там друг за другом англичане с американцами. А у них ведь "особые отношения", тут не то что Битлз изобретёшь, а даже и Аню Чапмэн.

И все бабы суки, а как же, вон даже и Пелевин так в своей книжке пишет, а он писатель хороший, с воображением, ему ли не знать.

Г.А.

Вы пишите, пишите, глядишь, я скоро перестану верить не только своим ушам и чувствам, но и глазам - и, наконец, угляжу Илью-пророка на колеснице. А там и уверовать во всемирные протоколы недолго.

Даешь дальнейшую мракобесизацию России!

хехе
Пробежий, что-то у вас везде сплошной неконструктив, не даётся вам ЖЖ-шная деятельность. Может взять что-нибудь попроще: футбол там или макрамэ.

хаха
Это все слишком сложно для меня. Зато послать нахуй тупого анонима - и легко, и приятно.
хехе
С таким полемическим талантом скоро и на удав не стыдно будет зайти, бодро прогрессируете
Да штош такое! один в 19 веке застрял, другой на удаве (не дай в бок, еще и гоблинер-пучковец)...

хехе
"Зато послать ... тупого анонима" - не ожидал такой степени деградации. Даже не поняли, что послали себя!
А, слышу глас Благодарной Аудитории. Я, может, и тупой (все относительно), но уж никак не аноним - следовательно, послать сам себя никак не мог, следовательно, вы идиот.

Видите, Александров, кого вы укрепляете в уверенности, что ничего с собой делать не надо, что все в порядке. А ведь человек так самонадеянным кретином и помрет...

хехе
Да вижу, вижу. Я даже вижу, что разницы между вашим комментарием и комментарием анонима нет никакой. Не считать же за таковую "хехе".

Г.А.
Ну, вам с геополитических высот видней.
хехе
Ещё бы! Я ведь ещё и руку ко лбу козырьком приложил.

Г.А.

Anonymous

August 7 2010, 06:37:40 UTC 8 years ago

Пробегайка у нас интеллигент. Они все знают и все понимают. За это их нито не любит. хехе
Извините за непрошенный совет, но на:

<Так вот: здесь - мудрость. А вы еще дурак. "Война - это мир, мир - это война, сегодня любовь до гроба, а завтра под дождем ведро выносить"... В хорошем смысле, конечно.
Но вы еще подрастете. Расти никогда не поздно.
хехе>

значительно более сильным ответом мне кажется такой:

- Пробежий, дурак-то я, может быть, и дурак, но зато у меня хуй с кулак.
Уважаемый мосье Пробежий,
Ну то, что вы-таки поц и зачем-то бегаете по женским блокам - это ваше личное дело.
Но неужели Вас не волнует, что люди подумают что Вы идиот?
С уважением, Изя.
Если бы вы, Изя, не были идиотом, то вы бы понимали, что неидиота никак не может волновать, что подумает о нем идиот. Но увы, Изя... и вы, к тому же, еще и педераст - что не могло не сказаться на генезисе вашего идиотизма.

Возвращайтесь-ка лучше на хуй.
хехе
>>>В каковом другом как-то даже затерялась та безделица, что Суэцким кризисом был поставлен крест на статусе Great Power как Англии, так и Франции.

Объясните пожалуйста почему был поставлен крест? Почему именно этим кризисом? Я видел передачу о королеве, там она только получив власть вынуждена была разгребать ситуацию. Там упомянули, что Британская Империя перестала быть great power но почему я так и не понял.
Потому, что теряя Суэц, Англия теряла контроль над Восточной Африкой и районом Ближнего Востока. Другими словами - потеряв Суэц, Англия попала в положение, когда уходить из Африки и с Ближнего Востока она могла не так, как она хотела, и не тогда, когда она хотела, а как и когда того хотели США в большей степени и СССР в степени меньшей.

Г.А.
Почему теряла? Есть же обход вокруг Африки?
А ещё есть Магелланов пролив.

Г.А.
Да есть. Так почему потеряла? От США до Африки ещё дальше, от СССР лишь чуть ближе.
Ближе и дальше в километрах тут ни при чём.

Скажем, потеряв Сингапур, Англия отдала США Австралию с Новой Зеландией, хотя от Вашингтона до Новой Зеландии то же расстояние, что и от Москвы.

А если Анклия отдаст Гибралтар, то её можно начинать разделывать на Англию, Шотландию и Уэльс.

Г.А.
Я может туплю, но не понимаю почему это происходит. Где Британия, где Гибралтар. Почему?
Сингапур имеет стратегическое значение - там пролив. Но почему потеряли Австралию. Ведь осталась Диега Гарсия?
Ну так пролив не только там, где Сингапур, но и там, где Гибралтар.

И Диего-Гарсия это хорошо, но только к Диего-Гарсии ещё и Америку неплохо бы. А без Америки Диего-Гарсия это просто маленький островок в океане.

Г.А.
Ну почему так важен контроль Гибралтара для целостности Британии? Ну как ходили корабли в Средиземное море так и будут ходить?

Что то в рассуждениях от меня ускользает.
Потому, что, контролируя Гибралтар, Англия контролирует Средиземноморье, включая туда Северную Африку и "мягкое подбрюшье" Европы. "Выковырять" оттуда Англию можно, конечно, но сделать это возможно только силой, военным путём, что означает войну в самом горячем её виде и обрушение мирового порядка. Гибралтар это что-то вроде "Сараева" или "Польши". Спусковой крючок. А без Гибралтара, без "пистолета", Англия это просто не очень большое государство с населением в 60 миллионов человек.

Это грубая картинка. Кроме пистолета у Англии есть ещё и парочка ножей за пазухой.

Г.А.
Спасибо. С Гибралтаром понятнее. Он действительно как пробка на горлышке бутылки и пистолет. Но как почему Сингапур так критичен для Британии, почему с его потерей они теряли Австралию? До Австралии итди можно и без Сингапура. У неё всё западное побережье в Индийский океан выходит.
Вы не заметили логической дыры в этих пикейных рассуждениях?

хехе
А что произошло с Панамским каналом?
Ничего.

По большому счёту и с Суэцким каналом ничего не произошло. Как проходили им корабли, так и проходят.

Г.А.
А в плане влияния?
Там с идеей второго канала носятся, но пока ничего в этом смысле не предпринимают. Думаю, тянут по той причине, что хотят присмотреться к чему приведут изменения климата. Если уровень мирового океана повысится и изменится ледовая обстановка в Арктике, то и каналы станут не нужны и вообще всё станет немного другим.

Г.А.
>>>"Венгрия" и "Суэц" как позаказу

Блин. На вот это я никогда не обращал внимание :( Расскажите пожалуйста, что объединяет эти события? Почему они произошли почти одновременно?
"Венгрия" была английской интригой, с помощью которой Англия хотела нейтрализовать СССР на время "Суэца". И заодно столкнуть "интересы" США и СССР в Европе, чтобы не дать им "стакнуться" в Египте. Но Англия в этих стараниях не преуспела, силы у неё были уже не те.

Г.А.
Неужели Ракоши не контролировал границу? Вроде же он там ж0стко сидел. Хотя, памятуя об "оккупантах", наверное, и это реально. Типа гражданская война.
Следствие этого заявления, что самые дикие конспирологические теории-детский лепет.))
Мило, очень мило.
Борьба нанайских мальчиков в глобальном масштабе.
Этак ещё может вылезти сотрудничество СССР и Японии, и СССР и Германии, во время активных боевых действий с ними же.
Мило Миндербиндер побеждал, победил, и ещё будет.
-/сотрудничество СССР и Японии

ненападение - это не совсем сотрудничество

-/СССР и Германии, во время активных боевых действий с ними же

вот этого - не было, а вот США и Германии - через посредников - это было
это известно и так, а вот Суэц&Будапешт, и Корея&Вьетнам - это очень интересно.
ну кхм не совсем так. например В.Карпов в книге Генералисимус описывает характерную ситуацию в контексте этого поста а имено наличие соглашения о сотрудничестве между Гестапо и НКВД заключенное до войны и в 1942 после Москвы по этиому каналу немецкому правительству были переданны условия перемирия совецкого правительства. ( границы по факту расположения воск, год передышки и полсе - война совместно с Германией против Англии и прочих).
Интереснешие предложения кстати!
-/наличие соглашения о сотрудничестве между Гестапо и НКВД

доказанный фейк.
Сама мысль о договорах между полицейскими частями разных стран, попахивает редкостным идиотизмом, навроде желудков, выскочивших из людей, чтобы обменяться желудкопожатиями.
А пожарные СССР с Feuerwehr Deutschland не заключались? Я бы с удовольствием их почитал.
Для заключения договоров существуют дипломаты, для соблюдения внутреннего порядка - существуют менты.
доказанный кем? ссылка на источник?
- документ датирован 11 ноября 1938 г., но гестапо стало четвёртым управлением только 27 сентября 1939 г.,
- 11 ноября 1938 г. Мюллер находился в Берлине, подводя итоги "Хрустальной ночи", хотя бы уже поэтому он не мог что-то подписывать в этот день Москве,
- в ноябре 1938 г. Мюллер был штандартенфюрером СС, а не бригаденфюрером, как указано в "Генеральном соглашении",
- в ноябре 1938 г. Мюллер не возглавлял гестапо, а являлся начальником референта Главного управления полиции безопасности и СД,
- в ноябре 39-го С. Мамулов не являлся начальником Секретариата НКВД СССР (назначен на эту должность только 3 января 1939 г.),
- согласно пометкам на папке, в которой якобы найдено "Генеральное соглашение", эта папка хранится в фонде 13 архива ЦК КПСС, но в фонде 13 этого архива лишь документы Бюро ЦК КПСС по РСФСР 1956–1966 гг., не имеющие отношения к органам НКВД.
- впервые это соглашение появилось в газете "Память" в 1999 г.
- не совсем понятно, как СССР мог бороться с "мировым еврейством", если учесть количество евреев на руководящих советских должностях.
И т.д.
признаюсь - был удивлен. перепроверил Ваши аргументы - все сходится.
тоесть если само соглашение - фейк то и никаких переговоров в 1942 году небыло...
Я читал, что у японцев были очень выгодные концессии по добыче рыбы и нефти на северном Сахалине и на Камчатке. При этом СССР боролся с союзником Японии в Европе, а Япония с союзниками СССР в юго-восточной Азии. В общем пока у каждого были более насущные проблемы, друг друга старались лишний раз не нервировать, но при этом шпионили друг за другом во всю.
Фильм хороший.

Пинк Флойд сами по себе мне никогда не нравились.

Г.А.
"Call me Shake"?

Для того времени фильм был неплох, но когда я взялся его пересматривать, то остался разочарованным.

Г.А.

Deleted comment

Я не смотрю телевизор.

Несколько матчей последнего чемпионата мира, правда, посмотрел. Был увиденным удручён.

Г.А.
В 1993 году для детей до шестнадцати лет был неплох.

Г.А.
С большим удовольствием читаю Ваш блог. Спасибо.
Какая-то претенциозная чепуха.

Г.А.

Anonymous

August 6 2010, 19:19:11 UTC 8 years ago

"Dog Day Afternoon" 1975 ?

Денис
Чернуха мне не нравится как явление.

Г.А.
Очень хорош. И сам по себе он мне нравится куда больше Рокси Мюзик.

Г.А.
Sweet dreams.

А как проснёшься, так больше ничего и не нравится.

Г.А.
Простоваты.

Скучноваты.

Г.А.
Очень хорош. Очень.

Старый, новый, любой.

Г.А.
Хороший.

Нигде не могу найти Zingaro.

Когда-то у меня на кассете эта вещица была, а вот в цифре нет её нигде.

Г.А.
Волшебное слово "Кадемилия". Воистину "Найдется все"
В том числе и George Shearing - Zingaro.mp3
С десяток песен у него наберётся.

Г.А.
Хороший. Особенно когда на него смотришь. Но потом он растолстел и смотреть на него расхотелось.

Г.А.
"Pretty woman." That's it.

G.A.

Трудяга.

С остальным у неё не так хорошо.

Г.А.
French. Armenian. Equals garbage.
Многостаночник. Причём за что ни брался, всюду - титан. Даже и в смысле женитьбы.

Наше время таких не производит.

Г.А.
Не самый лучший из бондовских фильмов.

Хотя и Роджер Мур и Джейн Сеймур мне нравятся.

Г.А.
Какую литературу Вы читали про эту войну?
Не помню. Какие-то книжки когда-то читал. Так что общее представление о предмете у меня имеется.

Г.А.
Не очень.

Конец не понравился. Очень уж там всё неправдоподобно вышло.

Г.А.
Кубы с Венесуэлой. Кто там продолжает гадить в мягком подбрюшье САСШ?
Ничего не знаю насчет Кубы. Но был неоднократно в Доминикане. По телику - Дойче Велле на трех языках, отели большей частью принадлежат немцам и испанцам.
Кубу нужно немножко подождать, там всё держится на лояльности одному человеку. Насчёт же Венесуэлы я не понял. Что с нею не так? Кому она "гадит"?

Г.А.
Американцы поддерживали Вьетминь в Первую Индокитайскую!?

очень неожиданное и смелое заявление - прошу, будьте любезны предоставить какое-либо подтверждение, ссылку... ну, хотя бы краткое описание по памяти, если искать некогда
Сперва, до 1949 года американцы поддерживали Вьетминь через Гоминьдан.

Некоторые "источники" заходят так далеко, что называют Хо Ши Мина агентом OSS, с другой стороны трудно отмахнуться от того факта, что когда он опасно заболел, вылечил его американец, заброшенный в джунгли доктор OSSовец.

Сегодня американцы называют "слухами" то, что в 1945 году они судами перебрасывали с Окинавы оружие Вьетминю. Я тоже думаю, что это если и не враньё, то масштаб этих поставок преувеличен. Оружие американцы переправляли через Гоминьдан, а в 1949 году уже Мао отдал Вьетминю всё, что Гоминьдан оставил после себя в Южном Китае, вплоть до артиллирийских орудий и грузовиков.

Там, между прочим, и англичане подсуетились, они в 1942 году заполучили в своё распоряжение вьетнамцев-коммунистов, отбывавших срок во французских лагерях на Мадагаскаре и в конце войны они их сбрасывали на парашютах в расположения Вьетминя.

И деньги ещё американцы Хо Ши Мину давали, СССР начал принимать участие в финансировании Вьетминя только в 1948 году, а война к тому времени шла уже два года.

Ну итд.

Г.А.
Благодарствуйте...
В принципе - следовало ожидать... но всё равно - неожиданно
Саттон много и с удовольствием писал о советско-американском сотрудничестве в околовоенной области. В частности, про подшипники для систем наведения:
...The Bryant Chucking Grinder Company accepted a
Soviet order for thirty-five Centalign-B machines for processing miniature ball
bearings. All such precision ball bearings in the United States, used by the
Department of Defense for missile guidance systems, were processed on seventy-two
Bryant Centalign Model-B machines.
In 1961 the Department of Commerce approved export
...
Under President Nixon and National Security Adviser Henry Kissinger license for
export of these 164 Centalign-B machines was approved.

Вопрос: а насколько всё это правдоподобно? А был ли мальчик? И так ли всё аффтар показывает?

***
Ну и оффтопом. Если с темой "Credit как кнут и credit как пряник" всё б/м понятно, то как с тезисом "Credit как соцобязательство"? В самом деле, обязательство; но как-то не очень кап-. Поскольку речь идёт о целой стране, isn't it?


Замечательно. Очень показательные примеры. Bellum omnium contra omnes - никаких возражений. Это у вас ярче показано, чем у кого-либо другого. Но всё-таки в результате таких вот действий и возникает тот самый хаос, в котором рыбку вылавливают совсем неожиданные персонажи. Тот же Насер, например. Или, скажем, сдача американцами Вьетнама, от которой они 10 лет очухивались. Сие есть прямое следствие такого вот хитрого участия во вьетнамских делах. Подозреваю, что гибель СССР - из того же ряда. Так закружились в интригах, что потеряли ориентировку. Посеявший хаос должен знать, что непременно получит внезапный удар из темноты, им же и порождённой.
Но всё-таки в результате таких вот действий и возникает тот самый хаос, в котором рыбку вылавливают совсем неожиданные персонажи. Тот же Насер, например.

По-моему – неправильно. Не то, что тов. Александров написал , а предыдущий пост.

в результате таких вот действий субъекты мировой политики контролируют ситуацию в мире, устанавливают свои правила игры. И продолжают свои смертельные игры и в мирное, и и в военное тем паче время, пока ослабевший не вылетает из игры и не становится объектом остающихся и поднимающихся новых игроков.

Не желающим оглянуться вокруг и призадуматься это только может казаться хаосом, но даже если с неба камни посыпятся - у настоящих игроков на этот случай есть планы и методы воплощения этих планов. (И камни с неба могут оказаться вполне себе делом рук человеческих, за которым стоит очередной замысел одного из ведущих игроков).

Насер и Египет никогда игроками не были (разве что Египет в древнейшие времена).

Насер был из разряда игроков типа Саддама, им везет умерет своей смертью только если их нужность настоящим игрокам по ряду причин затянулась.
Уважаемый alexandrov_g, стоит ли кормить бота ответами на музыку/литературу/фильмы?
Полагаю, читателям уже очевидно, что это бот, который тупо загаживает комментарии и отнимает Ваше время. Да чего там - отнимает и наше время, сбивает мысли (а в комментариях много интересного).

Можете ли Вы его забанить и удалить его комментарии?
> стоит ли кормить бота ответами на музыку/литературу/фильмы?

Стоит! Это интересно.
+1
Составил себе список фильмов, которые стоит посмотреть/пересмотреть.

Suspended comment

Уважаемый Геннадий, в Сети (Либрусек, Флибуста) только что выложена Ваша книга "Монархия и социализм".
Это как, хорошо или плохо?

Г.А.
Разумеется, хорошо. Люди почитают, задумаются.