Почитав после животворительного перерыва ЖЖ обнаружил, что нет под Луною ничего нового, всё то же жу-жу-жу, жи-жи-жи и жо-жо-жо. Обо всём и ни о чём, разве что в этом самом ни о чём рефреном пошло "эту страну не спасти". Караул, кранты и всё такое. "Россия просто развалится на части." Как можно такую чепуху писать, даже и не знаю, по-моему у этих людей что-то с головой. Россия развалилась двадцать лет назад, с тех пор уже новое поколение выросло, а они всё развала ждут и с видом пифий его предрекают и предрекают. Не Москва прямо, а какие-то Дельфы. Если же вы, дорогие дельфийцы, под Россией имеете в виду не Россию, а РФ, то предрекать развал вы, конечно, можете, можете даже его и желать, можете прямо завтра начинать Кавказ отрезать или там Сибирь, да только кто ж вам это позволит, отрезальщики? Разваливать-то? Вы чего?
Да. Можно быть спокойным. Муджахеды — разумеется не позволят русским отрезать от РФ так называемый “Кавказ”. Десятки миллиардов дани выплачиваемых русскими Кавказу — того стоят.
Судя по денежным потокам из Кремля в “Чечню” — у вас в рассуждениях ошибка какая-то. Уличная преступность и всякие столичные особенности (мелко-тактического уровня) — к стратегическому решению Кавказа, держаться любыми силами за Россию — большого отношения не не имеют. Если будет надо, появится угроза отделения Кавказа от РФ — вся хорошо вооружённая Чечня и с оружием в руках будет бороться за привилегию доить Кремль. Никакого отделения, разумеется. Тут вы в исходном посте — правы. Но несколько путаете причины и следствия.
По денежным же мотивам, по мотивам первичного финансирования этого самого Кремля — едва ли Путину удастся сильно отделить от РФ и Сибирь, хотя он достаточно регулярно отдаёт ту или иную “приграничную” частичку китайцам — на больший масштаб отделения Сибири от РФ — те же самые чечены ему выйти не дадут.
Официальный сайт Чечни рассказывает любому желающему сколько удаётся собрать налогов непосредственно в этой стране:
В 2010 году консолидированный бюджет Чеченской Республики за счет поступления налогов увеличился на 4,7 процента. Это на 120,1 миллионов рублей больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Такие итоги первого полугодия подвел руководитель Управления ФНС России по Чеченской Республике Ислам Вазарханов.
«В первом полугодии с территории республики собрано в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов в сумме свыше 4,7 миллиарда рублей. Из них 1,9 миллиарда рублей пошли в федеральный бюджет, 2,7 миллиарда рублей – в консолидированный бюджет ЧР, 1,1 миллиарда рублей – в местные бюджеты и 121, 7 миллиона рублей – в государственные внебюджетные фонды», - сказал И. Вазарханов.
Ориентировочно 10 миллиардов чечены заработали — а 50 миллиардов им заплатила дани Москва. Так?
Или так: основными параметрами консолидированного бюджета Чеченской Республики на 2010 год являются: доходная часть бюджета в размере 59,3 млрд руб., из которых налоговые и неналоговые доходы по прогнозам составят 7,3 млрд руб., безвозмездные поступления — 52 млрд руб., и расходная часть — 59,3 млрд руб.
Отгадайте с кого Кремль собирает 52 млрд руб. безвозмездных поступлений для отправки в Чечню. Какая нефть? О чём вы? Они что — арабы или русские?
Зачем? Это их нефть и бабло от неё остаётся у — них же. Вы читаете уверенно? 52 млрд. взяли у русских, 7,3 млрд. собрали со своей нефти. Себе же собрали.
11 миллионов баррелей на 60 баксов - 660 млн долларов - примерно 20 млрд рублей. Это валовая прибыль без затрат на оборудование амортизацию транспортрвоку , зп, управление. Что-то я не вижу диких денег в блюджет.
У Кавказа (что это такое?) не может быть никаких "стратегических решений", не "Кавказ" решает судьбу РФ и "хорошо вооружённая Чечня" это величина микроскопическая. Пугать "Чечнёй" можно разве что Грузию.
Вот с приграничными частичками Китаю дело хуже, РФ пытается таким образом столкнуть интересы Китая и США, однако надежда на то, что из этого что-то получится, слабая, Китай взять возьмёт, но отношения со США для него бесконечно важнее отношений с РФ и никакие чеченцы ничего тут изменить не смогут.
А как можно “столкнуть” интересы Китая и США — если отдать первому новую территорию под заводы круглосуточно работающие на американский рынок? То что Китай расширился — если вообще и заинтересует Штаты, то только в контексте — “Китай стал мастырить ещё больше и дешевле ширпотреба для нашего рынка, чем раньше. Неплохо!”
"Рынок" это всего лишь фрагмент общей картинки и это при том, что "американский рынок" для Китая несопоставимо важнее "добрососедских отношений с Российской Федерацией". А столкнуть интересы можно, изобразив себя слабее, чем на самом деле, беззащитнее, а Китай сильнее, чем он есть на самом деле, и проявив готовность "пойти дальше по пути уступок". Пока, правда, не похоже, чтобы что Америка, что Китай на эти уловки купились.
В определённых пределах, в определённые годы — и у Кремля бывает возможность что-то порешать в Чечне. Сейчас совсем не так.
Вообще говоря Кремль или там Рублёвка — величина ещё более микроскопическая, чем Чечня. Живёт, предположим, какой-нибудь “министр по делам заборостроения РФ”. На Рублёвке. А ведь у него только 4 охранника… Варианты поведения министра при формировании бюджета есть такие — “заплатить миллиард собранных с русски денег в Чечню”. Или “не заплатить”. Охранников только 4-ро, напоминаю, деньги — не личные, если что — то русские не впрягутся за этого министра, он не представительствует их и они его не выбирали…
Приставить к "министру по делам заборостроения РФ" агентов ФБР американцы, может быть, и могут, но это будет уже чрезмерная детализация, "горшки за вами выносить надо", и то, что Путин находится во власти вот уже более десяти лет означает, что он, по мнению американцев, со своими обязанностями справляется. А то, что Кремль в силу очевидной всем слабости вынужден от Чечни "откупаться", вместо того, чтобы бомбить Грозный, всех, вообще-то, устраивает. Для Чечни и чеченцев всё это хорошим не кончится, но кто думает о Чечне и чеченцах?
>> Для Чечни и чеченцев всё это хорошим не кончится
Почему?
Просто потому, что когда начнуть "затягивать гайки", приводя РФ в спортивную форму, то первым делом "затянут" именно Чечню? Как в пословице про то, что "бьют по гвоздю, который больше всех торчит". А что гайки будут затягивать – я не сомневаюсь.
Настанет момент, а он неотвратим, и, хочешь не хочешь, но придётся чем-то нацию сплачивать, "на ком-то". И выбор невелик, можно как в Германии - "на евреях", можно как в России - "на буржуях", и как бы события в будущем ни повернулись, чеченцы слишком очевидная мишень. Не говоря уж о том, что тут примешивается ещё и жажда военного реванша.
А как вы относитесь ко вчерашнему высказыванию Медведева насчет русской культуры и русской нации? Цитаты оттуда:
Мы должны уделять внимание нашей многонациональной культуре, но, вне всякого сомнения, особое внимание должно уделяться русской культуре... Русские вообще являются самым большим народом нашей страны. Русский язык является государственным. Русская православная церковь является крупнейшей конфессией нашей страны. Сидящие в этом зале представляют разные культуры, но значительная часть – это представители русской культуры... Нужно поддерживать и современный русский фольклор, и музыку, и литературу наших дней, и те обычаи, которые возникают у нас на глазах, а не только те, которые пришли к нам от предков.
Ко вчерашнему высказыванию Медведева я никак не отношусь. Он публичный политик и вынужден время от времени произносить с умным видом очевидные вещи, придавая высказываемым им благоглупостям как можно более округлый вид, так, чтобы критиканам было не за что уцепиться. Это делают все и везде, давая возможность газетчикам заработать на кусок хлеба, ну а те прожёванным хлебным мякишем забивают уши идиотам.
И к слухам я тоже никак не отношусь. В нормальном государстве не может быть никаких "тандемов" и никаких таких "дуумивиратов", потому что это прямая дорожка к понятно чему. В РФ теперь только Клеопатры не хватает.
- Как вы относитесь к женщинам? - Я к ним не отношусь!
Старый анекдот.
>> Он публичный политик и вынужден время от времени произносить с умным видом очевидные вещи
Это да. Но, как мне кажется, он чуть ли не в первый раз произнес слово "русский". Не спроста же он вспомнил про титульную нацию. Два года молчал, а тут вспомнил, на тебе. Раньше в риторике чиновников национальные вопросы были табу. Даже во время выборов. А тут табу снято.
>> В нормальном государстве не может быть никаких "тандемов"
Дык, потому и я взял слово "тандем" в кавычки. Очевидно, что Путин и Медведев не управляют страной вдвоем, и что Путин не единоличный "всех начальников начальник". Но как бы там ни было, верховную власть в стране олицетворяют (представляют, если хотите) именно эти два человека. И вопрос про "раскол тандема" это вопрос играют ли они за один лагерь или за разные? Являются ли Путин и Медведев сейчас противниками в незримой гражданской войне, которая, по вашим словам (и тут с вам трудно не согласиться), ведется в России?
P.S. Терпеть не могу аббривеатуру "РФ". Слух режет жутко. Россия и никаких гвоздей. А ноги, то есть Белоруссию с Украиной, Айболит пришьет. Рано или поздно.
есть мнение, что эпоха национальных государств как пришла, так и уйдет. и вовсе не будет необходимости сплачивать нацию - как нацию, а работа будет происходить с какой-то другой общностью, для которой национальность не важна
эээ. пример того, что среди судей, солдат и простых налогоплательщиков есть любители пива? это не очевидно? а так же среди них есть игроки в World of Warcraft или автолюбители. Практика показывает, что уже сейчас может быть эффективнее к ним обращаться именно как представителей этих общностей, чем как к представителям "русской нации"
Обращаться к ним можно только в той степени, в какой они являются представителями своих профессий в рамках национального государства. Т.е., если член клана такого-то является по совместительству федеральным судьей, к примеру, можно пытаться обратиться к нему неформально за помощью в решении юридической проблемы, возникшей в рамках, к примеру, УПК. А если не будет ни федеральных судей, ни УПК, то ни в каком качестве к нему обращаться смысла не имеет. Разве не так?
без нац.государства нет профессий что ли? каким образом государство на произвольных идентичностях отменяет профессии? обращаться к членам общности можно с любыми просьбами и предложениями и помогать или мешать они будут в силу своих обобщенных способностей, которые могут лежать как в сфере их проф.компетенций, так и в любой другой сфере.
к слову говоря, например, партии "Единая Россия" довольно таки побоку профессия её членов.
Речь не о профессиях, а о статусе, который позволяет выносить вердикты и санкционировать применение легитимного насилия. Без государства не будет и легитимности, будут враждующие племена любителей пива и т.п. Вот нет государства, и в чью-то машину въехали на перекрестке. К кому будет обращаться потерпевший за разбором, оценкой ущерба и выплатой компенсации, к любителям пива, что ли?
Почему не туда? Я как с самого начала разговора поинтересовался, что эта за новая общность грядет после отмены нац.государства, так и интересуюсь. А почему "русские" в кавычках? Так-так, страховая компания - это уже интереснее. А что же помешает страховой компании потерпевшего попросту послать? Ну, под благовидным, конечно же, предлогом. Вроде "виновный в происшествии не установлен" (или определенным тем, кто на аукционе по разбору происшествия сделал больший взнос страховому инспектору)? Интересно, как будет работать страховая компания без суда и без органов внутренних дел, а также без государственного лицензирования.
Можете Вы успокоить, это радует. Вот только какой план для РФ у наших "американских поддерживателей", мы всё равно знать не можем. Великие грехи Росси перед остальным цивилизованным западным миром на протяжении последних 1 000 лет помогут принять им разумное решение и поставить точку.
На том уровне, "где принимаются решения", руководствуются не чужими грехами, а собственными интересами. Вы думаете, что грехи Германии меньше? Про Францию я вообще не говорю. А ведь на свете есть ещё и такой грешник как Папа.
Американцы - это немцы, англосаксы и французы. Отношение их к русским то же самое - свысока и со страхом. Не та цивилизация. Немцы - комплиментарны им, мы - нет.
Американцы это американцы. Этнически они да, немцы-ирландцы-поляки-итальянцы-и-много-много-кто-ещё, однако это ни в малейшей степени не делает американское государство другом Германии, Ирландии и далее по списку. Очень хорошая аналогия - Пруссия и Австрия, вроде бы и там, и там - немцы, и там, и там - немецкий язык, и там, и там - протестантизм, и там, и там - монархия, а - поди ж ты! И пока Германия Австрию не сожрала - не успокоилась.
Да, с протестантизмом австрийцев я погорячился, но с другой стороны католицизм баварцев ничуть им не повредил, как не помешал им и воевать отнюдь не на стороне Австрии.
Вот интересно, как Вы относитесь к "стратегической оси" Китай-Москва-Берлин? в смысле - кто выдумал это "патриотическую" шнягу, кто и в чьих интересах внедряет в сознание простоватых "патриотически-настроенных" россиян такие бредовые идеи? Почитаешь скажем форум "Авантюриста" - там просто заповедник почитателей Китая и Германии ( как союзников России против амеров) - и валюту они вместо доллара для торговли нефтью предложат и из африки амеров вытеснят и чуть ли не свои обьединенные войска ( против амеров,е стественно) создадут.. "Германия даст технологии, россия даст.... разумеется нефть-газ, Китай даст деньги и людей и все остальное" - и заживут они дружно и припеваючи в дружеском тройственном союзе, а проклятые амеры передохнут от печали, глядя на такую любовь...
"Стратегическая ось Китай-Москва-Берлин" это историческая обманка, иллюзия. Недостижимая и невозможная. Был возможен союз РИ с Пруссией, но как только Пруссия стала Германской Империей стал невозможен союз даже из тактических соображений. Более современный пример - был возможен союз СССР и ГДР, но союз объединившейся Европы и России невозможен. По понятным и очевидным причинам. А с Китаем так и вообще... С точки зрения Китая любой союз не то, что с Россией, но даже и с РФ для него смертельно опасен.
один раз уже развалилась до конца, а через пяток лет собралась снова, да как хорошо собралась, загляденье. нельзя скидывать со счетов появление нового ленина, а за ним и нового сталина.
В этот раз не "пяток лет" прошло, а уже двадцать и конца не видно. А между тем чем больше времени пройдёт, тем большую цену придётся заплатить за возвращение России. Но никто об этом не желает даже и думать, вот ведь в чём беда.
страна была развалена в момент когда народ и элиты были дизориентированы и инфантилизированы пропагандой и отсутствием понимания окружающего мира. как таковых общественных сил кроме кпсс считай что не было, и эту последнюю силу подрубили под самый корешок. хотя деревце уже и так было гнилое и трухлявое, тем не менее, оно как-то держало людей вместе.
Деревце не было ни гнилым, ни трухлявым. Самолёты летали, подлодки всплывали, заводы дымили, уголь выдавался на гора. И люди не были несчастными и было тех людей очень много и становилось всё больше. И пропаганда была - ого-го! Кто нам в уши про гласность и перестройку пять лет песни орал с притопом и прихлопом?
А песни те запели не от веселья, а оттого, что войну проиграли. Но проще считать, что берёзку заломали затем, что была она гнилая и трухлявая. "Туда ей и дорога".
я не считаю что "туда ей и дорога", я говорю только о том, что эту силу убили, а другой не было. сейчас правда тоже не видно особого разнообразия "сил", скорее какие-то зачатки.
Вы не могли бы написать отдельный пост (или дать ссылку, если таковой уже был) именно на тему СССР проигравшего войну? Холодную, я так понимаю. И где та точка поражения, и в чем она заключается. Более того, хотелось бы понять, где именно причинно-следственная связь пролегает.
Лично я всегда считал что СССР был фактически мертворожденной затеей еще начиная со сталинских времен. Просто не согласуется со здравым смыслом страна, которая населена инфантильными рабами, работающими за фантики с поразительнейше низкой продуктивностью и производящей исключительно танки. Грубо говоря и экономические и социальные все предпосылки у СССР были в медленному гниению и распаду.
Неужели вы полагаете, что если бы не некое асбтрактное поражение в холодной войне, это государство могло бы тянуть ту же лямку еще 25-50 лет и более?
Скажите, а что вы понимаете под Россией? Чем она от РФ собственно отличается? Не хотите же вы сказать, что Украина, Финляндия, Грузия и т.п. — это всё и есть та самая Россия которую надо «возвращать»?
На днях будет 25 лет вступления Медведева в КПСС — “можете быть покойны” — коммунисты никогда, что в войне, что в холодной войне — не порывали со Штатами.
А что смешного? Советские без американцев не провели бы ни индустриализацию, ни коллективизацию, ни Отечественную войну, не были бы сыты в тяжёлые послевоенные годы. Коммунист Медведев как своеобразный “Отче Наш” знает — “Америка — это всё”
Да. Без американцев Великую Отечественную точно бы не провели. Потому что без них не было бы никакого Рейха. Американцы создали ту Германию, с которой мы сражались. Вполне сопоставимая с лендлизовской "тушёнкой" помощь русским. :)
Ну ещё такая малость. С кем же мы Холодную-то войну вели? Кто Советский Союз разрушил?
Трабл в том, что через некоторое количество времени, благодаря победе в ВОВ, СССР встала на крепкие ноги. Помощь американцев очевидна. Следуя Вашей логике.
"Офицеров танковых войск" - это сильно! :) Серьёзная помощь. Я и говорю, вполне сравнимо с созданием Третьего Рейха. Гитлеру американцы офицеров не присылали. Они строили ему заводы. Поднимали промышленность. Вкладывали деньги.
Да, серьёзная — Вторая Мировая — была танковая. Что касается заводов — о том, что американцы строили их Гитлеру — мне ничего особенного неизвестно. Известно, что Сталину — да, американцы действительно построили заводов и всяческих ГЭС. Создали промышленность. Сталин, в свою очередь, обильно обучал немецких офицеров и снабжал Германию всем потребным сырьём до последнего дня.
Обильно обучать немецких офицеров Сталин вряд-ли мог, потому что немецкие офицеры были как минимум не хуже :)
А насчёт матпомощи Германии - если не лень, поищите, кому и насколько принадлежали Siemens, AEG и прочая. Знаю только, что Opel был 100%GM. Ну и Standard Oil (of New Jersey?), конечно.
Видно, что читали всякое и много. Однако не надо валить все в одну кучу. СССР действительно сотрудничал с немцами в военных делах.
Но это сотрудничество было практически прекращено после прихода к власти Гитлера. Тот особо не скрывал своих намерений - дранг нах остен ивсетакое. И как раз после его прихода в СССР был объявлен курс на ускоренную индустриализацию и пошли американские кредиты, спецы и технологии. А так же резкое изменение внутри- и внешнеполитического курса.
Т.е. расклад стал ясен уже в 31-33годах, кто с кем, где и чьими руками будет воевать.
Впрочем, торговля СССР-Германия по заключенным договорам не прекращалась до самого начала войны. Но там как бы понятная и прямая выгода была для обоих участников.
а, то есть без американского топлива мы бы в ВОВ не сдюжили? право, замечательная точка зрения. только вот она никак не объясняет всех великих свершений советов на протяжении сорока лет (с 20х по 60е). не хватает цельности в этой точке зрения. это как у галковского рф - криптоколония. доказать не может, предлагает просто поверить. так же и тут.
Не хочу вас расстраивать, но читаете вы неуверенно и главное не читаете реплику ответом на которую является мой комментарий. От этого не рождается понимание написанного. А написано там, что сырьё Гитлеру — поставляли советские. Это же касается обучения гитлеровских офицеров танковых и авиации. До известного момента их учили на территории так называемого “СССР”. Касательно великих свершений Советов в 20–60-е, о них достаточно красноречиво говорили закрытые границы страны, соприкосновение с затрапезной западной реальностью — камня на камне не оставляло от образа большивитских "успехов"; непрекращающиеся расстрелы и мясорубка концентрационных лагерей, практика формирования красных элит отрицательным отбором: "Окончил трёхгодичную школу сельской молодёжи. Начальная грамотность и политические убеждения сделали возможным назначение его заведующим отделом пропаганды и агитации райкома комсомола" (это уёбище потом ещё и возглавило этот самый "СССР").
что, всю войну 41-45 советские сырье гитлеру слали?
про свершения советов вам еще нужно почитать, а то вы знаете их только по агиткам двадцатого съезда. "элиты", как вы их называете, тогда были такие, какие были, важнее другое - эта самая якобы неграмотная элита сделала многое для резкого роста культурного уровня всего народа, эта неграмотная элита создала научную среду, которая впоследствии создала ядерный щит ссср и запустила человека в космос.
и ознакомьтесь с реальной статистикой по лагерям, сейчас всё можно быстро узнать, и сколько сидело, и по каким статьям, и процент смертности, и многое другое.
Америка "наше всё" вовсе не по прихоти Медведева, а просто потому, что Америка сейчас и правда "наше всё". "Гарант" той самой "стабильности". Никуда не денешься. Не правительство РФ определяет судьбу РФ.
Вы о чём? Неужели не ясно, что речь не идёт об отрезании Русской земли. А о поражении в правах ряда враждебных русским народцев и чистке их покровителей - предателей из числа силовиков? Об этом же речь. Вроде всё почти в отукрытую люди говорят, всем всё понятно. А эту позицию этьнические мафии и их хозяева, разумеется, трактуют как развал России и гражданскую войну. Хотя да, они готовы развязать войну против Русских и России. Впрочем и так уже воюют.
Что такое "поражение в правах"? И как вы собираетесь поддерживать целостность государства, в котором кроме народа будут жить ещё и некие "враждебные народцы"?
Ничего этого не будет. Для того, чтобы ликвидировать нацреспублики нужна прямая оккупация и новое территориальное деление "внешними" силами. Никто на это не пойдёт.
Э-э, нет. Во-первых, Россия уже ликвидирована, на её месте пятнадцать "независимых" государств, а, во-вторых, именно такой, межнациональный, "формат" войны ставит крест уже даже и на РФ.
С удовольствием прочитал большинство Ваших работ - "Луковицу", "Монархию....", "Орла..." и прочие. Насколько я понимаю, из всего этого следует - успехи США обусловлены верной политической стратегией, т.е. фактически они выбирали и поддерживали одну сторону конфликта чтобы давить на другую. Однако создается впечатление, что, в принципе, у самих США какое-либо долгосрочного планирование и цели отсутствуют, реакция ситуационная - разгорелся конфликт, США поимели с него свою долю вкусняшек, и ждут, пока "неохваченные влиянием" аборигены опять подерутся.
НО - если "охватить" Ваши работы разом, то достижения США выглядят как реализация каких-то долгосрочных планов. Паритет по ВМФ с Британией в 1922, доминирование на океанских просторах в 1945, окончательное закрытие вопросов по ВМФ после развала СССР... все это говорит о развитии США в соответствии с принципами Мэхэна, а ситуация с послевоенным СССР возникла вследствие политических ошибок в реализации планов, допущенных в 1940. Более того, можно разглядеть следующую (и окончательную) цель - получение в собственность мирового торгового флота для физического контроля и "перестроения" мировых торговых связей.
Отсюда вопрос - а не являются ли США "организаторами" обеих мировых войн, т.е. создателями предпосылок к WW-I, создателями Гитлера и WW-II? На мой взгляд, факты говорят именно об этом...
Организовывать Первую Мировую СаСШ не могли по той причине, что они не были тогда теми США, которые мы знаем сегодня, у них тогда кишка была тонка. Первая Мировая это исторический шанс, подаренный Америке и можно только позавидовать их хватке, тому, как они за этот шанс ухватились и сумели выжать из ситуации не сто даже, а 101%.
Вторая Мировая это продолжение Первой и "Гитлера" создавали далеко не одни только США, там все руку приложили, рассчитывая получить своё. Но вот наибольшую выгоду из Второй Мировой извлекли опять же США. Ну что тут скажешь, молодцы. "Умеют."
А Холодная Война была продолжением Второй Мировой и заранее спланировать её тоже было нельзя, так как предсказать заранее кто выйдет победителем - невозможно. То, что победителями по итогам Второй Мировой будут США и СССР стало ясно только к концу 1943 года и тогда же стало ясно между кем будет вестись война Холодная и если бы не Бомба, то она имела все шансы быть не Холодной, а Горячей.
Благодарю за ответ. Рискую показаться навязчивым, но тем не менее хочу уточнить некоторые моменты.
В Ваших работах меня особенно заинтересовал один момент - решение судьбы Германии после WW-I и позиция США в этом вопросе (а также действия в самой войне) - ответ на один вопрос породил кучу других, и я начал "копать" тему от этого момента как назад, так и вперед. Получилась некая "мозаика" (или цепочка) из реальных событий и фактов, которые позволяют трактовать WW-I и WW-II уже не как случайность, а как часть некоего плана по достижению господства в Мировом океане. Хочу предложить Вашему вниманию (надеюсь, не злоупотреблю им?) эту цепочку:
1. сформулированы принципы Мэхэна (ложатся в основу германской морской стратегии, фон Тирпиц ее приверженец) 2. "морская" война США с Испанией 3. WW-I 4. 1918 - США "спасают" Германию 5. 1922 - паритет США и Британии по ВМФ 6. 1920-е - начало "карьеры" Гитлера 7. 1939 - WW-II, усиление Рейха и "разворот" на Запад 8. 1940 - неудачная попытка США "поиметь" британский (с норвежским) флот, уничтожение остатков французского 9. Далее - "разворот" Гитлера на восток и ВОВ.
Если дополнить эту цепочку одним историческим деятелем, то становится понятно, как США могли "запрограммировать" WW-II. Речь об Э.Ганштенгле, прибывшим в Германию в 1921 году, вытащившим Гитлера "в свет" и занимавший до 1937 года пост в НСДАП. Вся его карьера напоминает путь агента, также речь идет о его тесных связях с Рузвельтом. Принимая во внимание этот персонаж, можно дополнить указанную выше последовательность следующим выводом - США создали в Германии своего рода "дубинку" в лице Гитлера, вручили ее до поры-до времени Британии, чтобы англичане запланировали ее использование в своих целях и позволили Гитлеру "набрать" силу, после чего "развернули" против тех же британцев. Ошибка 1940 года заставила американцев разворачивать Гитлера на восток и импровизировать уже по ситуации - реализация планов сорвалась и пришлось выбирать из двух зол меньшее.
Если моя трактовка событий 20-40х годов верна, то почему не допустить, что усиление Германии, послужившее поводом WW-I, также не было запланировано? (конечно, не экономически, а "информационно" - например, в нужный момент нужному человеку подсунуть те же принципы Мэхэна?) Более того, исходя из того, что происходит сейчас (Греция,Япония,Китай - крупнейшие торговые флоты; Япония,Корея,Китай - крупнейший потенциал судостроения; Исландия,Ирландия,Испания,Португалия - выход Европы в Атлантику) виден последний пункт плана, реализация которого затянулась из-за СССР - полный контроль над грузоперевозками и торговыми сделками.
Хотелось бы узнать Ваше мнение - есть ли, на Ваш взгляд, грубейшие ошибки в такой трактовке событий?
П.С. Великодушно извините за "многабукофф" - хотел покороче, не получилось.
Давайте еще разок прочитаем про "дубинку" и поймем, что Гитлер бредил идеями, которые вкладывали ему в уши Ганфштенгли, и когда США был выгоден бред про уничтожение БИ, то он появлялся.
Гадать можно на чём угодно. Игра в дурака будет сказываться разве что на точности предсказаний, но связано это не с картами, а с отношением к картам того, кто гадает.
If you’re using Livejournal Instagram for the first time, simply use your Instagram username and password to login. If you don't have an account, please create one on iPhone/iPad/Android first.
alexandrov_g) wrote, 
January 18 2011, 18:32:33 UTC 8 years ago
January 18 2011, 18:37:11 UTC 8 years ago
Пока что не они, а им позволяют на улицах Москвы баранов резать, но это вряд ли надолго.
Г.А.
January 18 2011, 19:06:39 UTC 8 years ago
По денежным же мотивам, по мотивам первичного финансирования этого самого Кремля — едва ли Путину удастся сильно отделить от РФ и Сибирь, хотя он достаточно регулярно отдаёт ту или иную “приграничную” частичку китайцам — на больший масштаб отделения Сибири от РФ — те же самые чечены ему выйти не дадут.
January 18 2011, 19:09:31 UTC 8 years ago
В Чечне, вообще-то, нефть добывают.
Так что денежные потоки в основном местные.
January 18 2011, 19:36:24 UTC 8 years ago
Бюджет Чечни в 2011 году составит 64 млрд рублей, указывает Голос России. Это всего.
Официальный сайт Чечни рассказывает любому желающему сколько удаётся собрать налогов непосредственно в этой стране:
В 2010 году консолидированный бюджет Чеченской Республики за счет поступления налогов увеличился на 4,7 процента. Это на 120,1 миллионов рублей больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Такие итоги первого полугодия подвел руководитель Управления ФНС России по Чеченской Республике Ислам Вазарханов.
«В первом полугодии с территории республики собрано в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов в сумме свыше 4,7 миллиарда рублей. Из них 1,9 миллиарда рублей пошли в федеральный бюджет, 2,7 миллиарда рублей – в консолидированный бюджет ЧР, 1,1 миллиарда рублей – в местные бюджеты и 121, 7 миллиона рублей – в государственные внебюджетные фонды», - сказал И. Вазарханов.
Ориентировочно 10 миллиардов чечены заработали — а 50 миллиардов им заплатила дани Москва. Так?
Или так: основными параметрами консолидированного бюджета Чеченской Республики на 2010 год являются: доходная часть бюджета в размере 59,3 млрд руб., из которых налоговые и неналоговые доходы по прогнозам составят 7,3 млрд руб., безвозмездные поступления — 52 млрд руб., и расходная часть — 59,3 млрд руб.
Отгадайте с кого Кремль собирает 52 млрд руб. безвозмездных поступлений для отправки в Чечню. Какая нефть? О чём вы? Они что — арабы или русские?
January 18 2011, 20:06:14 UTC 8 years ago
January 18 2011, 20:10:55 UTC 8 years ago
52 млрд. взяли у русских, 7,3 млрд. собрали со своей нефти. Себе же собрали.
January 18 2011, 20:23:45 UTC 8 years ago
С чего бы это?
Нефть там добывает Роснефть.
В количестве примерно 1.5 миллионов тонн, или 11 миллионов баррелей.
Стоимость сами посчитаете?
January 19 2011, 06:58:04 UTC 8 years ago
Это валовая прибыль без затрат на оборудование амортизацию транспортрвоку , зп, управление. Что-то я не вижу диких денег в блюджет.
January 18 2011, 19:16:39 UTC 8 years ago
Вот с приграничными частичками Китаю дело хуже, РФ пытается таким образом столкнуть интересы Китая и США, однако надежда на то, что из этого что-то получится, слабая, Китай взять возьмёт, но отношения со США для него бесконечно важнее отношений с РФ и никакие чеченцы ничего тут изменить не смогут.
Г.А.
January 18 2011, 19:50:59 UTC 8 years ago
То что Китай расширился — если вообще и заинтересует Штаты, то только в контексте — “Китай стал мастырить ещё больше и дешевле ширпотреба для нашего рынка, чем раньше. Неплохо!”
January 18 2011, 20:00:41 UTC 8 years ago
Г.А.
January 18 2011, 19:56:31 UTC 8 years ago
Вообще говоря Кремль или там Рублёвка — величина ещё более микроскопическая, чем Чечня. Живёт, предположим, какой-нибудь “министр по делам заборостроения РФ”. На Рублёвке. А ведь у него только 4 охранника… Варианты поведения министра при формировании бюджета есть такие — “заплатить миллиард собранных с русски денег в Чечню”. Или “не заплатить”. Охранников только 4-ро, напоминаю, деньги — не личные, если что — то русские не впрягутся за этого министра, он не представительствует их и они его не выбирали…
January 18 2011, 20:22:39 UTC 8 years ago
Г.А.
January 18 2011, 20:42:46 UTC 8 years ago
Почему?
Просто потому, что когда начнуть "затягивать гайки", приводя РФ в спортивную форму, то первым делом "затянут" именно Чечню? Как в пословице про то, что "бьют по гвоздю, который больше всех торчит". А что гайки будут затягивать – я не сомневаюсь.
Или есть другие причины?
January 18 2011, 20:55:26 UTC 8 years ago
Г.А.
January 18 2011, 21:10:39 UTC 8 years ago
А как вы относитесь ко вчерашнему высказыванию Медведева насчет русской культуры и русской нации? Цитаты оттуда:
Мы должны уделять внимание нашей многонациональной культуре, но, вне всякого сомнения, особое внимание должно уделяться русской культуре... Русские вообще являются самым большим народом нашей страны. Русский язык является государственным. Русская православная церковь является крупнейшей конфессией нашей страны. Сидящие в этом зале представляют разные культуры, но значительная часть – это представители русской культуры... Нужно поддерживать и современный русский фольклор, и музыку, и литературу наших дней, и те обычаи, которые возникают у нас на глазах, а не только те, которые пришли к нам от предков.
http://президент.рф/новости/10087
Что заставило Медведева прибегнуть к такой риторике?
Ну и к слухам о "распаде" "тандема" как относитесь? Весь жж про это бурлит-бурлит. Хотя, вроде подуспокаиваться начал, тема наскучила, видимо.
January 18 2011, 21:30:56 UTC 8 years ago
И к слухам я тоже никак не отношусь. В нормальном государстве не может быть никаких "тандемов" и никаких таких "дуумивиратов", потому что это прямая дорожка к понятно чему. В РФ теперь только Клеопатры не хватает.
Г.А.
January 18 2011, 21:45:25 UTC 8 years ago
- Я к ним не отношусь!
Старый анекдот.
>> Он публичный политик и вынужден время от времени произносить с умным видом очевидные вещи
Это да. Но, как мне кажется, он чуть ли не в первый раз произнес слово "русский". Не спроста же он вспомнил про титульную нацию. Два года молчал, а тут вспомнил, на тебе. Раньше в риторике чиновников национальные вопросы были табу. Даже во время выборов. А тут табу снято.
>> В нормальном государстве не может быть никаких "тандемов"
Дык, потому и я взял слово "тандем" в кавычки. Очевидно, что Путин и Медведев не управляют страной вдвоем, и что Путин не единоличный "всех начальников начальник". Но как бы там ни было, верховную власть в стране олицетворяют (представляют, если хотите) именно эти два человека. И вопрос про "раскол тандема" это вопрос играют ли они за один лагерь или за разные? Являются ли Путин и Медведев сейчас противниками в незримой гражданской войне, которая, по вашим словам (и тут с вам трудно не согласиться), ведется в России?
P.S. Терпеть не могу аббривеатуру "РФ". Слух режет жутко. Россия и никаких гвоздей. А ноги, то есть Белоруссию с Украиной, Айболит пришьет. Рано или поздно.
January 21 2011, 05:31:41 UTC 8 years ago
January 19 2011, 09:16:22 UTC 8 years ago
и вовсе не будет необходимости сплачивать нацию - как нацию, а работа будет происходить с какой-то другой общностью, для которой национальность не важна
Re: так и уйдет
January 20 2011, 02:05:59 UTC 8 years ago
January 20 2011, 14:06:15 UTC 8 years ago
January 20 2011, 14:10:30 UTC 8 years ago
например, любители пива, или сторонники вложений в фундаментальную науку. или анархисты.
January 20 2011, 15:28:56 UTC 8 years ago
January 20 2011, 15:40:05 UTC 8 years ago
January 20 2011, 15:46:04 UTC 8 years ago
January 20 2011, 15:49:26 UTC 8 years ago
January 20 2011, 17:49:18 UTC 8 years ago
January 20 2011, 18:09:26 UTC 8 years ago
каким образом государство на произвольных идентичностях отменяет профессии?
обращаться к членам общности можно с любыми просьбами и предложениями и помогать или мешать они будут в силу своих обобщенных способностей, которые могут лежать как в сфере их проф.компетенций, так и в любой другой сфере.
к слову говоря, например, партии "Единая Россия" довольно таки побоку профессия её членов.
January 20 2011, 18:32:01 UTC 8 years ago
January 20 2011, 19:24:12 UTC 8 years ago
въехал на машине - обращаешься в страховую компанию. при чем тут государство?
January 20 2011, 19:38:59 UTC 8 years ago
Так-так, страховая компания - это уже интереснее. А что же помешает страховой компании потерпевшего попросту послать? Ну, под благовидным, конечно же, предлогом. Вроде "виновный в происшествии не установлен" (или определенным тем, кто на аукционе по разбору происшествия сделал больший взнос страховому инспектору)? Интересно, как будет работать страховая компания без суда и без органов внутренних дел, а также без государственного лицензирования.
January 18 2011, 19:10:03 UTC 8 years ago
January 18 2011, 19:20:37 UTC 8 years ago
Г.А.
January 18 2011, 19:34:10 UTC 8 years ago
January 18 2011, 19:41:31 UTC 8 years ago
Г.А.
Австрийцы -- католики
January 18 2011, 20:35:50 UTC 8 years ago
Re: Австрийцы -- католики
January 18 2011, 20:43:47 UTC 8 years ago
Re: Австрийцы -- католики
January 18 2011, 20:46:22 UTC 8 years ago
Г.А.
January 18 2011, 18:33:58 UTC 8 years ago
January 18 2011, 18:34:49 UTC 8 years ago
И требуем новых творческих успехов!
January 18 2011, 18:38:11 UTC 8 years ago
Г.А.
January 18 2011, 18:50:25 UTC 8 years ago
в пользу кого,
January 18 2011, 18:53:07 UTC 8 years ago
January 18 2011, 18:55:35 UTC 8 years ago
Г.А.
January 21 2011, 05:41:35 UTC 8 years ago
January 25 2011, 18:43:11 UTC 8 years ago
Г.А.
January 23 2011, 16:29:04 UTC 8 years ago
January 25 2011, 18:33:36 UTC 8 years ago
Г.А.
January 25 2011, 19:49:33 UTC 8 years ago
сейчас же - "богатыри не мы".
January 25 2011, 20:04:53 UTC 8 years ago
А песни те запели не от веселья, а оттого, что войну проиграли. Но проще считать, что берёзку заломали затем, что была она гнилая и трухлявая. "Туда ей и дорога".
Г.А.
January 25 2011, 20:06:59 UTC 8 years ago
Понемногу проясняется
March 25 2011, 22:13:24 UTC 8 years ago
"Все црушники из группы Б под руководством лично Джорджа Буша, ответственные за уничтожение СССР в середине 70-ых, потом заняли все ключевые позиции в штатовском руководстве на десятилетия
такие синекуры за просто так не раздаются, людям дали ЗАСЛУЖЕННОЕ
а что на публику говорится, тот ветер носит, вы же никого из этих монстров лично не видели и что на самом деле происходило с их слов не слышали"
March 2 2012, 18:40:24 UTC 7 years ago
Более того, хотелось бы понять, где именно причинно-следственная связь пролегает.
Лично я всегда считал что СССР был фактически мертворожденной затеей еще начиная со сталинских времен.
Просто не согласуется со здравым смыслом страна, которая населена инфантильными рабами, работающими за фантики с поразительнейше низкой продуктивностью и производящей исключительно танки.
Грубо говоря и экономические и социальные все предпосылки у СССР были в медленному гниению и распаду.
Неужели вы полагаете, что если бы не некое асбтрактное поражение в холодной войне, это государство могло бы тянуть ту же лямку еще 25-50 лет и более?
March 2 2012, 18:35:10 UTC 7 years ago
Чем она от РФ собственно отличается?
Не хотите же вы сказать, что Украина, Финляндия, Грузия и т.п. — это всё и есть та самая Россия которую надо «возвращать»?
January 18 2011, 19:08:36 UTC 8 years ago
January 18 2011, 19:24:28 UTC 8 years ago
January 18 2011, 19:38:29 UTC 8 years ago
Коммунист Медведев как своеобразный “Отче Наш” знает — “Америка — это всё”
January 18 2011, 20:02:22 UTC 8 years ago
Ну ещё такая малость. С кем же мы Холодную-то войну вели? Кто Советский Союз разрушил?
January 18 2011, 20:04:50 UTC 8 years ago
January 18 2011, 20:09:54 UTC 8 years ago
January 18 2011, 20:15:15 UTC 8 years ago
January 18 2011, 20:22:17 UTC 8 years ago
January 18 2011, 20:08:39 UTC 8 years ago
Советские — даже не понимали, и не поняли, что такое “Холодная война” (и что такое The War) — а не то что чего-то там “вели”.
Читайте alexandrov_g, хороший писатель.
January 18 2011, 20:19:00 UTC 8 years ago
January 18 2011, 20:27:24 UTC 8 years ago
Что касается заводов — о том, что американцы строили их Гитлеру — мне ничего особенного неизвестно. Известно, что Сталину — да, американцы действительно построили заводов и всяческих ГЭС. Создали промышленность.
Сталин, в свою очередь, обильно обучал немецких офицеров и снабжал Германию всем потребным сырьём до последнего дня.
Вы немножко путаете 2х-38 и 39-41 :)
Anonymous
January 18 2011, 21:25:36 UTC 8 years ago
Обильно обучать немецких офицеров Сталин вряд-ли мог, потому что немецкие офицеры были как минимум не хуже :)
А насчёт матпомощи Германии - если не лень, поищите, кому и насколько принадлежали Siemens, AEG и прочая. Знаю только, что Opel был 100%GM.
Ну и Standard Oil (of New Jersey?), конечно.
П.С.
January 18 2011, 21:27:34 UTC 8 years ago
Ну конечно нашим горе-танкистам бесценный американский танковый опыт был просто жизненно необходим. :)
"Что касается заводов — о том, что американцы строили их Гитлеру — мне ничего особенного неизвестно."
Ну вот например. Вам, как поклоннику Резуна, будет полезно:
http://lib.aldebaran.ru/author/haiyem_charlz/haiyem_charlz_torgovlya_s_vragom
January 18 2011, 21:56:45 UTC 8 years ago
Танковые и авиационные кадры Гитлера ковались в СССР, а не в США.
January 18 2011, 22:10:10 UTC 8 years ago
Не знаю. Это вы утверждали чуть ранее.
"Танковые и авиационные кадры Гитлера ковались в СССР"
Конечно. Сами немцы-то ничегошеньки не умели. :)
January 19 2011, 07:57:06 UTC 8 years ago
Однако не надо валить все в одну кучу. СССР действительно сотрудничал с немцами в военных делах.
Но это сотрудничество было практически прекращено после прихода к власти Гитлера. Тот особо не скрывал своих намерений - дранг нах остен ивсетакое.
И как раз после его прихода в СССР был объявлен курс на ускоренную индустриализацию и пошли американские кредиты, спецы и технологии. А так же резкое изменение внутри- и внешнеполитического курса.
Т.е. расклад стал ясен уже в 31-33годах, кто с кем, где и чьими руками будет воевать.
Впрочем, торговля СССР-Германия по заключенным договорам не прекращалась до самого начала войны.
Но там как бы понятная и прямая выгода была для обоих участников.
January 23 2011, 16:33:15 UTC 8 years ago
January 23 2011, 18:32:13 UTC 8 years ago
От этого не рождается понимание написанного. А написано там, что сырьё Гитлеру — поставляли советские. Это же касается обучения гитлеровских офицеров танковых и авиации. До известного момента их учили на территории так называемого “СССР”.
Касательно великих свершений Советов в 20–60-е, о них достаточно красноречиво говорили закрытые границы страны, соприкосновение с затрапезной западной реальностью — камня на камне не оставляло от образа большивитских "успехов"; непрекращающиеся расстрелы и мясорубка концентрационных лагерей, практика формирования красных элит отрицательным отбором: "Окончил трёхгодичную школу сельской молодёжи. Начальная грамотность и политические убеждения сделали возможным назначение его заведующим отделом пропаганды и агитации райкома комсомола" (это уёбище потом ещё и возглавило этот самый "СССР").
January 25 2011, 10:11:19 UTC 8 years ago
про свершения советов вам еще нужно почитать, а то вы знаете их только по агиткам двадцатого съезда. "элиты", как вы их называете, тогда были такие, какие были, важнее другое - эта самая якобы неграмотная элита сделала многое для резкого роста культурного уровня всего народа, эта неграмотная элита создала научную среду, которая впоследствии создала ядерный щит ссср и запустила человека в космос.
и ознакомьтесь с реальной статистикой по лагерям, сейчас всё можно быстро узнать, и сколько сидело, и по каким статьям, и процент смертности, и многое другое.
January 18 2011, 20:09:17 UTC 8 years ago
Далеко от Москвы.
January 18 2011, 20:54:16 UTC 8 years ago
А эту позицию этьнические мафии и их хозяева, разумеется, трактуют как развал России и гражданскую войну. Хотя да, они готовы развязать войну против Русских и России. Впрочем и так уже воюют.
Re: Далеко от Москвы.
January 18 2011, 21:00:42 UTC 8 years ago
Что такое "поражение в правах"? И как вы собираетесь поддерживать целостность государства, в котором кроме народа будут жить ещё и некие "враждебные народцы"?
Г.А.
Re: Далеко от Москвы.
January 18 2011, 21:27:36 UTC 8 years ago
И применение статей за бандтизм даже в случае хулиганства. запрет на профессии.И т.д.
Re: Далеко от Москвы.
January 18 2011, 21:36:58 UTC 8 years ago
Г.А.
Война.
January 19 2011, 16:32:27 UTC 8 years ago
Re: Война.
January 25 2011, 18:48:00 UTC 8 years ago
Г.А.
Так задача то поставлена.
January 26 2011, 16:54:39 UTC 8 years ago
January 18 2011, 22:53:57 UTC 8 years ago
Anonymous
January 19 2011, 11:06:58 UTC 8 years ago
Означает ли это, что не только сопротивление (по мере сил) бессмысленно, но и даже попытка осознать происходящее?
ArgumentX
Пооффтопим?
January 21 2011, 02:02:13 UTC 8 years ago
НО - если "охватить" Ваши работы разом, то достижения США выглядят как реализация каких-то долгосрочных планов. Паритет по ВМФ с Британией в 1922, доминирование на океанских просторах в 1945, окончательное закрытие вопросов по ВМФ после развала СССР... все это говорит о развитии США в соответствии с принципами Мэхэна, а ситуация с послевоенным СССР возникла вследствие политических ошибок в реализации планов, допущенных в 1940. Более того, можно разглядеть следующую (и окончательную) цель - получение в собственность мирового торгового флота для физического контроля и "перестроения" мировых торговых связей.
Отсюда вопрос - а не являются ли США "организаторами" обеих мировых войн, т.е. создателями предпосылок к WW-I, создателями Гитлера и WW-II? На мой взгляд, факты говорят именно об этом...
Re: Пооффтопим?
January 25 2011, 19:13:22 UTC 8 years ago
Вторая Мировая это продолжение Первой и "Гитлера" создавали далеко не одни только США, там все руку приложили, рассчитывая получить своё. Но вот наибольшую выгоду из Второй Мировой извлекли опять же США. Ну что тут скажешь, молодцы. "Умеют."
А Холодная Война была продолжением Второй Мировой и заранее спланировать её тоже было нельзя, так как предсказать заранее кто выйдет победителем - невозможно. То, что победителями по итогам Второй Мировой будут США и СССР стало ясно только к концу 1943 года и тогда же стало ясно между кем будет вестись война Холодная и если бы не Бомба, то она имела все шансы быть не Холодной, а Горячей.
Г.А.
Re: Пооффтопим?
January 26 2011, 04:08:30 UTC 8 years ago
В Ваших работах меня особенно заинтересовал один момент - решение судьбы Германии после WW-I и позиция США в этом вопросе (а также действия в самой войне) - ответ на один вопрос породил кучу других, и я начал "копать" тему от этого момента как назад, так и вперед. Получилась некая "мозаика" (или цепочка) из реальных событий и фактов, которые позволяют трактовать WW-I и WW-II уже не как случайность, а как часть некоего плана по достижению господства в Мировом океане. Хочу предложить Вашему вниманию (надеюсь, не злоупотреблю им?) эту цепочку:
1. сформулированы принципы Мэхэна (ложатся в основу германской морской стратегии, фон Тирпиц ее приверженец)
2. "морская" война США с Испанией
3. WW-I
4. 1918 - США "спасают" Германию
5. 1922 - паритет США и Британии по ВМФ
6. 1920-е - начало "карьеры" Гитлера
7. 1939 - WW-II, усиление Рейха и "разворот" на Запад
8. 1940 - неудачная попытка США "поиметь" британский (с норвежским) флот, уничтожение остатков французского
9. Далее - "разворот" Гитлера на восток и ВОВ.
Если дополнить эту цепочку одним историческим деятелем, то становится понятно, как США могли "запрограммировать" WW-II. Речь об Э.Ганштенгле, прибывшим в Германию в 1921 году, вытащившим Гитлера "в свет" и занимавший до 1937 года пост в НСДАП. Вся его карьера напоминает путь агента, также речь идет о его тесных связях с Рузвельтом. Принимая во внимание этот персонаж, можно дополнить указанную выше последовательность следующим выводом - США создали в Германии своего рода "дубинку" в лице Гитлера, вручили ее до поры-до времени Британии, чтобы англичане запланировали ее использование в своих целях и позволили Гитлеру "набрать" силу, после чего "развернули" против тех же британцев. Ошибка 1940 года заставила американцев разворачивать Гитлера на восток и импровизировать уже по ситуации - реализация планов сорвалась и пришлось выбирать из двух зол меньшее.
Если моя трактовка событий 20-40х годов верна, то почему не допустить, что усиление Германии, послужившее поводом WW-I, также не было запланировано? (конечно, не экономически, а "информационно" - например, в нужный момент нужному человеку подсунуть те же принципы Мэхэна?) Более того, исходя из того, что происходит сейчас (Греция,Япония,Китай - крупнейшие торговые флоты; Япония,Корея,Китай - крупнейший потенциал судостроения; Исландия,Ирландия,Испания,Португалия - выход Европы в Атлантику) виден последний пункт плана, реализация которого затянулась из-за СССР - полный контроль над грузоперевозками и торговыми сделками.
Хотелось бы узнать Ваше мнение - есть ли, на Ваш взгляд, грубейшие ошибки в такой трактовке событий?
П.С. Великодушно извините за "многабукофф" - хотел покороче, не получилось.
March 2 2012, 18:44:16 UTC 7 years ago
По-моему, Гитлер всегда бредил именно идеей уничтожения Британской Империи, как единственной сверхдержавы на тот момент.
March 3 2012, 00:23:25 UTC 7 years ago
March 3 2012, 00:33:26 UTC 7 years ago
March 3 2012, 23:45:49 UTC 7 years ago
хе-хе
Anonymous
January 23 2011, 22:05:07 UTC 8 years ago
\ \ \
На картах, которыми играют в дурака, гад
Re: хе-хе
January 25 2011, 19:15:57 UTC 8 years ago
Г.А.