Дверь в стене - 18

Чертовски интересно. А где можно про эту теорию прочитать подробнее?

Можете рассказать про ваши мысли относительно противостояния СССР и США именно в культурном контексте?

Автору очередной раз большое спасибо.
А СССР-США - когда началось культурное поражение ? После 20 съезда ?
Стиляги в 50-е ? Или Джаз 60х ? "Сегодня ты играешь джаз, а завтра Родину продашь"
А тут видел книгу "Jazz Diplomacy. Promoting America in the Cold War Era". Там черным по белому. Далее Рок'н'Ролл. И далее уже не требовалось. "Перемен, требуют наши сердца".

После 1917 г.

Примерно с тем же успехом можно было бы указать, скажем, 1217 год :)

В России после 1917 г. начались массовые убийства представителей культуры, что вызвало их массовую эмиграцию. Т. н. "пароход философов" и т. д. и гонения на них не прекращались до самого падения СССР. Многие книги были просто запрещены, например.

Вы серьезно ? Сколько на том пароходе человек было и сколько книг было запрещено за 70 лет?

Конечно серьезно. Вы вот задумывались сколько вообще философов в стране живет? Кого из советских философов можете назвать, например?
Те, кому не нашлось места на пароходе, закончели еще трагичней, как, например, поэт Николай Гумелев. В рамках "Дела Таганцева" кроме него расстреляно по приговору или убито при задержании 95 человек, отправлено в концентрационный лагерь 83 значительная часть это представители научной и творческой интеллигенции, в основном Петрограда.
Потом было "Академическое дело"
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE
А вообще, если интересно вот список Русские поэты первой эмиграции: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%8D%D1%82%D1%8B_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D1%8D%D0%BC%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8
А по поводу запрещенных книг вообще песня. В 1937–1938 гг. из библиотек и книготорговой сети были изъяты произведения 1860 авторов (7809 названий).
Всего во время "чистки" библиотек и книготорговли в 30-х было изъято 16 453 названия (включая сборники и т.д.) общим тиражом 24 138 799 экземпляров. Иногда рвение цензоров на местах заходило так далеко, что их одергивали из центра. Так, например, были попытки изъятия первых изданий произведений Ленина, Сталина, Ворошилова, Маяковского, Шолохова, Маршака, Бальзака, предотвращенные Главлитом.

Не знаю как в 30-е гг, но в конце СССР все эти так называемые запрещенные авторы или произведения можно было почти свободно прочитать. Это уже никак не влияло.
Но подозреваю, что, принимая во внимание настрой русской интеллигенции до революции, которая в основном аплодировала всяким бомбистам и болталась в Европе, никакой культуры в противовес Западу она создать не могла.

Восхищение русской интеллигенции бомбистами в последующее время было сильно преувеличено. Восхищались единицы, но их после революции сильно за это распеарили.
Вот, например, тот же Чехов не восторгался. Я, находясь за границей полюбопытствовал, чем у них представлена русская литература 19 - нач. 20 вв. и обнаружил много незнакомых фамилий. Думаю, что это как раз те, кто не восторгался бомбистами и поэтому "забытые" во времена СССР.

Гумилев, судя по всему, действительно состоял в террористической организации, и с точки зрения властей был расстрелян за дело.

Ахренеть! Никогда в таком смысле про столетнюю войну не задумывался. Спасибо!

PS Как раз сегодня у кого-то видел немецко-французский плакат 1944 года обличающий британские бомбардировки Руана. Там встающая на руинами скорбная Жанна и подпись - "Убийцы всегда возвращаются на место преступления".

Вы ведь о том что это одно из условий восстановления России, взращивание снова своей современной самобытной культуры? Грубо говоря - культура есть идеология, определяющая кто мы и зачем мы. Зная же это можно ставить цель куда идти, и цель эта должна быть всеобемлющей, предлагать образ прекрасного будущего который увлечет как христианская или коммунистические идеи в своё время. А сейчас куда ни глянь - сплошное самоочерение. В принципе наверное и советское образование этим грешило-все эти сказки о мужики который двух генералов прокормил, прощай немытая Россия.. итд итп кажется воспитывали мысль о некоей неполноценности.
А Вы случаем не читали Олега Матвейчева "Суверенитет духа"? Размышления как раз о культурном аспекте. Интересно было б услышать Ваше мнение о книге и авторе.

а почему поражение англичан "последующее" и почему "военное" в кавычках? Английская армия была наголову разбита при Патэ (с уничтожением основных сил лучников) ещё при ней.

да, англичан ещё потом долго довыдавливали.
А я, видать, за французов взвился. А то англоскаксы их постоянно шпыняют, и не только по делу.
(по-французски ay на конце слова практически всегда читается как э, как в Orsay - Орсэ).

Какой необычный угол зрения! За что и уважаю Автора этого жжурнала.

Товарищ Александров, а к чему Вы это? Что-то похожее происходит сейчас? Кто наша нынешняя Жанна?

Wy i budete nasha Zhanna, tovarisch Yuri!

Да ну что Вы. Потолка у меня и правда нет. А вот пол не позволяет.

Now its not a big problem. Even nasha_sasha could afford!

Говрят что китайцы так пережёвывали и выплёвывали всех завоевателей. Все становились китайцами в итоге. Маньчжуры и монголы это то что я знаю.

Эх... хочется иметь в библиотеке и другие, кроме "Империи", Ваши новые книги.

История №18 похожа на видообразование в биологии (дивергенцию видов), когда единая популяция волею судеб разделённая - да хотя бы теми же самыми географическими преградами, что разделяют страны - приводит к созданию двух "несовместимых" видов.

А бывает так, что вытесненный в тесную и неприметную экологическую нишу проигравший вид, потом оказывается победителем, как те млекопитающие "крысёныши" в эпоху победивших динозавров. Проигравшим в "бою", но выжившим в войне, пришлось учится уму-разуму, и культура динозавров сохранилась разве что в сувенирной продукции или в виде драконовых мифов.

А они есть? Разве что-то кроме "Империи" выходило в бумаге?

Монархия и социализм.
Но, увы, уже нигде не найти.

Да, отлично. Читал недавно две хорошие книги: Edouard Perroy "La Guerre de Cent Ans" (французская версия - 1945 г.) и Kenneth Fowler "The Age of Plantagenet and Valois" (английская версия - 1967 г.). В последней книге, в частности, есть глава "Придворный патронаж и искусства", где описывается абсолютное доминирование французской культуры, как во Франции, так и в Англии, в особенности, среди дворянства (Эдвард III вполне себе француз по основным параметрам, но Ричард III уже нет, не говоря о Елизавете I.

Причем, обе стороны означенный тезис (не будь победы Франции - не было бы Англии, такой, какой мы ее знаем) разделяют.

А.З.