alexandrov_g (alexandrov_g) wrote,
alexandrov_g
alexandrov_g

Category:

Дверь в стене - 23

Из комментария, написанного к предыдущему посту:

"Выход России в Средиземноморье означает мировую гегемонию."

Так ли это?

Во-первых, сегодня нет России и уже по этой причине "выходить" в Средиземноморье некому. Но представим себе, что случилось непредставимое и Россия, собрав себя в Россию, в Средиземное море "вышла", как некогда выходил туда Советский Союз. Будет ли это означать "мировую гегемонию"? Да ни в малейшей степени. "Контроль над Средиземноморьем" это вовсе не военно-морские базы в Сирии и Алжире, для того, чтобы контролировать Mediterranean, необходимо контролировать Гибралтар и Суэцкий канал.

И это как минимум.

Причём этот минимум невозможен без максимума, который выглядит следующим образом: для того, чтобы контролировать Гибралтар, вам понадобится контролировать Атлантику, точно так же, как для контроля над Суэцким каналом вам понадобится контролировать Баб-эль-Мандеб, что, в свою очередь, требует контроля уже над океаном Индийским. А если вы не имеете возможности претворить в жизнь программу максимум, то и минимум теряет всякий смысл, превращая Средиземное море в аналог моря Чёрного, из которого, между прочим, вам тоже нужно ещё суметь выйти, ведь для того, чтобы проходить "проливами", вам следует сперва испрашивать разрешение у Турции, а она ведь не вами контролируется.

Другими словами - Средиземное море это всего лишь фрагмент геополитической реальности, и если вы вожделеете "погегемонить", то, стоит лишь ступить на эту дорожку, и вам по ней придётся пройти до конца, а конец известен заранее - the World is not enough.

И вот из этого самого "и целого мира мало" вытекает кое-что интересное, ведь зачем-то же нужны кому-то Средиземноморье и Средиземноземье.

Вот очень грубая картинка, дающая представление о реальной реальности применительно к "войти" и "выйти". Если не залезать слишком уж далеко в историческое прошлое, то дело обстоит так:

Европа является колыбелью человечества в том виде, каким мы его знаем. "Что выросло, то выросло."

Колыбель = Матрица.

Когда-то "быть" Европой могли Франция и Испания. "Контролировали" они при этом сами себя.

Потом Европой могли "быть" Франция и Австрия. "Контролировали" они при этом сами себя.

Франция выиграла и какое-то время "была" Европой. А Европа это колыбель человечества, помните? "Контролировала" при этом Франция сама себя, а, контролируя себя, она контролировала и Европу, шлёпая собою, как Матрицей, ценности. Культурные, само собой.

Потом Франция проиграла. Проиграв, она утратила и контроль над Европой. Воможность контролировать европейцев, возможность "влиять" на них получили победители Франции в лице Британской и Российской Империй. С примкнувшими к ним австрийцами, которые отныне что-то значили не сами по себе, а только в коалиции с кем-то.

Победители создали Германскую Империю. И создали её именно с целью не дать Франции "подняться с колен". На первый взгляд (и взгляд из сегодня) создание Германии выглядит исторической ошибкой, ведь Германия вылезла боком прежде всего своим создателям - англичанам и русским, причём возникает искушение возложить большую часть вины на англичан, они были больше, сильнее, старше, искушённее русских и они должны были бы "заглядывать дальше", однако, по зрелому размышлению, поневоле приходишь к впечатлению, что "попущение" объединению Германии было сделано с учётом всех возможных рисков, очевидно, было сочтено, что при любом исходе Германия предпочтительнее Франции по причине гораздо меньшего культурного влияния на "мир".

Одновременно появилась и глобальная геополитическая "Игра", и появилась она в силу вещей, просто по причине географических размеров Британской и Российской Империй, а размеры эти не только диктовали необходимость играть, но ещё и давали к тому все возможности. Но при этом Игра задавала и требование к игрокам - для того, чтобы играть, нужно было не только придумать правила, но ещё и создать "контекст игры", в котором всё, что только может придумать человеческий ум, превращалось в игровой "элемент".

Замечу, что всё это в той или иной форме существовало задолго до появления самого слова "геополитика", но именно к концу XIX века во всём этом хозяйстве был наведён порядок, всё было разложено по полочкам, вместо сумбура полилась музыка и музыка эта ласкала не любое ухо, а главным образом ухо европейское, и было так по причине рационального склада европейского "ума". А если учесть, что не только инструменты и состав оркестра, но и нотную грамоту придумали отнюдь не тасманийцы, то становится ясно, почему симфония пошла за симфонией. Одна другой если не громче, то уж наверняка сложнее и красивее.

Так вот Германией не давали доминировать в Европе Франции, а когда Германия усиливалась до степени уже неприличной, то ей давали окорот. И было так не раз. И давали окорот когда как, когда собою, когда французами, когда русскими, а когда и американцами.

И ни в коем случае нельзя упускать из виду следующее обстоятельство - воюя, государство воюет со всеми. Даже с теми, кого оно называет "союзниками". И Первая Мировая в этом смысле вовсе не является исключением, и только люди недалёкие могли тогда (про сегдня даже и не говорю) верить в искренность "межгосударственных отношений". На деле же дело обстояло так: БИ, воюя с Германской Империей, Австро-Венгрией и Оттоманской Империей, ОДНОВРЕМЕННО воевала со своими союзниками Францией и РИ, и ОДНОВРЕМЕННО же воевала с нейтральными СаСШ. И все остальные (даже и нейтралы) тоже воевали со всеми остальными. И если этого не понимать, то лучше тогда читать газеты и смотреть телевизор, там всё очень понятно.

Ну, а теперь, чтобы перехватить у телевизора понятность, вернёмся опять в Версаль. То, что там происходило, позволяет понять не только всю относительность слова "друг", но даже и куда большую относительность слова "враг".

Г.А.
Хорошо, но мало =)
The Year of Living Dangerously (1982)?
Толком не помню, о чём там, но помню, что не понравился. Потому, наверное, что Сигурни Уивер ростом выше Мела Гибсона и мне за него обидно стало.

Г.А.
"Средиморяземелье"?)
Пусть остаётся "средиземноземье", я Толкиена не читал, но звучит похоже.

Г.А.
не читал, хотя там Средиземье.
По мне так Вы интереснее пишете, чем все эти сказочные пропагандисты ЛаВэ
У него middle-earth (the History of Middle-earth) и если уж у нас есть Средиземное море, то логика требует и Средиземной земли, в конце концов состоит же Германия из земель.

Г.А.
> если уж у нас есть Средиземное море,
> то логика требует и Средиземной земли

Средиморной земли, если уж полная симметрия нужна.
Спасибо за очередной кусочек двери в стене. Жаль только очень-очень маленький. И гладкий, такой гладкий, что мыслям зацепиться не за что. Читаешь и думаешь: "Верно, верно, верно и не поспоришь"

К разговору про Версаль: тут бы привести еще раз схему рассадки делегаций разных стран за версальским столом. Когда-то давно вы давали эту схему в качестве пищи для размышлений, но лично для меня эта пища оказалась не по зубам, я никак не могу взять в толк почему США и Франция, два чуть ли не главных антоганиста Версаля, сидели за столом переговоров рядом, локоток к локотку. Как близкие родственники.

По-моему, вы давно переросли формат жж. Вам бы книги писать. Серьезные такие, вдумчивые. Посты в жж это так, тлен, а книги, книги - они вечны.

P.S. Я даже не поленился и нашел эту схему: http://img.photobucket.com/albums/v243/alexandrov_g/lj_paris_conference_table_1919.jpg
Они не сидели "локоток к локотку". Клемансо на правах хозяина сидел по центру, как председатель (замечу, что эту роль как англичане, так и американцы уступили ему с большим удовольствием), а английская и американская делегации занимали места по левую и правую от председателя стороны. Символически он их как бы "разделял".

А насчёт книг, так когда ещё одним из лучших русских писателей было замечено - "рукописи не горят".

Г.А.
Я говорил не про США и Британию, а про США и Францию. А они как раз сидели локоток к локотку. Рядом с американской делегацией, справа от них сидело шесть французских товарищей. А с другой стороны их подпирал Клемансо. Или эти шесть французов там были чисто для мебели?
Не знаю. Может, что и для мебели. США разрушили все французские планы, камня на камне от них не оставили, так что ни о каких локотках и речи быть не может. Совпадали кое-какие американские и британские интересы, так же, как были и кое-какие общие франко-британские, но вот абсолютно все американские интересы были диаметрально противоположны абсолютно всем французским.

Г.А.
Ну так я потому и удивляюсь, что их посадили рядом. Представляю, какой это был оживленный угол стола.
> абсолютно все американские интересы были диаметрально
> противоположны абсолютно всем французским.

Французы хотели разобрать Россию на запчасти?
они прекрасно понимали.
Автор блога утверждает, что у а. и ф. были противоположные интеерсы практически во всём. В то же время, план Вильсона включает в себя пункт о неделимости России. Значит, Франция хотела Россию разобрать на части?
Да, поддерживая "белых" Франция не "хотела", а разбирала Россию на части на деле.

Г.А.
Вы считаете, что Добровольческая армия была силой, дезинтегрирующей Россию? А как тогда их лозунги о "Единой и Неделимой"?
Если бы победили "белые", то результатом стало бы появление "РФ" уже в 18-19 году. Наряду с появлением "независимых" Украины, Белоруссии, Прибалтики, Закавказья и Туркестана. То, что все эти незалежности не пережили бы Вторую Мировую - очевидно и мнение товарища Путина по этому поводу ничего изменить не может.

У "белых" не было ничего своего, в том числе и идеологии, даже и лозунг "Единая и Неделимая" они позаимствовали у Французской Революции и лозунг этот тоже работал на дезинтеграцию России. То же самое проделал Ельцин, назвав Россией РСФСР.

Г.А.
А факты есть?
Т.к. они как раз говорят о другом. Белым настолько не хотелось "отпускать" Украину (а тогда уже была создана УНР) что вместо похода на Москву свернули в Киев. А по дороге их еще Махно потрепал. В итоге "жадность фраера сгубила" и в том числе российскую империю.
Если бы белые приветствовали парад суверенитетов, то заключили бы мир с УНР и отправились дальше по своим делам.
Французы хотели разобрать на части Германию. Ну или сохранить Австро-венгрию. Хотела создать буферное государство между собой и Германией. И везде у нее не получилось.

Не получилось как раз из-за американцев, цели которых были прямо противоположные и цели эти были американцами явно озвучены в 14 пунктах товарища Вильсона. Собственно, об этом автор писал в предыдущей части "Двери в стене".

Я потому и удивляюсь, что двух этих антоганистов посадили за столом переговоров рядом. Фактически, весь символизм рассадки делегаций показывает глобальные противоречия между сторонами США+Франция и Британской Империи.
На личном уровне - один из любимых, а объективно - один из лучших фильмов в истории кино.

Г.А.
Letters from Iwo Jima (2008)?
The Towering Inferno (1974)?
Так себе. Хотя там куча хороших актёров, на которых просто приятно посмотреть.

Г.А.

Deleted comment

Отлично!

Г.А.
Я Вам задавал примерно года полтора назад вопрос : "зачем США придумали этот кризис?" Вы вначале отказывались вообще кризис признавать, однако , ( кoгда видимо не замечать, что что-то такое все-же происходит стало трудно) сказали - "наверное, США так готовится к войне". Я понимаю, конечно, что в Вашем Мире все и всегда обьясняется одной причиной - войной стран между собой. Однако, я все-же не до конца просекаю фишку - какая польза США ( в войне с Европой, Китаем, кем угодно) в том, что они почти полностью закрыли в США производства, ликвидирют высокооплачиваемые рабочие места, аутсорсят все, от НИОКРА в фармацевтике до бухгалтерских и аудиторских услуг в третьи страны и фактически - ликвидируют свой средний класс. Ну вот как им это может помочь в войне?
это помогло им шоколадно пожить последние сорок лет и перемочь ссср. а кризис и войны как раз чтобы за эту халяву никто по-серьезному не спросил.
> фактически - ликвидируют свой средний класс

Вы не преувеличиваете?
По своей отрасли ( Фарма и Биотек) - не преувеличиваю, аутсорсинг прет стремительным домкратом. Если набрать мою специальность в Гугле ( job, medicinal chemist ) - увидите, в каких городах и странах выскочат обьявы о работе ( а 10 лет назад выскакивали всегда Сан-Диего и Бостон). Сейчас в США все новые старт-апы в Биотеке - это такие интересные "виртуальные" штучки - на американские деньги открывается фирма при каком-нибудь профессоре. Он нанимает СИО и еще одного двух менеджеров и... все. Вся научная работа аутсорсится в Китай и Индию от и до - синтез веществ, скрининг, анализ, , тесты на животных, токсикология, пилотное производство, клинические испытания ( тут могут быть ньюансы, но тоже скорей в Восточной Европе где-нибудь) и конечное производство. При этом такая контора получает еще всякие налоговые льготы от правительства, гранты , и т..д - ну как-же, старт-ап же! науку двигают!
А Биг-фарма компании - те просто закрiвают в Штатах ресеч-фацилитиес и открывают в Китае, Сингапуре, Индии. С увольнением тут американцев и наймом там индусских и китайских ученых.

Я понимаю, конечно, что какие-то ключевые для оборонки отрасли и иследования они нe аутсорсят. Но если в фармацевтике и вообше в химии так, то я не вижу , почему в других отраслях будет по-другому...

Ну и понятно - ликвидировали рабочее место сайнтиста с окладом в 80-90К в год, открыли рабочее место в сфере услуг на 10-11 долларов в час...вот это и есть смерть среднего класса.
Но мой вопрос был не об этом, а о том, почему "хозяева США" разрешили это? весь этот аутсорсинг? ведь это ребенку понятно, что уйдут высокооплачиваемые места для высокообразованных спецов и заменятся "продавцами-кассирами" - но решение-то это чисто политическое, прекратить это безобразие можно элементарно... но ведь - не прекращают!
Элементарно? Германия до Второй Мировой была пожалуй самой сильной в плане науки страной. Холодная война прошла, Германия опять едина, а наука у них... не в первых рядах далеко.
> Германия до Второй Мировой была пожалуй
> самой сильной в плане науки страной.

Бездоказательно. По крайней мере, на качестве вооружений это не сильно сказалось. Да и во всё остальном - тоже.
1) Фон Браун
2) Фройд
3) Липпиш
etc
1) Дж. Дж. Томпсон
2) Резерфорд
3) Чедвик
etc

или

1) фон Нейман
2) Норберт Винер
3) Игорь Сикорский
etc

So?
С наукой (теоретический) у них проблемы, со времени прихода нацистов к власти, а практиков они потери, т.к. всех вывезли союзники.
В результате потеряна школа и все.
У нас тоже самое после разгрома советской науки.
Это началось с клин. испытаний в 2000-ые и теперь перекинулось на разработку. Тут важно отметить, что индусам и катайцам тоже не платят 80-100К в год. И разрабатывать они не могут так, как русские, европейцы и американцы с образованием из специальных школьных программ. Да и лекарства новые больше не выводятся - их число стремительно падает с 90-ых.
Ну, то-есть Вы согласны, что аутсорсинг фактически убил отрасль в США, ликвидировал нормальные, достойно оплачиваемые рабочие места и т.д.? Вот именно по этому я и пишу о "смерти среднего класса". Согласен, я не владею ситуацией во всех отраслях США, однако, фармацевтика, Биотек и тонкая химия - это все-же одни из "стержневых" и весьма продвинутых в научном плане отраслей. Их бедственное положение дает мне право говорить, что "не все в порядке в датском королевстве", что у США большие траблы. И меня удивляет именно то, что власти США ничего не предпринимают против этого и более того - по сути потворствуют аутсорсингу.
Я бы сказал, что аутсорсинг убивает разработку и производство. Американский рынок фармы по-прежнему гигантский. Мне вот что интересно: сертефицированные по ГМП, ГКП и т.д. организации в Китае действительно ли отвечают этим стандартам? В РФ 95% лекарств на китайском и индийском сырье - они очень низкого качества.
Если убить разработку и производство, то рано или поздно это проведет и к сворачиванию потребления ( элементарно из-за того, что создаваемые рабочие места в сфере услуг все-же оплачиваются В СРЕДНЕМ в раза два-три ниже, чем в науке и производстве).
Китай постепенно поднимает качество. Растет квалификация кадров, сейчас идет мощный поток образованных и опытных китайских кадров обратно, из Сев. Америки в Китай. Пфимер - мой бывший шеф-китаец, у нас его уволили в прошлом году. Сейчас он в Китае большим начальником, имеет более высокую зарплату, чем имел в Канаде. Работать качественно он умеет и с других спросит.
Америка ездит на машинах, которые разрабатываются и производятся не в США - это их потребление не уменьшило. Тем более не уменщит потребление лекарств. А вот качество будет скорее всего ниже. Что касается оттока китайцев - все так. Они здесь работают до тех пор, пока зарплаты выше.
Товароведов и продавцов (Sales and Merchandising) из США не выводят. А там тоже средний класс есть. А вот IT...
Товароведы, продавцы и многие другие професии из сферы услуг - при всем уважении к любому профессионализму - не являются "создающими" , а не более чем "перераспределяющие" общественный продукт. . Убиваются наукоемкие отрасли, особенно близкие к реальному производству ( даже АйТи, уж не говоря о химии, фармацевтике) - и вот это откровенно удивляет
Да с чего вы взяли, что кто-то там не больше и не меньше, как что-то "убивает"? По-моему, наоборот.

Г.А.
> А вот IT...

Живу и работаю в самом сердце Силиконовой долины. Ничего такого пока не заметил. Да, создаются IT рабочие места в странах 3-го мира, но и для Америки работы тоже вполне хватает. Просто работа становится всё более высокоуровневой. В этом, конечно, есть определённый челендж, но... будь достаточно талантлив и, как результат, всем НУЖЕН. И тебя обойдут все проблемы.
С чего вы взяли, что "США ликвидируют средний класс"? Между прочим, для начала нам нужно определиться с тем, что это такое вообще. И "средний класс" и "ликвидируют".

Г.А.
"Выход России в Средиземноморье означает мировую гегемонию."

Моя реплика. Написана в контексте троллинга.
арест директора МВФ! Как прокомментируете?! Ведь событие - беспрецедентное! Американская элита просто плюет в лицо европейской - те утрутся?
Да, событие потрясающее по своей дерзости. Только вот я не совсем понимаю, причём тут "лицо европейской элиты"? МВФ - ООНовская структура, штаб-кваритира - в Вашингтоне... Поясните, пжалста, подробнее, что Вы имеете в виду.

Suspended comment

Как прокомментируете?! Ведь событие - беспрецедентное! Американская элита просто плюет в лицо европейской - те утрутся?
США не плюют, наоборот, они платят Саркози за какую-то оказанную им Америке услугу.

Г.А.