alexandrov_g (alexandrov_g) wrote,
alexandrov_g
alexandrov_g

Category:

Дверь в стене - 71

Строительство государства предполагает наличие народа, который будет в этом государстве жить, а народ состоит из людей, а людям нужны "вожаки". Лидеры. Нужны те, кто будет "вести", кто будет обозначать цели, нужны те, кто будет конкретными словами придавать смысл смутным "чаяниям" народа. На стройке нужны прорабы.

И если архитектор может быть кем угодно, и зданию, воздвигнутому в Милане или Нью-Йорке, абсолютно по барабану, что проектировал его бразилец Нимейер, то вот прорабу рекомендуется быть той же плоти и крови, что и строительные рабочие. Причины этого очевидны и в расшифровке не нуждаются.

А поскольку прорабы тоже люди со всеми присущими людям достоинствами и недостатками, то для того, чтобы работа на стройке спорилась, в силу вступают привходящие (но оттого не становящиеся менее важными) свойства человеческой натуры, которые, будучи сложенными вместе и образуют то, что двуногие без перьев называют "личностью". И от степени притёртости деталей, от степени сработанности лидеров начинают напрямую зависеть результаты стройки в смысле сроков, качества и, что немаловажно, довольства строительных рабочих. А так как прорабы личности, то ясно, что наилучшие шансы сработаться, притереться друг к другу имеют те из них, кто в психологическом плане не дублирует один другого, а дополняет. Это опять же некие азы, не всем, правда, и не всегда доступные.

Так вот Вьетнаму в этом смысле повезло. Два главных вьетнамских прораба были друг на друга непохожи до степени гротеска.

Дядюшка Хо был человеком ровным, спокойным и, что очень важно - совершенно неконфликтным. Его внутренняя сила позволяла ему держать эмоции в узде, а когда вы контролируете собственные эмоции, это всемерно повышает вашу уверенность в себе. Хо Ши Мин был человеком "рассудочным", склонным к компромиссу, был тем, что по-английски называется reasonable man. Кроме этого у него имелся козырь в виде полнейшего отсутствия каких бы то ни было комплексов. Он был очень цельным человеком. И если сложить эти свойства его личности, то становится объяснимым его всему миру известное бессребничество. Прораб Хо Ши Мин осознавал свою личную судьбу как некую миссию, своё "прорабство" он рассматривал как "путь война", стройка всё, остальное ничто. "Вьетнам" как смысл жизни прораба. Отсюда понятно и уважение к дядюшке со стороны сильных мира сего. Не только архитектора, для которого в качестве стройки был прямой интерес, но и конкурентов строительной фирмы.

Политические лидеры, подобные Хо Ши Мину, достаточно редки, а уж то, что они появятся в количестве больше одного в одно время в одном месте и вовсе выходит за пределы вероятия, но даже если и представить себе такое, то неизбежным стало бы соперничество в "хорошести", в "положительности", а это тот вид соперничества, который неизбежно ведёт к соперничеству в "святости", или, другими словами, к фарсу.

Но этого не случилось и не случилось потому, что вторым вьетнамским прорабом был "генерал" Гиап.

Гиап был человеком, в характере которого трудно было найти хоть что-то положительное. Он был этаким клубком нервов и позволял своим эмоциям прорываться на поверхность в самые неожиданные моменты. Сами вьетнамцы называли его "вулкан под снегом". Самым плохим было то, что Гиап был очень маленьким, маленьким в смысле роста, маленьким даже по вьетнамским меркам и если маленького Дэн Сяо-пина ничуть не заботил его рост, то маленький Гиап о своём росте не забывал ни на минуту. И ему требовалось ежеминутно напоминать окружающим о своём превосходстве. Тем, кто имел с ним дело, не позавидуешь, так как "генерал" испытывал непреходящую потребность "ставить на место" любого, кто попадался ему на глаза. Стремление "приподнять" себя принимало и внешние формы. Так, по донесению американской разведки, в конце 40-х Гиап был единственным человеком в Северном Вьетнаме, который носил европейскую обувь. И если бы только обувь. После войны Вьетнам был не бедным, бедным после войны был весь мир, до бедности Вьетнам не дотягивал, но в то время как все вьетнамцы, включая руководство, носили "пижамы" и передвигались пешком, Гиап шил себе на заказ костюмы и "рассекал" по Ханою на лимузине, а в качестве личной резиденции он избрал конфискованную у французов виллу. Но и это ещё не всё. Гиап пытался демонстрировать превосходство не только подчинённым, но и другим членам "коллективного руководства" и указывал им их истинное место не только словесно, но ещё и приходя на закрытые совещания в обществе молодой жены. Реакция "соратников" была примерно той же, что и реакция членов ВИА Битлз на Джона Леннона, взявшегося приводить на репетеции оркестра милую и застенчивую Йоко Оно. Но и этим список недостатков Гиапа не исчерпывался. Помимо всего прочего выяснилось, что он интриган. Причём интриган в худшем смысле этого слова, Гиап интриговал не ради результата, а ради самой интриги, получая нескрываемое удовольствие от самого процесса, он интригой жил и в интриге купался.

Возникает вопрос - а почему его, собственно, терпели? Почему терпел дядюшка Хо, понятно, на фоне Гиапа его "благостность" выглядела ещё благостнее, ещё "выпуклее", прораб Гиап не был и не мог быть соперником прорабу Хо, но вот почему Гиапа терпели отнюдь не отличавшиеся терпением соратники? Вьетнамцы народ патриархальный, "крестьянский", проблемы там тогда было принято решать "по-простому", чему способствовало то обстоятельство, что уже несколько лет шла фактически непрекращавшаяся война, а на войне стрельба и убийство это нечто обыденное и повседневное. А между тем Гиап "куролесил" как хотел, а с него всё как с гуся вода. Объясняется это вот чем - Гиап мог делать всё, что ему заблагорассудится потому, что он давал государству военные победы. Любого человека можно усадить в министерское кресло, любого можно обрядить в шёлковый костюм и можно любому позволить таскать за собой жену, но далеко не каждый сможет одержать победу на поле боя. Так вот Гиап мог.

У этого человека было врождённое стратегическое мышление.

Практика, та самая, что есть критерий истины, со всей очевидностью показала, что стоит только Гиапу начать мысленно передвигать на карте вымышленные толпы народу с винтовками в руках, а потом перевести эту виртуальность в реальность, как результатом непременно станет победа.

Вот, скажем, Гиап, столкнувшись в 1946-47 годах с численным и техническим превосходством французов, тут же нашёл выход. Французы начали, как то принято в Европе, с контроля городов. Тут же выяснилось, что это мало что даёт, так как основная масса вьетнамцев жила "в деревне", а деревня инициативой самих французов оказалась отдана Вьетминю. Французы "переиграли" и попытались контролировать "периферию", однако это привело к тому, что им пришлось "рассредоточиться" и они потеряли преимущество в численности, а Вьетминь тут же охотно включился в процесс и принялся, кусая французский экспедиционный корпус со всех сторон, "растаскивать" его по стране, дробя на всё более мелкие подразделения. Французы попытались собирать разбросанные войска в кулак то в одной провинции, то в другой, но Вьетминь просто напросто растворялся в джунглях, не принимая боя, и удар французов приходился в пустоту. Получалась не война, а какое-то барахтание в засасывающем болоте.

А когда проживавшие в метрополии французы и француженки оказались сыты такой войной по горло, Гиап нанёс удар мизерикордией - Вьетминь вторгся в Лаос.

Лаос был самой профранцузской частью Французского Индокитая и Франция никак не ожидала удара с этой стороны. Лаосское прокоммунистическое партизанское движение Патет Лао считалось французами слишком слабым, чтобы быть использованным Вьетминем в качестве союзника, но Гиап и не стал привлекать Патет Лао как военную силу, а вместо этого попросил "братьев", чтобы те устроили склады с продовольствием в джунглях по лаосскую сторону границы, а потом налегке перебросил туда вьетнамских партизан. Война в Индокитае, вместо того, чтобы закончиться, стала грозить расползтись за пределы собственно Вьетнама. В Париже взялись за голову. И взялись ещё и потому, что Гиап нашёл болевую точку Франции и вонзил туда золотую иглу. С перенесением боевых действий в Лаос война в Индокитае перестала быть французской войной, а превратилась в общеевропейский фактор, так как следующими на очереди очевидным образом становились Бирма и Малайя.

Так на свет появился Дьен Бьен Фу, городишко на пути следования из Вьетнама в Лаос, где французы сосредоточили примерно сорокатысячный гарнизон с целью воспрепятствовать эскалации Вьетминем войны уже в Лаосе. А потом была осада Дьен Бьен Фу вьетнамцами, потом было его падение, а потом была Женевская Конференция.

Мотором Женевской Конференции была Великобритания, стремившаяся как можно быстрее "подвести черту" под Первой Индокитайской Войной, "пока не стало слишком поздно". В Женеве собрались все "причастные" - Франция, Китай, Англия, СССР, Демократическая Республика Вьетнам, Южный Вьетнам, Камбоджа и Лаос. Был подписано соглашение, по которому Индокитай получал независимость от Франции, что означало независимость не одной ДРВ, но уже и Лаоса и Камбоджи, а ДРВ выводила свои войска из Южного Вьетнама. До поры.

Самое интересное там было вот в чём - основным бенефециатором от случившегося были США, однако именно они не подписали соглашения, заявив, что они с результатами Женевской Конференции ознакомились, что они ими удовлетворены, но подписывать они их не будут. Тем самым США сохранили свободу рук на будущее и не преминули этой свободой воспользоваться всего несколькими годами позже.

Женевская Конференция 1954 года это Версаль в миниатюре, тогда, в начале ХХ века, в Париже, СаСШ были главным триумфатором по итогам Первой Мировой, Версаль дал им куда больше того, на что они могли рассчитывать, вступая в войну, и, казалось бы, что именно американцы больше всех заинтересованы в том, чтобы закрепить плоды победы, поставив свои подписи где только возможно. Однако "Сенат Соединённых Штатов не ратифицировал Парижские соглашения..."

- Почему так?
- Да потому!
- Ну, а всё-таки, почему?
- Ну потому же.
- По какому такому потому?
- По такому потому, что президент Вудро Вильсон был слишком романтиком!

Люди доверчивы. А самые из них доверчивые те, что называют себя историками.

Г.А.
О Фам Ван Донге напишете, Дорогой Мэтр?)))
Ох, не напишу. Я и так уже расписался до неприличия, пора закругляться.

Г.А.
А следующий цикл о чём будет? Поведайте.
Нет уж- нет уж, Мэтр!!! Продолжайте!!! Вспомнилась цитата: какой-то французсий министр (не то даже премьер-министр) сказал другому французскому министру: "Как жаль, что нам приходитя воевать с ними (Хо и Фамом). Они говорят по-французски так же как и мы с вами!" Вот они, французы... Все как на ладони. Ан и впрямь... (задумавшись)))))
"Они говорят по-французски так же как и мы с вами!" - это то, чем заплатили французы за поражения в Первой-Второй мировых войнах. Европа не будет говорить на одном с ними языке.

Г.А.
Есссно! Однако признание того, что "тоже люди" много в устах хранцуза стоит))))
---Я и так уже расписался до неприличия, пора закругляться.---

Маэстро, вы до неприличия редком и мало пишите, ни в коем случае не закругляйтесь. По возможности.
Да. Полностью согласен. Один из немногих ждурналов, в который заглядываю чаще всего.
Огромное спасибо вам за ваш труд. "Дверь в стене" однозначно нужно будет перечитывать и не раз.

Товарищ Александров, разрешите два вопроса не по теме поста. Но уж очень любопытство гложет:

1) Чем, по вашему, было смещение Хрущева? За какие "заслуги" это произошло? Как отразилось на внешней политике? Можете ли что-нибудт посоветовать почитать по теме?
2) Расскажите, пожалуйста, где лучше прочитать подробнее про конфликт во властной верхушке США между "военными" и "политиками"? Один из эпизодов этого конфликта вы когда-то давно описывали в серии про карибский кризис.

Заранее спасибо!
Причины смещения Хрущёва были в том, что он был слишком уж азартен. И во внешней и во внутренней политике он хотел слишком много всего и не только не хотел, но ещё и не умел ждать. Государство хотело такого, как Брежнев.

Одной какой-то книжки про "внутренний конфликт во властной верхушке США" я не встречал. И "конфликтом" это нельзя называть, просто "армейские" слишком усилились и возникла необходимость немножко им "жилу отворить". США зорко следят за соблюдением "баланса сил" не только глобально, но и внутри себя. "Внутри", пожалуй, даже зорче.

Г.А.
Очень уж долго им "жилу отворяли". Начался этот конфликт, насколько я себе представляю, еще во вторую мировую (Трумэн <-> Макартур) и закончился, опять же, насколько я себе представляю, при Рейгане, когда объединённый комитет начальников штабов перестал управлять войсками напрямую и стал подчиняться министру обороны.

Думаю, что внутренний "баланс сил" соблюдает не только США, но и любое государство. А можете что-нибудь посоветовать про теорию государственного устройства?
Что значит "долго"? Быстрее нельзя было, США воевали армией во Второй Мировой, потом в Корее, потом во Вьетнаме, кроме того армия США фактически оккупировала Европу (американцы этого не очень хотели, но пришлось), и всё перечисленное требовало как раз усиления армии, а усиление армии требовало усиления других составляющих государство "сил", а это не всегда выгодно, так как состояние общества не всегда располагает к усилению. Иногда общество нуждается в передышке, а тут его приходилось "гнать".

Г.А.
Государство, которое хотело, это КТО?
Уважаемый автор, я всегда с интересом Вас читаю, но вот про то что прораб должен быть одной крови что и рабочие вы очень сильно заблуждаетесь, видимо от отсутствия строительного опыта. Плохая аналогия.
Вы меня слишком буквально поняли. С другой стороны, главными прорабами перестройки стали люди с фамилиями Ельцин и Яковлев, а не с какими-то другими.

Г.А.
прораб должен быть одной крови что и рабочие
дык - Йосип Віссаріонович - ведь был русским!
Он не был русским, но он не был и прорабом. Он был архитектором. И если учесть в каких условиях ему пришлось работать, то получилось у него неплохо, вряд ли у кого получилось бы лучше.

Г.А.
Критерий прораб-архитектор игра на внешнем поле?
Архитектор создаёт собственный проект, а прораб строит по чужому. Сталин строил по собственным чертежам, а Ельцину стороною сунули blueprint, а потом брезгливо руки вытерли.

Г.А.
Какой нафиг архитектор? Было готовое государство, за счет резервов которого и жили, бездарно их разбрасывая направо и налево.
Какое нафиг готовое государство? Какие резервы? Вы чего? Сразу видно, что в школу вы уже в РФ пошли, спасибо хоть писать вас научили.

Г.А.
Вас прямо так и тянет пообщаться. Готовое государство - Россия. Территория, русский народ. Это даже сам великий и ужасный Сталин признавал прямым текстом.
У Сталина не было "готового государства России", Россия была разрушена в 1917 и её ещё в середине тридцатых приходилось "дособирать" в единое целое.

Г.А.
Обосновать можете или прикажете верить на слово, что вам виднее, чем самому Сталину?

"Русские цари сделали много плохого. Они грабили и порабощали народ. Они вели войны и захватывали территории в интересах помещиков. Но они сделали одно хорошее дело: сколотили огромное государство — до Камчатки. Мы получили в наследство это государство." (c) Сталин.
Ну и что? Это писалось или говорилось в каком-то конкретном политическом контексте и имело адресатом какую-то конкретную аудиторию, а через неделю в другой ситуации и перед другой аудиторией Сталин говорил что-то прямо противоположное по смыслу. И это везде так. Нельзя быть настолько доверчивым.

Г.А.
Обманул значит хитрый грузин. Однако, и без него видно существование государства. А у вас что - совсем никаких доводов нету?
Если Сталин был архитектором, то кто был прорабом\прорабами? Можно 2-3 фамилии?
Молотов, Жуков, Берия, Завенягин, другие "сталинские наркомы"... Кстати, некоторые из них, которые были "не той" национальности, использовали свои партийные "русские" клички. Как и сам Сталин, собственно...
Жуков - прораб ? Вы уверены? Как я понимаю, до Халхин гола (39-й год) Жуков был малоизвестен, как следствие - прорабом быть не мог по определению. Если понимать , конечно под стройкой = строительство армии, а не управление в момент кризиса. Все ж таки за 2- 3 года армию мирового уровня не создашь.
Если искать прорабов в ВС, то это скорее Триандафиллов и ему подобные. Даже одиозные тухачевский и Кулик сделали для строительства РККА больше.
Кандидатуры Молотов и Берия, тоже весьма спорные.
Армию Троцкого, Тухачевского и ко. фактически уничтожили в 41-м. Не то чтобы она была дрянной - первый удар она всё-таки выдержала и дала основу для появления новой РККА. Жуков - один из создателей другой армии - победителя в войне, армии одной из появившихся супердержав, между прочим. То, что называлось РККА году в 40-м и Советская армия образца 45-го - это две совершенно разные армии. Хотя и с флагами одного цвета. Берия - организатор Атомного проекта и реформатор "кровавой гэбни", которая стала после угара "ежовщины" наконец-то соблюдать нормы соцзаконности. Молотов - корифей советской военной и послевоенной дипломатии, очень прагматичной, к слову.

Хотя если ограничить рассмотрение "строительства" только довоенным периодом, тогда да, Жуков, Молотов, Берия - простые подмастерья и подносчики кирпичей.
1) >> Берия - организатор Атомного проекта и реформатор "кровавой гэбни", которая стала после угара "ежовщины" наконец-то соблюдать нормы соцзаконности.
Скорее всего да. К сож. плохо знаю историю НКВД - КГБ
2) >> Молотов - корифей советской военной и послевоенной дипломатии, очень прагматичной, к слову.
И? Он создал советскую дипломатию? нет же - он получил уже более менее фунциклирующую систему+ потом добавилась военная и полтическая мощь СССР. С таких позиций вести дипломатию стало намного легче. Возможно, я не знаю каких то особых Молотовских заслуг. Приведите , пример блестящих Молотовских дипл. комбинаций - где были бы переиграны сильные соперники, где были бы заключеные выгодные для СССР союзы.
3) То, что называлось РККА году в 40-м и Советская армия образца 45-го - это две совершенно разные армии.
Коенчно разные , одна армия без боевого опыта - другая с боевым в мировой войне , против сильнейшей армии мира. Но люди одни и те же. Навскидку , в 45-м году из 16 командующих фронтами - 13 офицеры бывшей царской армии. Имеющие заслуги и до 41-го, непосредственно ковавшие РККА к ВМВ. Взять то же вооружение, СССР воевал вооружением разработанным до ВОВ. Все те же Т-34, Ил-2 были разработаны до ВОВ. Естесно, легендарным оружием они стали в ВОВ, пройдя путь - лечения детских болезней, оптимизации и т.д.
Но Сов. Армия 45 - это оптимизированное продолжение довоенной РККА, построенная практически на тех же принципах.
"Армия Троцкого" - вообще интересное понятие :)) . Звучит как армия герцога Бургундского.
Вообще имхо РККА - СА - детище коллективное, ярко выраженного прораба - типа фон Зекта (как у Вермаха) я не вижу.
Ну куда же без масонских терминов в доверчивые распахнутые уши наивных читателей?

> с контроля городов. Тут же выяснилось, что это мало что даёт

И правда - зачем эти дураки европейцы придумали города, промышленность? Азиатская деревня - вот настоящая СИЛА. Какая нафиг регулярная армия? Партизаны - вот самая эффективная организация.

> французы сосредоточили примерно сорокатысячный гарнизон

Точно 40 000? Может быть все таки 20 000?

Deleted comment

Не согласен. Комменты Антифеминиста зачастую позволяют автору ярче раскрыть свою точку зрения. Если бы его не было, его стоило бы придумать.
Вероятно был не прав. Свою просьбу удаляю. Приношу извинения перед Антифеминист.
Посчитал, что такие придирки:
>> ..И правда - зачем эти дураки европейцы придумали города, промышленность? Азиатская деревня - вот настоящая СИЛА...
мало кому интересны. Но очевидно, что ошибся.
Кто в масонов верит, тот дурак.

По поводу количества войск - французская часть гарнизона насчитывала примерно 13 000 военнослужащих, а ещё там было неопределённое количество вьетнамцев и тайцев, сражавшихся на стороне французов. "Имена же их ты, Господи, веси."

Г.А.

Deleted comment

>> выразил в своих книгах Зиновьев явно - держаться от государства как можно дальше, не сотрудничать с ним
Позиция типичного русского интеллигента. К чему это привело? К катастрофе и для государства (СССР развалился), так и для интеллигентов. Все ж таки положение интеллигентов в пост СССР хорошим не назовешь, исключение разве МСк. Которая ведет как оккупант,в завоеванной стране.
В идеале бы надо и государству и интеллигенции держаться вместе, т.к. это кровно заинтересованные друг в друге структуры.

Deleted comment

>>Во-первых, если под интеллигентом понимать не библиотекаршу климактерического возраста в провинциальной библиотеке, то возможности для интеллигенции увеличились резко, скачком - прежде всего, из-за интернета
1) ".. понимать не библиотекаршу климактерического возраста в провинциальной библиотеке"
:)). Библиотекарша ,в моих представлениях,- точно не интеллигент. Имел ввиду под интеллигентами : инженеров , врачей, да и вообще людей сложных профессий, требующих больших знаний и опыта.
Почему написал, что положение интеллигенции ухудшилось? Возьму для примера свой город : провинция - 500 тыс населения. При СССР было 10- 20 заводов. Естесно у них была большая потребность в инженерах, экономистах, "сложных" рабочих и т.д. Причем на некоторых заводах у инженеров была и хорошая зп и интересная работа и всякие плюшки вроде жилья. Щас как бы некие остатки этой роскоши существуют, некоторые даже хорошо . Но все равно спрос на инженеров упал на порядок, равно как их престижность + материальное положение.
>> то возможности для интеллигенции увеличились резко, скачком - прежде всего, из-за интернета...
Немного не понял как это связано с моим комментом:). Появление интернета - эволюционный процесс, никак не связанный с положением интеллигенции, СССР-м и т.д.Но то что инет штука полезная согласен на 100%.
П.С. Не знаю получится еще написать или нет - поэтому поздравлю сейчас. С Новым годом Вас. Интересных нам постов от Александрова и других интересных инет писателей:))
П.С2. Аааа. Про Зиновьева я не написал. :( Правда у него я прочитал 1,5 книжки. Но тема - "Отношения Зиновьев и СССР"- как получилось, и как могло получится ,имхо, очень интересная.

Deleted comment

>>Можно очень долго говорить о том, что такое интеллигенция.
Можно и не долго. В своем посте, под интеллигенцией я имел ввиду людей таких массовых профессий, как : врач, инженер, учитель, .. и даже офицер. :)
>> Государство есть машина для уничтожения других государств. Это – не моя война.
Сорри за несколько упрощенный ответ, так что не будьте уж через чур строги:
Государство ведет войну, гражданин может в этом "не участвовать", но результаты этих войн на нем сказываются. Сорри, за банальный пример. Украина, как часть СССР (проигравшего войну (холодную),и как вследствие развалившегося), за последние 15 лет уменьшилась в населении с 52 млн до 46 млн жителей (цифры увы примерные, искать более точные лень. )Причем, для оставшегося населения, имхо, качество жизни стало хуже - тяжелее стало найти работу в месте проживания и т.п.
Отсюда, делаю вывод - что война государств, это и война каждого гражданина. По крайней мере,он очень сильно заинтересован в результатах этой войны.
>> .. чем для миллионов, перемалываемых на полях битв, поэтому гораздо вероятнее попасть под танк.
Но ведь война с танками - это лишь один вид войны, причем весьма устаревший. Если я правильно понимаю г. Александрова, войн много - это и войны пропаганды, и торговые и т.д.
имхо, в данный момент снять в РОссии хорошее историческое кино, где русские хорошие люди, а не "орки" - уже участие в войне .:))
Еще пример: книжки таких знаковых авторов как Стругацкие, Ефремов, Солженицын (этот в отрицательном аспекте) воюют посильнее танков. обобщая можно сказать, человек любой профессии (медик, инженер, учитель), просто делая свою работу на "мировом уровне" уже как бы воюет за свое государство.
П.С. Скажете "Вы смешиваете много чего" :) и будете абсолютно правы. Ну такой вот я "миксер".
>> Поэтому я могу только лишь высказать своё сугубо частное мнение, совпадающее со мнением Галковского
К сож Галковского не читал, но среди комментов читателей Алек-ва эт фамилия мелькает.Спасибо за наводку - почитаю.
----
П.С.2 Все выше написанное - конечно же мое сугубо частное мнение.

Deleted comment

1) >> То, что Вы говорите, звучит с моей точки зрения так - каждый гражданин суммой своих действий может или должен увеличивать мощь своего государства, потому что государство его защищает (защита в широком смысле).
Да. Примерно так.
2) >> Грубо говоря, завлабы подержали перестройку, и по ним результаты ударили в первую очередь.
Слишком упрощенно.
От людей уровня завлабов ,имхо, мало что зависело. А вот от людей уровня Зиновьева (или скажем Стругацких) "зависело"\"могло зависеть". Если бы СССР смог бы с людьми уровня Зиновьева наладить сотрудничество, чтобы Зиновьев свой "великий" аналитический ум направил, к примеру на то , как улучшить пропаганду в СССР ит.п., как "оптимизировать" взаимодействие государства и интеллигенции, то всё могло бы сложиться по другому (имхо).
П.С. Что то дискуссия зашла совсем уж в "эфемерные" области. Очевидно, я лишнего намешал в нашу дискуссию :)
генерал ЗИАП (Зяп)! а не Гиап
Как произносится имя "генерала" кириллицей написать нельзя. Как и многого другого. Например, когда русские пишут или произносят имя Джон, то пишут они кириллицей или выговаривают языком не мужское имя John, а женское имя Joan. Так что пусть уж Гиап остаётся Гиапом, в конце концов всем понятно, что речь идёт о генерале, а не генеральше.

Г.А.
не понятно вообще о ком речь идет( Это примерно так же как фамилию НЕВЕРОВ кто-то начнет изменять на ГИБИПОБ. Т.е. человек совершенно не знает кириллицы. А там - хоть гненерал, хоть генеральша, но не понятно о каком Джоне вообще идет речь.
У вас очень стандартная ошибка -D без черточки это звук "З", в латинской транскрипции Z. А вот D перечеркнутое (у меня нет сейчас вьетнамской раскладки) - это звук Д
Да вроде вы правы, википедия тоже приводит транскрипцию Зяп:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Во_Нгуен_Зяп
начитались псевдоисторической литературы и решили написать?
Приведите нам список исторической литературы, с удовольствием ознакомимся.
Аааа! Откуда вы такие нарядные берётесь?
Ко всему, что пишется об истории, смело можно приставлять словечко "псевдо", а уж официальная история, изучаемая в школах, это даже не научная фантастика, а фэнтези с драконами, Белоснежками и рыцарями Ланселотами. Но вы, если хотите, можете верить в сказки, лично я ничего против не имею.

Г.А.
"Ох, не напишу. Я и так уже расписался до неприличия, пора закругляться".
Дорогой, Г.А., это так надо понимать, что периода вьетнамо-американской войны вы нас лишаете?
Лишу, конечно. Об этом периоде пишутся тома в тысячу страниц каждый, такого никакой ЖЖ не выдержит. Не говоря уж о жижистах.

Г.А.
Господин Александров, про операцию "Гладио" будете что-нибудь писать?
Не буду.

Г.А.
"Умер легендарный вьетнамский генерал. 5 октября 2013. Легендарный вьетнамский военачальник и стратег Во Нгуен Зиап скончался в возрасте 102 лет."

Да уж...