Дверь в стене - 89

"Развал СССР это крупнейшая геополитическая катастрофа двадцатого века" - эти слова второго президента Российской Федерации слышали все. И насчёт катастрофы сказано абослютно точно. То, что произошло это самая настоящая катастрофа. И то, что катастрофа эта крупнейшая, тоже правда. Только туманное слово "развал" тут ни к селу, ни к городу. Констатация случившегося по-настоящему должна звучать так - "поражение СССР в Холодной Войне это крупнейшая геополитическая катастрофа двадцатого века".

"Крупнейшая катастрофа века" подразумевает и соответствующий веку масштаб. И масштаб этот грандиозен. Человечеством, "массовкой", он просто непредставим. Это так же, как обычный человек не в силах представить себе вес Земного Шара. В википедии можно узнать, что Земля "весит" (смешное в данном контексте слово) 5.9722 x 10 в двадцать четвёрной степени кэгэ. Сколько это? Ну, понятно, что много, понятно, что "тяжело", но насколько это "тяжело" тяжело? Тут тугой мешок риса из магазинной тележки в багажник переложишь и за поясницу возьмёшься, а шар под ногами знай себе крутится всеми своими в двадцать четвёртой степени килограммами и где взять тот багажник, что его вместит? Про голову и говорить нечего.

Но это наша с вами голова, она маленькая. А вот у государства голова чуть побольше и извилины в ней тоже есть. Во всяком случае их хватает на то, чтобы отвлечь нас от реальности. Отвлечь от "подоплёки событий". "Много будете знать, скоро состаритесь." А мы и без того старимся быстро и лишние морщины нам ни к чему, даже если они покрывают поверхность данных нам Богом двух полушарий. Так что государство, считай, нам навстречу идёт, закачивая в нашу бедную голову всякую чепуху с тем, чтобы морщинки на нашем мозгу разгладить. Меньше знаешь - крепче спишь. У телевизора.

Ну, а теперь - о реальности. И о величайшей геополитической катастрофе.

США, ведя Холодную Войну, никак не рассчитывали на то, что произошло, на то, чему мы все свидетели. ХВ мыслилась как война затяжная, как война на изнурение, ХВ не была той войной, судьба которой решается каким-то одним генеральным сражением, не говоря уж о том, что ХВ была классической Мировой Войной в том смысле, что велась она глобально. В этом месте я не могу удержаться от очередного отступления. Большой Брат не иначе как по причине извечно присущего ему человеколюбия наряду со всякими нехорошими мыслями не позволяет нам думать и мысль о войне. Может, и правильно, а то мы, чего доброго, до чёрт знает чего додуматься сможем. И одно лишь то, что нам позволено узнать, что война бывает не просто войной, но ещё и Холодной, было со стороны государства попущением, граничившим с преступным либерализмом, которому, спохватившись, ходу не дали, что видно хотя бы по состоянию умов, которые, даже и узнав про Холодную Войну, не догадываются, что она, как и любая война, неизбежно заканчивается выигрышем для одних и проигрышем для других.

Пущенная в эту сторону мысль тут же забегает в следующий лабиринт: люди, не понимая, что такое война (они, бедные, много чего не понимают) "не видят" полностью и картины той же Второй Мировой Войны (про Первую, "Великую", даже и не говорю). А ведь мы, пытаясь рассматривать WWII не в частностях, а "целокупно", ничего в ней не поймём, если не будем принимать во внимание следующее очень важное обстоятельство - США были единственным государством участником Второй Мировой кто вёл борьбу на два фронта одновременно и победил. Это было чрезвычайно рискованно, но США на этот риск осознанно пошли и выиграли.

Второй победитель, СССР, воевал на один фронт. Советский "второй фронт", дальневосточный, открылся только после того, как был "закрыт" фронт западный.

Британская Империя изначально попыталась воевать на два фронта, но после потери Сингапура английский "второй фронт" рухнул и это было началом конца the Empire on which the sun never sets.

На один фронт воевала Япония, но не выдюжила даже и одного "тихоокеанского театра".

И особняком в этом ряду победителей и побеждённых стоит Германия (здесь лучше будет сказать "Европа", но отдадим дань традиции, согласно которой вот уже более шестидесяти лет в наших головах старательно затушёвывается то, что в действительности США, СССР и БИ воевали не с Германией, а с континентальной Европой.).

"Особняк" заключается вот в чём - два американских фронта, или фактически воюемые одновременно "две американские войны" были войнами одинаковыми, войнами одного "типа", с точки зрения Америки "война с Японией" и "война с Германией" практически друг от друга не отличались. Точно так же и для БИ "война на европейском театре" и "война на дальневосточном театре" тоже были войнами идентичными. Точно так же и для Германии в Первую Мировую "западный" и "восточный" фронты были, вообще-то, двумя войнами, но при этом войнами одинаковыми, разница была только в масштабе, но не в "сути".

Так вот во Вторую Мировую Германию вынудили ("заставили") мало того, что воевать одновременно две войны, но при этом ещё и две разные войны. Война на восточном фронте с Россией и война в Северной Африке были совершенно разными войнами, требовавшими всего-всего-всего разного. И при этом Германия была поставлена в положение, в котором она вынужденно воевала эти разные войны одновременно. Если образно свести государство к личности, то можно сказать, что личности по имени Германия, для того, чтобы воевать, по ходу дела требовалось расщепляться, раздваиваться. "Сходить с ума."

Для доходчивости - пример. Поскольку мы, иллюстрируя поединок государств в Холодной Войне, уже прибегали к спортивной тематике, то пустим-ка ещё раз в ход боксёрский бой. Итак - WWII и боксёр по имени США, дерущийся одновременно с двумя другими боксёрами. Левой рукой с одним, а правой рукой с другим. Это очень опасно, это очень трудно, но при этом США, боксируя, имеют дело с двумя боксёрами, тоже дерущимися по боксёрским правилам. Так вот Германию поставили в положение (выставили на бой), в котором она была вынуждена левой рукой драться с боксёром, а правой рукой бороться с борцом, пользуясь одной рукой по боксёрским правилам, а другой только и исключительно по правилам классической борьбы. "И ни ни!"

И долго так могла Германия (Европа) выдержать? И главная трудность для Германии была именно в этом, а вовсе не в примитивно понимаемых "ресурсах". А главная трудность для противников Германии (Европы) была в как можно более долгом удержании Германии на "ринге". А потом...

Потом? Что потом?

"А потом суп с котом."

Г.А.

comandder

March 21 2012, 18:41:16 UTC 7 years ago

Мне очень нравятся Ваши эссе. Но все же не совсем понятно Ваше полное игнорирование вопросов современной геополитики. Допускаю, что они кажутся наивными и бестолковыми - но ранее Вы до таких вопросов снисходили, старательно перечитываю Ваш журнал с самого начала. Ещё раз попытаюсь - каково Ваше видение ситуации вокруг Сирии и Ирана? Приводные ремни процессов, интересы сторон, прогноз развития ситуации? Буду очень признателен за ответ.

Дверь в стене - 89

Select pictures (pictures will be 640 pixels wide)