И потому предпочитает он реальности не видеть. Желательно - в упор. И наше предпоследнее время такую возможность ему даёт, не было ещё времён когда между собою и реальностью можно было бы нагородить такие красочные завалы высотою до небес. Хорошо ли это? Ну, как и всё в нашем мире - когда хорошо, а когда не очень. Дело только в том, что иллюзией, как бы хороша она ни была, можно прикрыться раз, можно другой, бывают такие одарённые люди, что умудряются, пользуясь складками местности, перебегать от иллюзии к иллюзии, но жить перебежками нельзя и реальность кому раньше, а кому позже, но о себе напомнит, реальность - она такая. И если кому-то кажется, что в иллюзии "вставание с колен + мы всех порвём" содержится некая модернизационная новизна, то это не так, иллюзией этой в мире пользовались множество раз, и в России такое тоже было, да и чего только в России не было, был там ОСОВИАХИМ, значки, прыжки с вышек, полёты во сне и наяву, в противогазах и без, танчики с танкетками и планеры с самолётиками, и шапок большой запас загодя готовили и песню дружную запевали про "оборону крепим мы недаром! и на вражьей земле мы врага разгромим малой кровью, могучим ударом!" И только певуны шапки с себя поснимали и размахнулись молодецким замахом, как столкнулись они в чистом поле с Вермахтом. Столкнулись с реальностью. И понадобились миллионные (в самом прямом смысле - миллионные) жертвы, чтобы русский человек понял, на каком он свете обретается.
Точно так же не хотят замечать реальность и сегодня. А она, между тем, интересна до чрезвычайности. Мы живём в реальности, которой до сих пор не существовало, это ещё не прожитый и не осмысленный опыт человечества. Вот уже двадцать лет оно существует в однополярном мире. А это - качественно новое состояние "мира", произошёл эволюционный скачок, фактически произошла мировая революция, изменившая вообще всё, но люди мира умудрились её не заметить. Или вернее будет сказать - они не захотели её "замечать".
Сразу, в начале 90-x прошлого уже столетия, "по горячим следам" поражения СССР такое нежелание было объяснимо, никто не знал, что произойдёт дальше, а неизвестность страшит, и именно поэтому все (все в широком смысле, все как "человечество"), упорно отворачиваясь от буквально бьющей в глаза реальности, с упоением принялись переживать иллюзию обретённой "свободы". Но пыль после обрушения прежнего мироустройства начала оседать уже лет десять назад и, казалось бы, пришла пора не только как-то осмыслить произошедшее, но и что куда важнее - проговорить его словами, придать прекрасному новому миру общепринятый "образ". И главный интерес нашего с вами исторического момента в том, что никто даже и не пытается этого делать.
То, что облечь мир в словесную "форму" не торопятся "все остальные", понятно. Они прямо заинтересованы в "бесформенности". Но гораздо труднее понять почему никаких усилий в этом направлении не предпринимает единственный на сегодня "полюс". Тем более, что попытки осмысления делались, и в США даже несколько очень хороших книжек на эту тему вышло, однако книжки эти остались достоянием таких же высоколобых особей, как и написавшие их авторы, но вот в том, что мы называем "пропагандой" как ничего не происходило, так ничего и не происходит. Пропаганда упорно делает вид, что ничего особенного в нашем подлунном мире не случилось.
Вчерашний мир канул в небытие, "Мир умер, да здравствует Мир!", но при этом все делают вид, что на троне сидит старый король. И король новый такое положение изо всех сил поддерживает. США старательно сохраняют все атрибуты канувшего в небытие мира вчерашнего.
Вроде ООН.
А ведь эта организация никак не отражает сегодняшнюю политическую реальность. По итогам Первой Мировой была создана Лига Наций, по итогам Второй Мировой ООН, теперь миновала Холодная Война, мир существует на совершенно других началах (и других, так сказать, концах), однако ООН продолжает изображать бурную деятельность, хотя вся эта суета оставляет что-то вроде кругов на воде действительности, глубину не волнуя ни в малейшей степени.
Истинное место ООН было продемонстрировано миру когда США вторглись в Ирак не то, что не заручившись резолюцией Совета Безопасности, но и даже вопреки противодействию трёх из пяти членов Совета в лице Франции, Китая и РФ. ООН сегодня существует только и исключительно благодаря доброй воле (и деньгам) США.
Положение граничит с абсурдом, в Совете Безопасности заседает РФ, являющася осколком проигравшего Холодную Войну государства, а Германии, не только фактически, но и формально (как члена НАТО) оказавшейся в числе победителей, там нет. И это при том, что Германия в любом, каком ни возьми, смысле, ещё и гораздо "весомее" РФ.
Если раньше, во времена Холодной Войны, ООН имела смысл как арена "легального" противостояния "систем" и действительно оказывала влияние на мировые дела, то сегодня обычный человек любого государства мира, будучи остановлен на улице, наверняка даже не назовёт имя Генерального Секретаря ООН. А ведь ещё на нашей памяти дипломатические баталии приковывали всеобщее внимание, а имена У Тана или Курта Вальдхайма были на слуху далеко не одних только газет. Ныне же чем-то реальным занимаются только некоторые подразделения ООН, оказывающие гуманитарную помощь или спасающие памятники архитектуры. Не все, правда. Не все подразделения и не все памятники.
В ООН сегодня 193 (!) государства, в подавляющем своём большинстве не могущих определять свою собственную судьбу, но при этом делегаты этих псевдо-государственных образований имеют возможность (во всяком случае теоретически, а иногда, к сожалению, и практически) оказывать влияние на судьбы мира. Помимо прочего ООН превратилась в орган, который, благодаря своему заложенному не сегодня, а позавчера международному статусу может в той или иной степени связывать руки США. А США когда позволяют себя иллюзорно связать, а когда и нет. Даже и иллюзорно.
В этих условиях американцы оказываются заинтересованы уже не в иллюзорной, а в самой что ни на есть реальной дискредитации ООН. Это обстоятельство непременно следует иметь в виду, когда вы слышите о том, что то или иное их предложение получило или не получило поддержку в Совете Безопасности. Главный интерес Америки не в поддержке той или иной их позиции, а в демонстрации "неэффективности" ООН. "Чем хуже, тем лучше." ООН своими действиями сама должна усугублять абсурд ситуации, чем она, вообще-то, и занимается.
Миром правит сила, а ООН организация бессильная. Сила ООН в силе государств, являющихся её членами, а кто из них сильнее всех понятно всем. И этому самому сильному нужна либо глубокая реорганизация ООН (что вряд ли возможно), либо создание новой организации на новых, отвечающих реальности началах.
Г.А.
Deleted comment
alexandrov_g
March 28 2012, 19:55:35 UTC 7 years ago
Что касается Германии, то да, может быть и так.
Г.А.
Deleted comment
alexandrov_g
March 28 2012, 20:39:56 UTC 7 years ago
Г.А.
Deleted comment
alexandrov_g
March 28 2012, 20:56:40 UTC 7 years ago
Г.А.
Deleted comment
alexandrov_g
March 30 2012, 19:29:20 UTC 7 years ago
Г.А.
Deleted comment
ursusrussus
March 28 2012, 22:21:24 UTC 7 years ago
Deleted comment
ursusrussus
March 29 2012, 06:46:26 UTC 7 years ago
signamax
March 28 2012, 19:50:28 UTC 7 years ago
для чего она штатам нужно можно порассуждать но раз ее по-прежнему финансируют то нужна
нет никакого смысла штатам ее дискредитировать - как раз наоборот ей выгодно показывать что типа ООН еще огого
хотя на самом деле так себе - пустой орган
alexandrov_g
March 28 2012, 20:02:33 UTC 7 years ago
Г.А.
signamax
March 28 2012, 20:04:23 UTC 7 years ago
то что по факту штаты могут прекратить существование оон но не делают этого - говорит о том что она нужна им больше чем доставляет головной боли
собственно только в этом была моя мысль
cornelius_max_v
March 28 2012, 20:07:02 UTC 7 years ago
Предположим есть такой человек. Утром просыпаясь думает: "Опять начинается этот кошмар", а вечером перед тем как заснуть: "Счас этот кошмар закончится. Счас я проснусь." И к своим снам относится "deadly serious" - там он по-настоящему живёт.
Как Вам такое?
alexandrov_g
March 28 2012, 20:42:06 UTC 7 years ago
Г.А.
cornelius_max_v
March 28 2012, 20:55:10 UTC 7 years ago
"Я ложусь спать, чтобы "проснуться", а просыпаюсь, чтобы "видеть сны"."
alexandrov_g
March 30 2012, 19:35:45 UTC 7 years ago
Говорят, что жил на свете некий китайский коммунист, который во сне видел, что он красная бабочка. Так вот его как-то поставили к стенке и разбудили. И он полетел дальше.
Г.А.
rabinovin
April 5 2012, 18:11:20 UTC 7 years ago
alexius_lj
March 28 2012, 20:14:17 UTC 7 years ago
alexandrov_g
March 28 2012, 20:34:11 UTC 7 years ago
Г.А.
alexius_lj
March 28 2012, 20:38:18 UTC 7 years ago
Deleted comment
alexandrov_g
March 30 2012, 19:40:42 UTC 7 years ago
Г.А.
octorus
March 29 2012, 08:39:35 UTC 7 years ago Edited: March 29 2012, 09:08:59 UTC
Вот новая обложка книги Д. Фридмана:
На ней Германия и Россия в тесном политическом союзе, а U.S. cofronts посмотрите-ка чо ))
п.с.
Да, кому надо - вот здесь в формате epub:
http://narod.ru/disk/44604412001.0ff4fbb79f9b159395032ef94cd2bcd4/George%20Friedman%20-%20The%20Next%20Decade_%20What%20the%20Worl_ike%20(v5.0).epub.html
alexandrov_g
March 30 2012, 19:44:50 UTC 7 years ago
Г.А.
jatim
March 30 2012, 19:47:59 UTC 7 years ago
alexandrov_g
March 30 2012, 20:03:00 UTC 7 years ago
Г.А.
jatim
March 30 2012, 20:28:07 UTC 7 years ago
octorus
March 31 2012, 02:55:52 UTC 7 years ago Edited: March 31 2012, 07:13:55 UTC
Кстати, "Следующие сто лет" переведена совсем недавно, около года назад, на русский, и мне кажется, Ваш блог сыграл здесь не последнюю роль.
http://flibusta.net/b/266439
Deleted comment
ursusrussus
March 28 2012, 22:13:30 UTC 7 years ago
Deleted comment
ursusrussus
March 29 2012, 11:03:12 UTC 7 years ago
Deleted comment
kazmand
March 29 2012, 14:39:19 UTC 7 years ago
кроме того, вояки они хреновые, ну если не считать партизанской войны.
dchagin
March 29 2012, 18:53:27 UTC 7 years ago
alexandrov_g
March 30 2012, 19:48:15 UTC 7 years ago
Г.А.
_pk_sly
April 4 2012, 17:11:44 UTC 7 years ago
Любо-дорого было смотреть на войны в странах где воевали США и СССР! Одни пиздили, другие накачивали оружием, обучали и всячески ободряли.
В таких местах менее чем за десятилетие вырастало Сильное Государство!
Не знаю уж, какие там были у противников цели и предпосылки.
А если просто пиздить, не давая поднять головы – так скорее убьёшь, чем что-то вырастишь.
Судя по тому, что подкормки в данном случае особо не видать, сильное государство там никому не нужно.
Скорее, цель – убийство государственных структур, анархия, дестабилизация региона (как это было сделано в Ираке).
dchagin
April 5 2012, 08:11:33 UTC 7 years ago
ydolgov
March 29 2012, 03:50:13 UTC 7 years ago
lexa_myxomopbi4
March 29 2012, 09:27:26 UTC 7 years ago
ydolgov
March 29 2012, 14:55:21 UTC 7 years ago
lexa_myxomopbi4
March 29 2012, 14:58:04 UTC 7 years ago
ydolgov
March 29 2012, 15:31:46 UTC 7 years ago
lexa_myxomopbi4
March 29 2012, 15:36:06 UTC 7 years ago
mushroom_sf
March 30 2012, 04:40:02 UTC 7 years ago
alexandrov_g
March 30 2012, 19:59:49 UTC 7 years ago
Г.А.
jatim
March 30 2012, 20:37:37 UTC 7 years ago
taxipro
March 29 2012, 06:08:22 UTC 7 years ago
palatov
March 29 2012, 14:39:04 UTC 7 years ago
--
«И король новый такое положение изо всех сил поддерживает»
В советское время был такой анекдот. Вроде ни о чём. Баскетболистка вышла замуж за карлика. После брачной ночи подруги обступили её и интересуются «Ну как?». А она отвечает «как как – бегает по мне всю ночь и кричит: неужели это всё моё!»
Есть конечно и такие «песни» как скромненько у Макаревича мол «Когда то мир прогнётся под нас». Удивительно похоже на того карлика, хотя Макаревич может просто обыкновенный гитарный сектант.
--
«Мы живём в реальности, которой до сих пор не существовало»
Это действительно интересное высказывание и сильное – то есть обязывающее.
Но так ли это может быть. Представляется всё же что когда то подобное могло уже быть. Тот же Рим можно было в определённом смысле рассматривать как систему вроде в квазинезависимом состоянии или «термостате». С ограничениями конечно. Что позволяло ему наверное проводить устраивать свой римоцентричный пакс и существовать полуотдельной человеческой вселенной. Вспомнить например яркие евангелические описания событий 2000 давности.
И что? Мы все – «отзвуки» его? Или мы все – значительно «интереснее». Планета нынешних народов значительно полнее и интереснее любого рима – старого или «нового». У старого Рима было «почти всё». «Новый» (новейший) «Рим» кажется почти инстинктивно как клептоман подгребает опять «всё» со всеми мистико игровыми и прочими приёмами старого и технологиями новейшего времени. Но времена теперь двигаются почему то быстрее - ведь в самом деле обрыв Советского Союза – абсолютная радость только для идиота. Это может быть причиной неожидаемо более скорой кончины и «новейшего Рима». Вот такая гипотеза.
Просьба простить за длинноватость
alexandrov_g
March 30 2012, 20:15:25 UTC 7 years ago
А разница между Римом и Римом вот какая - Рим был Римом в рамках Рима, а Новый Иерусалим это Рим в масштабе всего Земного Шара, а если к тому времени человек доберётся до других планет, то и они в Рим попадут, другими словами, Рим прошлый и Рим будущий это разные состояния реальности, в которой живут люди.
И я не думаю, что наша планета "сейчас" интереснее тогдашнего Рима, она просто другая.
Г.А.
palatov
April 2 2012, 17:26:11 UTC 7 years ago
Есть безвременье – это уже не реальность. Это например – страх паралич оцепенение. Безвременье – тупой механический и тяжёлый или тревожный труд тоже. Кстати в провале в Великую Депрессию тоже существовала реальность?
Сама реальность может быть действительной и мнимой. Больше или меньше. Скорее в этом и разность между «реальностями». Реальность остаётся в памяти - снах народов. Мнимая – отсутствует в ней.
Сны памяти народа – в его писателях.
Что приснилось американцам в их американских писателях за последние лет 50?
Что там например в американском риме за реальность впереди если уже сейчас порстонародные развлечения и простодушные гуляния типа гитлеровских в юго славиях арабиях и афганиях и фейерверки близнецовы. Кстати интересно рейхового счастия германскому народу насколько хватило бы победи Гитлеровский рейх Европу и закатав в железный занавес САСШ
etoruskiy
March 29 2012, 16:18:02 UTC 7 years ago
Главное в очередной раз уговорить (заставить) таких как тот же Саркози начать, чтобы инициатива не пряио от Вашингтона.
Почему и нет?
Для США будет приз два в одном - усилить давление на Иран со стороны Халифата с запада, и чужими руками, оставшись в стороне, окончательно дискредитировать ООН и поставить вопрос о создании следующей Лиги/Организации.
comandder
March 30 2012, 08:18:34 UTC 7 years ago Edited: March 30 2012, 08:23:50 UTC
alexandrov_g
March 30 2012, 20:28:31 UTC 7 years ago
Г.А.
comandder
March 31 2012, 06:44:33 UTC 7 years ago
_pk_sly
April 4 2012, 17:36:08 UTC 7 years ago
Разве в США хоть когда-то вводили карточки или отменяли деньги хоть на каком-то уровне по причине войны?
Еду безработным раздавали – да. Но вот чтобы отменяли деньги...