alexandrov_g (alexandrov_g) wrote,
alexandrov_g
alexandrov_g

Categories:

Дверь в стене - 93

А теперь давайте немного тему углубим, погрузимся в неё, поиграем с выражением balance of power. Что это такое? Что такое "баланс" понятно всем, вот вам картинка, ни капли не кубическая:

Photobucket


Девочка, шар, баланс.

- Девочка-девочка, а как ты это делаешь?
- Легко!

И ей и в самом деле нетрудно, девочки, они такие, девочки балансировать умеют, их жизнь заставляет.

А если девочка не только не девочка, а даже и не мальчик, тогда как? А если девочка не только не девочка, а даже и не человек? Если на шаре - государство? Не ручки, не ножки и не цыпочки, а ручищи и ножищи? И линкоров утюги? И если шар не шар, а Шар Земной? И крутится он вокруг своей оси и вкруг Солнца? Попробуй тут, побалансируй. Да ещё тем балансом, под которым понимается вот что:

Balance of Power - distribution of power in which no single nation is able to dominate or interfere with others - "распределение [того, что понимается под power] при котором ни одна нация не может доминировать или вмешиваться в дела других наций."

Под power же подразумевается не что-то одно, слово это многосмысленно, к великому сожалению в русском языке напрочь отсутствует столь же многозначное выражение, которое бы одним словом описывало жизненно важный для государства (а значит и для каждого из малых сих) феномен. Power - это сила (vigour), это могущество (might), это способность (ability), это власть (control), это полномочие (authorization) и это государство (State). Ну и ещё это энергия и ещё это математическая степень. В квадрате там. Или в кубе. Не в шаре. Power любит себя в степень возводить, этого у неё не отнять.

Вот чем приходится нашему прикидывающимся тоненькой уняняшей государству балансировать, power это вам не игрушки. Но самое интересное в расшифровке значения словечка power это даже не содержащиеся в этой матрёшке смыслы, самое интересное слово во фразе "distribution of power in which no single nation is able to dominate or interfere with others" это слово distribution. "Распределение."

Если у нас имеется распределение, то непременно должен быть и тот, кто распределением занимается.

Если есть хлеборезка, то должен быть и хлеборез. А если его не будет, если хлебное дело пустить на самотёк, то миролюбивые nations мира такими ломтями буханочку нарежут, что будьте покойны. "Кто смел, тот и съел!"

И по той немаловажной причине, чтобы смелые ели не столько, сколько они осмелятся съесть, как и для того, чтобы ели не только смелые, человечество на каком-то этапе не так головой, которая у почти всех людей имеется для того, чтобы именно кушать, как задним местом сообразило, что в несовершенном нашем мире нужен тот, кого мы по ходу этих заметок называем "удерживающим". Нужен тот, кто будет заниматься распределением power, нужен тот, кто будет балансировать чрезвычайно сложную и очень хрупкую конструкцию действительности. Нужен "хлеборез".

И вот за это завидное местечко и идёт борьба между сильными мира сего.

И как эта борьба складывалась мы можем с той или иной степенью отчётливости остледить лет на четыреста назад, срок достаточный, чтобы хотя бы в первом приближении понять что к чему. Who is who. Как понять и то, что последним известным нам этапом этой непрекращающейся мировой войны была Холодная Война. Это-то понять несложно, гораздо сложнее понять умосостояние русского человека, который в массе своей пребывает в полной уверенности, что Россия в Холодной Войне воевала не за какие-то там коврижки, а исключительно с благородной целью победить США, после чего можно было бы с чистой совестью залезть на печь, предоставив мир самому себе. И что каждый желающий, подходя к оставшейся бесхозной буханке будет ниточкой отрезать себе от неё то, что ему "по норме отпуска" полагается, тютелька в тютельку, а как же! То, что борьба шла за место мирового жандарма и что в случае победы России пришлось бы этим жандармом стать, русское сознание не приемлет категорически, не любит русский жандарма, не любит, и всё тут. А любит он шансон. А отрезанная хлеборезом нынешняя пайка кажется ему чёрствой и невкусной. Маленькой. Широк русский человек.

Но вернёмся к балансированию на шаре. Посмотрим, в чём оно заключается.

Пример:

Есть у нас государство Иран. Проживающие в РФ дорогие россияне вот уже лет пятнадцать, если не больше, ждут, когда же американцы на Иран нападут. Ждут с неприличным нетерпением, чуть ли не со сладострастием. "Терпежу уже никакого нет!" Иногда даже думаешь, да нападите уже в конце-то концов, ну сколько же можно людей мучить, дайте миллионам россиян с облегчением вздохнуть, но я эти мысли от себя гоню, как только представлю русскую голову, на десятилетие вперёд забитую иранской жвачкой так же, как всё минувшее десятилетие она была забита иракской. А вопрос, между тем, интересен. Может ли Америка напасть на Иран? Как выражаются интеллигентные люди - "в принципе"? Ну, в принципе может, конечно. Может завтра. Может через десять лет. А может вообще никогда не нападать. Это дело такое.

Но в любом случае, что возможного "нападения", что наоборот, нужно представлять себе "мотив", а для этого нужно мысленно представить себя в "блатной должности" и прикинуть, чем может руководствоваться наш нынешний distributor, который выстрадал себе возможность "распределять" power в том ли или другом смысле, или во всех смыслах разом. С точки зрения интересов США ключевым государством в регионе является Саудовская Аравия. Это понятно и в расшифровке не нуждается. Имея саудов "в кармане" вы можете манипулировать ценами на нефть, а посредством цен на нефть вы можете оказывать давление как на потребителей, так и на продавцов "чёрного золота". И сауды послушно идут в фарватере внешней политики США. Со стороны это выглядит так, будто они "заединщики". Друзья не разлей вода. Союзники. "Стратегические партнёры." В некотором смысле это и в самом деле так, интересы саудов и американцев на протяжении последних лет сорока большей частью совпадали. Дело только в том, что государств друзей не существует и всем известно, что добрым словом можно добится многого, но гораздо большего вы добьётесь, если впридачу к доброму слову у вас будет ещё и револьвер. "Big stick."

И каким бы это ни показалось удивительным, но и в случае нерушимой американо-саудовской дружбы такая большая дубинка у США имеется и называется она Иран. Все знают, что в 1973 году разразился "нефтяной кризис", страны ОПЕК ввели нефтяное эмбарго и арабам, которые попытались превратить себя в "силу", удалось достаточно больно укусить пресловутый Запад. В ОПЕК входил и Иран. Правил там шах. Он был человеком неглупым и кругозор у него был соответствующий и вот что он, придя к власти, сделал: сразу после войны все права на добычу нефти в Иране принадлежали англичанам, так вот Реза разделил права на добычу иранской нефти ровно поровну между англичанами и американцами, тем самым столкнув их интересы в Иране и получил таким образом возможность лавирования между США и Англией. Долавировался он до 1979 года, когда в Иране произошла революция. Иранские события были достаточно болезненным поражением Америки и выигрышем европейцев. Однако умный и сильный извлекает пользу даже и из проигрыша, извлекли её и американцы. Иран аятолл немедленно превратился в средство давления на Саудовскую Аравию. Иран как светское государство тоже мог бы играть подобную роль, но очень далеко не такую, как тот Иран, каким мы его знаем на протяжении последних сорока лет. И американцы все эти сорок лет делали всё, чтобы угроза никуда не делась.

Иран не позволил арабам превратиться в самостоятельный "фактор".

Но при этом, как только была создана связка "Иран-сауды", возникла нужда соблюдать баланс. Девочка на шаре, помните? В регионе получились своеобразные "весы", на которые отныне нужно было то подкладывать, то убирать гирьки. И именно в этом контексте следует рассматривать возможность "силовых" действий США в регионе. И они и в самом деле могут понадобиться в случае резкого ослабления одной из сторон.

Последние события в Сирии помимо других привходящих обстоятельств могут иметь своей целью и соблюсти баланс между Тегераном и Эр-Риядом. Когда Сирию "додавят" это сразу же скажется на стратегических позициях Ирана. Так что очень может быть, что американцы посчитали саудов ослабленными арабскими вёснами и теперь дают слабительное и Ирану. Но может быть и наоборот, нам ведь не известна временная последовательность событий, и вполне возможно развитие, при котором, когда Сирию "додавят" и Иран кое какие позиции в регионе потеряет, то придёт черёд Саудовской Аравии и настанет время снять гирьку, другую уже с её чаши весов.

Для того, чтобы узнать какая из этих двух версий верна, нам нужно пробраться в Белый Дом и поприсутствовать на заседании Совета Национальной Безопасности.

Но нас туда не пустят.

Г.А.
> страны ОПЕК ввели нефтяное эмбарго и арабам, которые попытались превратить себя в "силу", удалось достаточно больно укусить пресловутый Запад.

А как Вы считаете, почему Союз тогда решил помочь западным странам, начав им продавать нефть?
Ведь могли же тогда наоборот подставить ножку, а не протягивать руку.

P.S. Хазин говорил что руководство тогда прикинуло и решило что не потянет в случае если США упадёт.
Я не знаю, насколько "остро" тогда стоял вопрос для Запада, до какой степени он зависел от поставок ОПЕК. Но не думаю, чтобы США упали из-за такой малости, как доступность нефти, в крайнем случае они бы силой её добыли. Они могли, правда, пользуясь моментом, создать впечатление у СССР, что они готовы к крайним мерам и Кремль решил, что отсидеться в стороне не удастся, а ввязываться в широкомасштабную войну, чтобы сделать приятно арабам по понятной причине не захотел. А на поставках нефти ещё из заработать можно было.

Г.А.
Умер ли Бог для русских? Как Вы считаете?

Deleted comment

вы прямо стереотипный человек с маген давидом на флаге.

Deleted comment

стереотипичный. "они говорят что бог есть только у них, а христианского бога за бога не считают".
Бог не может умереть. Бог это жизнь. Также Бог не может никого покинуть, Бог всегда там, где Бог. Но вот люди или народ в целом могут от Бога отойти. В 1991 русские сделали нечто такое, что "противно" Богу, они от Бога отошли и проиграли.

Г.А.
А по-моему - вернулись.
Советская миссия провалилась потому, что была безбожна. Провалились русские, да, но безБожные. Смысла нет ни в чём, что делается без Бога. "Без меня не можете творити ничесоже". Для русских это главный урок, возможно, последний.
советская миссия была отнюдь не безбожна. человек сам должен был стать богом: он должен был победить смерть и овладеть вселенной.
то, что Вы написали - худший из вариантов, ибо это сатанинская гордыня.
то что я написал - это лучший, а не худший вариант. это "философия общего дела" Федорова. это русский путь.
Федоров поставил себя на место Бога и вместо Его. Это и называется антихрист (предтечи его). Это совсем нерусский путь, это в обратную сторону. Там ниже, в ветке, набежали русские с Перунами, потом набегут с коранами и чакрами. У русских же Бог - святая Троица.
русский путь и путь РПЦ есть вещи разные. какое-то время эти пути шли рядом. сейчас вот самое время для РПЦ, при всей этой разрухе и разброде. РПЦ не даёт русским умереть и распылиться, но и развиваться русские под РПЦ не могут. идти вперед с РПЦ может получится в одном случае - если этот путь в землю. а по пути в небеса нужна другая церковь, и сатанинского тут ничего нет. для РПЦ, ясное дело, всё что не в землю - всё к сатане, так учат в их семинариях. для РПЦ все антихристы, кто супротив РПЦ. отлучили Толстого от церкви, когда он сделал правильный перевод Библии с греческого - и обнаружил там довольно серьезные отличия от канонической версии. а из того перевода следует вот что: спасение человека лежит в познании мира. церкви это явно не по душе. и прав был Ленин, когда писал про опиум. но Ленин-то давал вместо церкви людям другую веру, новую, справедливую, космическую.
Вас понял. Людская масса к приходу антихриста, в общем, уже готова.
тяжело с вами, религиозниками, говорить о пути развития.
если б Вы знали, как тяжело нам с вами, оккультистами.
но развиваться-то надо. или вы так не считаете?
После того, что вы написали, боюсь, что под развитием мы понимаем движение в противоположные стороны ))
что тогда развитие по-вашему, если не космос?
я помню, когда американские детские кардиохирурги в начале 90-х приехали в одну из питерских клиник, то были в ужасе. "Как такое может быть, что имея передовые космические технологии, у вас умирают дети, спасти жизнь которых не стоит больших финансовых затрат?. У вас политика, как в Спарте, что-ли?"
Эти люди, американские врачи, христиане, которые на свои деньги, в свой законный отпуск ежегодно собираются, и летят в третьи страны оперировать, сравнили СССР с языческой Спартой, где детей бросали со скалы...
А вы говорите - космос. Сейчас молодёжь поголовно больна или гепатитами или ВИЧ-инфицирована, через 10 лет не нужен будет никакой космос. Демография рулит - полный вперёд к могиле.
не стану спорить, есть очевидные проблемы, но вы же говорите не о развитии. допустим, построили вы кубинскую медицину, граждане сыты и имеют кров - это горизонтальное развитие, заселение страны людьми. а вертикальное развитие в чем?
конечно, космос, космическая энергетика, роботы. Щас много направлений, все надо развивать. Но для этого нужен людской ресурс, нынешний не тянет , убыль гигантская, и образование погублено
вот видите, космос. а идею покорения космоса вы какую полагаете? зачем людям покорять космос? ведь нету необходимости, а значит что, гордыня?
я не задумывался об идее покорения космоса, по моему мнению, то, где летают сейчас многочисленные спутники, с натяжкой можно назвать космосом. Осваивать это пространство - совсем не гордыня, а экономическая необходимость.
околоземная орбита считай уже освоена, я веду речь об освоении солнечной системы и дальше.

octorus

April 9 2012, 10:10:09 UTC 7 years ago Edited:  April 9 2012, 11:54:03 UTC

Да нет, не освоена. Вот когда там будет работать какой-нибудь заводик, вот тогда можно сказать, что началось освоение.
ну а дальше?
Извините, а РЦП что - например финансирует разработку новых лекарств? Или все больше - молитвами лечит? Кстати - в 91 году и степень инфицированности молодежи , вышедшей из СССР была совсем другой. При том, что мы тогда все поголовно были безбожниками - как-то и с моралью и с инфицированностью было получше. почему так?
Это Вам сам бог рассказал?
Вы считаете, что Бог может умереть? Или что в 1991 русские приблизились к Богу и выиграли?
Можно сказать и так. Только Бог это не одному мне рассказал, а вообще всем. Бог это победа, а поражение это сатана. Побеждает тот, кто ближе к Богу. Победой в Великой Отечественной Бог всему миру сказал, что русские к Нему ближе, чем немцы.

Г.А.
"Вообще все" это татары, чеченцы и прочие иноверцы. А в Мировой так ещё и такие ближние богу народы, как китайцы и эфиопы.
товарищ Кургинян говорит об этом. и он называет точно, что сделали русские: они совершили падение. продали первородство за чечевичную похлебку.

Deleted comment

рабство, покорность - это в вас опять маген давид говорит. вам любой русский скажет: бог един.
>>В 1991 русские сделали нечто такое, что "противно" Богу
Почему в 1991 ? Де факто это было сделано раньше -во 2-й пловине 70-х , и 80-х. В 1991 лишь была поставлена точка.
Ещё один "точечник". Кто и куда её поставил, позвольте поинтересоваться? Бог поделился с Вами лично своими мыслями?
1) При чем здесь мысли бога? Я писал про действия людей. Тем более, что мысли бога человек просто не поймет, хотя бы в силу несовершенства своего сознания.
2) >> Кто и куда?
Вас, как человека несомненно конкретного, удовлетворит в качестве ответа,наверное, только "чья то"\"чьи то" фамилии. Но такие глобальные события - как падение\создание империй, имхо, не имеют конкретных фамилий. Это дело рук народов.
При том, что Александров пишет "противно богу", а бог-то, поди, и не спросил никого, что и как делать. Да и вообще, на "новой родине"-то не укатали бы сивку за хэйтспич. А Вы, "как человек несомненно отвлечённый", наверное, с удовольствием поразмышляете об абстрактном характере права.

Deleted comment

а может Сирию наоборот "накачивают"?
усиливая тем самым Иран.

Deleted comment

Заставляя Асада молотить оппозицию. Это огого какая тренировка = усиление.

Deleted comment

Естественно.

Deleted comment

В Сирию США "не пустили" плохие РФ и Китай. И это смакуется каждый день. Думаю определенные дивиденды из этого извлекаются, а решение пока можно отложить.

Deleted comment

вы начинаете задавать правильные вопросы. видимо, хозяин там не США, так выходит дело?

Deleted comment

я смотрю, у вас тоже сильна вера в америку.
Поэтому кавычки. Почему Вы считаете что США хотят сейчас напасть на Сирию?
про сирию: neuromir.tv/video/analiticapolitica/analiticapolitica6-3wwar-gas-trap/

Deleted comment

там говорят глупости, а вы скажИте умность. я слушаю.
"Уймись, еврей"

Deleted comment

Судя по последним событиям - ослабляют (или всё-таки нет?) одновременно Иран и СаудАравию в пользу третьего игрока.
Турции.
"что в случае победы России пришлось бы этим жандармом стать, русское сознание не приемлет категорически"

Проблема не в русском сознании , а в ущербной западнической элите.
Причем так можно говорить не только о сегодняшней , а и позднесоветской , и элите всего Романовского периода.
Аристократии у нас после Грозного не стало , причем сам Иван4 действовал в рамках заданных еще при его деде.
То есть вынужден был решать проблему созданную не им.

Народ или его сознание обвинять в чем-то бессмысленно. Субъектностью обладает элита.
Её вина бесспорна. Её качества стоит обсуждать , и мельком между делом поминать недобрым язвительным словцом.
Народ это крестьяне. Это стволовые только клетки , а то куда они тратятся и на что расходуются спрос не с них.
Её вина бесспорна. Её качества стоит обсуждать , и мельком между делом поминать недобрым язвительным словцом.
+1

Народ это крестьяне. Это стволовые только клетки , а то куда они тратятся и на что расходуются спрос не с них.
+1, в 1913 РИ была самой могучей крестьянской страной мира --- а в 1953 это ресурс был исчерпан
имхо, это и была настоящай трагедия русского народа
Все же надеюсь , что пока еще крестьянство у нас не исчерпалось.
русский городской житель (не мегаполиса , а именно города) , все еще остается крестьянином , об этом говорит хотя бы наличие земельного участка в пользовании практически каждой русской семьи.
Не смотря на супермаркеты и отсутствие экономической оправданности всероссийского вскапывания огородов на майские праздники.
русский городской житель (не мегаполиса , а именно города) , все еще остается крестьянином , об этом говорит хотя бы наличие земельного участка в пользовании практически каждой русской семьи
снова +1, но динамика - динамика то "уже не та", и детей мало
мне кажется, детей мало по той причине что для минимального размножения столько достаточно, выживают очень многие по сравнению с "теми временами", а для избытка не хватает ресурса человека, потому что рабочий день слишком велИк, а с приходом капитализма и вовсе наступила жесткая эксплуатация. да и жилье, сами знаете, сколько и чего стОит.
При таких ценах на жилье - вымрут все на хер через пару поколений
ну вымереть не вымрут, всё-таки люди находят варианты, но дальше 2 детей дело не идет.
находят - пока не упали бабушкины хрущевки, так как сейчас найти вариант в России можно, только продав наследственную квартиру Вот когда настанут времена, что не будет более наследственного подспорья - вот тогда народЮ имеющих среднедушевой доход менее 10 тысяч долларов в год на рыло вымрет - ибо, при таком доходе нынешние цены абсолютно недоступны.
не вымрут, но и демографии не сделают.
читал, что скорость выбытия из эксплуатации старого фонда в теперешней России почти сравнялась с темпами строительства, причем скорость выбытия неуклонно нарастает - хрущевки строились с ресурсом 35 лет, который превышен уже почти в полтора раза
это говорит толлько об одном - в РФ все еще не ввели налог на недвижимость и землю. И на Западе народ с огромным удовольствием бы имел участочки с картошечкой. Кто бы только им это позволил, забесплатно...

merkwurdig

April 7 2012, 10:37:40 UTC 7 years ago Edited:  April 7 2012, 10:53:55 UTC

за 40 лет вашего любимого крестьянина сделали рабочим, инженером, ученым, врачом, учителем. космонавтом, наконец. а самому крестьянину дали возможность не умирать на пашне, а спокойно трудиться.
увы ... мой крестъянин был раскулачен, затем - убит под Ржевом, после этого крепко выпивал в 70-е-и 80-е, да так, что не заметил, как его снова ограбили в 90-е ... и работать он разучисля за это время
честное слово, странных вы людей любите. почему не любить первых колхозников, прошедших всю войну и после этого отстроивших страну, которые вывели человека в космос и к 80м годам превратили СССР в мощную державу? да, таких людей не получится пожалеть, им мы можем только завидовать. но вы-то хотите именно жалеть.

почитайте про "несчастного крестьянина": tomas-crown-jr.livejournal.com/74127.html
мне достаточно лет, и я хорошо помню историю моей семьи
ваша семья - еще не вся страна. не делайте таких обобщений.
мил человек, а ты сам-то чьих будешь, чтобы такие "советы" давать?
местные мы, с Пензенской области.
врешь ты, там нумерованых отродясь не было (c)
воля ваша, можете не верить.
о, земляки. Не с Нижнего ли Ломова, аль Николо-Пёстровский?
мать у меня из Каменки, отец из Сердобска, сам я родился в Пензе.
вообще там и мордвы много, и татар... ;)
я про русских говорю в смысле многонационального народа Российской Федерации. а так да, есть тут и мордва, и татары. но не много, процентов по 5 тех и других, русских 87%.
а я подпишусь, история семьи типична.

npubop

April 8 2012, 15:08:16 UTC 7 years ago Edited:  April 8 2012, 15:08:35 UTC

Крестьяне во все времена во всех цивилизациях была низшим сословием.Самым ущемляемым в правах. На крестьянских бесправных горбах строилосб благополучие отсальных сословий.

Надо, можно и голод устроить, чтоб довыжать еще из нищих крестьян соков. Надо - в солдалты забрить, да и сжечь в какой-нибудь войне. Надо - можно их согнать рубить окно в европы, да и уморить на строительстве среди северных болот.

Что ж тут печалиться, что меньше людей стало бесправными и забитыми? Радоваться надо
Помню давно, ещё на первых сроках Вовы, читал умную аналитическую статью, где в пику нынешнему правителю Бориса Николаевича называли мастером игры на сдержках и противовесах.
а вы и поверили, да?
Удивился, конечно
Есть ли у вас мнение, на сколько спектакль 9/11 был обусловлен внешней политикой и на сколько – внутренней?
На сколько он вообще был необходим и оправдал себя?

Мне так вообще мало понятен смысл такой огромной аферы.
Как я понимаю, сначала хотели припугнуть, потом решили не мелочиться и сыграть по-крупному (всё равно небоскрёбы были убыточны).
В русском языке слово Власть имеет все те смыслы, которые вы привели для Power

О! Вот спасибо за хорошее наблюдение.
Нет, не все. По-русски нельзя сказать electric power и в математическую степень властью тоже не возведёшь. Но важно даже не это, а то, что по сравнению с power "власть" слово немножко нелегитимное, его в некоторых значениях как бы "стесняются" употреблять.

Г.А.
С этим не спорю, абсолютная смысловая идентичность для подобных терминов в разных языках недостижима. Я имел ввиду, что разница все-таки не так велика. И что популяризируемая Вами практическая геополитика - это такая же небеспристрастная наука как например история, для её освоения лучше бы подбирать подходящие термины из национального лексикона.
уважаемый Александров, отчего ж вы так не уважаете русских? и шансон у вас русские почему-то любят - и слышится что именно собирательный русский любит шансон, хотя как можно описать собирательного русского - не знаю. и думает у вас русский только так скудоумно, как вы в силу своего представления ему разрешаете. зачем-то заставляете миллионы русских вот уже 15 лет волноваться про нападение на иран вот именно так, что терпежу нету. а между тем русским в последние 15 лет было далеко не до Ирана. особенно 15 лет назад. или вы уже сами не того-с? не русский вы?
Зачем Вы пристаёте к автору? Он давно живёт в Америке и многое у него забылось и исказилось: русские любят шансон, думают 15 лет об Иране, братаются с медведями на улице и пьют водку прямо из самовара. Так или иначе, но окружающая информационная среда обязательно налагает отпечаток на сознание, а Вы чуть ли не с кулаками требуете полной адекватности. Помилосердствуйте!
так мы же должны помочь нашему земляку, показать, где он ошибся. ну да, попал в америку, живет, но это же не повод бросать человека в беде.
Согласен, но надо как-то мягче́е
Вообще, слово "они" вместо "мы" уже мелькнуло.
Когда я напишу "мы, американцы", вот тогда вы и будете проявлять бдительность, а пока этого не случилось, откройте толковый словарь и найдите там значение слова "контекст", это поможет вам в будущем не ставить себя в дурацкое положение.

Г.А.
Пока суд да дело - не читайте советских газет.

Deleted comment

думаю, тут вы ошибаетесь: у нас большинство граждан РФ любит СССР (86%).

Deleted comment

в жж есть очень разные люди. вы под горячо любящими наверное имеете ввиду кого-то вроде сумасшедшего лопатникова? есть и вменяемые люди, можете брать всех подписчиков eot_su, например.

Deleted comment

не войте, это вас не красит.

Deleted comment

Он ещё и стойкий борец с оранжевой чумой и госдепом в лице овального и пр. Плюс пропутинская агитация перед выборами в одном флаконе. Фу.
Дядька весьма колоритный, да

i_weird

April 8 2012, 07:39:02 UTC 7 years ago Edited:  April 8 2012, 07:39:27 UTC

Карслон, ну зачем вы спорите? Дайте уже свободу советским людям свободно фапать на всё, что им угодно

Deleted comment

Подтасовкой занимаетесь. Что где и сколько продаётся не говорит ни о чём. Следует брать просто процент населения, замороченного на шансоне, а таких, как ни странно, довольно мало.

"Чисто для справки" - не бывает слов, сказанных просто так, все слова имеют свою цель, а тем более напечатанные - снова подтасовка.

Deleted comment

не понял, зачем ориентироваться на вкусы таксистов и маршрутчиков?

Deleted comment

а что по ним?

Deleted comment

возможно, любители шансона слишком тупы и ленивы, чтобы научиться бесплатно качать из инета. :)
Русские не любят шансон? Здрассьте. Вы в маршрутках и такси не ездите? Самая популярная музыка среди мужского населения и есть. А женщины по Стасу Михайлову сохнут. Если уж так к словам придираться. Сами-то откуда будете?
Русские любят Моцарта и ездить на бентлях. Нечего со своими гусскими шансоньгэ к людям приставать.
Убейте меня - но даже в начале 90-х русские люди были в массе гораздо лучше, да даже не лучше а "интересней" если угодно. Особенно это чувствуется, как раз когда вернулся , прожив за рубежем много лет.
простите в этом новоязе - интернетовском слэнге не силен. Думаю, вы со мной согласились.
думаю он вас убил :)
Так само ж просило.
Когда я навещую малую свою родину, то то, что я слышу в аэропортах, на улицах, в магазинах, домах, и в различных средствах передвижения похоже на что угодно, но только не на Чайковского. И даже не на Моцарта, который, как выяснилось, "попса". И если вы не почтёте за труд ввести в поиск на Рамблере "США нападение на Иран", то получите ровно шесть миллионов отсылок и уверяю вас, что ни одна из них не написана мною. Насчёт медведей, самовара и вашего чувства юмора я ничего писать не буду, а то вы обидитесь.

Г.А.
Как ни странно в Двери №93 найден довольно верный образ – вроде присматривающего. Ниточки. Буханка. Особо – «шансон».
Анекдот он же зарисовка. Приходит в музыкальный магазин покупатель. Продавице – м-мадам где у вас здесь шансон? Она смерила его взглядом здесь у нас Азнавур – а блатняк – в киоске с водкой за углом.
Такие анекдоты сей час в России.
--
Чувство снизу к верху взыскания отцевой или братской властной воли и тянущейся веками готовности ей следовать вряд ли можно спутать с отношениями блатного «мироустройства». «Америка» в большей мере чем «Британия» соответствует последнему. Британцы выродились и скатились в эстетику игры. «Американцы» гимнастически перекувырнулись к очевидному цинизму придавив эстетов. Закономерно.
Естественный отбор сработал. Хотя в игровых построениях и моделированиях эволюция – лишь фигура речи. Эволюция и отбор – они лежат выше уровнем.
--
Стоит заметить. «Приблатнённость» - очень заметный стиль определённой нынешней публики во власти и около неё. Ни в 30-е – 40-е ни после в 50-е - 70-е такого не было и духу в ответственной руководящей советской когорте ни стиля ни его духа. Кто то может и был способен – «стеснялся» что тоже не случайно. Власть «меняется» быстрее народа это стоит помнить и в случае скорых выводов о «жандарме»-«шансоне». Более поспешных в сравнении с движением реальных настроений и мироощущения людей. Общества и народа

Anonymous

April 7 2012, 22:53:20 UTC 7 years ago

>Это-то понять несложно, гораздо сложнее понять умосостояние русского человека, который в массе своей пребывает в полной уверенности, что Россия >в Холодной Войне воевала не за какие-то там коврижки, а исключительно с благородной целью победить США, после чего можно было бы с чистой >совестью залезть на печь, предоставив мир самому себе. И что каждый желающий, подходя к оставшейся бесхозной буханке будет ниточкой отрезать >себе от неё то, что ему "по норме отпуска" полагается, тютелька в тютельку, а как же!

За это и воевали, в самом деле. Распад СССР был принят народом потому что, как казалось, означал окончание войны без ущерба для народа. Для страны, которая большую часть своей истории вела оборонительные войны на своей территории, образ окончательной победы и окончания всяких войн значит очень много.
Русский народ и шире - советский народ в отличие от "той стороны" не вопринимал Холодную Войну как войну. В СССР торжествовал слишком примитивный образ войны, во многом поэтому и проиграли.

Г.А.

etoruskiy

April 8 2012, 17:27:27 UTC 7 years ago Edited:  April 8 2012, 17:30:13 UTC

На саудовский Халифат кроме Ирана есть и "османская таблетка".

Ведь не просто так Турция последние полтора года набирает авторитет в Ближневосточных делах.
Даже с ЕС считает себя в силе ругаться. И Бжезинский в прошлом году на форуме в Ярославле за 13 минут спича пять раз упомянул Турцию как "тяжелую геополитическую фигуру" Азии.

Братья-мусульмане ведь могут идти не только за Эр-Риядом, но и за Анкарой?

А от соперничества до противостояния - как раз и есть шаг.

И этот шаг как раз, считаю, США и разыгрывают в Сирии. Кто бы из "оппозиционеров" не свалил Асада, победитель столкнет интересы Турции и КСА в Сирии.
Я немного не понимаю возможностей Турции в парадигме биполярных халифатов. У неё ж нет буфера с Ираном, зело ограниченный манёвр, меньше места для "блоков". Не свалится ли всё это быстро в простую бойню? Не придется ли им блицкригомиитов?

В конце концов, нет ли вероятности что турки напротив, упорно и отчаянно пытаются вытянуть себя за уши, и стать более выгодными, чем Иран, строителям двухполюсного БВ? Действия американцев здесь рассматриваю как "ставку на две лошади", наподобие описанной автором в ВМВ.
Пропал второй вопрос. "Не придётся ли им блицкригом подсечь шиитов?"
Не совсем понятно мне ли вопрос? И кто такие "Им"?
У Турции, если не считать авиационно-ракетной компоненты Израиля, самые сильные вооруженные силы в регионе. К тому же с многолетним боевым опытом в борьбе с РПК.
А с Ираном есть как и буфер, так и общий интерес - Курдская проблема, как раз по границе.

Разговор шел не о двух, а о трехполярном БВ. Суннитские нефтедобытчик КСА и транзитер азиатских углеводородов в Европу Турция и шиитский Иран. КСА станет "более под контролем", если ему нужно будет оглядываться и на восток и на север.

На Востоке Иран с Оманом держат морской транзит нефти в Ормузе, а на севере Турция влияет на потенциальные сухопутные нефтепроводы КСА к Средиземному морю.

Полностью подконтрольные соперникам пути продажи/транзита нефти - чем не ошейник для Саудов?
Во время ираской войны турки, сохранявшие иллюзию попасть в ЕС, подыграли европейцам и не позволили США открыть "второй фронт". И американцы этого никогда не забудут. Не по причине злопамятности, а просто потому, что серьёзное государство не только не должно ничего забывать, но и должно постоянно напоминать миру, что оно ничего не забывает.

Г.А.
Зато курды не упустили свой шанс против Саддама, за что и получили автономию с перспективой государственности.

Наверняка Вы правы. Пока США Турцию используют и обеим государствам это сегодня взаимовыгодно.

Закончится попутная дорога и Турции, вероятно, предъявят не только американские, но и израильские векселя.
А "курдская проблема" никак не повлияла на принятии Турцией этого решения ?
А возможно, что на самом деле все не так. Может быть какой-нибудь саудовский принц звонит Обаме (Бушу) и говорит: "чтоб завтра наехали на Каддафи, (Хуссена) он нам надоел. А иначе сделаем как 11 сентября." И американский президент бежит скорее выполнять ответственное поручение. А куда денешься? Они ж показали, что они могут сделать.
Может быть. Чего б саудовсокму принцу и не позвонить Обаме. Есть же верящие в то, что некие масоны складывают пальцы особым образом и триста миллионов американцев бегут, спотыкаясь, исполнять показанное. А ещё есть люди, которые говорят, что кур доят.

Г.А.
"Для того, чтобы узнать какая из этих двух версий верна, нам нужно пробраться в Белый Дом и поприсутствовать на заседании Совета Национальной Безопасности. Но нас туда не пустят."
Как вы считаете, долго еще австралийцы и новозеландцы будут "британскими поддаными"? Всмысле официально, по бумагам.
Сколько найдут нужным, столько и будут. Это же никого ни к чему не обязывает, но в случае чего может оказаться полезным.

Г.А.