"У нас есть корабли, у нас есть солдаты и деньги у нас есть тоже!"
Это сухой перевод с сухого английского, прячущий за собою вот что:
"У нас много кораблей, ещё больше солдат и денег у нас хоть отбавляй!"
Сегодня Англия поёт другие песни, хотя есть у неё и корабли, и солдаты, и немного фунтов у неё при случае, конечно же, найдётся. "Jeszcze Britain nie zginęła." Но всё это не то, не то. Тот мир ушёл, ушёл безвозвратно, сегодня корабли, солдаты и деньги как корабли, как солдаты и как деньги не у Британии.
America had it all.
Зачем? Зачем Британия имела, а Америка имеет? Зачем "сосредотачивалась" Британия и зачем "сосредотачиваются" США? Чтобы иметь? А иметь зачем? Чтобы сосредотачиваться? Ведь явным образом ни Британия когда-то, ни Америка сегодня, добившись своего, на лаврах не почивают и на печи не лежали и не лежат. Так вот на черта им сдались "казённые хлопоты"? У них что, шило в одном месте? Чего им не сидится, чего им не лежится? А ведь они затемно, по будильнику встают и труждаются, и труждаются и труждаются. Что они делают?
ЧТО ОНИ СТРОЯТ?
Ведь цель их деятельности не корабли. И не деньги. Корабли, деньги, солдаты, нефть и всё остальное, всё, что вы только можете придумать, это инструменты. Это средства по достижению цели.
А для того, чтобы цель была если и не притягательна для остальных, то хотя бы в самых общих чертах понятна, нужно сделать так, чтобы человечество мыслило хоть в мало мальски схожих категориях. Нужна некая основа для взаимопонимания. Нельзя вернуться в "довавилонское" время, когда "на всей земле был один язык и одно наречие", но зато можно сделать так, чтобы один из языков земли был понятен большинству. Причём речь идёт не так о том языке, что у нас во рту, и не так о произносимых им словах, как об образах, скрывающихся ("прячущихся") за словами.
В этом суть того, что называется Pax Romana или Pax Britannica. Это то, что можно назвать "обаянием культуры". Это то, что когда-то заставляло людей самых разных национальностей быть, скажем, "англоманами". Причём культурное обаяние штука чрезвычайно сложная, ведь есть обаяние красоты, есть обаяние силы, есть обаяние ума, есть обаяние должности, есть обаяние знания и есть ещё целая куча самых разных обаяний. Так вот обаяние культуры включает в себя их все. И когда вы утрачиваете что-то из этого набора, то снижается и ваше "общее" обаяние, обаяние ВАШЕЙ культуры.
И те государства, которым удавалось взобраться выше остальных, это очень хорошо понимали. Понимали всегда. Понимали римляне. Понимали византийцы, считавшие себя римлянами. Понимали французы, понимали англичане, понимают американцы. И когда министр иностранных дел Франции произносит: "The United States of America dominates in all arenas: the economic, technological, military, monetary, linguistic or culture one. There has never been anything like it", то он, во-первых, очень хорошо знает о чём говорит, а, во-вторых, он недаром упоминает культурное доминирование последним, как бы суммируя им, подводя черту под слагаемыми из технологического, экономического, военного и финансового доминирований.
И когда Ведрин говорит, что "такого ещё никогда не было", то он опять же знает, о чём говорит.
Сегодня America is everywhere. Такого действительно никогда не было. И такое положение рукотворно, оно не упало на Америку с неба. Хотя есть на свете люди, которые считают, что именно что упало. Я о так называемом Rosewell Incident, согласно которому в июле 1947 года в американском штате Нью-Мексико разбилась летающая тарелка и благодаря этому американцы получили доступ к внеземным технологиям, а поскольку людской фантазии пределов нет, то самые конспиративные из конспирологов утверждают, что в крушении выжил один из инопланетян и от скуки принялся делиться с американцами не только технологиями технологическими, но и технологиями социальными.
Между прочим, шутки шутками и фантазии фантазиями, но рывок Америки в ХХ веке и в самом деле выглядит труднобъяснимым, хотя если уж говорить об инопланетянах, то я бы перенёс крушение тарелки с 1947 года на начало века, когда позиции СаСШ по сравнению с тройкой БИ-Германия-Франция выглядели просто несерьёзно. И если проследить за тем, как СаСШ, обходя все ловушки, "вползали" в Первую Мировую, то уже лоб складками соберёшь. А потом - бац! - Версаль. И у всех - "хладный пот на челе выступил". Причём самое ведь интересное в том, что у американцев опыта международного ну никакого не было. Им не на чем, а, главное, не на ком было учиться. Не было у них достойного спарринг-партнёра. В качестве груши им было позволено использовать испанцев, да филиппинцев с кубинцами. И смотрели тогда на американцев именно как на "тупых пиндосов", причём смотрели не считающие себя самыми умными на свете "дорогие россияне", а смотрели люди, которые имели к тому все основания, смотрели англичане, французы, немцы, австрийцы, а они все в дипломатии собаку съели. Они её, бедную дипломатию, вообще-то, и придумали. Придумали и саму игру, и правила к ней. И за стол, на котором шло пиршество Первой Мировой, они уселись как хозяева, а Америке снисходительно позволили с краюшку примоститься, как Золушке. Однако, когда дело до десерта дошло, выяснилось, что трапезничали они не с сироткой, за которую заступиться некому, а с Фредди Крюгером. "Gentlemen, no one here gets out alive."
За дверь успели только англичане выскочить, оставив в комнатке башмак и в кровь ободравшись, а всех остальных американцы просто напросто раздавили. И создаётся впечатление, что им действительно в Версале какие-то инопланетяне суфлировали.
Да и позже тоже. Ну какой землянин мог придумать Голливуд?
"Фабрику снов."
Г.А.
shoehanger
April 27 2012, 19:41:18 UTC 7 years ago
shoehanger
April 27 2012, 20:31:14 UTC 7 years ago
nebotticelli_xl
April 27 2012, 20:09:36 UTC 7 years ago
alexandrov_g
April 27 2012, 20:26:35 UTC 7 years ago
Г.А.
Deleted comment
gilgatech
April 27 2012, 21:49:25 UTC 7 years ago
gilgatech
April 27 2012, 21:50:10 UTC 7 years ago
alexandrov_g
April 27 2012, 21:55:01 UTC 7 years ago
Г.А.
gilgatech
April 27 2012, 22:00:35 UTC 7 years ago
alexandrov_g
April 27 2012, 22:04:26 UTC 7 years ago
Г.А.
gilgatech
April 27 2012, 22:10:23 UTC 7 years ago
gilgatech
April 27 2012, 22:05:54 UTC 7 years ago
i_delyagin
April 27 2012, 21:54:02 UTC 7 years ago
?
alexandrov_g
April 27 2012, 22:01:52 UTC 7 years ago
Г.А.
i_delyagin
April 27 2012, 22:32:07 UTC 7 years ago
vitalness
April 28 2012, 05:39:26 UTC 7 years ago Edited: April 28 2012, 05:41:12 UTC
Я вот Мэхена читаю - Влияние морской силы на историю 1660-1783. Малость фигею от глубины. Из книги видно, что США учились и учились очень прилежно. Книга таки учебник истории, дипломатии и политики. Мэхен прям детально, по полочкам разбирает пример Англии, Голандии и Франции. Фреди Крюгер.
dims55
April 28 2012, 05:51:10 UTC 7 years ago
В-общем, сюжет все интереснее...
gmj
April 28 2012, 07:15:07 UTC 7 years ago
npubop
April 28 2012, 11:14:12 UTC 7 years ago
gmj
April 28 2012, 11:18:31 UTC 7 years ago
npubop
April 28 2012, 11:27:57 UTC 7 years ago
gmj
April 28 2012, 12:04:51 UTC 7 years ago
schlippenbach
April 28 2012, 07:42:51 UTC 7 years ago
cornelius_max_v
April 28 2012, 12:57:17 UTC 7 years ago
Мы всё о французах c китайцами.
"А наш жандарм вовсе не спит."
"The regime of US high-technology denial to India is demonstrably over and New Delhi can now access a choice of American defense equipment available only to its closest partners, a Senior Obama administration official said on Thursday, confirming a tectonic shift in American global and regional policy under which Washington now regards India as more an ally than just a partner."
-------
timesofindia.indiatimes.com/world/us/US-j
octorus
April 30 2012, 12:47:19 UTC 7 years ago
alj868
April 28 2012, 23:04:46 UTC 7 years ago
uman
April 29 2012, 00:51:11 UTC 7 years ago
alj868
April 29 2012, 01:27:46 UTC 7 years ago
shoehanger
April 29 2012, 19:03:19 UTC 7 years ago
uman
April 30 2012, 06:20:40 UTC 7 years ago
octorus
April 30 2012, 12:50:03 UTC 7 years ago
rabinovin
April 29 2012, 11:48:12 UTC 7 years ago
kosky
April 29 2012, 12:10:35 UTC 7 years ago
А каким образом в конце 18 века 13 бывших британских колоний сумели не передраться друг с другом и создать единое государство?
dark_beer
April 29 2012, 17:25:54 UTC 7 years ago
Amerika ist wunderbar...
Deleted comment
nathan_zachary
June 7 2012, 16:12:01 UTC 7 years ago
Правда, в союзе с Карфагеном.
yuriyk2002
April 30 2012, 01:34:35 UTC 7 years ago
к мировому... может оттуда все и пошло: денюжка появилась, стали думать
как ее с пользой применить, в конце концов и придумали...
cornelius_max_v
April 30 2012, 10:47:12 UTC 7 years ago
Американская элита совсем не скрывает некоторые вещи которые русским никто по "ящику" не скажет/покажет. Например, смотрел я какой-то английский документальный фильм про Холодную Войну и там кто-то из администрации Буша Старшего говорит следующее: "Тогда (имеется в виду конец 80-х, начало 90-х) мы старались сделать всё так чтобы у русских не создавалось впечатление, будто они проиграли. Мы очень хорошо помним опыт Германии (межвоенного периода). Нам ни к чему новый Гитлер или новый Сталин."
Deleted comment
cornelius_max_v
April 30 2012, 16:10:46 UTC 7 years ago Edited: April 30 2012, 16:17:11 UTC
Да Хьюер это одно, а человек из администрации президента нечто совсем другое. Они и говорят/пишут совсем о разных вещах.
cornelius_max_v
April 30 2012, 10:54:44 UTC 7 years ago
Если смотреть с сегодняшнего дня, выходит что немцы ошиблись в 1990 когда решили остаться в НАТО. Ведь если бы решили они тогда стать нейтральными, то они бы избавились от всех оккупантов. Плюс Союз и так уходил из Восточной Европы. Франция тогда не совсем входила в НАТО. И если посмотреть на карту то это уже далеко не "островки" свободной Европы.
У немцев плохо иногда с расчётом. Всё время считают что чудо должно произойти именно у них, и никак не у других.
octorus
April 30 2012, 12:51:43 UTC 7 years ago
cornelius_max_v
April 30 2012, 15:58:55 UTC 7 years ago
CША.
octorus
April 30 2012, 17:33:43 UTC 7 years ago
dolbonosic
April 30 2012, 16:43:04 UTC 7 years ago
Кстати, о Голливуде.
Когда к середине 90-х в бСССРе понакупили видиков, оказалось, что смотреть-то - нечего.
Всё приличное, в основном, кроме порнухи, в СССРе показали, вплоть до телевизора.
Именно поэтому "никогда".
Deleted comment
dolbonosic
May 3 2012, 11:56:24 UTC 7 years ago
Вы не поняли.
Сравним кино США "до 92" и "после 91".
Вопрос: сколько фильмов снял Хичкок (афигительная америка) "после 91", если умер ещё при Брежневе?
А сколько сняли фильмов "после 91" Кубрик с Форманом?!
Поэтому-то и "Прощай Америка..."
О-о-о-...
cornelius_max_v
April 30 2012, 16:50:59 UTC 7 years ago
Берут интервью у Шеварнадзе недавно (помнит ещё кто-нибудь старика?) по поводу дня рождения Горбачёва и выясняется что наш Эдуард знал о "путче" намного больше чем прежде считали.
Много там всякой фигни, но вот это самое интересное:
В. А Вы рассказали Горбачёву тогда всё что Вам было известно (о "путче")?
О. Нет.
В. Почему, мистер Шеварнадзе?
О. Эх-х. Ну-у.... Вообще-то я ему не доверял.
cornelius_max_v
April 30 2012, 18:14:56 UTC 7 years ago
Я так понял что симпатяшка Крюгер Вам нравится (как персонаж).
ltp00
May 1 2012, 09:25:39 UTC 7 years ago
И вот это всё вместе - кокс, мясо, да ещё и сексуальная революция, выкинувшая миллионы женщин на рынок труда, позволило значимо поднять производительность труда, благодаря которой Америка сейчас имеет то, что имеет, включая полёты на Луну. Да, да - секс, наркотики и рок-н-ролл.
Правда, в качестве побочного эффекта получили хиппи, пацифистов и прочее левачество в комплекте с массовым ожирением после введения антинаркотических ограничении, но это уже другая проблема.
Valery Yanov
May 2 2012, 03:18:03 UTC 7 years ago
palatov
May 2 2012, 16:48:45 UTC 7 years ago
И рывок Германского Рейха и Советской России не более легко объяснимы в том же периоде. Хотя наверное и многим же с ними «всё ясно».
Однако похоже на (детско подроскового типа) эйфорический эффект. Расхристистианивания. Хунвейбинский.
И что главное – ненадолго. Ненадолго Германии. Ненадолго (хотя существенно дольше) - России. Немногим переживут и американцы в своей конструктивистской колбе. Внешне как будто у всех по разному. Да суть одна. Всем «НТП(рогресс)» накрутил мозги но ничего не помог душе. Оттого постоянно только крушение Римов. Крушение всех всегда кто живёт сегодняшним. Кстати «мировое господство» со всеми его ут’ончеными перспективнными планами – не более чем сегодняшнее. В чём отличие «сегодняшнего» от вечного - в способности к собственному жертвованию. И ещё. Когда жертва за ложь лежащую в корне – это трагедия но ничего не искупающая и жертва одиноко пуста.
(А Британия. Британия вон как со своим паксом уже давно в Лете несётся потоком по той же причине. «Раньше сядем – раньше выдем…»)
--
Насчёт инопланетян – свои земные предатели больше наворочают чем насоветует любой испуганный пленный гуманоид.
Голливуд же – ничто. Грёзы его – фальшь. Чувства – сопли (пардон конечно). Хотя «великому» «народу» САСШ конечно и светит и греет «культурой» так сказать.
Нет ничего страшнее второразрядного человека дорвавшегося до большой власти. Так было и с «обаятельной культурной» Англией надувшейся в гордости от единственого и сомнительного в высотах художественных качеств «Шекспира». Сегодня тут и весь секрет нынешнего сасшеского «рима»
alexthunder
June 6 2012, 06:04:06 UTC 7 years ago
Американцы не шли к успеху параллельно со всеми другими нациями. Это не вырвавшаяся в лидеры Чехия вдруг схвативщаяся за ум и давшая всем дрозда.
Вообщем-то Американцы - это что называется "сброд" только в хорошем смысле слова. Это сливки всех тех наций что им противопоставлены. Съехались со всегол мира и всему миру показавшие вытянутый вверх палец. Это как сборная мира собранная из лучших игроков всех других команд. Само собой дали дрозда, а как иначе-то.
Другое дело что с тех пор вода течь не переставала. Соревнование это ещё не окончено и "сброд" этот уже состарился и вырастил потомство себе на замену. А вот будет ли эта замена столь же успешной что и предки, будут ли детки зубастее тех что выросли там откуда папка с мамкой собрав манатки свалили в Америку - вот в чём вопрос. Конкурентное преимущество Америка получила за счёт удачного "сброда". Этот фокус возможно повторить и повторит ли его именно Америка - вопрос открытый. Пока Россия собирает с миру таджиков с узбеками способных щекатурить и палка забор прибить другие нации умудряются собирать у себя совсем иной "сброд". Не ровён час появится на свет другая Америка с теми же козырями на руках.
dom3d
July 28 2012, 12:32:46 UTC 7 years ago
Почему это стало возможным. Чем Калифорния законодательно отличается от других штатов.
Для творческих людей это особо важно.
А вообще должен заметить, что американская массовая культура уже многим людям обрыдла.
Это не культура а рыгаловка.
Мне например, больше нравятся фильмы французские и итальянские
lartiom
October 30 2012, 12:33:54 UTC 6 years ago