alexandrov_g (alexandrov_g) wrote,
alexandrov_g
alexandrov_g

Categories:

Дверь в стене - 112

Даже и шапочное знакомство с историей строительства непотопляемого авианосца "Япония" позволяет нам взглянуть на предмет с ещё одной и несколько неожиданной стороны. Если мы дадим себе труд это сделать, то обнаружим параллели, которые в некоторых случаях помогут нам если и не понять, то хотя бы уловить некую логику того, что происходило после войны и в начале 50-х уже в СССР.

Почему главой оккупационной администрации в Японии был назначен Макартур? Причём словосочетание "глава оккупационной администрации" сознательно вуалировало фактическое положение дел, в реальности Макартур был чем-то вроде наместника или генерал-губернатора. Значение фигуры такого масштаба понятно, как и очевиден возникающий вопрос - почему именно он?

Например, адмирал Нимиц полагал, что поскольку основную тяжесть войны на тихоокеанском театре вынес на своих плечах флот, то этот очень важный пост после войны по справедливости должен был бы занять если и не он сам, то уж кто-то из могучей адмиральской кучки непременно. А тут вдруг - Макартур.

Так вот случилось это потому, что государство исходило не из соображений справедливости, а из соображений собственной безопасности. Война закончилась и армия должна была занять в государстве то место, которое она занимает в "мирное" время, армия должна была "умалиться" и не только в одном лишь физическом смысле, уменьшить её численно было делом если и не самым лёгким, то далеко не самым трудным, в течение первого же послевоенного 1946-го года вооружённые силы США были сокращены с 8.2 до 1.2 миллиона человек, однако гораздо более трудной задачей было уменьшить неимоверно выросшее в годы войны политическое влияние военных.

И именно по той причине, что основную тяжесть войны на Тихом океане нёс флот и, как следствие, государство вкладывалось в него всею тяжестью, и тяжестью не только в смысле материальных ресурсов, но ещё и пропагандистски, флот занял довлеющее место в умах общества и привилегированное положение в вооружённых силах, что не могло не вызывать ревности и раздражения других родов войск. Кроме этого так случилось, что адмиралы в отличие от генералов держались гораздо сплочённее, а некоторых связывали узы столь тесные, что они как, например, Нимиц и Спрюэнс завещали похоронить себя рядом рядом друг с другом, что и было сделано, когда пришёл их час.

Макартур же был далеко не самой популярной в армии фигурой и было это связано с некоторыми чертами его характера. Он искренне считал себя самым умным и самым талантливым человеком на свете. И он не только так считал, но ещё и не находил нужным скрывать это от окружающих. Если бы Макартур был неумным солдафоном, то его манера держаться не вызывала бы ничего кроме смеха, но он был человеком, безусловно, незаурядным, а потому сослуживцам приходилось молча глотать макартуровские ум с талантом, круто поперченные и сдобренные пятью генеральскими звёздами.

Такой штришок - у адмирала Нимица на служебном столе стояла фотография Макартура и официально считалось, что она находится там в знак уважения к генералу, однако ближайшему окружению Нимица было известно, что он держал фото под носом как постоянное напоминание самому себе того общеизвестного, но далего не общепринятого факта, что "скромнее надо быть".

Так что государство, назначая на пост генерал-губернатора Японии Макартура, делало ничего ему не стоящий реверанс в сторону генералов, которые с одной стороны были рады за армию, а с другой не рады за себя, и одновременно Вашингтон подавал знак обществу и адмиралам, что звёздный час флота позади. Мавр своё сделал и сделал очень хорошо, а за все наши добрые дела надо платить, это мы из собственного опыта знаем.

Кроме того, администрация Трумана наверняка рассматривала кандидатуру Макартура как временный компромисс и не рассчитывала, что у него всё выйдет настолько хорошо, политикам свойственно недооценивать военных, а когда генерал отстроил Японию, смещать его с занимаемого поста стало как-то не с руки и уже Вашингтону пришлось мириться с макартуровскими умом, талантом и гонором. Генерал ведь прекрасно понимал масштаб того, что ему удалось проделать, что только поднимало его в собственных глазах, хотя непонятно куда там можно было ещё подняться.

Популярность Макартура Труману не нравилась (они и на личностном уровне друг друга переносили с трудом), но политиком Труман был хорошим, а хороший политик умеет ждать. Дождался Труман своего в разгар войны в Корее, в марте 1951 года. Макартур выпустил коммюнике, суть которого заключалась в том, что если США хотят победить в Корее, то им следует открыто переориентировать внешюю политику, признав очевидную приоритетность тихоокеанского региона по сравнению с Европой. Европейские "союзники" США перепугались не на шутку, так как посчитали, что устами генерала глаголет давно всем известная истина и что вот он настал, час "Ч", когда американцы опускают железный занавес по периметру Тихого океана, оставляя бедную Европу на съедение Сталину. Европейцы возопили дружным хором, заставив взбелениться вашингтонский истэблишмент, так как Макартур открыто нарушил не только все приличия, но и формальную субординацию, грубо вторгнувшись в область компетенции президента и Госдепартамента. Дождавшийся своего Труман крепко потёр ладони и снял Макартура с доски.

Тогдашний министр обороны генерал Маршалл попробовал проявить хотя бы видимость солидарности с действующим тоже генералом и замолвил словечко перед Труманом. Тот ему сказал: "Джордж, я сейчас прикажу, чтобы вам выдали мою переписку с Макартуром за последние два года, ознакомьтесь с ней и я жду вас завтра в этом же кабинете в девять утра. Если завтра вы мне скажете, чтобы я не увольнял сукиного сына, я его не уволю." На следующий день Маршалл сказал Труману: "Я удивляюсь, что вы не убрали его два года назад." Тем дело и закончилось.

Макартур, уповая на свою популярность в массах, попробовал начать политическую карьеру, но с этим вышло нехорошо, так как правый фланг, приводя в качестве примера как раз то, чем Макартур мог по праву гордиться, а именно его геракловы деяния в Японии, принялся обвинять генерала в том, что он социалист, а левый фланг с неменьшим ражем накинулся на Макартура, изображая его "махровым реакционером". Генерал не был ни тем, ни другим, то, что он делал в Японии, диктовалось не его личными убеждениями, а интересами государства под названием Соединённые Штаты, но поди объясни это кровожаждущей публике, алчущей жареного.

В этом месте мы можем копнуть чуть глубже. Просто чтобы лишний раз убедиться насколько сложна реальность и до какой степени она не соответствует нашим представлениям о ней. Дело в том, что Макартур по всей видимости завёл бы Японию ещё дальше влево, но его старания натолкнулись на первый взгляд неожиданное препятствие в виде СССР и Китая. "Международное коммунистическое движение", мгновенно сориентировавшись, начало использовать созданные американцами японские профсоюзы как оружие, направленное против самих же американцев. И тем пришлось вводить ограничения на забастовки, чем тут же воспользовалась советская пропаганда, и проводить в профсоюзах чистки "коммунистического элемента", тем самым раскалывая и радикализуя профсоюзное движение.

Не знаю, делалось это осознанно или нет, но СССР, а чуть позже Китай своими действиями тормозили дрейф Японии влево, хотя на словах они боролись именно за это. Объективно происходившее было в интересах и СССР, и Китая по той причине, что чем дальше влево смещалась Япония, в тем большую угрозу она превращалась в идеологическом смысле, так как уже в начале 50-х на Дальнем Востоке возник бы аналог много более позднего еврокоммунизма. Но этого не произошло, Япония остановилась там, где она остановилась, однако за тормоз была уплачена цена. Подвергавшиеся чисткам профсоюзные активисты как правило были из числа побывавших в советских лагерях и распропагандированных там бывших военнослужащих императорской армии, что, в свою очередь, начали использовать в пропаганде уже американцы, упирая на "страдания японцев в советском плену". Все знают про "проблему Курил", но мало кто знает, что вторым по силе пропагандистским жупелом для японцев является "сибирское пленение".

Всё это, конечно, интересно, но нас ждёт флот. Американский, понятное дело. После войны пружина была закручена вокруг него. "Страсти по Navy."

Г.А.
Новый поворот сюжета? Это просто праздник какой-то! Маэстро, какое же удовольствие видеть ваш редкий пост в ленте, спасибо!
Продолжение - Голливуд

"Все фильмы голливудские"

---------------------------
Не могу согласиться. Пока есть на свете нечто именнуемое РФ-овским кинематографом, не всё ещё потеряно. Есть альтернатива у планеты.

"Да здравствует РФ-овское кино, самое "оригинальное", самое анти-голливудское кино в мире"
Сокуров и Муратова рулят
Оно не анти-голливудское, а вообще не кино. Его и называть следует как-то иначе. "Нанограф", например. После этого можно начать проводить фестивали российского нанографа и присуждать премии отличившимся на нанографической ниве. Мир от зависти скрючится.

Г.А.

Тут как будто проклятие какое-то или не знаю что. Я попробовал смотреть фильмы тех режиссёров которые успели ещё в СССР поснимать (кстати у некоторых хорошие фильмы тогда получались). С *92-го даже у них ни хрена не получается.

cornelius_max_v

July 3 2012, 21:29:04 UTC 7 years ago Edited:  July 3 2012, 21:45:15 UTC

Кстати. Всё таки я нашёл одного человека который попытался (именно ПОПЫТАЛСЯ) снять Кино. Зовут его Грымов. Его фильмы я также не могу смотреть. Там что-то отсутствует - талант наверное, но они хотя бы сняты как фильмы. В общем впечатление такое что человек умом вроде всё понимает, но сделать хороший фильм никак не может. Вот такая трагедия у него.

merkwurdig

July 4 2012, 07:12:53 UTC 7 years ago Edited:  July 4 2012, 07:13:03 UTC

может, вы просто не знаете современное РФовское кино?
посоветуйте пожалуйста что-нибудь.
"Окраина", "Изображая жертву", "Возвращение", "Изгнание", "Как я провел этим летом".
В названных фильмах вам нравится фабула, но для того, чтобы захватить массовое сознание, одного сюжета мало. И речь даже не о том, что эрэфовское "кино" никуда не годится в смыслах постановки, съёмки, монтажа, грима и даже игры актёров, которая никакой игрой не является. Гораздо хуже перечисленного то, что принятый в "российском кинематографе" язык это киноязык по меньшей мере полувековой давности.

Г.А.
уважаемый александров, в фильмах, которые нравятся вам, мне не нравится вообще ничего - голливудская дешевка, жвачка для масс, ну и пропаганда, куда же без неё. вы судите поверхностно, вас радует лоск оформления и техника исполнения. ну, такой вы человек - для вас кассовые сборы определяют культуру, и в этом смысле вы стали продуктом американского общества, впитав его критерии оценки качества и пользы. вот и про киноязык вы говорите так, как будто он обязательно должен шагать вперед, быть современным, а "вперед" в ваших устах это всегда "за америкой", "за голливудом", а голливуд между тем свой язык делает всё проще и незамысловатее, подстраиваясь под публику, которая потребляет голливудский продукт.

для того же, чтобы захватить массовое сознание, нужна идеология и машина её распространения и насаждения - иными словами, система пропаганды. у америки она есть, что прекрасно видно по вашим суждениям.
что-что простите есть?
Это Вы про Барина с его парусными танками чтоль?????
Немного выше выложили несколько фильмов.
В последнее время британцы начали говорить о том что для них "стало слишком много Европы". Подумывают о всяких там референдумах о выходе из ЕС.

"Ох, эти крепкие тевтонские объятия"
А иранская нефть пошла на Восток. Я думаю что главная цель американцев это сделать что-то "хорошее" ЕС. В то же время если европейцы не покупают иранскую нефть, выходит что и их влияние на персов уменьшается, не так ли?
You think in the right direction.

G.A.
Читается как дедектив. Спасибо.

cornelius_max_v

July 3 2012, 21:01:43 UTC 7 years ago Edited:  July 3 2012, 21:03:55 UTC

А Вы можете поверить в то что такая компания как "Pratt & Whitney" может продавать (потому что ей так захотелось) всякие там двигатели Китаю и что государство США совсем не знало об этом?
Нет, не могу. В США, так же, как и в СССР существуют первые отделы, подписки и секретность. Отличие только в степени серьёзности подхода к делу. США - очень серьёзное государство.

Г.А.

cornelius_max_v

July 4 2012, 09:08:29 UTC 7 years ago Edited:  July 5 2012, 20:06:45 UTC

Если мы всё о продаже авиа-двигателей


Мы все знаем что у китайцев большие проблемы по созданию нормальных авиа-двигателей (не хороших даже). Они даже пытаются их скопировать, но и в этом случае редко когда получается что надо. Так что приходится их покупать у других. И вот кто-то в РФ решил что на этом можно заработать деньги и начал продавать двигатели Китаю.

А теперь посмотрите что получается - китайцы делают военные самолёты (с российскими авиа-двигателями), а потом их пытаются продать в некие страны; в то же время РФ предлагает этим странам купить российские самолёты, но те не очень уж богаты и конечно выбирают то что подешевле будет. Сообщу "по секрету" что российские самолёты не стоят дешевле китайских.

О чём может всё это говорить?
вот интересно узнать - какая роль Макартура в производстве компьютеров? он же руководил «Ремингтон Рэнд» (с 1952 года до 1955) и «Сперри Рэнд» (с 1955), которые компьютеры и выпускали для вояк
Давайте разберёмся до конца

Вы писали когда-то что американцы и европейцы не были довольны тем как себя показала армия РФ в 2008 в Грузии. Я понимаю недовольство американцев. Но при чём тут европейцы?
При том, что Россия для Европы - "значимый иной". Это мне так знакомый культуролог объяснил. В общем, вечный враг. Они уже и так и этак стараются нас изничтожить. А все никак. Вот и бесятся.
Тут немножко другое. Автор тогда писал о том что армия РФ в 2008 показала себя не с лучшей (для неё самой) стороны.
может быть, европейцы и американцы были недовольны разными вещами?
Может, показалась недостаточно страшной для восточноевропейцев, чтобы идти искать защиты у западноевропейцев, в обмен на всякий там суверенитет? Хотя, не уверен, что автор имел в виду это. Защиту они хором просят у США, а не у немцев.
Я не помню, что именно и в связи с чем я говорил четыре года назад. Если можно, освежите мою память.

Г.А.

Это было попозже. Кто-то писал в коментариях о том что рф-овская армия очень хорошо показала себя в боях с грузинской армией. Вы ответили что всё как раз наоборот - тем как показала себя армия РФ не остались довольны ни американцы, ни европейцы.
Про американцев понятно, они рассчитывали на лучшее, а насчёт европейцев я не знаю, они должны были бы радоваться.

Г.А.
Hollywood 2

Писали Вы однажды что Вам не понравился фильм "Insomnia" (2002) главным образом из за Робина Уйльямса (Вам плохо становится когда видите его на экране). А вот я нахожу что эта роль (маньяка) ему очень даже к лицу.

Но это всё ещё ничего. Я попробовал посмотреть трейлер к фильму "The Cadillac Man" (1990), где он играет бабника уже. Должен признаться что в этом случае даже и мне стало как-то не по себе.
А можно подробнее пояснить вот этот момент: "Объективно происходившее было в интересах и СССР, и Китая по той причине, что чем дальше влево смещалась Япония, в тем большую угрозу она превращалась в идеологическом смысле, так как уже в начале 50-х на Дальнем Востоке возник бы аналог много более позднего еврокоммунизма."?
Типа, СССР боялся появления более привлекательной социалистической/коммунистической альтернативы? Так зачем, к примеру, допустили ГДР, они всяко жили лучше, чем мы?! непонятно.
Автор любит изображать "единую фигуру", там где ему удобно, тогда как в реальности есть "множество фракций" с каким-то итоговым вектором движения. Японские элиты не были рады профсоюзам и не столь важно, были там красные или нет -- достаточно того, что их боялись и принимали меры.
Американцам было наплевать на радость или печаль японских "элит". Элиту землевладельцев они вообще по миру пустили.

Г.А.
В посте я написал, что мне неизвестно, осознанно или нет поступал СССР, но то, что Япония, какой она стала в 60-х, была бы идеологически очень опасной, используй она социалистическую, а не либеральную риторику, это несомненно. И пример с ГДР очень показателен, ведь ГДР была в "нашем лагере", а Япония была бы "в чужом".

Г.А.
Читаю Вас с неизменным интересом, спасибо!
США государство сильное и умное во внешней политике, а внутренняя политика такая же разумная, и подконтрольны ли общественные недовольства? Это я к тому, что чувствуется ропот, невнятный пока, об элите, о зомбировании населения тем же Голливудом, о плохой питьевой воде и продуктах...например Alex Jones' радиопередача....всё это часть управляемой внутренней политики или всё же "низы не хотят"?
Креатив похоже пропал совсем. Японская тема довела всё таки. Перешли "на личности" Трумена-Макартура...

А ведь это и есть "главная тема". Сколько можно вести речь о какой то мифической системообразующей "деятельности" САСШ. Пришло время рассмотреть систему Североамериканской Своры и её роли в Олигархате Земли. Ну. Пора. По силам?

Anonymous

July 5 2012, 04:32:29 UTC 7 years ago

Огромное удовольствие получил от прочитанного!
Скажите пожалуйста, alexandrov_g, вы читали Eric Van Lustbader?
В его романе что-то было написано о послевоенном устройстве Японии. О роли американской администрации в переустройстве тихоокеанского мира.
Нет, не читал. Даже и не слышал никогда.

Г.А.

cornelius_max_v

July 5 2012, 20:04:34 UTC 7 years ago Edited:  July 5 2012, 20:43:45 UTC

А давайте ещё немножко про Нано...

Думаю что ни для кого не секрет что в РФ делается упор на нанотехнологиях. И ведь есть уже чем гордиться - "нанограф", "нановидение" и прочее. А теперь вопрос на миллион: кто нибудь знает где и чем занимается Анатолий Борисович Чубайс?
Да бросьте Вам, тоже мне упор!

А Толик под ковром женится.
Ну и позабавили Вы меня!
Кстати, какого мнения Вы о РФ-овской затее именуемой "Russia Today"? Понимаю что не смотрите, но, в общем, одобряете или нет?
Она вроде "параша тудэй" именуется. А вот как ГА на государство глядит при просмотре "Немыслимого", одобряет или нет, любопытно.
Вы имеете в виду это? www.youtube.com/watch?v=KHH42arTx-c
Нет, то, где государство "властью от бога" пытает Юсуфа. О, кстати, ещё любопытно, что ГА думает о теодицее.
О теодицее я думаю то же, что и Геродот: у Бога всё справедливо, это люди сделали одно справедливым, а другое нет.

Г.А.
"Несправедливые люди несправедливо создали юнивёрс полный несправедливости."
Я не одобряю и не порицаю, поскольку даже не знаю, что это такое. А что это такое?

Г.А.

cornelius_max_v

July 9 2012, 21:43:14 UTC 7 years ago Edited:  July 9 2012, 21:45:05 UTC

"Russia Today, is a government-funded global multilingual television news network based in Russia. It was founded in 2005 by the government-owned RIA Novosti."

Пропаганда это.
Я не смотрю телевизор даже и американский, зачем же мне смотреть эрэфовский. Это так же, как в приватном разговоре с Авереллом Гарриманом выразился насчёт китайских "товарищей" Иосиф Виссарионович: "Они не коммунисты, они не масло, они - маргарин."

Г.А.

cornelius_max_v

July 9 2012, 22:04:55 UTC 7 years ago Edited:  July 9 2012, 22:05:54 UTC

Неважно что не смотрите. Это даже хорошо. Я про саму затею. "Going global..."
On-topic -->

У Вас есть эта фотография? www.savok.name/uploads/mc/1.jpg

Это 1990-ый год. Москва. День открытия первого "МакДональдса" в СССР.
On-topic --> 2

А ведь неспроста "любил" Леонид Ильич "Пепси-Колу", а никак не "Кока-Колу".
What must be admitted – very painfully – is that this was a disaster (фукусимская АЭС) “Made in Japan.” Its fundamental causes are to be found in the ingrained conventions of Japanese culture: our reflexive obedience; our reluctance to question authority; our devotion to ‘sticking with the program’; our groupism; and our insularity. Had other Japanese been in the shoes of those who bear responsibility for this accident, the result may well have been the same.
(The National Diet of Japan)
Middle East - История повторяется (или - А у нас "охуенная" ПВО)

Американцы отправили (кто-то говорит пару десятков) F-22 на Ближний Восток. "Разумеется для Ирана. Чтоб боялись. Ну на всякий пожарный, они же хотят пролив перекрыть."

В 1991 в Ираке американцы использовали F-117 (тоже малозаметные) для того чтобы уничтожить радары иракской ПВО. Ну а после, а после был "CARNAGE".
Ф-117 в 1991 совершили 2% от всех боевых вылетов американской авиации и уничтожили свыше 40% стратегических целей в Ираке. Китай этим обстоятельством был так впечатлён, что затеял радикальную реформу НОАК, хотя не очень понятно, чем ему это при случае поможет.

Г.А.
Китайцы работают над созданием аналога F-22. Они его называют - J-20. Интересно что у них получится. Это ведь не на экспорт, это для себя.

cornelius_max_v

July 9 2012, 22:47:01 UTC 7 years ago Edited:  July 9 2012, 22:47:45 UTC

Когда у многих будут "stealth" самолёты, придётся и впрямь изобрести какие-то охуенные радары.
Дециметровые например.
Стелс не панацея, а один из кирпичиков. Из-за этого неэффективные 117 поменяли на ещё более неэффективные 22 (иронично).