alexandrov_g (alexandrov_g) wrote,
alexandrov_g
alexandrov_g
Category:

Дверь в стене - 139

В декабре 1948 года в получившей пробоину и черпающей бортом воду Англии творец по имени Джордж послал в издательство Secker & Warburg своё творение. Творение было литературным произведением и оно имело название. Джордж, поймав равновесие на косо уходящей вбок палубе, назвал написанную им книжку с кажущейся чрезмерной простотой - Nineteen Eighty-Four. Три слова, проговаривающие четыре цифры, стали с тех пор усилиями не так издателей, как читателей каноничными.

1984 в 1948.

1948 вообще был годом-знаком, заставившим тех же приметливых и чутких к знамениям американцев опознать в нём не год Крысы, а "the Year That Transformed America".

Трансформацию, метаморфозу, которую "чует", но не может выразить масса, изобразительными средствами или "Словом" перелагает на понятный обществу язык тонкая прослойка интеллектуалов, играющая роль мембраны между "верхами", которые хотят и могут, и "низами", которые иногда могут хотеть, иногда хотят мочь, но чаще всего ничего не хотят и мало что могут.

И с интеллектуалами, и с творцами в Америке дело традиционно обстоит очень хорошо и знаковый Nineteen Forty-Eight в этом смысле исключением не был, да и с чего бы ему было быть исключением. В 1948 году собиравшиеся в скромной, отделяемой тонкой стеной от китайской прачечной нью-йоркской квартире композитора и аранжировщика Гила Эванса молодые музыканты единомышленники (их лучше бы было назвать единозвуковиками) чьи имена (Майлз Дэвис, Джерри Маллигэн, Джон Льюис) ничего не трубили миру, не успевшему осознать, что он живёт в "сорок-восьмом", породили явление, одним лишь словом описанное как Cool, каковое выражение, в свою очередь претерпев метаморфозу, обернулось слэнговым словечком, даже и по сегодня выражающим степень исключительности и восторга.

В 1948 году в Калифорнии был основан клуб байкеров Hell Angels, давший толчок к созданию целой субкультуры "рассерженных молодых людей", популярность которой столь же понятна, сколь и объяснима, ведь молодым людям так свойственно не только легко впадать в состояние "рассерженности", но и с готовностью, граничащей с бравадой, демонстрировать окружающим свою сердитость.

В 1948 году добрый и бескорыстно заботившийся о нашей с вами сокровенной сущности доктор Кинси опубликовал монографию под названием "Сексуальное поведение самца человека", после чего человечьи самцы получили возможность проговорить словами смутность обуревавших их чувств и хоть что-то понять в самих себе.

В 1948 увидел свет роман Уильяма Фолкнера "Осквернитель праха". В следующем году Фолкнер получил Нобелевскую премию по литературе, и был это конец сороковых, Холодная Война не успела ещё взять своё и Нобелевскую премию по литературе в те годы давали не за что-то другое, а именно за литературу.

В 1948 году Эндрю Уайетт закончил свою картину "Мир Кристины".

Photobucket


Хорошая картина. Больше, чем картина. "Картина 1948." Картина о каждом из нас в отдельности и о всех нас вместе, сколько нас ни на есть.

1948 год это год, когда Америка завладела вниманием мира. Казалось бы - чего же боле? Возникла ситуация, о которой любое государство может только мечтать. Обнаружилось, что американцы, на которых с неба просыпалась не манна, а сладкие коврижки, получили массу игрушек, причём игрушек, человечеству до того неведомых, и они могли позволить себе, раскинувшись привольно, взять в руки американский роман, который волшебным образом стал книгой в книге, у них появилась возможность рассказать миру о тёмных потаённостях мировой души, они могли посадить кого угодно в седло американского Харлея и отправить его прокатиться с ветерком, они могли заставить мир взглянуть на себя не его, мира, глазами лихого мотоциклиста, а глазами беспомощной Кристины, отброшенной от высокого дома на холме жёлтой бесконечностью стерни. Они могли заставить мир услышать ветер, и был этот ветер ветром, пролетающим над скошенным полем в графстве Нокс, штат Мэн.

И они всё это проделали. На их месте любой поступил бы так же. Но вот потом они сделали то, чего никто до них не делал. Они не удовлетворились достигнутым, они не остановились. Они не залезли на печь.

И оглядываясь назад, на пройденным человечеством путь, можно сказать, что нация рождается не завоеванием, не победой, а тем, как она плодами победы распоряжается.

В поднявшемся частоколом событийном ряду "1948" нашлось место и созданию государства Израиль. Сегодня это считается одним из главных послевоенных исторических "явлений". Но то сегодня, когда История пишется в угоду дню сегодняшнему, а тогда это событие было из разряда событий малых и уж совершенно точно оно не было наполнено сегодняшним смыслом.

15 мая 1948 года истекал срок так называемого "Британского мандата в Палестине". За год до этого, в 1947, англичане заявили, что они не могут более нести политическое бремя на Ближнем Востоке, как не могут и найти приемлемое для сторон (арабов и евреев) решение о послевоенном (послемандатном) государственном обустройстве региона. На тот момент в подмандатную "Палестину" были включены территории нынешних Израиля, Сектора Газа, Западный берег реки Иордан, часть Голанских высот и королевство Иордания.

"Палестина" была одним из "уродливых детищ Версаля" и была она призвана хоть как-то протянуть время до "окончательного решения", а решение вытекало из давнишнего обещания англичан как арабам, так и евреям помочь им с созданием национальных государств при условии, что те в годы Первой Мировой выступят против "турецкого ига". Помощнички англичанам что из арабов, что из евреев были ещё те, но слово не воробей и уже после Второй Мировой англичанам об их обещании напомнили. А поскольку после Victory Day '45 англичане были слабы примерно в той же степени, что и освобождавшийся от цепей СССР '90, то они были вынуждены напоминание услышать. Ну, а услышав, они были вынуждены начать что-то делать. Или изображать вид, что они что-то делают.

Делание свелось главным образом к введению квот на еврейскую иммиграцию в "Палестину", поскольку увеличение еврейского "контингента" вызывало раздражение "контингента" арабского, а у англичан не было ни времени, ни возможности, ни сил (да к тому же и желания) с этим раздражением бороться. Следует понимать, что речь шла об образовании небольшом не только в смысле территориальном, но и в смысле популяции - на 1945 год во всей "Палестине" проживало примерно 1.7 млн. человек, менее трети из которых были евреями. В другой момент палестинскую проблему решили бы полюбовно за закрытыми дверями и поставили бы всех перед свершившимся фактом, но яичко дорого ко Христову дню и в разделе "Палестины" (под "разделом" имеется в виду термин отнюдь не грамматический) совершенно неожиданно для себя оказались заинтересованы очень многие государства, которые об игрищах на далёком Ближнем Востоке до того даже и не думали. Дело-то было сразу после войны, с миллионами "перемещённых лиц", с ещё свежим в памяти европейцев "окончательным решением", с захватом чужой собственности и всякими другими прелестями и вот теперь вдруг обнаружилась возможность окончательно решить хотя бы малую часть послевоенных проблем и что немаловажно - решить за чужой счёт.

Причём за чужой счёт решить свои проблемы пытались тогда все. Иллюзий тут быть не должно. Не всем это, правда, удалось, но вышло так вовсе не от недостатка желания, а исключительно из-за недостатка умения. Но вот кому умения хватило, так это сионистам, и никакой "антисионистский комитет" им в том не помешал. Можно, правда, трактовать сионистское умение не так умение, как удачу. Сионисты поняли, что другого такого момента может и не быть и принялись оказывать давление на мир, а давление на мир в первую очередь означало давление на сильных мира сего. А самыми сильными после войны по понятным причинам были победители. А победители на то и победители, что свои проблемы они решают за счёт других. А проблемы сразу после войны у победителей были большие, а Ближний Восток был маленький и когда сионисты попробовали надавить на президента США Трумана с тем, чтобы американская администрация всё бросила и немедленно озаботилась вопросом "как нам обустроить Палестину", то Гарри Труман, а он был южанином, что означало, что за словом в карман он не лазил, публично отшутился так: "Их ожиданий не оправдал Иисус Христос, а теперь они хотят, чтобы с этим справился я."

Однако шутки шутками, но минуло времени чуть и Америка Ближним Востоком озаботилась. Правда, вовсе не по тем причинам, о которых нам рассказывают сегодня популяризирующие Историю лакировщики действительности.

Г.А.

Deleted comment

multifidum

December 13 2012, 11:42:38 UTC 6 years ago

Странная ремарка. Не о том ли самом автор этого журнала занудно талдычит при помощи все новых цветистых метафор в каждом своем посте?

outlander_yy

December 12 2012, 21:27:09 UTC 6 years ago

Offtop
А что вы думаете по поводу современной Украины? Дадут ли ей наконец развалиться?

alexandrov_g

December 12 2012, 21:31:26 UTC 6 years ago

Что значит "наконец" и почему ей должны дать "развалиться"?

Г.А.

outlander_yy

December 12 2012, 22:11:58 UTC 6 years ago

Я вижу ситуацию так.
Запад и восток Украины совершенно различны по менталитету. Восток Украины - это русские, запад - что-то другое. 20 лет шла мягкая украинизация востока. Именно "мягкая", по тихому. Но с последних выборов как то острее стали обсуждать спорные вопросы, по ощущениям. Русский сделали региональным в половине областей, в раду попали националисты.

Кроме этого у страны очевидные большие экономические проблемы, которые приведут неизвестно к чему. И непонятно как из этого выходить. 2 варианта - таможенный союз и кредиты. Таможенный союз - это автоматически развал на "русскую" и "не русскую" части. Кредитов никто не даёт, говорят "отпустите тимошенко".
Непонятно сколько всё может находится в таком состоянии, а выходов кроме развала не видно.
А "наконец" - потому что мне кажется что это хорошо.

ex_gordon69

December 12 2012, 22:24:52 UTC 6 years ago

Никакой дурак, кроме особо тупых совков, на Востоке Украины не хочет идти в РФ.

Какие там коврижки даже для алчных дегенератов?

Русский язык притесняют?

Гггггг

Расскажите этот бред где нить в мордовском мухосранске, там может быть вам и поверят.

К тому же Роися сама еле держится и не сегодня завтра ее разорвет от малейшего пука на мелкие запчасти.
Пук может быть любой, к примеру стоимость нефти упадет на год до 60$, и что интересно есть все предпосылки до этого!

outlander_yy

December 12 2012, 22:30:52 UTC 6 years ago

Когда перестанут платить зарплаты и пенсии, в РФ резко захотят все, и тупые совки и умные веники. Защищать независимость Украины в любом случае никто не будет.

alexandrov_g

December 12 2012, 22:51:16 UTC 6 years ago

На Украине перестанут платить зарплаты и пенсии ровно в тот же момент, когда зарплаты и пенсии перестанут платить в РФ. Так что туда никто не захочет ни резко, ни плавно. Кроме того в мире помимо "РФ" и "Украины" существуют государства, чьи названия в кавычки не заключить, и именно они будут не только решать кто и куда будет хотеть, но у них есть ещё и возможности этим хотением пользоваться.

Г.А.

outlander_yy

December 12 2012, 23:13:34 UTC 6 years ago

>На Украине перестанут платить зарплаты и пенсии ровно в тот же момент, когда зарплаты и пенсии перестанут платить в РФ
Почему в тот же? Разные ситуации сейчас у этих стран и разные тенденции. На Украине реально сокращаются рабочие места, пенсии в 2 раза ниже чем в РФ и разрыв увеличивается.
>Кроме того в мире помимо "РФ" и "Украины" существуют государства, чьи названия в кавычки не заключить,
Это да, в том то и вопрос, может быть решили РФ усилить. иначе непонятно почему не усиливают Украину.

idan11

December 13 2012, 00:05:36 UTC 6 years ago

Вообще-то пора бы соображать, что ПРОСТО ТАК, т.е. даром/безвоздмездно (сова из мультика) НИКТО и НИКОГО не усиливает.
Посмотрите на мир - КОГО (какие ДВЕ страны) в последние 10 лет усилили неимоверно?
У кого бабла столько, что просто некуда девать?
Теперь вопрос - нафига это делается?

korzh18

December 13 2012, 17:09:28 UTC 6 years ago

Какие же?

idan11

December 13 2012, 17:41:40 UTC 6 years ago

???

vagonsky

December 13 2012, 18:58:46 UTC 6 years ago

Одна - это, видимо, Китай, а вторая?

idan11

December 14 2012, 03:39:07 UTC 6 years ago

Кмк, поскольку в профиле не видать - страна, в которой Вы живёте.

korzh18

December 14 2012, 10:33:03 UTC 6 years ago

Ну зачем, зачем психам лезть в сеть? Ведь в живой жизни можно выказать гораздо больше гордыни, нацепив двууголку и изобразив Наполеона.

idan11

December 14 2012, 11:48:49 UTC 6 years ago

И кто ж Вас заставляет?;)

korzh18

December 14 2012, 13:10:42 UTC 6 years ago

Вы о чём, любезнейший?

vagonsky

December 20 2012, 17:55:06 UTC 6 years ago

Я живу в России, по-Вашему, это ее усилили?

idan11

December 20 2012, 21:40:26 UTC 6 years ago

Баблом накачали? Накачали.
Ненависть к "инакомыслящим" развили? Развили.
Войнушку "маленькую" выиграли? Выиграли.
Что ещё надо для "отражения агрессии"? Поменять власть.
Это уже не за горами.

merkwurdig

December 13 2012, 07:31:55 UTC 6 years ago

уважаемый Александров, ну зачем вы упорствуете в своем незнании реальной обстановки в РФ, а теперь вот и на Украине?

alexandrov_g

December 19 2012, 21:03:35 UTC 6 years ago

И как же она выглядит, реальная обстановка в РФ, а теперь вот и на Украине? Educate us please.

Г.А.

cornelius_max_v

December 19 2012, 21:08:46 UTC 6 years ago

Холодно, товарищ Александров. Зима.

merkwurdig

December 20 2012, 04:20:48 UTC 6 years ago

вкратце, на Украине всё хуже и хуже, в РФ всё лучше и лучше. в остальном читайте прессу.

cornelius_max_v

January 3 2013, 19:45:59 UTC 6 years ago

Вы кое-что ещё не поняли. Прессу читать это не по-ихнему. Автор бы с удовольствием почитал секретные документы.

merkwurdig

January 4 2013, 12:59:54 UTC 6 years ago

мне кажется, что только западная историография вызывает доверие у автора.

ex_gordon69

December 12 2012, 22:59:58 UTC 6 years ago Edited:  December 12 2012, 23:00:44 UTC

БГгггг

Раскажи о "Защищать независимость Украины в любом случае никто не будет." Свободе которая не напрягаясь выставляет под 50 000 в Киеве, и это с учетом противодействия которое чинят мусора, чиновники и т.п. нечисть.

Если будут серьезные дела, Украина без проблем выставит до миллиона человек, причем ЖЕЛАЮЩИХ воевать.
А вот у РФ будут в этом плане серьезные проблемы.

Одно дело на Кавказе безпределом заниматься, другое дело попробовать пошалить на Украине.

Дураков нет.

Потому и пытаются тихой сапой управление перехватить, взятками, шантажем, подлостью.
В общем все как обычно начиная с Московского княжества, когда они первородство украли.

tawneee

December 13 2012, 06:51:24 UTC 6 years ago

> Украина без проблем выставит до миллиона человек
...и эти стальные легионы стремительным домкратом понесут передовую трипольскую культуру в самые дальние уголки Земного шара, где космические корабли бороздят просторы...

Кто сказал "Большого театра"?!! :-)

ex_gordon69

December 14 2012, 13:35:56 UTC 6 years ago

Женщина, займись своими прямыми обязанностями!

kvae2012

December 20 2012, 03:03:03 UTC 6 years ago

Почитал Вас и вижу что Вы изрядно самостийности накурились.
Украна независима, потому что от нее нихрена вообще ничего не зависит.

Я Вам поверю охотно и Ваш треп зауважаю, если Вы мне внятно разьясните, на хрена Росии Украина с ее проблемами и ее майданская цирковая клоунада.


России эти проблемы нужны, у нее своих хватает. Поэтому она и будет там где сейчас сидит.
Народ голосует ногами, как в прибалтике, если визы получит.

Все что можно в Украине давно уже скупили и что там еще осталось интересного?

Скорее всего Украина (Западная) и Грузия обьеденятся и присоединятся к Молдове, а потом может и к Польше.

В России и так уже пол Украины работает, это те кто захотели интегрироваться. Особенно много на Тверкой.

Остальные кто остался, так дальше и будут пиздить друг друга в парламенте.

Вот когда Онищенко перекроет разграбление Украины Россией т.е. (перекроет поставку сала в Москвию) так у Вас сразу наступит рай и изобилие, как раз то о чем Вы мечтаете.

ex_gordon69

December 20 2012, 18:00:34 UTC 6 years ago

От Мск много больше зависит :) нефть вовремя поставлять.
Именно тупо и молча качать нефть и газ, а если хозяевам понадобится то доблестно околеть в бою за очередную Ымперию.

По поводу Тверской..
Вот заметил что москали страшно завидуют, ведь этой москальской пьяне бабы дают только за деньги, а москальсктие бабы такие страшные, что только по пьянке кто то им иногда и вдует..
Вот москалики и плачут по тверской.. отобрали хлебное место :)

Дрочить москалям можно только на Империю!
:)
Так то все деньги на строительство танков, и дрочить, дрочить, дрочить.
Фпереди Ымперия!

Скорей бы советыши с Украины сбежали в Москалию, да хорошо чтобы советыши огородились стеной.
Ибо такому зверью совейскому место только в клетке..
Зоопарк Московия.

merkwurdig

December 13 2012, 07:34:45 UTC 6 years ago

учитывая, как моряки Украины публично завидуют денежному довольствию моряков России, про желание украинских солдат воевать и проблемы у РФ я бы не говорил. но вам - можно.

ex_gordon69

December 14 2012, 13:35:05 UTC 6 years ago

Бггг, клоун!

А уж как завидуют военным США все прочие!

serge_136

December 14 2012, 10:22:00 UTC 6 years ago

Звиняйте, добродию, мне, как украинскому гражданину интересно, когда это социал-националистическая партия выставляла в Куеве более 2000 идиетов, и где вы видели мульен патриотов, готовых сражаться за Украину? "А на войну я не пойду! Пышить , мамо , сразу в плен!" -вот боевой клич галицийских воякив!

ex_gordon69

December 14 2012, 13:33:22 UTC 6 years ago

Разговаривать с таким как вы безнационалом, попусту тратить свое время, ибо безнационалы это нежить.

astropath

December 12 2012, 23:50:13 UTC 6 years ago

Откуда столько экспрессии? Держите себя в руках. Я полагал, что в данном журнале, его читатели избавлены от подобного тона дискуссии.

digitman

December 12 2012, 23:57:19 UTC 6 years ago

Свидомы психопаты иначе не могут.

ex_gordon69

December 12 2012, 22:19:25 UTC 6 years ago

Не в этой жизни!

korzh18

December 14 2012, 10:35:33 UTC 6 years ago

Вы не за будущее ли изволите говорить?

ex_gordon69

December 14 2012, 13:34:20 UTC 6 years ago

Будущее не предопределено.

korzh18

December 14 2012, 14:18:33 UTC 6 years ago

Вы не подскажете как по украински будет Козьма Прутков?

Дверь в стене - 139

livejournal

December 12 2012, 21:49:12 UTC 6 years ago

Пользователь vodolei30m сослался на вашу запись в записи «Дверь в стене - 139» в контексте: [...] Оригинал взят у в Дверь в стене - 139 [...]

cornelius_max_v

December 13 2012, 11:25:05 UTC 6 years ago Edited:  December 16 2012, 13:29:05 UTC

"В жизни всё бывает, но я не думаю, чтобы американцы попытались сколотить единое гособразование из среднеазиатских государств. Уже несколько лет как понятно, что их целью в регионе является разбор Пакистана и Афганистана на "национальные" государства пуштунов, белуджей итд. Так что может выйти наоборот - вполне реальна ситуация, в которой они посчитают, что вновь созданные государства слабее соседей и попытаются "умалить" тот же Узбекистан."

Наверное в СССР не подумали об этом - разобрать Афганистан на пару "национальных" государств (чтобы облегчить себе задачу). И ещё одна мысль. Вот на севере Афганистана довольно много узбеков, таджиков, туркменов, причём они компактно проживают. Им надо было послать советских узбеков, таджиков, и т.д. чтобы те "поработали" над своими братьями - "дикарями". Наверное после некоторого времени их можно было взять в Союз, а в худшем случае из Северного Афганистана можно было сделать Забор.

alexandrov_g

December 19 2012, 21:17:51 UTC 6 years ago

В этом смысле СССР находился в крайне невыгодном положении, он не мог усиливать позиции своих "внутренних" узбеков и таджиков, присоединяя к ним узбеков и таджиков афганских. Американцы понимали это очень хорошо и на этом играли.

Г.А.

vpichugin

December 13 2012, 13:10:02 UTC 6 years ago

Спасибо за ответ (дверь-137), ваше отношение к Лютваку, которого у нас в последние годы стали пиарить?

alexandrov_g

December 19 2012, 21:21:25 UTC 6 years ago

Я его не читал, так что и отношения к нему у меня нет. Я вообще предпочитаю читать "старые" книжки, те, в которых события описаны по неостывшему следу. А так называемая "аналитика" мне не очень нравится, так как она подгоняет "бывшее" под сегодняшнюю злободневность.

Г.А.

cornelius_max_v

December 14 2012, 16:05:11 UTC 6 years ago

Offtopic - Religion

Такой вопрос. В Уголовном Кодексе РФ есть статья "Доведение до самоубийства". Как Вы думаете, в глазах Бога это в самом деле самоубийство (то есть человеку было послано испытание и он оказался не на высоте) или убийство (так как тот другой действовал сознательно, хотел смерти первого который был лишь объектом манипуляций, (ergo) вся тяжесть греха ляжет на нём)?

korzh18

December 14 2012, 19:38:56 UTC 6 years ago

На мой скромный взгляд, любые "церковные деятели", которые говорят как оно "в глазах у бога" несколько подменяют честный вывод некими рекомендациями обществу.

alexandrov_g

December 19 2012, 21:26:41 UTC 6 years ago

Я думаю, что в глазах Бога самоубийство ничем не отличается от убийства, и там, и там человек убивает человека. Дело только в том, что "не убий" не универсально, иначе Церковь не допускала бы убийства, а она его при определённых условиях не только допускает, но и оправдывает. Иногда даже благословляет.

Г.А.

cornelius_max_v

December 14 2012, 20:53:28 UTC 6 years ago Edited:  December 18 2012, 18:31:41 UTC

Offtopic - Cinema

Когда говорят про кино что оно европейское или голливудское, или какое-то другое (в узком смысле, потому что "мы все знаем" с некоторых пор что "все фильмы голливудские") чем руководствуются? Я имею в виду те случаи когда например у нас режиссёр родом из одной страны а снимает фильм по сценарию где действие идёт в какой-то чужой ему стране и ему приходится иметь дело с чужой съёмочной группой, с чужим языком да и чужой культурой вообще?

Ну например, Blowup (1966) мы можем отнести к британскому кинематографу? Или всё же к европейскому кинематографу?

alexandrov_g

December 19 2012, 22:43:42 UTC 6 years ago

По большому счёту все фильмы, где бы они ни снимались - голливудские. "Американские". Голливудом был создан некий стандарт, которого все стараются придерживаться. Но в "шестидесятые" англичане попытались перепрыгнуть условный Голливуд не созданием некоего пошлого нового киноязыка, а созданием новой "среды", в которой "Голливуд" вынужден бы был плавать. Или "дышать". И во многом им это удалось. Квинтэссенция феномена 60' это фильм "Ромео и Джульетта" с Оливией Хасси. Снят он был итальянцем Дзефирелли, но итальянский ли это фильм? Английский ли? Американский? Чей?

Г.А.

cornelius_max_v

December 15 2012, 15:40:40 UTC 6 years ago Edited:  December 15 2012, 15:51:44 UTC

В этом цикле где-то Вы писали что было упущением то что массам позволили узнать про "Холодную Войну" ("чёрт возьми, оказывается есть и такой Зверь"). С другой стороны это помогло гражданам неких государств осознать что их государства находятся в состоянии какой-то там войны.

Кстати, у меня сохранилась вещица которую звать "Советский энциклопедический Словарь" (образец 1983), и вот что там я нашел: " "Холодная Война" - термин, означающий враждебный политический курс, который правительства западных держав стали проводить в отношении СССР и других социалистических государств по окончании 2-й Мировой Войны". Вот и всё. Правда мне кажется что забыли вставить ещё одну фразу: "Да будет мир во всём мире".

Алексей Бадайкин

December 15 2012, 17:36:05 UTC 6 years ago

"15 мая 1948 года истекал срок так называемого "Британского мандата в Палестине". За год до этого, в 1947, англичане заявили, что они не могут более нести политическое бремя на Ближнем Востоке, как не могут и найти приемлемое для сторон (арабов и евреев) решение о послевоенном (послемандатном) государственном обустройстве региона. На тот момент в подмандатную "Палестину" были включены территории нынешних Израиля, Сектора Газа, Западный берег реки Иордан, часть Голанских высот и королевство Иордания."
Ни в 1947, ни в 1948 годах эмират Трансиордания (так тогда называлось королевство Иордания) в подмандатную Палестину не входил. Еще в начале 20-х Трансиордания была отделена от подмандатной территории Палестины, а в 1946 году вообще получила независимость.

cornelius_max_v

December 16 2012, 09:05:58 UTC 6 years ago Edited:  December 16 2012, 09:11:01 UTC

"The territory (The Emirate of Transjordan) was officially under the British Mandate for Palestine but had a fully autonomous governing system from Mandatory Palestine. In 1946, the Emirate became an independent state."

en.wikipedia.org/wiki/Transjordania

Алексей Бадайкин

December 16 2012, 18:42:48 UTC 6 years ago

Истину говорите. В 1946 году Трансиордания получила независимость и никак не могла входить в подмандатную Палестину ни в 1947, ни в 1948 годах.

alexandrov_g

December 19 2012, 23:50:27 UTC 6 years ago

Строго говоря, не правы ни вы, ни я. Или правы мы оба, только я прав по-книжному, а вы правы по-газетному. Для того, чтобы расписать как оно там было в самом деле, потребуется пара дополнительных постов, которые уведут нас уж слишком далеко в сторону, так что пусть остаётся как есть. Ключом к пониманию тогдашней ситуации является вот это предложение - "...in 1927, Sir John Shuckburgh summarised the status of Transjordan: It is not part of Palestine but it is part of the area administered by the British Government under the authority of the Palestine Mandate."

Между прочим, Иордания, формально став "независимой" в 1946, попала в члены ООН только в 1955.

Г.А.

cornelius_max_v

December 16 2012, 09:21:57 UTC 6 years ago Edited:  December 16 2012, 09:54:55 UTC

Август 1991

Где-то читал что один из "путчистов" не так уж давно объявил что над текстами заявлений ГКЧП работали ещё в марте 1991, вместе с Мальчуганом (!).

(постараюсь найти ссылку)

a metsä

December 17 2012, 11:29:55 UTC 6 years ago

Аналогия с Кристиной в том, что мы все в чем-то или как-то неполноценны, но при этом пытаемся выжить, создать свой собственный мир? Я вас правильно понял?

alexandrov_g

December 19 2012, 23:51:33 UTC 6 years ago

Да, примерно так.

Г.А.

shoehanger

December 19 2012, 14:05:39 UTC 6 years ago

А Вы нас не к развёрнутой аналогии "Illusion prevails, always and totally" подводите?

("Дверь в стене", как игра на внутриамериканских противоречиях?)

imed3

January 3 2013, 02:30:00 UTC 6 years ago

Вы не верно поняли сути картины!

Mыкола Селянинович

January 3 2013, 08:20:36 UTC 6 years ago

поделитесь верным толкованием пожалуйста.

imed3

January 3 2013, 08:31:29 UTC 6 years ago

Боюсь ошибиться но уверен в следующем:
Кристина, символизирующая несомненно Европу находится на явно нижней точки композиции, ее вид скуп: во первых есть богатый дом с пристройками и огродом (садом), во вторых сарай явно не имеющий даже крыши.
К дому разумеется ведет дорога. Сама же Кристина - Европа находится на пустыре, поросшем вереском, а изобильное поле показанно чуть дальше. Причем оно явно принадлежит как сараю так и дому.
То есть накормиться Кристина - Европа может и слева и справа от дороги, заметим, кстати что сарай указан именно слева.
Так вот.
Художник очевидно показал момент выбора Кристины - Европы между советским пусть и изобильным но левым бараком, к которому разумеется нет дороги, и богатым правым и таким же изобильным домом США.
Вот что, несомненно означает эта картина.

Mыкола Селянинович

January 3 2013, 20:09:36 UTC 6 years ago

Спасибо.
Мне нравится ваша трактовка.

imed3

January 4 2013, 01:38:24 UTC 6 years ago

Оращайтесь!
Успехов в новом году! :)

cornelius_max_v

January 3 2013, 19:47:13 UTC 6 years ago

Может у картины несколько смысловых уровней.

imed3

January 4 2013, 02:02:14 UTC 6 years ago

Думаю что такое возможно

aspasia_roma

January 15 2013, 16:58:28 UTC 6 years ago

Холодная Война не успела ещё взять своё и Нобелевскую премию по литературе в те годы давали не за что-то другое, а именно за литературу.


Цитата

Это замечательные времена давно закончились.