Дверь в стене - 142

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Sergeants_affair

Снегом он никогда не был. Конечная H в его фамилии (английское правописание) не произносится.

Моше Сне
http://www.eleven.co.il/article/13867

Таки Моше Че?

Жиды сссука бля. Чемодан-вокзал-израИль. Израильская военщина.

Вот такое представление у большинства "дорогих россиян" об Израиле. Некоторые не имеют понятия даже о том, что государство создано левыми, 50 с лишним лет управлялось левыми и что элита и сейчас в основном левая.

Левизна это плохо конечно. Но что радует - показали совдепу козью морду, положив с прибором на совдеповскую ооновскую инициативу по созданию Израиля и совдеповскую помощь через чехов. Спасибо такскть за помощь, а теперь позвольте вам выйти вон. К той самой матери короче. Ужасть какие неблагодарные, а? :-)

Выбор был правилен - совдеп таки окочурился.

Я просто поиграл в слова и Прочитал фамилию по латынице.
А израильтянам я симпатизирую.
Хотя считаю, что именоо англичане создали это государство. ( С согласия грузинскоармянской части сталиского триумвирата, поскольку объективно ослаблялась еврейская часть. Что в последствии и позволило начать наступление как на русскую группу(Ленинградскоедело), так и на еврейскую.)
Кадры выковываются в борьбе вот им и устроили тренажёр по подготовке кадров.

Хм... как можно было умудриться прочитать Sneh как Че, я чё-то плоховато типа себе представляю.:-)
http://en.wikipedia.org/wiki/Moshe_Sneh

А вот автор блога почему соригинальничал - мне понятно. Снех звучит грубовато... как на луганском суржике, так пусть будет снег :-)

А англичане да, создали. Тем, что по вой волынок убрались восвояси из Святой Земли.

"Сне" прочитайте теперь по испански.

Моше Снэ

Как, ви таки не позволите бедным еврэям иметь своего Че?
Какой оголтелый антисимитизм!

спасибо. интересно Вас читать. жалко, что нечасто.

Ну что Вы крутите. Ведь такой умный человек, а никак не можете признать очевидную вещь. Израиль создал СССР в лице И.В. Сталина. А США не причем. В США был Труменовский переворот, который находился в состоянии холодной гражданской войны с теми евреями, которые создавали Израиль и помогали СССР создать атомную бомбу. Я знаю людей, которые организовывали миллионные марши в Нью-Йрке в поддержку СССР. И Трумэн с большим трудом, пойдя на большие уступки, избежал перехода этой гражданской войны в горячую стадию, в частности заставив Госдеп в лице Маршалла, который уже тогда был государством в государстве, признать Израиль. ЗАСТАВИВ признать ИЗРАИЛЬ чтобы Избежать Гражданской Войны. С Большим Скандалом!
29 ноября 1947 года
29 августа 1949 года

Обычные офицеры американской армии, которые высаживались на пляжи Нормандии, а потом пробивались через край изгородей. Вы думаете всех в американской армии устраивала холодная война и генерал Патон, чуть не проигравший кампанию в Арденнах?

Почему Вы считете, что они были левыми. Они прежде всего ненавидили нацистов, и им очень не понравилось, когда им стали объяснть, что США воевали не на той стороне. Если Вы считаете, что этого достаточно, чтобы записать человека к левым, то я собственно не знаю что Вам еще можно объснить про них. Вот Рузвельт например - он был левым?

Если Рузвельт левый, то тогда все правые - нацисты и их место в Нюренберге. Лично я ничего левого в Рузвельте не вижу. Что кстати подтверждается Вашим тезисом о том, что США воевали под руководством Рузвельта на своей стороне, а те кто протестовали против Маккарти и организовывал демонстрации не обязательно были коммунистами, но они демонстрировали на своей стороне, а СССР был поводом, а не причиной. Не забывайте, что они пошли в армию из трудовых армий великой депрессии.

Да о чём Вы спорите? Ведь все они были социалистами. И Рузвельт. И Гитлер. О Сталине даже не будем...

Я не знаю, что вы считаете американскими реалиями, но во только что в Америке было движение оккупай валл стрит, значительно более левое чем я. И я это знаю не из газет. А еще я знаю что 1 мая, 8 марта и т.д это все американские праздники, и что в американскую армию люди отправились из трудовых армий Рузвельта. А до этого в Америке шла настоящая Гражданская война, когда взрывались банки, брались заложники и расстреливались рабочие целыми поселками.

Я базируюсь на личных впечатлениях людей, которые это все пережили, а вы на научных данных, на которые влияла победившая сторона и Ваша научная идеология. Но я знаю например, что победа Обамы означает скорее всего, победу рузвельтовской Америки, и я сильно сомневаюсь, что они эту победу так просто отдадут.

Offtopic - Закон Магнитского

Было бы лучше если бы "кремлёвцы" просто проигнорировали этот акт? Или как-то отшутились бы в ответ? А то мне кажется что ответ был слишком "асимметричен".

"А нам всё равно.
А нам всё равно..."

Что за разведпризнак у Вас снизу?

Тут учёт, а Вы пишете "разведпризнак".

...говорил на допросе считавший танки малолетний партизан

"Strike Hard, Strike Deep"

МИД РФ подтверждает ввод в действие "списка Гуантанамо"

www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2013/01/130118_rn_russia_guantanamo_list.shtml

"Ох, и зря Вы их жалеете!"

Ну а вот так интриговать, значит, можно, да? ((:

Сталина в Израиле любили, потом разлюбили конечно.
Ну а ключевую роль СССР в создании Израиля в том числе поставки оружия через Чехословакию до сих пор в школах проходят.

"Не говоря уж о том, что я пишу о том, о чём никто не пишет. "Ни там, ни здесь.""

Товарищ Александров, Вам не кажется что Ваша стратегия в ЖЖ немножко "азиатская"? Ведь чтобы вернуть Россию, надо чтобы люди кое-что осознали, а уже для этого нужно "продвигать идеи в массы". Я думаю что большая популярность этого журнала (которая Вам не очень-то нужна) этому не повредит.

А на Путина я уже не надеюсь. Он там конечно кое-что бормочет себе под нос, но это слабое утешение. Вот если бы он каждый день на протяжении скажем 4 лет начал бы любое заседание, разговор, конференцию с словами: "России нету. СССР был Россией. Мы есть москали.", то я бы его конечно зауважал.

Или Вам не всё равно что тысяча/другая незнакомых Вам людей (которые никак не смогут Вам в реальной жизни навредить) будет считать Вас больным на голову?

---------------------------------------------------
"Пусть бушуют страсти, струны рвутся,
Кровь кипит, как новое вино..."

"Скажи человеку 100 раз "Свинья" - и он захрюкает." (100 раз, никак не меньше)

Иллюстрация с бомбой, взорванной в одном конце взлётно-посадочной полосы, и наблюдателем в костюме с другой

"Переломной точкой в слушаниях стало следующее сделанное в словесной перепалке заявление одного из адмиралов: "Если вас поставить в начале взлётной полосы Вашингтонского Национального Аэропорта, а потом в противоположном конце полосы взорвать атомную бомбу, и из защитных средств на вас будет только ваш костюм, то с вами ровным счётом ничего не случится." Заявление было публичным, адресовалось оно конгрессменам и слышать его мог кто угодно. А между тем на дворе был 1949 год, атомная бомба была провозглашена средством сдерживания и именно ядерная дубинка и была главным доводом в пользу урезания расходов на оборону и снижения роли флота." (Дверь в стене - 135)

http : //nuclearsecrecy . com/nukemap/?lat=38.95538971043399&lng=-77.43860725341796&zm=14&kt=16

Не знаю. Не знаю. Бомбы ведь бывают разные.

Это я первым делом опробовал

Спасибо за красивый ответ! Надеюсь, что не отнял у Вас много времени.

"А что до Чехословакии, то чехи показали себя самой, пожалуй, ловкой нацией Восточной Европы, они умудрились оказаться любезными всем - и немцам, и русским, и коммунистам, и капиталистам, и Западу, и Востоку."

Да лопухи эти чехи. Хоть и ловкие. Немцы им обо всём напомнят в нужное время (особенно все их шуры-муры с Америкой).

"Веселый" 1948-й
уже в январе 1948 смерть Михоэлса, в марте Абакумов пишет докладную записку Сталину о проамериканской деятельности ЕАК
в сентябре Голда Меир назначена послом в СССР, в сентябре ревностная сионистка (жила в кибуце, где было общим ВСЕ) первый раз посетила московскую синагогу (в сентябре в Израиле убивают представителя ООН), в октябре ее посещение синагоги собрало "стихийную" демонстрацию евреев, в ноябре знаменитый разговор Жемчужиной и Меир, в ноябре распущен ЕАК, в декабре арест Жемчужиной, в марте Молотов лишается поста министра иностранных дел и руководителя внешней разведки (1947-49).
Но вся "еврейская" катавасия проходит на фоне знаменитого кризиса Западного Берлина и последовательного создания в странах Восточной Европы дружественных правительств. Причем многие из деятелей этих правительств ерейской национальности в скором будущем будут расстреляны или посажены в тюрьму "как гадкие троцкисты".

Тут вполне отчетливо прослеживается основная линия противостояния между США и Британией (Европой). Так же как СССР практически открыто и прямо использовал Чехословакию, так и Великобритания, конечно, гораздо менее явно и тонко, а иногда возможно и в темную, использовало СССР, а через него косвенно и весь восточный блок. Что, кстати, не исключало и прямого воздействия на отдельные "социалистические" страны, например, в случае Югославии.

Америка как государство ничего не давала сионистам безвозмездно.Активисты собирали деньги частным образом.Американское оружие ,из того что стреляет,не попало на Войну за независимость.Но были закуплены по бросовым ценам бронетранспортеры М3,джипы и самолеты,в порядке распродажи демилитаризованных военных запасов.Иргуну Америка,естественно, вообще никак не помогала,это была самодеятельная подпольная организация.

<<Между прочим, позже, когда горячка спала, выяснилось, что один из повешенных сержантов, Клиффорд Мартин, был евреем по матери.>>

Сержант Клиффорд Мартин был прежде всего христианином.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Tomb_of_sergeant_Clifford_Martin_in_Ramla_british_milirary_cemetery.jpg

Как-то странно написано слово "сержант" на плите: "serjeant" (по-внглийски всё же будет "sergeant"). Эт по-каковски?

Serjeant - a generally obsolete spelling of Sergeant, although still used in some British Army regiments, notably The Rifles.

en.wikipedia.org/wiki/Serjeant

Интересно. Не знал. Спасибо.

По-британски.

A generally obsolete spelling of Sergeant, although still used in some British Army regiments.
http://en.wikipedia.org/wiki/Serjeant

Спасибо за хороший вопрос. Глаз у Вас вострый.

Ежик, да я же написал то же самое, но 3 часами ранее. Зачем "дублировать"-то?

А мне, милейший, я извиняюсь, с прибором положить на то, что кто-то где-то написал что-то тремя часами раньше. Участник реагировал на МОЁ сообщение, потому я ему и ответил.

Что ежику всё равно это понятно. Но вот "где-то (не знаю где) написал" странновато немножко будет.

Я хочу сказать, что бойцы Иргун-ЦваИ-ЛеумИ перед тем как уничтожить врага, не стаскивают с него штаны и не рассматривают их содержимое. Поэтому упоминaния о том, что уничтоженный англичанин был/не был евреем по матери/отцу не имеют никакого смысла. И верно оказалось - у того парня на плите не могендовид, а крест.

"А тут появилась возможность добраться если и не до яйца с кощеевой иглой и не до утки, то уж до зайца точно."

Смотрю я что кое-что про Кощея Вы всё же вспомнили. Да я верю что наяву Вы с ним не встречаетесь и не кушаете у него. But in dreams. But in dreams...

Question

А Вы верите Фиделю когда тот утверждает что единственные согласованные с СССР операции где побывали кубинцы это Огаден и Ангола, а всё остальное это кубинская самодеятельность?

Добрый день, т. Александров и всем остальным тоже добрый день. Меня заинтересовала вот эта любопытная вещь, написанная вами.

"Если обратиться к "деньгам", то СССР в 1941-45 тратил на войну 48% бюджета, а США в среднем за те же годы - 71%. Цифры эти показывают, что США в сравнении с СССР были более милитаризированным обществом, а также продемонстрировали более высокую способность к концентрации усилий, СССР по сравнению с ними был государством более "рыхлым"."

Меня несколько покоробила именно фраза про рыхлость и милитаризованность, поскольку я всегда считал что как раз с собранностью и милитаризованностью в годы войны все было в порядке. Опять же мне много говорили про напряжение сил, работу по много часов на заводах женщинами и детьми. На войну суммарно за годы войны ушло 34 миллиона человек. Да и вы в своем журнале писали об этом. А в Штатах, например, даже карточки отменили во время войны.
А на что в таком случае тратились остальные деньги бюджета и почему они не тратились на это в США? У США в целом расходов на войска могло быть больше (флот, армия за океаном + снабжение всего этого добра), Может, в бюджет СССР включались расходы на товары потребления, пищу и т.п. в отличие от бюджета США? А то с одной стороны "все для фронта все для победы", а с другой стороны нате вам - 48%.
А может я сильно дезинформирован по поводу СССР во время ВОВ?

Если мы всё о "кремлёвцах", то давайте я Вас развеселю

Жило да было на белом свете одно государство. Назовём его условно "Грузия". И было у этого государства всё как положено государству: царёк, у царька управляющий, Парламент, национальная валюта и так далее. Была даже и армия. Как же без армии-то? Армия любому государству нужна. И ничего что танков у армии не было. Зато у неё были самолёты. И ничего что крысы в этих самолётах нашли себе место жительства и сожрали всё что можно было сожрать. Зато какая гордость была у людей просто от того что они знали что у армии их государства самолётики есть. И притом не какие-то "кукурузники", а самые настоящие что ни на есть МиГи. И, кстати, почти забыл, у этого государства была также своя "Абхазия". Я же писал что всё как у людей. Как же без "Абхазии"-то?

Но не об этом будет идти речь.

Речь вообще-то будет идти у нас о том что царёк испортил отношения с "кремлёвцами" (или они с ним). Во всяком случае произошло что-то и "кремлёвцы" решили от него избавиться. Для этого они стали искать среди обиженных царьком людей подходящую кандидатуру. И они его нашли. Нашли человека который был когда-то замешан в коррупционном скандале и которого подавляющее большинство населения считало виновным (хотя и знало что он пешкой там был и что у него за спиной была вся тогдашняя, так сказать, "элита"). Короче кандидатура лучше некуда.

Ну дали человеку деньжат. Дали ему пиар-технологов и прочих специалистов.

И была поставлена сложная задача перед товарищами, а именно сделать из "нашего кандидата" "мученика диктаторского режима" и так далее, и так далее.

И взялись люди за дело. Усердно поработали, ничего не скажешь. Из чиновника-братка образца 90-х сделали "интеллигентного, понимаешь человека". Даже очки на нос ему повесили. И приличное название для партии придумали - Гуманистическая Партия. А как же? Мы за гуманность. А Вы что против? Мы также за интеграцию с Россией. Что, слишком европейское название партии? Ну ничего. Главное что нам в ЕврАзЭС надо. И ничего что создали имидж интеллигента президенту партии. Мы ведь учли что местная интеллигенция ненавидит всё что есть русское и что народ это знает/чует.

И цвет-символ нашли приличный - жёлтый. То есть не совсем жёлтый, но и оранжевым его вроде не назовёшь. Что занятно, солнца нигде не было, так как нашлись другие посмелее и солнце нашему товарищу не досталось. "Что же символизирует вся эта желтизна? Наверное гепатит. Или смерть"

И ещё. Зная что в "Грузии" им будут ставить палки в колёсах, они решили сделать ставку на тех "грузин" (а их не мало было) что работали в РФ ("гастарбайтеры, понимаешь"). "То есть поработаем с ними, а они там своим родным скажут за кого нужно голосовать" (кто всех милее, белее и пушистее...)

Даже слоганы придумали. Один лучше другого: "Свободу народу доброй воли", "Гастарбайтер пришёл домой, потому что он её любит" и т.д. Тут с последним вообще непонятно всё вышло. Любит то он любит, но кого именно? И стали тогда люди думать. Может быть жену любит? А может быть маму? А может партию? Нашлись и такие отчаянные которые думали что родину. Но это всё фигня.
Главное что не было понятно народу, это сама сказка про "гастарбайтера". Некоторые постарше вообще не знали что за зверь есть этот "гастарбайтер". Но вот те которые знали не понимали в свою очередь почему он своих "гастарбайтерами" называет. Это-то и понятно. Ведь когда человека так назовёт/обзовёт какой-нибудь "дорогой россиянин", он ещё потерпит. Но вот когда свой видит в своих "гастарбайтеров" это уже Что-то. ("Да какие мы тебе "гастарбайтеры", урод?")

Наверное не стоит упомянуть о том что "Гуманистическая Партия" выборы проиграла и в парламент не попала. Хотя и нашлись полтора десятка тысяч сумасшедших которые за неё всё же проголосовали.

P.S.
Признаюсь что не знаю ни одной партии с таким названием которая где-нибудь когда-либо побеждала. Если есть, проинформируйте меня!

Ув. тов. Александров, что Вы думаете про вердикт со стороны США по "библиотеке Шнеерсона"?

Вы перестали поздравлять людей с вашими религиозными праздниками. Почему?