alexandrov_g (alexandrov_g) wrote,
alexandrov_g
alexandrov_g
Categories:

Дверь в стене - 184

Наряду с осознанием места и роли нефтяного фактора в войне вторая четверть двадцатого века (вторая фаза его луны) примечательна тем, что тогда же появились и были озвучены первые опасения насчёт естественной ограниченности и, как следствие, конечности планетарных нефтяных запасов.

Поскольку слово не воробей, то, раз вылетев, оно вызвало резкий рост как опасений, связанных с возможной нехваткой нефти, так уже и без того имевшегося желания лишить противника доступа к нефтяным месторождениям. Опасения и желание привели к тому, что в 1943 году раздался услышанный во всём мире крик - "наша нефть кончается!" Близкое к панике заявление было сделано не журналистом, а человеком, которому эмоции противопоказаны и именно поэтому оно возымело эффект, немедленно сказавшийся на действиях участников мировой войны. Слово вылетело изо рта Хэролда Икеса, секретаря по внутренним делам Соединённых Штатов. (Этот пост не следует путать с министерствами внутренних дел других государств, в США это что-то вроде министерства землепользования, причём землепользования в широком смысле, куда в смысле более узком включено и всё то, что в земле находится, а находятся там - ресурсы.)

Заявление Икеса (мы с вами не знаем, насколько искренен в своих опасениях он был) вызвало шок, в результате которого появилась так называемая conservation theory или "теория консервации", согласно этой теории, немедленно обернувшейся аксиомой, правительство Соединённых Штатов должно было (именно так - должно, должно в смысле обязано, а долг и обязательства означали долг и обязательства перед народом) контролировать зарубежные источники нефти с тем, чтобы ограничить внутреннюю добычу, сберегая собственные запасы нефти для будущего. Как для светлого будущего, так и для будущего, понимаемого как будущая война. "Теория консервации", будучи воплощённой в жизнь, давала неоспоримые и вполне определённые гарантии государственной безопасности США.

В этом месте в ход шла элементарная логика, приводившая к не менее элементарному выводу - главным источником нефти (помимо самих США и находившихся в сфере их жизненных интересов Мексики и Венесуэлы) был Ближний Восток, регион, где близким к безграничному влиянием обладала Британская Империя, что автоматически (силою вещей) превращало её в основного соперника США не только в регионе, но уже и глобально, так как нефть была (и остаётся) кровью войны, а влияние Англии в государствах производителях нефти позволяло эффективно ограничивать возможности США по ведению войны как войны "горячей".

(Для посвящённых, для "планировщиков", заявление Икеса не было чем-то неожиданным, свидетельством тому то, что Рузвельтом 28 мая 1941 года (ещё не случились "22 июня 1941 года" и "7 декабря 1941 года) была организована Petroleum Administration for War (PAW), во главе которой распоряжением президента США Икес и оказался. Начал он с того, что образовал из лично им отобранных "представителей нефтяных кругов" координационный Совет, позже получивший известность под названием Petroleum Industry War Council (PIWC). Первое заседание Совета состоялось в загодя назначенную дату - 8 декабря 1941 года, на следующий день после "Пёрл-Харбора". В написанной после войны книжке сам Икес назвал это "одним из самых удивительных совпадений в истории", но, по-моему, насчёт удивительности он лукавил. Ну и раз уж мы отвлеклись, то воспользуемся оказией и зайдём в отвлечении чуть дальше - мало кто знает, что Рузвельтовская администрация собиралась вообще национализировать нефтедобывающую и нефтеперерабатывающую промышленность США, дело дошло до соответствующего закона, застрявшего, правда, на уровне Конгресса, но к тому моменту стало ясно, что США войну выигрывают и Рузвельт не стал искать добра от добра и оставил попытки протолкнуть закон о национализации, посчитав, что "нефтянка" и в таком виде со своими задачами справляется вполне. И не только "нефтянка". Всем известная истина гласит, что "порядок бьёт класс", так вот Вторая Мировая показала миру, что именно в этом отношении, в "порядке", то-есть в планировании и организации США оказались на голову выше остальных участников войны, продемонстрировав невиданные способности к концентрации усилий общества в любой области и на любом направлении, за что бы государство ни бралось. Что ещё интересного... А! Интересно то, что Хэролду Икесу, как любому руководителю (а он был руководителем с диктаторскими замашками, его даже называли Oil Tsar, "нефтяной царь") нужен был помощник, "визирь", нужна была "правая рука", так вот Икес такой "рукой" сделал способного человека по имени Ральф Дэвис. Дэвис был вице-президентом нефтяной компании под уже известным вам названием SOCAL - Standard Oil of California, помимо других причин Икесом двигало ещё и то, что он по внутриполитическим причинам не мог позволить, чтобы его имя было "по службе" связано с одной из Больших нефтяных компаний и потому выбор пал на представлявшего компанию "средней руки" Дэвиса. Очень часто гораздо лучше (во всех смыслах) быть не обласканым вниманием толпы и букмекеров фаворитом, а тёмной лошадкой.)

Но хватит отвлекаться, нить повествования, вроде бы нечаянно сунув нам под нос аббревиатуру SOCAL, ухватывает нас за шиворот и, хотим мы того или нет, а возвращает опять к Саудовской Аравии. Никуда нам от неё не деться, вот же напасть какая.

Итак - идёт война. 1942 год. Немцы оказываются на расстоянии протянутой руки от Баку, это если смотреть на Восточный Фронт. И чуть протянутой руки подальше, но тоже недалеко, от Ирака и иранских нефтяных промыслов, это если смотреть из Северной Африки. За 365 дней 1942-го года наземными силами стран Оси (без флота!) было потреблено (сожжено в двигателях) 5.3 млн. тонн нефтепродуктов. Три четверти этих миллионов тонн (74%) пришлись на военные действия на территории СССР. Отсюда понятна важность Восточного Фронта ещё и в этом, "нефтяном" смысле. Отсюда же понятна и одержимость немцев, бросивших все силы на южное направление, так как захват Баку не только давал им вожделенный источник нефти, но одновременно лишал СССР примерно 90% нефти, потреблявшейся уже им. Отсюда же понятно и резко выросшее в глазах союзников значение Саудовской Аравии как некоей "страховки" на тот случай если подойдёт самый край. Отсюда же понятно и то, что в случае успеха немцев их следующей после Азербайджана-Ирана-Ирака целью становилась Саудовская Аравия с присоседившимися к ней Кувейтом и Бахрейном. Отсюда же понятна и опаска союзников, что Саудия попадёт не в те, что надо, руки. Но в 1942-м немцы выглядели неудержимыми и к такой перспективе, что они своих целей добьются, следовало подойти со всей серьёзностью, а это означало, что нефтепромыслы нужно было подготовить к уничтожению. Заминировать.

Заминировать кому?

Вопрос-то был далеко не так прост, как кажется. Саудовская нефть, та, что нашли и та, которую ещё только предстояло найти, вышки, трубопроводы и портовые сооружения в Рас Тануре принадлежали американцам, "за всё уплочено", поэтому, если нефтепромыслы взрывали они, то они взрывали своё. Убытки? Так война же! Никто не виноват. Act of God.

Но вот если взрывали англичане, то получалось, что они взрывали не своё, а - чужое. Американское. А платить за это кто будет? Пушкин?

Есть компания, называется она CASOC, в ней 160 000 акционеров, все они американцы и у каждого в голове позванивающий и позвякивающий кассовый аппарат, и что такое трудовая копейка они знают очень хорошо и, что самое неприятное, они ещё и считать умеют, и если вам нужда пришла взрывать, то взрывайте на здоровье, но только учтите, что они потом вам насчитают, они вам так насчитают... И им известно что такое проценты, и они в суд пойдут, и они имущество арестуют.

Как, у Англии не осталось в Америке имущества? Так платите деньгами. Что, и денег тоже нет? Так защищайте промыслы! Ах, у вас сил на это не хватает... Ну, знаете ли! Саудовская Аравия находится в бесспорно британской сфере интересов, мы никогда этого не оспаривали, как не претендовали и на присутствие и на политическое влияние, мы тут вообще ни при чём, мы где-то в пустыне, в уголочке нефть качаем, да и то сказать, что то за нефть, так, слёзы одни, но эти слёзки - наши, мы за них заплатили и заплатили вперёд, так что вопрос ясен кристально - если не хотите платить и не можете защищать, то подвиньтесь и не мешайте нам защищать своё. Нам - своё.

Справедливо? Ещё бы!

Г.А.

Дверь в стене - 184

livejournal

August 23 2013, 20:20:50 UTC 5 years ago

Пользователь vodolei30m сослался на вашу запись в записи «Дверь в стене - 184» в контексте: [...] Оригинал взят у в Дверь в стене - 184 [...]

12th_gauge

August 23 2013, 21:40:04 UTC 5 years ago

В 1942 году можно вспомнить еще и Роммеля, который двигался туда же, но с другой стороны.

novoross_988

August 23 2013, 22:06:48 UTC 5 years ago

Так уже вспомнили же : "И чуть протянутой руки подальше, но тоже недалеко, от Ирака и иранских нефтяных промыслов, это если смотреть из Северной Африки."

12th_gauge

August 24 2013, 04:52:06 UTC 5 years ago

в полуночи не разглядел. спасибо

cornelius_v

August 24 2013, 11:32:43 UTC 5 years ago

Следует понимать что американцы отказались от "Доктрины Консервации" (судя по последним событиям)?

_alarih_

August 26 2013, 07:37:58 UTC 5 years ago

США в тройке лидеров по добыче нефти вместе с РФ и Саудовской Аравией, и это при том, что у них добыча падает с 70-х.

cornelius_v

August 26 2013, 08:33:18 UTC 5 years ago

Какой год у Вас на дворе?

Ничего там у них не падает.

"US shale oil supply shock shifts global power balance"
bbc .co. u k / news/ business-22524597

"Supply shock from North American oil rippling through global markets"
iea . org / newsroomandevents / pressreleases / 2013 /may /name,38080,en . html

_alarih_

August 26 2013, 09:59:33 UTC 5 years ago

Supply - это резервы, а не добыча. В любом случае сейчас они добывают меньше чем в 70-х.

cornelius_v

August 26 2013, 11:25:34 UTC 5 years ago

"U.S. oil production grew more in 2012 than in any year in the history of the domestic industry, which began in 1859, and is set to surge even more in 2013."

online .wsj . com / article / SB10001424127887323468604578249621718888086 . html

alexandrov_g

August 27 2013, 22:54:24 UTC 5 years ago

Для того, чтобы ответить на ваш вопрос нам нужно знать о реальных запасах нефти в США и о реальном положении с альтернативными источниками энергии, как известными широкой публике, так и неизвестными. А мы, увы, не знаем ни черта, как ни черта не знают и люди, самопровозгласившие себя "экспертами" и не стесняющиеся писать невозможную галиматью обо всём на свете.

Г.А.

cornelius_v

August 24 2013, 11:58:28 UTC 5 years ago Edited:  August 24 2013, 12:47:39 UTC

"Когда-то я был знаком с человеком, работавшим в закрытом институте, где пытались создать атомный двигатель для танка."

"Мечты пятидесятников". "А ведь на дворе 80-й год."

cornelius_v

August 24 2013, 12:14:55 UTC 5 years ago

Продолжая тему "ядерных" игрушек

А в реальности получилось так что "Мерседес" оказался более крутым оружием чем "атомный танк". Не туда вкладывались деньги и усилия, ой не туда!

korzh18

August 25 2013, 06:17:38 UTC 5 years ago

Так-то есть кадиллаки и прочие крайслеры с шевроле. Это и есть "атомные танки".

cornelius_v

August 24 2013, 12:33:39 UTC 5 years ago

To Kzobov

"Буржуазная роскошь - этот Ваш "Мерседес".

Только "Запорожец", только хардкор!"

new_sociology

August 24 2013, 15:59:28 UTC 5 years ago

Господин Александров почему то отчаянно игнорирует тот факт, что SOCAL это не компания средней руки со 160 тысячами акционеров американского подданства (риторика американского публичного политика), а одна из компаний разделённого треста Standard Oil. Видимо, модель господина Александрова исключает господ Рокфеллеров в качестве участников игры, ведь если включать Рокфеллеров, то придётся присматриваться ко всяким там Аньелли и, не приведи Господь, к Ротшильдам, а это уже попахивает конспирологией (чур меня, чур). Однако, отрицание элитных воздействий на мировую историю, равно как их преувеличение скрадывают истинную картину мира.

korzh18

August 25 2013, 06:09:26 UTC 5 years ago

Модель включает в качестве участников игры таких отнюдь не тайных господ как Бернадоты, Бурбоны, Виндзоры, Глюксбурги, Готские, Гримальди, Лихтенштейны, Нассауские, Оранские.

alexandrov_g

August 27 2013, 22:58:17 UTC 5 years ago

Люди, у которых вы почерпнули свои знания о Рокфеллерах и Ротшильдах, на редкость невежественны, бросили бы вы их читать. Но вообще как хотите, вашей несчастной голове вы хозяин, не я.

Г.А.

cornelius_v

August 24 2013, 18:45:44 UTC 5 years ago

To merkwurdig

"и кстати, зачем вы постоянно переносите свои вопросы из поста в пост? автор получает уведомления о комментариях в любой пост своего журнала."

Так он комментарии к старым постам не читает. И многие ЖЖ юзеры тоже.

alexandrov_g

August 27 2013, 23:05:43 UTC 5 years ago

Да, я обычно не заглядываю дальше предыдущего поста. И кроме того я сразу же, как только создал этот эккаунт, немедленно отключил пересылку комментариев на е-мэйл по той причине, что никак не мог понять зачем и кому это нужно, а между тем мне к тому времени уже было известно, что if you don't understand something, get rid of it.

Г.А.

Дверь в стене - 184

livejournal

August 24 2013, 20:00:35 UTC 5 years ago

Пользователь fomasovetnik сослался на вашу запись в записи «Дверь в стене - 184» в контексте: [...] Оригинал взят у в Дверь в стене - 184 [...]

imed3

August 25 2013, 00:31:52 UTC 5 years ago

Последние абзацы - замечательны!

virgilius_magic

August 26 2013, 05:28:24 UTC 5 years ago

министерство землепользования получается что-то вроде российского министерства природных ресурсов?

alexandrov_g

August 27 2013, 23:10:41 UTC 5 years ago

Да, что-то вроде, только его полномочия гораздо шире. В Америке существует иерархия должностей, выстроенная как очередь на замену президенту в случае утери им возможности управлять государством, так вот министр по внутренним делам в этой очереди то ли шестой, то ли восьмой, что показывает высоту его поста и место министерства в реальности.

Г.А.

virgilius_magic

September 12 2013, 07:44:00 UTC 5 years ago

Интересная информация. Если не трудно, можете подсказать где узнать как работает департамент лесоразведения в США