А Гитлер, который, как известно, боялся, что Сталин его в клетку посадит, он как, велик или не очень?
Мы опять возвращаемся к старому, как мир вопросу о месте личности в истории. Нам или придётся признать, что личность всё-таки хоть что-то, да значит, или же логика приводит нас к выводу, что народ сам собою взял да и победил, скажем, Наполеона. Сам собою построился в стройные ряды, сам собою вооружился фузеями, сам собою вышел к Бородину, сам собою дошёл до Парижу, а потом жил себе поживал в крепостнической России, просто потому, что это ему, народу, нравилось. А потом ему, народу, это дело надоело и он, народ, освободил себя. Правда, без земли. Подумал народ, в бороде поскрёб, а потом как жахнет бонбой по царю-освободителю. Потом ещё немножко потерпел народишко, а в семнадцатом скинул и Николашку, который только думал про себя, что он - Царь, а нам, как известно, цари не нужны, у нас у самих царь в голове и вообще, человек - это звучит гордо и да будут прокляты вовек все сатрапы и тоталитарные режимы. Ну и Сталин, конечно.
А ведь и в самом деле интересно...
Как всем известно, короля играет свита. Но это в сказке, а в жизни пьеска-то наша в мириады раз сложнее, в жизни венценосец, тиран, король, генсек, президент играется ведь всем народом. При этом существует какая-то обратная связь, кто-то может "играться", кто-то и впрямь становится пусть и голым, но королём, а кто-то и нет. Кто-то и голым стать не может. Просто ухватить корону и уцепиться за скипетр и державу - мало. Хрестоматийный пример - Саша Керенский. Бодренько так ухватился и - что? Здорово помогли ему его ляхи? Или Вася там Шуйский... Или Михал Сергеич... Образ короля у нас у каждого свой, у нас и в самом деле у каждого в голове свой "царь", свой крошечный "сталин" и из этих десятков и сотен миллионов виртуальных сталиных складывается Сталин настоящий. Самый что ни на есть всамделишный - с трубкой и негаснущим окошком в Кремле. Если у каждого тогдашнего русского в голове существовал этот образ, причём со всеми сопуствующими причинадалами - со всеми этими "гулагами", "голодоморами" и пятилетками, и образ этот на выходе давал того товарища Сталина, которого мы все знаем, того товарища Сталина, что "За Родину! За Сталина!", то о чём это говорит? А говорит это о следующем - тогдашний Сталин был тем, чего хотела Россия. Тем, чего хотел тот самый русский народ, что и в войне победил и народное хозяйство восстановил и на похоронах того самого чудовищного Сталина, "весь зашедшись от рыданий" сам себя же и давил.
Вы сейчас мне скажете, что народ был обманут. Что у него были "промыты мозги". Что народ был одурманен. Ну или запуган. Боялись люди... Ну, что ж. Может и так, мы все чего-нибудь боимся. Но вот посмотрите, чем можно напугать человека на фронте, человека, который попал в безвыходную ситуацию. Политруком? Угрозой расстрела? "Заградотрядами"? Чем вы запугаете человека, который знает, что через несколько минут он умрёт? Тут, между прочим, интереснейшие возникают параллели, ведущие прямиком в наши дни, в нашу действительность. Вот скажите мне, как можно вести войну с "мировым терроризмом"? Ну, вести-то её можно, конечно, но как можно надеяться её выиграть? Как вы можете победить не организацию даже, а одного человека, готового умереть? Как можно победить товарища Рамона Меркадера? А если их, этих Меркадеров, много? А если их, на тогдашнем Восточном Фронте - сотни тысяч?
Война тогдашняя и война сегодняшняя. Вы полагаете, что сегодня не ведутся боевые действия? А вы попробуйте-ка мысленно взглянуть на карту весны 1943 и нынешнюю карту РФ. Никакого сходства не видите? Подумайте вот над чем: то сверхсущество, что мы называем народом, оно ведь не думает в наших человеческих терминах, оно само с собою нашими человеческими словами не разговаривает, ему, этому гиганту, который напрямую говорит с Богом, недоступны наши, человеческие, эмоции, он не оперирует нашими жалкими понятиями, он хочет одного - ВЫЖИТЬ. Он хочет занять как можно большую территорию, большую настолько, насколько позволят соседи и далее - размножаться. Вся история человечества ведь об этом - создать своё государство и после этого двигать его границы вовне и численно расти, расти, расти... Зачем - мы не знаем. Но за всеми красивыми, и не очень, словами, скрывается именно это. За всеми конституциями, хартиями, политическими союзами, создаваемыми и рушащимися империями, "экономикой", "политикой", войнами горячими и холодными, войнами мировыми и локальными скрывается всегда одно: "Я хочу жить. А для этого ты должен умереть". Когда говорят о каком-то "взаимовыгодном сотрудничестве", то у каждого человека, у которого есть хотя бы крупица того, что называется "здравым смыслом" эти слова должны вызывать взрыв злобного хохота. "За лоха меня держишь?" Речь ведь идёт о "взаимовыгодном сотрудничестве" паука и мухи. "Я, народ английский, народ французский, народ немецкий хочу выжить! Поэтому ты - народ польский, народ русский, народ индийский, должен умереть. Не умираешь, не хочешь? Ну что ж, у тебя есть выход - ты, народ польский, народ русский, народ индийский должен стать мною, народом английским, народом французским, народом немецким." Вся история - об этом. Вся, всех народов без исключения. Так вот, возвращаясь к русскому солдату, что съёжился, сжимая последнюю противотанковую гранату в окопе, на бруствере которого, заслоняя небо, запрокидываясь, поднимается с рёвом "Тигр", к русскому, который сейчас умрёт и последними словами, которые он произнесёт в этом мире будут: "За Родину, за Сталина!" - то, что этот солдат хотел умереть, означало, что Россия хотела жить. Для тогдашней России Сталин был символом Жизни.
Сегодня Россия несёт поражение за поражением. Сегодняшние русские - это миллионы тогдашних, 41-го года, пленных. Пленных, брошенных сбежавшим командованием, дезориентированных, обманутых чужой и собственной пропагандой. Эти миллионы думают, что они спасутся, "ну как же, ведь немцы такие культурные люди", они ещё не знают, что уже осуждены на смерть, что сегодняшняя миска баланды - последняя, они надеются, ещё надеются... Из тогдашних пленных не выжил почти никто. Россия была спасена теми, кто не сдавался, а умирал. У многих из тех, кто сдавался в первые месяцы войны, выбора не было. Так вышло. Но ведь у многих из тех, кто умирал, выбор был. Сдаться или умереть. Они выбрали смерть, чтобы жила Россия. Эту силу умереть, которая делала их непобедимыми, им дал Сталин.
Сталин, которого они создали, потому что хотели жить.
Г.А.
February 15 2005, 17:35:35 UTC 14 years ago
У Вас совершенно превратное представление о Наполеоне.
Этот поработитель Европы, палач тысяч ни в чём не повинных вандейцев и якобинцев, был трусливым и бездарным военачальником. Бросил армию в Египте, погубил армию в России, позорно проиграл при Трафальгаре и Ватерлоо. На поле боя он только путался под ногами у своих маршалов и отдавал бессмысленные приказы, которых никто не слушал (см. у Льва Толстого). Ну а истинным победителем при Маренго, Ваграме и Аустерлице был, конечно же, многострадальный французский народ.
February 15 2005, 17:46:51 UTC 14 years ago
Русский народ ведь народ хитрецов.
Г.А.
February 15 2005, 18:20:11 UTC 14 years ago
Иль нам с Европой спорить ново?
Иль русский от побед отвык?
в новом качестве.
Anonymous
February 15 2005, 18:45:59 UTC 14 years ago
Натан
February 15 2005, 19:21:32 UTC 14 years ago
February 16 2005, 12:23:53 UTC 14 years ago
Сталин, наверное, и сам понимал нужность всяких символов.
February 16 2005, 13:07:12 UTC 14 years ago
Сам придумал али кто подсказал? ;)
Наводящий вопрос: так кого же тогда, по возвращению, преследовали "за измену родине"? Или "не выжил никто" сугубо в смысле "так свои-же потом и добили, чтоб неповадно было"?
February 16 2005, 15:58:22 UTC 14 years ago
Сам придумал али кто подсказал? ;)
Примерно две трети советских военнослужащих, оказавшихся в плену, попали туда в июне-августе 1941 года. Почти никто из них не пережил первую же зиму. Смертность в немецких лагерях для военнопленных зимой 41-42 года доходила до 90%. Лагеря эти представляли из себя просто обнесённый колючкой кусок земли, где тысячи доходяг умаривались голодом. Никаких тебе полосатых роб, никаких "шуцманов", "капо" и прочих "юденратов". Жизнь значительно отличается от того, что показывают в нынешних голливудских фильмах про "Собиборы".
Для вас это сюрприз?
кого же тогда, по возвращению, преследовали "за измену родине"? Или "не выжил никто" сугубо в смысле "так свои-же потом и добили, чтоб неповадно было"?
Видите ли, двое из моих близких родственников побывали и в немецком и в советском плену. Я знал людей, которые приходили к нам в гости и делились своими воспоминаниями. Я знаю из первых рук множество историй. Историй разных, когда страшных, когда трагичных, когда и смешных. Слово "добили" в этих историях не прозвучало ни разу.
Вы Солженицына поменьше читайте. А если уж читаете, то старайтесь не забывать, что "Архипелаг ГУЛАГ" - это всего-лишь роман.
Г.А.
February 19 2005, 14:32:40 UTC 14 years ago
Мой дед покойный был в плену. Освободили американцы. По возвращению на Родину репрессировать его, видимо, забыли. Ни про какие лагеря и ГУЛАГи дед так и не узнал.
P.S. Вообще же, есть совершенно открытые данные, согласно которым в лагеря был отправлен незначительный процент бывших военнопленных.