alexandrov_g (alexandrov_g) wrote,
alexandrov_g
alexandrov_g
Categories:

Сталинское чудо как чудо-юдо для русофобов

На что же можно опираться при оценке реального числа произведённой СССР военной техники? Прежде всего, на макроэкономические показатели, которые трудно фальсифицировать (фальсифицировались большевиками и они, но в человеческих масштабах). В потоке экономических данных существуют цифры-индикаторы, вроде 36,6 в медицине. Например с 1870-80 по 1960-70 общий масштаб экономического производства с надёжностью в 90% можно определить по выплавке стали. Сталь этого периода - материя, из которой государство лепило экономическую реальность. Объём выплавленной стали равнялся объёму цемента, из которого был построен термитник. Причём, поскольку само сталеварение было одной из основных экономических мощностей, то это давало показателю вторую степень надёжности.

Ну, что ж. Сталь, так сталь...

Итак, нам говорят, что при том падении объёмов выплавляемой стали, который наблюдался в годы ВОВ в СССР, произвести декларируемое советской статистикой количество военной техники якобы невозможно. Статистики "планчик покурили". Что уж там курили советские статистики-планировщики я не знаю, да и знать не хочу. Давайте-ка мы лучше попристальнее взглянем на планировщиков немецких. Вот по годам в миллионах тонн сталь, выплавлявшаяся Германией:

1941 - 31,8
1942 - 32,1
1943 - 34,6
1944 - 28,5

В 44-м выплавили меньше, чем в 41-м, не говоря уж о 43-м. И что же наклепали из этой стали проклятые фашисты? Поскольку мы уже знаем, что советской статистике верить нельзя, это аксиома такая, да и немецкой нужно верить с оглядкой, давайте мы с вами почитаем англичан. Вот беру я Historical Atlas of the Third Reich, товарища Ричарда Овери, издательства Penguin Books, что находится в Миддлсексе, Англия. Англичане, хоть они и "миддлсекс", это вам не хухры-мухры. И вот что нам излагают флибустьеры, скажем, по выпуску танков в Германии:

1941 - 5200
1942 - 9300
1943 - 19800
1944 - 27300

А вот сколько подводных лодок нырнули и поплыли:

1941 - 129
1942 - 282
1943 - 207
1944 - 258

А вот сколько самолётов ж-ж-ж и полетели:

1941 - 11776
1942 - 15556
1943 - 25527
1944 - 39807

А вот сколько тех, что вместо сердца, пламенных моторов для самолётов:

1941 - 22400
1942 - 37000
1943 - 50700
1944 - 54600

Чудеса! Стали меньше, а танковсамолётов больше. Да не просто больше, а в несколько раз больше. Чудеса? А как вам вот такое чудо:

1941 - 49,1
1942 - 48,7
1943 - 49,1
1944 - 48,3

Это средняя продолжительность рабочей недели в немецкой промышленности в годы войны. То-есть немцы, выпуская из меньшего количества стали больше военной техники, ещё и работать стали меньше. Oh, those Germans...

А теперь вопрос: если это могли делать немцы, почему то же самое не могли проделать русские? Просто потому, что рылом не вышли, что ли? Я уж не говорю, что в годы войны рабочий день у русского человека был не восьмичасовым как у немца-перца, а малость подлиннее...

Нам опять же говорят, что воевали-побеждали союзники, выручая попавшего в переделку глюпого Сталина. Но вот вам 43-й год, вот вам Курск, когда стало ясно, что Германия проиграла войну. Вот же пишут нам, не из Янины, правда, а из Лондона, но всё равно интересно. Пишут нам с Вардор Стрит, где находится издательство Phoebus Publishing, выпустившее книжку Purnell's History of the World Wars, пишут об июле 1943-го: "Ситуация для Германии облегчалась тем фактом, что Второй Фронт в Европе так и не был открыт. Верховное Командование, пользуясь предоставившейся возможностью, перебрасывало на Восточный Фронт всё новые и новые формирования. На Востоке сражались две трети (196 дивизий) лучших германских войск. На Востоке же находились 32 дивизии и 8 бригад союзников Германии. Около трети войск (91 дивизия) были отведены для отдыха, переформирования или входили в состав сил, оккупировавших Европу. В 1943 году Восточный Фронт являлся главным и решающим театром боевых действий. Только 7 дивизий и 2 бригады немцев воевали против англо-американских сил, это составляло 2,7% сил немецкой армии." 2,7 ПРОЦЕНТА!

Тушёнка, говорите? Спасибо, конечно, я её, правда, не ел, но вкусная, должно быть была тушёнка, коль скоро её до сих пор забыть не могут. Но ведь теперь люди говорят, что кормили добрые дяди не только Красную Армию, но и вообще население СССР. Вы представьте себе масштабы этой кухни для бедных. Возьмём в качестве примера знаменитый берлинский воздушный мост, когда союзники перебрасывали продовольствие в блокированный советами Западный Берлин с июня 1948 по май 1949 года. Операция эта до сих пор считается чем-то неслыханным по масштабам. Так вот тогда за год было совершено 200000 челночных авиарейсов во время которых было переброшено 2,3 миллиона тонн продовольстия и всякой всячины. За год - 2,3 миллиона тонн. Только для части Берлина. А теперь представьте себе СССР. Представили? Прикинули? А вот вам цифирки вывезенного немцами с оккупированной части СССР в 1941-44 годах: зерно - 9,2 миллиона тонн, сено(!) - 2,5 миллиона тонн, мясо - 563 тыс. тонн, рыба - 67 тыс. тонн, картошка - 3,3 миллиона тонн, масло - 206 тыс. тонн, сахар - 401 тыс. тонн. А ведь находившиеся в оккупации люди ещё и ели что-то. И вывозили всё это добро по железным дорогам. ПО СОВЕТСКИМ ЖЕЛЕЗНЫМ ДОРОГАМ. В одну сторону везли танкипушки-миллионысолдат, а в другую миллионы и миллионы тонн продовольствия, уголь и всякую всячину. А нам говорят, что в 41-м по тем же дорогам нельзя было заводик вывезти. А те, кто пишут, что всё-таки вывезли, они так, "планчик покурили".

Вы лучше мне скажите, что курят люди, утверждающие, что в годы войны какие-то спейсшипы из какой-то неведомой галактики перебросили то фантастическое количество добра, которое понадобилось, чтобы обуть-одеть, накормить-напоить, вооружить-обучить много-много-многомиллионную гигантскую страну?

Только ли "планчик"?

Г.А.
1

quick_lj

February 18 2005, 16:26:59 UTC 14 years ago

Грешно смеяться над больными людьми. Мы Галковского не за то читаем, что он Как-Оно-На-Самом-Деле было рассказывает, а исключительно для собственного развлечения

alexandrov_g

February 18 2005, 16:29:03 UTC 14 years ago

Товарищ Галковский отнюдь не болен.

И мозги имеет - дай Бог каждому.

Г.А.

quick_lj

February 18 2005, 16:31:14 UTC 14 years ago

Болезнь у него не ментальная, а душевная

pioneer_lj

February 18 2005, 16:37:23 UTC 14 years ago

Д.Е. гуманитарий, в средней школе учился плохо, как работает Наука и Промышленность представления не имеет. С ним не спорить, его надо просвещать. А то он придумал, что джентльмены в клубе перед обедом набросали схему космического корабля, скомкали бумажку, бросили лакеям - передать Дужгашвили для воплощения!.. Чудак он, наш Д.Е., но чудак опасный (и для себя в том числе).

alexandrov_g

February 18 2005, 16:45:06 UTC 14 years ago

Все как-то не замечают, что каждый пост товарища Галковского в последнее время является изощрённой провокацией и вызывает мощную приливную волну ностальгии по СССР. Так же и сейчас люди, полемизируя у ДЕ, создают информативную базу с цифрами, как оно БЫЛО. Задача в чём-то даже и благородная, может и я бы там поучаствовал. Но штука в том, что из-за плеча ДЕ выглядывает симпатичнейший товарищ Гельман, и моё верное сердце мне подсказывает, что от этой затеи следует держаться подальше.

Чур меня.

ЧУР!

Г.А.

quick_lj

February 18 2005, 16:50:07 UTC 14 years ago

ностальгии по СССР?

alexandrov_g

February 18 2005, 16:53:05 UTC 14 years ago

Ага.

Г.А.

quick_lj

February 18 2005, 17:00:00 UTC 14 years ago

По-моему, там речь идет больше о русских, а не о советских. Речь о месте русских в истории СССР. Ностальгию там высказывают "советские" жж-сты, и до этого ностальгирующие в своих журналах. Никаких особых подвижек я не заметил

Серьезной полемики я там не наблюдаю

alexandrov_g

February 18 2005, 17:06:53 UTC 14 years ago

Ну, по мне, так в России всегда жили и продолжают жить русские, а отнюдь не царисты-монархисты, анархисты, троцкисты, коммунисты, путинцы и эспээсовцы. Это только у некоторых товарищей, любящих классифицировать не только бабочек, советский период предстаёт чем-то инфернальным.

Насчёт же полемики, она интересная. И очень даже серьёзная, если не считать нескольких семнадцатилетних идиотиков, которые и Солженицына, наверное, не читали, а довольствуются вольным изложением его цитат.

Г.А.

pioneer_lj

February 18 2005, 17:04:13 UTC 14 years ago

А наш Д.Е. вообще совок-с. Его концепция, как Народ чудо-богатрыь вопреки своему главнокомандуещему тов. Сталину с одной мосинской винтовкой и смекалкой победил германца, это ж калька с советских построений, допустим, как талантливый народ вопреки бездарному царизму и его тупым сатрпам и ничтожным генералам дубиной народной войны одолел Наполеона.

Ну и на Гельмана работает, не без этого. И как ему устрицы ещё не приелись.

alexandrov_g

February 18 2005, 17:09:59 UTC 14 years ago

Пионер, я немного не в тему. Вы недавно задавали риторический вопрос: может ли еврей быть русским националистом. Я тут поразглядывал фотографии со вчерашнего мероприятия и пришёл к выводу, что может, конечно. И не только может, но скоро от них отбиваться придётся.

От евреев, желающих стать русскими националистами.

Г.А.

pioneer_lj

February 18 2005, 17:15:19 UTC 14 years ago

Это не я задавался риторическим вопросом, это меня евреи спрашивали.

Что же до обилия евреев на Ассамблее, то это лишь признак серьезности дела.

alexandrov_g

February 18 2005, 17:18:05 UTC 14 years ago

Вот и я об этом же.

Индикатор, так сказать.

Г.А.

atrey

February 18 2005, 17:48:21 UTC 14 years ago

Подобно Троцкому (желавшему бросить русский народ в топку мировой революции)-теперь они желают бросить русских на новую борьбу, за новое государствообразование.

Теперь мы должны осознать уже не свою "революционность",как в 20-х, а свою государствообразующую работу, которую мы что-то забросили.
И срочно снова приняться за неё, -хватит прохлажадаться,отдохнули!
Давай-давай русский мужик, паши -паши!

Штатам надоело быть единственной сверхдержавой?
Или Европе зажотелось буфер от Востока починить?

pioneer_lj

February 18 2005, 17:54:43 UTC 14 years ago

Вы знаете больше меня.

ukhod

February 19 2005, 15:33:48 UTC 14 years ago

Будем надеяться, они там не для того, чтобы стать Лучшими русскими националистами. :)

prkrust

February 18 2005, 23:07:00 UTC 14 years ago

выглядывает симпатичнейший товарищ Гельман, и моё верное сердце мне подсказывает, что от этой затеи следует держаться подальше

Да, логично конспиролога понимать конспирологически...
Ну если ума, как говорите, "дай бог каждому", какие проблемы-то? Их всяких и из-за плеча Православия выглядывает достаточно. Фигли чертей считать!

Anonymous

February 18 2005, 17:43:11 UTC 14 years ago

так Вы, надо полагать, в тшёнку не верите? Верите в товарища сталина? ну-ну.

ex_chistyak

February 18 2005, 18:20:44 UTC 14 years ago

Мудак.

Мудак.

Anonymous

February 18 2005, 18:33:22 UTC 14 years ago

Вы бы, Николай Валеряныч, воздержались бы на этот раз. Лучше будет, в том числе и для вас.

Re: Мудак.

noleg

February 19 2005, 00:50:58 UTC 14 years ago

MUDACK!!!

probegi

February 18 2005, 18:44:35 UTC 14 years ago

па!

probegi

February 18 2005, 18:43:50 UTC 14 years ago

Резун по этому делу заруливает Галковского в минуса.
хехе

сдали нервишки у товарища александрова.

Anonymous

February 18 2005, 18:52:16 UTC 14 years ago

Утратил он свою хвалёную осторожность в высказываниях. Учили его, учили преподаватели. Ан, ретивое всё ж взыграло на старости лет. Да-с.

alexandrov_g

February 18 2005, 18:55:28 UTC 14 years ago

Они о разном и по разному.

Ну и у товарища Галковского гораздо тоньше, чем у Резуна.

Я, правда, Резуна читал только "Ледокол" и "Очищение".

Г.А.

О приписках.

sibarit

February 20 2005, 17:55:03 UTC 14 years ago

Если поделить 1855 тыс.т произведенной за период 41-44гг броневой стали на 92412 выпущенных танков за тот же период танков, получается чуть более 20 тонн брони на танк. Не поленился, обмерил и обсчитал типовой корпус (без башни) Т-34, получилось около 9,5 тонн. Так что все идеально сходится, более 20 тонн брони у Т-34 не требуется, одна гусеница тридцатьчетверки весила более тонны, а добавьте дизель В-2, трансмиссию, ходовую, пушку и т.д. при общем весе танка примерно 26,8 т.
А вот у самого Галковского приписку обнаружил. В десатках текстов Галковский называл собственного отца безумным, а вот когда папка худо отозвался о Сталине, назвал родителя "мудрым". Налицо явная приписка безумца к мудрецам.

Галковский идиот

Anonymous

February 21 2005, 14:43:55 UTC 14 years ago

Галковский идиот, наверное так и не выучил что такое операция деления.
Если принять что на танки шло 1/5 всей стали, средний танк весил 25 тонн (что с большим запасом, основную массу составляли легкие танки весом не более 10-15 тонн), то 1/5 от 8,1 млн. тонн соответствует 64 800 танков. По статистике было выпущено всего 22 500 танков, и кто здесь врет??? Если поделить выпуск стали на количество танков то получается что одному танку соответствовало 360 тонн стали. А ведь у СССР кроме текущего производства были еще огромные запасы всех материалов, включая очевидно и сталь. Высокие цифры в 1941 г. так же понятны – производство уже с начала года переводилось на военные рельсы, при этом в течение полугода все заводы работали на полную мощность.
Единственно возникает вопрос – куда всю свою сталь девала Германия. Из известных цифр действительно можно сделать вывод что производство вооружений там было поставлено в целом из рук вон плохо (по сравнению с СССР). Когда жареный петух их клюнул уже очень серьезно, в 1944 г., в условиях серьезных бомбежек союзной авиации и уже недостатка ресурсов, они сумели произвести в разы больше вооружений чем в предыдущие годы (не только танков, но и например самолетов). Но в 1944 Советская армия уже воевала лучше немецкой (фактически вышла или даже превзошла тот фантастический уровень, который показала армия немецкая в 1940 – 1941 г.) так что это оружие немцам уже не помогло. Кстати этим всплеском оружейного производства объясняется некоторое замедление темпов Советского наступления в конце 1944 года после полного разгрома немцев летом того же года (к осени оружие уже дошло до немецких войск).

Sapienti sat...

labazov

February 23 2005, 17:34:38 UTC 14 years ago

Соколов Б.В. "Роль ленд-лиза в советских военных усилиях, 1941-1945 гг." ( в книге: Соколов Б.В. "Правда о Великой Отечественной войне" (Сборник статей) - СПб.: Алетейя, 1989 ).
При внимательном прочтении публикации Соколова обнаруживаются странные параллели ( в расчетах, аргументации и выводах ) с последними текстами Галковского.