alexandrov_g (alexandrov_g) wrote,
alexandrov_g
alexandrov_g

Category:

Блокада по Чаковскому

Раз в неделю я заезжаю в библиотеку, чтобы забрать заказанные музыку и фильмы. Иногда, если есть время, роюсь, смотрю нет ли чего новенького на полках. Вчера неожиданно обнаружил, что библиотечное начальство потратилось на приобретение русских книжек. С пренебрежением скользнув взглядом по корешкам книг (КНИГ!), написанных всякими ничтожными севелами и фридрихами незнанскими я остановил свой выбор на двух книжках - одна из них была сборником Агаты Кристи, а другая - первым томом "Блокады" Чаковского. Кристи я наверняка когда-то читал, но она поистине великая писательница, ибо прочитанное забывается напрочь уже через пару месяцев и вы можете вновь и вновь испытывать радость первооткрывателя, совершенно искренне не помня кто там кого убилотравилзарезал и кого яйцеголовый Пуаро выведет на чистую воду во последних строках Агатиного письма. А вот Чаковского я не читал и решил устранить зияющую в моей картине мира дыру. Решил я это сделать ещё и вот по какой причине: читать я его не читал, но вот видеть - видел. По телевизору. Во времена оны, когда сатрапы разгулялись так, что дальше некуда, когда правил нами страшный генсек Андропов, евший на завтрак корейских младенцев. Времена были ужасные, но необыкновенно интересные, а уж телевизор нас радовал почти ежедневно. Помню, как показали как-то советскому обывателю пресс-конференцию для иностранных журналистов, на вопросы которых отвечали сидевшие на сцене представители "властных структур", а также парочка затесавшихся туда творческих интеллигентов. Сидел между ними скромненько так, на приставном стульчике, и товарищ Чаковский, который был тогда, если память меня не подводит, редактором "Литературки" с её рогами и с её же копытами. Ну поотвечали "советские" на более или менее провокационные вопросы акул пера, уже и скукой повеяло в зале и тут вдруг представитель некоего буржуазного издания открыл свой поганый рот и задал, как ему, видно, казалось, глумливейший вопрос. "Как же так выходит, - запел он, - что вот отрицаете вы наличие использования психиатрии в политических целях, мучаете по псхушкам несчастных диссидентов, объявляете их умалишёнными, а как не приедет такой мученик за права человека на Запад, как не пройдёт обследование у наших лучших психоаналитиков, так и выясняется, что человек здоровее здорового. Не могли бы вы разъяснить это очевиднейшее противоречие?" Тут оживилась гнусная журналистская братия, зашумела, зашуршала. Вот провокация так провокация, всем провокациям провокация. На лицах за столом на сцене отобразилось даже и некоторое замешательство, и пауза уже повисла неловкая, но тут руку к микрофону протянул скромнейший товарищ Чаковский и спокойненько так говорит: "Конечно они здоровенькие. А как вы хотели? Они ведь долго находились в наших лучших психбольницах и их вылечили. Следующий вопрос, пожалуйста", - и ткнул карандашиком в затихший зал.

Полезнейшим в государстве интеллигентом был Александр Борисович. Почитаю теперь "Блокаду", труд всей его жизни, и решу, хорошо ли его литературное творчество так же, как были хороши его остроумие и находчивость.

Г.А.
протянул скромнейший товарищ Чаковский
---
член цк кпсс, номенклатурщик из номенклатурщиков. Люди, товарищ александров, в своей массе, как Вы справедливо полагаете, мудаки, но не все же. Осторжней на поворотах.
Ну, так уж и везде. Натан - это как знак качества. Как орден Бани. В том сегменте ЖЖ, где я обитаю, Натан есть лишь у вас, Пробежего, Крылова и у вашего покорного слуги. Это некое свидетельство того, что "правильной дорогой идёте, товарищи".

Г.А.
РМСа забыли. Или обидеть его хотите?
А есть и другие сегменты ЖЖ? Ступала ли там нога человека?..
Впрочем, в "другие сегменты" я еще верю. Но чтоб там имелся свой "Натан"?!.. Или даже тот же самый?!!
ЖЖ, по-моему, процентов на 90 с лишком пишется на английском. У Натана с английским неважно. Если бы он подучил его немного, то мог бы оставлять свои комменты каким-нибудь патриотам-американцам, и тем самым превратил бы себя в виртуальную Медаль Конгресса.

Пока же это русский знак отличия.

Г.А.
У Натана с английским неважно
---
товарищ александров, доиграитесь. да и пионеру не понять. он не в теме.
Натан Ибрагимович даже у меня отметился, хотя я пишу в ЖЖ один-два раза в месяц
Натан Ибрагимович даже у меня отметился, хотя я пишу в ЖЖ один-два раза в месяц
---
Случайность, вызванная вашим личным против меня выпадом.
Выпадом?
---
Ага. Вы, надо полагать, не девушка, чтобы память иметь девичью. Кстати, не Ибрагимович, а Иммануилович.
Получается, что Натан Иммануилович Зорге и Натан Ибрагимович Кулебякин - разные люди?:-)
Получается, что Натан Иммануилович Зорге и Натан Ибрагимович Кулебякин - разные люди?:-)
---
Знать не знаю никакого кулебякина. Я - Натан Иммануилович Зорге, род. 1955г. в Залексенбурге.
Сейчас тоже в Германии проживаете, если не секрет?
Сейчас тоже в Германии проживаете, если не секрет?
---
Нет. Не в Германии. Но недалеко от неё.

Из Чехии
---
Апофатес как всегда не в бровь, а в глаз. Правда, маленькая неувязочка. Я много где бывал и жил. А вот в Чехию не заносила судьба.

еще одно подтверждение тому, что имя им легион. Мне оно писало с IP чешского филиала какого-то европейского DSL-провайдера. Лень искать анонимки, но если понадобится кому-то - подниму.
Апофатес, товарищ александров вполне в курсе того, где я проживаю, что, впрочем, совершенно не важно. Вам же, по моему глубочайшему убеждению, надо лечиться у хорошего доктора-психиатра. У вас крыша едет всё больше и больше.
...всё-таки их не вылечили, очковтирательством занялся тов. Чаковский.

А писания Чаковсокго добротны, но жутко скучны, как и все добротные советские вещи.
От того, от чего их лечили, как выясняется, вылечить невозможно. Но ответ Чаковского хорош. Недаром я его помню до сих пор.

Г.А.
Известный советский режиссер Герасимов отвечал на тот же вопрорс шире. Если мы вылечим "диссидента" и отпускаем его на Запад, то там объявялют, что мы держали в психушке здорового. Если же диссидент и оказывается явным образом психически больным, то говорят, что советские психиатры специально довели беднягу до сумасшествия.
Диссидента вылечить невозможно. Параноидальный бред "правдоискательства". А уж когда параноик обнаруживает, что за этот бред ещё и платят, то какие красочные галлюцинации он начинает генерировать, какие радужные мыльные пузыри выдувать.

ОГО-ГО!

Г.А.
Я сам был дОсидентом в 1976 году. Долго был. Мне даже по научному коммунизму "четвёрку" поставили, по специальному указанию Калинского райкома КПСС.
Потом прошло. Сразу, как только реально стал участвовать в Холодной войне в качестве сначала инженера, а потом старшего инженера. Как рукой сняло.

{+}
Потом прошло. Сразу, как только реально стал участвовать в Холодной войне в качестве сначала инженера, а потом старшего инженера. Как рукой сняло.
---
Парадокс. Я,вот, диссидентом не был, т.е. соввласть ненавидел люто, но чувства свои держал при себе. Более того, добросовестно, с полной отдачей служил этой власти, лучше многих честных совков. Любопытно, неправда ли?
"На заседании правления СП, разбиравшем дело, Ю.Г.Оксмана неожиданно поддержал А.Б.Чаковский. Юлиан Григорьевич объяснял это тем, что Чаковский, как профессиональный разведчик, понимает: все обвинения - чушь". В.В.Пугачев и др. Историки, избравшие путь Галилея. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1999.