Смотрите - речь идёт о власти, речь идёт о том, что является неотъемлемым атрибутом нашей жизни, а мы не можем даже толком сказать, что же это такое. Вам ничего это не напоминает? Совсем-совсем ничего? А мне власть напомнила любовь. Каждый думает, что он знает, что это такое, и никто не может толком сказать что же такое - любовь. "Love... Who can explain it?" - изрёк старый пират Mad Dog из фильма CutThroat Island и был абсолютно прав. А и в самом деле, что же такое любовь? Что заставляет нас любить жену, любовницу, невесту, подружку? Мужа, ребёнка? Родину? Брата? Мать? "Отеческие гробы"? Мы ведь при желании можем и любовь сделать судебной, законодательной и исполнительной... Ведь и в алиментах есть элементы любви. И не оспоришь... Но неужели эти переведённые на казённый язык и расписанные на бумаге сокровеннейшие наши чувства и будут вот этим - "Это она клонит голову короля до земли, так что волосы его метут дорожную пыль, и он бормочет непристойные слова, и смеется, и высовывает язык. Вот какова любовь..."?
Во власти бросается в глаза то, что бывает она властью Человека, красящего место и властью Места, красящего человека. Причём сложившаяся система власти стремится именно ко второму. К трону, к "столу". А вот несомненной единоличной властью (и какой властью!) обладали Наполеон, Ленин и Гитлер. Убей в определённый момент любого из них и человеческий рой, облеплявший их как пчёлы облепляют матку, разлетелся бы, улей бы погиб. Эти люди обладали несомненной Властью, которую они присвоили, узурпировали, воспользававшись тем, что старый мир разрушен. Их власть была настолько неоспорима, что вот, скажем, как рассказывал на Нюрнбергском процессе, по-моему Геринг, когда Гитлер решил ввести в действие план "Барбаросса", когда он решил напасть на СССР, вся верхушка тогдашней Германии в недоумении вытаращила глаза: "Зачем, мой фюрер? ЗАЧЕМ?" Гитлер не мог подкрепить своё внезапное решение ни одним разумным доводом, на все возражения он отвечал в том смысле, что "я знаю лучше. ТАК НАДО! Trust me on this!" И этого оказалось достаточно - 22 июня "Киев бомбили, нам объявили, что началася война..." Вот представьте себе любого из нынешних мировых "власть предержащих" который на заседании Совета Национальной Безопасности вдруг скажет: "Я решил, что завтра мы нападём на Китай. Вводится в действие план "Гром и Молния". Все вокруг стола зашумят, ручками замашут, а он жестом прервёт нестройный гам и скажет: "ТАК НАДО! Trust me on this!" И этого будет достаточно. Завтра и в самом деле нападут. Может такое быть? А вот товарищ Гитлер такой полнотой власти обладал. И, будучи фактически самою Властью, отправил в Англию для переговоров с противостоящей ему Властью Гесса, ВТОРОГО ЧЕЛОВЕКА В НАЦИСТСКОЙ ПАРТИИ. КОМУ было сделано предложение и КТО это предложение принял или отверг? Вы знаете? С КЕМ разговаривал Гесс? Ведь и по сей день это тайна за семью печатями. Хотя, казалось бы, чего там скрывать? Да, прилетел, да, говорил, говорил с тем-то и с тем-то, говорил то-то и то-то, а мы собрали Палату Общин, или там Палату Лордов, заслушали, да и отвергли наглые притязания жалкого выскочки, и решили воевать до победного конца. Ведь пропагандистский эффект какой! Однако - молчок-с... С чего бы это? С чего Гесса держать было в тюряге столько лет? И за что, собственно? А придушили его зачем? Не за тем ли, что нельзя было выпустить человечка, который разговаривал с самой Властью, сидел перед этой самой Властью и смотрел в её Лицо? И что такое знал Гитлер, говоря: "Я ЗНАЮ!"?
Нам говорят, что в "демократическом обществе" правит не личный произвол, но закон! Это замечательно, конечно, но. НО! "Как бы мы ни относились к этому человеку, он является слугой закона. И, олицетворяя собой закон, он выше человеческого суда". Кто, кто у нас тот самый, что выше человеческого суда? Покажите мне его. У нас в России был такой, но его уж давно нет, а в других странах и помнить забыли, когда у них такое было. Все эти президентишки и министришки - они баскаки нашего мира. Но ведь где-то должен быть и хан. И где-то должен ведь быть Сарай. И кто-то должен ведь из рук в руки давать ярлык. КТО?
Г.А.
March 28 2005, 20:20:15 UTC 14 years ago
< И кто-то должен ведь из рук в руки давать ярлык. КТО?>
Кто, кто ... Я. Ты тварь дрожащая, а Я право имею. За этим правом стоит готовность отдать свою жизнь. Без компромиссов, или - или. "Ответить за базар" жизнью. Когда все это видят, это право признают. И тогда начинается Ваша "мистика" власти. Ее нету, и никогда не было.
Как фильм назывался? Триумф ВОЛИ. Для мещан - всего лишь броское название, а в действительности - правда жизни.
March 29 2005, 17:03:39 UTC 14 years ago
То-есть вы хотите сказать, что в 1999 году к Ельцину пришёл товарищ Путин и сказал: "Ты тварь дрожащая, а Я право имею." Ну и дальше Ельцин выполз к телекамере и, запинаясь, сообщил гражданам РФ: "Я - тварь дрожащая, а вот Он - право имеет". И всех делов... Как вы выражаетесь - "правда жизни".
Значит ли это, что, как только найдётся кто посмелее, да любой человек с улицы, который готов "ответить за базар жизнью", он сможет проделать то-же самое?
Насчёт же власти в кино "Холодное лето", так там ведь о микроскопической власти человека с ружьём над человеком без ружья. Это сиюминутная власть насильника над жертвой. Это "власть" до первого миллиционера. Это и не власть вовсе. Во всяком случае не та, о которой мы говорим.
Г.А.
March 28 2005, 22:29:46 UTC 14 years ago
Ну опять, ВЛАСТЬ приняла и озвучила решение, кто, как, почему повлиял, заставил, перехитрил вопрос второй. И ответ на него может быть разный в каждом конкретном случае, ну там с бодуна встал или Мяня в ухо ночью нашептала или 28 аналитиков и сам магистр Великой Лажы 17 дней уговаривали,теребили или там алиены органчик вшили и теперь по радио ВЛАСТЬю крутят.
Интересно знать кто, что и как в каждом конкретном? Чёрта лысого, просто так не скажут. И по множеству разных причин.
Нету серого, мохнатого ТогоКтоПринимаетРешенияОставаясьВсегдаВТ
March 29 2005, 17:13:40 UTC 14 years ago
Почему?
Г.А.
March 30 2005, 14:59:34 UTC 14 years ago
Пипл как-то живёт сам по себе и жил до исторического материализьма и фуко с аристотелем. Ваше предположение о существовании чего-то более-менее униформного, серого-в-тени, который всем управляет, красивое и романтичное, но упрощает реальность до неразумных пределов. Обезьяны ведь тоже живут в иерархических стаях с разделением труда и самок. И в кровавую кашу не превращаются и в великую обезьянию во главе с одним великим Обезьяном то же. Есть естественные центробежные силы и центростемительные. И те и другие генной биологической природы. Первые не дают расти слишком большими, вторые атомизироваться. Но это всё статистика, фон. Что происходит в каждом конкретном случае всегда конкретно и лично. Повернуть на запад или на восток может быть вполне случайным и сиюсекундным решением. Однако каждое сеюсамое решение содержит маленький статистичекий сдвиг, который становиться большим и заметным, когда всё личное взаимно компенсируется.
March 30 2005, 18:17:31 UTC 14 years ago
Э-э, нет! "Пипл" никогда не жил сам по себе. И никогда не будет. Есть такая штука как Бог. И ещё есть такая штука как "Кесарю кесарево".
Ваше предположение о существовании чего-то более-менее униформного, серого-в-тени, который всем управляет, красивое и романтичное, но упрощает реальность до неразумных пределов.
Я предполагаю отнюдь не это. Я предполагаю, играюсь с мыслью, так сказать, что существует некто, кто распределяет то, что мы называем властью. И тщательно следит, чтобы ни у кого не оказалось этой самой "власти" слишком много. Согласитесь, что это не то же самое, что "всем управлять". Хотя есть и те, кто всем управляет. Но это уже вопрос техники.
Обезьяны ведь тоже живут в иерархических стаях с разделением труда и самок. И в кровавую кашу не превращаются и в великую обезьянию во главе с одним великим Обезьяном то же. Есть естественные центробежные силы и центростемительные.
Обезьяньи стаи - это аналог человеческих семей, а не человеческого общества вообще. Животные живут в другом мире, который с нашим не соприкасается никак. Между прочим, мир этот прекрасен. Этот мир ЧЕСТЕН. Это тот мир, из которого был изгнан Адам.
Г.А.
March 31 2005, 23:02:30 UTC 14 years ago
Ну я сразу сказал что метафизических вопросов здесь не касаюсь. Так что если вы в этом плане интересуетесь то изволю откланяться.
March 29 2005, 06:36:57 UTC 14 years ago
Ну как это никто, я сформулировал очень чётко: http://www.livejournal.com/users/alexandrov_g/48256.html?thread=599424#t599424
Попытка дать определение понятию "власть" лучше всего удалась Веберу.
"В соответствии с ничуть не устаревшей формулировкой М. Вебера, до сих пор остающейся основополагающей для политологии и социальных наук, власть означает любую возможность проводить внутри социальных отношений собственную волю даже вопреки сопротивлению и независимо от того, на чем такая возможность основана [M. Weber, Wirtschaft und Gesellschaft, 1921/22]."
http://www.livejournal.com/community/ru_power/698.html
Не надо излишне мистифицировать понятие о власти, оно и без того перегружено смыслами. :) Наблюдая Ваш искренний и глубокий интерес к теме власти, хочу заметить, что до Вас эту тему изчали такие люди, как Сократ, Платон, Аристотель, Августин, Фома Аквинский и т.д. и т.п. вплоть до М. Вебера и М. Фуко. Я недавно переводил статью о власти из солидной западной энциклопедии, поэтому возьму на себя смелость порекомендовать Вам ознакомиться хотя бы с ней, хотя бы частично, хотя бы по переводу. Вы сэкономите себе массу времени и усилий.
http://www.livejournal.com/community/ru_power/?skip=250
Когда 400 семей
Anonymous
March 29 2005, 06:58:52 UTC 14 years ago
эти кланы оставили без присмотра (активного влияния) то (ВЛАСТЬ над миром),
что сохраняет для них существующий ПОРЯДОК.
Потому и существуют всякие там Комитет 300, Трёхсторонняя комиссия и пр., дабы
отслеживать тенденции и принимать надлежащие МЕРЫ. Вот тут она и есть
КОНСПИРОЛОГИЧЕСКАЯ РОМАНТИКА.
Re: Когда 400 семей
March 29 2005, 17:32:19 UTC 14 years ago
То же самое и со всякими комитетами и комиссиями. Чтобы они могли существовать, нужен некий "высший судия" устанавливающий правила, по которым ведётся борьба между этими самыми 4етырьмястами спартанцами, для которого судьи все эти "комиссии" являются всего лишь инструментами. Иначе их просто не было бы.
Г.А.