alexandrov_g (alexandrov_g) wrote,
alexandrov_g
alexandrov_g

Category:

Есть ли у Революции конец?

Какую интересную эволюцию претерпевает у нас на глазах слово "революция". Ведь ещё совсем недавно слово это порождало исключительно негативные эмоции. Одно лишь double "R" в жутком словосочетании Russian Revolution вызывало у западного обывателя мороз по коже. Бр-р-р... "Russian Revolution in frozen Russia" или, если вас по каким-то причинам не устраивает этот образ, то можно выразиться так - "frozen effects of Russian Revolution on Russia". Ужас, ужас, ужас... Французская революция - гильотина и, за неимением морозов, якобинцы. Английская - Кромвель Ужасный и "плаха с топорами". Мексиканская так и вообще - какое-то скопище грязных пеонов. Китайская? О-о-о... В этом ряду только и только к муляжу Великой Американской Революции была накрепко прищёлкнута стэплером примитивистская картинка "бостонского чаепития". Американская революция сразу же приобрела привкус чая, привкус чего-то домашнего, милого, уютного. Нестрашного. Ну, чаепитие же.

В какой-то момент игральцы словами в агитпропе, обслуживающем закулису, решили, что раз уж возрождён старый лозунг и "Перманентная Р-революция" победно шествует от континента к континенту, то надо бы и над личиной поработать. Ныне бронепоезд и "институт заложничества" малоэффективны, сегодня на повестке дня у "пламенных революционеров" стоит борьба образов, борьба идей, борьба за наши с вами умы. Как известно, один ум - хорошо, а два - лучше. А если три? А если - миллион? А если миллионов много-много? Надо бы в умах этих создать некую кнопочку, нажатие на которую будет вызывать только и только положительные эмоции. А что может быть положительнее праздника? Того самого, что всегда с нами? Ну, что ж... Сказано - сделано. Партия сказала: "Надо!", комсомол ответил: "Есть!" И заработал конвейер праздника. Жуткий образ революции, образ умирающей в родах Старой Жизни, из разорванного лона которой с криком, в крови и слизи появляется на свет Новое, засыпается грудой дешёвой мишуры. Величие и трагизм Смерти и Жизни скрывается под наваленной кучей ленточек, цветочков, значочков и гниющей апельсиновой кожуры.

В головы старательно вбивается гвоздь: революция - это не страшно, революция - это Праздник, революция - это Карнавал. Само слово "Революция" старательно забалтывается, заговаривается, лишается сакральности и глубины. Существительное лишается сущности, и суть самого феномена незаметно для глаза и уха плавно перетекает к прилагательному. Помимо вездесущих mass media в дело революции включились и публичные политики. И вот уже из уст Главной Говорящей Головы Мира мы слышим то, что завтра войдёт во все учебники истории, то, что будущие школьники будут зубрить на уроках: "Пурпурная Революция в Ираке", "Оранжевая Революция на Украине", "Кедровая Революция в Ливане", "Революция Роз в Грузии"... Дети, слушайте нас: "Революция - это Праздник! Все - На Улицы! Нас - Багато! Нас - Не Испугать! Наоборот - Это Нас Все Боятся! Жалкая, жалкая власть! Скорей, скорей! На площадь, на площадь! Там - Жизнь! Весело, Здорово, Красочно БуДет!"... Будет?

Этим несложным ходом убивают нескольких зайчишек сразу. Ведь образ этот создаётся не только в голове потенциальной жертвы, но и в головах собственных граждан. Толпы детей, размахивающих флажками и ленточками, и улыбки, улыбки, улыбки... Да кто же тот негодяй, что посмеет применить силу, чтобы разогнать людей, требующих "больше демократии"?! Кто эта нелюдь? Бомбами, бомбами! А если понадобится, то мы принесём этим таким трогательным людям так горячо требуемую ими Демократию на кончиках наших штыков. Ведь они сами этого хотят. Неужели вы не видите? Да вот же, вот же. Экий вы непонятливый... Да вот же он - телевизор!

Г.А.
да вот, хочу, товарищ Александров, задать вам нескромный личный вопрос: Вы давно холостякуете?
н.з.
Как можно опеделить, холостяк ли человек, по тому как он пишет?

Своим вопросом вы меня ошарашили.

Г.А.
Как можно опеделить, холостяк ли человек, по тому как он пишет?
----
я что, не прав? а, вообще-то, очень многое можно определить. ведь, каждым постингом независимо от темы Вы рассказываете о себе. как и я, как и все другие. нужно просто внимательно читать, а для этого человек вам должен быть интересен. иначе не получится.
н.з.

И что же вы вычитали, внимательно меня читая?

Вы разбудили во мне любопытство.

Г.А.
что же вы вычитали, внимательно меня читая?
---
ну, давайте сначала определимся с первым вопросом.
н.з.

Конкретным ответом на конкретный же личный вопрос я разрушу некую ауру загадочности вокруг образа ЖыЖыста Александрова Г. и тем самым лишу свои постинги того самого интереса, который заставляет, скажем, вас, меня читать.

Так что я, из понятного желания быть читаемым вами и впредь, промолчу.

А с другой стороны вы ведь считаете, что и так, внимательно меня читая, вычитали обо мне много всякого и разного. Неужели вам этого мало? Вы уж только поаккуратнее с так неосмотрительно выданными мною о самом себе секретами.

Г.А.
с другой стороны вы ведь считаете, что и так, внимательно меня читая, вычитали обо мне много всякого и разного. Неужели вам этого мало? Вы уж только поаккуратнее с так неосмотрительно выданными мною о самом себе секретами.
---
ну так, может, тогда не будем развивать эту тему. только Вы, ведь, сами просили. Я не настаиваю. Но у меня такое ощущение, совершенно, впрочем, иррациональное, что мы с Вами встречались в прошлом на каких-нибудь межведомственных совещаниях-собраниях. Ведь, у вас рост выше среднего и волосы русые, сейчас, наверно, сильно поределые? ну, да ладно, а то, я с Вами заиграюсь, пожалуй, в шерлоки холмсы.
н.з.

у вас рост выше среднего и волосы русые, сейчас, наверно, сильно поределые

Если следовать классификации, введённой Адольфычем, по которой все люди делятся на высоких и низких, то я, наверное, человек не высокий. Но и назвать себя низким у меня язык не повернётся. Я, конечно же, человек не низкий.

Я - низенький.

Г.А.
Я - низенький.
----
ну, это мы все низенькие. высокеньких-то Господь укорачивает нам в назидание.
н.з.
не ругайте винтовку за то, что она стреляет, мину за то, что она по природе своей имеет обыкновение взрываться, если на неё наступить, партизанскую войну за то, что она не в поле и не с открытым забралом.
Всё это средства. Они не абсолютны сами по себе. Революция - тоже средство. Это орудие перехода из одной системы в другую. Важно, из какой в какую и в чьих интересах.
Это главное.
А перманентной (по этим же причинам) революция быть не может. Ни оранжевая, ни красная, ни полосатая. Это выдумка.
Революция - это отнюдь не средство.

Революция - это процесс. Процесс перехода из одного состояния в другое. И, как любой процесс, имеет некую протяжённость во времени.

Ну и, как известно, существуют люди, для которых цель - ничто, а процесс - всё. Хотя у них, кроме любви к процессу может и цель какая-то иметься.

Ну и революция не может быть средством по той простой причине, что никто и никогда не знает кто же в конце концов в результате революции выиграет. Революция может быть ядом, а может быть спасительным лекарством. Ну и я уж не говорю, что вызвать революцию искусственно невозможно. Можно лишь попытаться использовать уже идущую революцию в своих интересах.

Г.А.
Тов.Алексанров,вот читаю вас уже год,всем вы хороши,
и умница,и сосед и тд и тп.
Но как-то у вас с коммунизмом не совпало.
Бывает.Что тут поделаешь.
Но всё остальное - блеск.
Я вас не понял. Что именно у меня должно было с коммунизмом совпасть?

И вы об этом "несовпадении" в каком смысле, порицающем или наоборот?

Г.А.