Церковь. Одна из сонмища пресвитерианских, евангелических, методистских, меннонитских, свидетелей иеговы, а также баптистских, которые, оказывается, делятся на баптистов обычных, баптистов консервативных, баптистов реформаторов, баптистов независимых и баптистов свободной воли. На подстриженной, ярко-изумрудного цвета лужайке перед церковью - доска объявлений. Бетонное могильное основание, над ним - табло, перечёркнутое планочками с пазами, куда охмуряющие народ ксендзы засовывают деревянные буквы, набирая текст объявления. Сверху - маленький двускатный навесик, защищающий сакральный текст от осадков. Всё чинно, основательно, аккуратно. Обычно текст гласит что-нибудь вроде: "Summer Schedule Worship 10:00". Ну или: "We welcome you to Mennonite Church "In the name of Christ." Обычно я проезжаю мимо, не видя ни самой церкви, ни надписи. Вчера же, машинально скользнув взглядом по доске, я от неожиданности даже притормозил. На доске было заглавными буквами набрано: "GOD IS STILL SPEAKING!". Первая же мысль: "Sure He is. But nobody listen to Him. NOBODY..."
товарищ Александров, Вы что сказать-то хотели? я, вот, понял объявление в том смысле, как Папа Римский сказал при интронизации: Церковь жива. (ещё) потом, ноубоди - всё же перебор. не надо уж так за всех-то расписываться, даже и за менонитов. мне кажется, Вы погорячились с постингом. ещё не вечер. н.з.
не чёрт ли нам в том, что сказал папа римский? ---- Папа Римский, хотя Западная Церковь пребывает в еретических заблуждениях, надо надеяться, что временно, занимает первую кафедру христианского мира и истину в данном случае глаголил: Церковь жива. н.з.
Да что вы говорите? Оказывается в некоем "христианском мире" существует даже и иерархия в виде "кафедр"? Не знал. И если "первая кафедра христианского мира" принадлежит католикам, то какая же по счёту "кафедра" принадлежит Православию? Пятая? Восьмая? Или у Православия вообще нет своей "кафедры"?
Что же до того, что некая "церковь" жива, то я, проезжая, вижу, что на стоянках возле этих церквей, молельных домов, мечетей и прочих темплов стоят машины, какие-то люди туда заходят и оттуда выходят. Какая-то своя жизнь там идёт, идёт... Но мне-то что до того?
Мне-то что за дело? --- ох, товарищ Александров, любите Вы всё сваливать в одну кучу. Разумеется, Вам до них может быть мало или вовсе никакого дела. Но так можно относиться к любому в мире человеку. Дело не в них, а в Вас. И здесь никто Вам ни помощник и ни судия. Один Бог. н.з.
"мир живет по заветам Бога" лично для меня выглядят бессмысленной абстракцией, вообще, не говоря уж о том, что я материалист, в частности.
То есть для меня если и имеет смысл говорить о каких-то, а именно моральных, принципах, то как объективно существующих, а не завещанных неким выдуманным существом.
Что касается идей Иисуса Христа изложенных им в Нагорной проповеди, то я лично считаю, что они ещё по-настоящему не поняты и не оценены.
"Ну вот видите, Ваше Величество, вы уже и торгуетесь..."
Ладно, пусть будут некие объективно существующие "моральные принципы", в чём бы они ни состояли. Вы так мне и не сказали, соблюдаются ли в нынешнем прекрасном новом мире эти самые принципы. Те самые, что существуют "объективно".
Что касается идей Иисуса Христа изложенных им в Нагорной проповеди, то я лично считаю, что они ещё по-настоящему не поняты и не оценены
Помилуйте, да как же можно понять и оценить идеи, завещанные неким выдуманным СУЩЕСТВОМ?
По-моему, это вы слегка чересчур. Слишком даже и для "материалиста". Или вы считаете, что весь мир населён "существами" включая и вас?
Я вот, например, никакое не существо, а вполне себе даже и человек.
Существуют ли в современном мире люди, живущие морально?
Да, существуют
Явяются ли все современные люди такими?
Нет, не являются.
Что касается идей, то их можно оценить и без знания авторства, просто принято считать, что жил такой человек и высказал определенные мысли, которые можно обсуждать и без предположения, что это именно он их высказал, поскольку данное предположение является несущественным для существа идей.
Существуют ли в современном мире люди, живущие морально?
Да, существуют
Явяются ли все современные люди такими?
Нет, не являются.
Этого вы знать никак не можете. Будет ли град сей спасён из-за того, что в нём живут неколько праведников решается отнюдь не в земной канцелярии.
просто принято считать, что жил такой человек и высказал определенные мысли
Приятно видеть, что за те несколько минут, что длился наш обмен мнениями, феномен Бога в ваших глазах претерпел некую эволюцию и был вами повышен в статусе от "существа" к "человеку".
Человек - это человек. Это не всегда звучит гордо, но тем не менее это так.
А уж назвать существом Бога. Ну, не знаю... Бог - это вообще всё, что мы можем вообразить и ещё много всякого, о чём мы в земной нашей юдоли даже и не подозреваем.
Корень же русского слова "существо" означает нечто сущее. Не менее, правда, но и никак не более.
If you’re using Livejournal Instagram for the first time, simply use your Instagram username and password to login. If you don't have an account, please create one on iPhone/iPad/Android first.
alexandrov_g) wrote, 
О, Господи!
Anonymous
May 25 2005, 15:51:58 UTC 14 years ago
я, вот, понял объявление в том смысле, как Папа Римский сказал при интронизации: Церковь жива. (ещё)
потом, ноубоди - всё же перебор. не надо уж так за всех-то расписываться, даже и за менонитов. мне кажется, Вы погорячились с постингом. ещё не вечер.
н.з.
Re: О, Господи!
May 25 2005, 15:58:01 UTC 14 years ago
Г.А.
Re: О, Господи!
Anonymous
May 25 2005, 16:23:40 UTC 14 years ago
----
Папа Римский, хотя Западная Церковь пребывает в еретических заблуждениях, надо надеяться, что временно, занимает первую кафедру христианского мира и истину в данном случае глаголил: Церковь жива.
н.з.
Re: О, Господи!
May 25 2005, 16:47:19 UTC 14 years ago
Что же до того, что некая "церковь" жива, то я, проезжая, вижу, что на стоянках возле этих церквей, молельных домов, мечетей и прочих темплов стоят машины, какие-то люди туда заходят и оттуда выходят. Какая-то своя жизнь там идёт, идёт... Но мне-то что до того?
Мне-то что за дело?
Г.А.
Re: О, Господи!
Anonymous
May 25 2005, 17:18:28 UTC 14 years ago
---
ох, товарищ Александров, любите Вы всё сваливать в одну кучу. Разумеется, Вам до них может быть мало или вовсе никакого дела.
Но так можно относиться к любому в мире человеку. Дело не в них, а в Вас. И здесь никто Вам ни помощник и ни судия. Один Бог.
н.з.
Re: О, Господи!
May 25 2005, 18:03:06 UTC 14 years ago
Как вы там говорите: "Никто мне ни помощник и ни судия. Один Бог."?
Ох...
Г.А.
Аналогично,
May 25 2005, 18:15:38 UTC 14 years ago
Re: Аналогично,
May 25 2005, 18:21:14 UTC 14 years ago
Вы обо мне, что ли?
Г.А.
Ну что Вы,
May 25 2005, 18:27:44 UTC 14 years ago
Re: Ну что Вы,
May 25 2005, 18:34:35 UTC 14 years ago
А что вам не нравится в "способах обобщений"?
Вы полагаете, что современный мир живёт по заветам Бога? Какого бы Бога мы ни имели в виду?
Мне в самом деле любопытно.
Г.А.
Выражения типа
May 25 2005, 19:07:15 UTC 14 years ago
То есть для меня если и имеет смысл говорить о каких-то, а именно моральных, принципах, то как объективно существующих, а не завещанных неким выдуманным существом.
Что касается идей Иисуса Христа изложенных им в Нагорной проповеди, то я лично считаю, что они ещё по-настоящему не поняты и не оценены.
Re: Выражения типа
May 25 2005, 19:25:16 UTC 14 years ago
Ладно, пусть будут некие объективно существующие "моральные принципы", в чём бы они ни состояли. Вы так мне и не сказали, соблюдаются ли в нынешнем прекрасном новом мире эти самые принципы. Те самые, что существуют "объективно".
Что касается идей Иисуса Христа изложенных им в Нагорной проповеди, то я лично считаю, что они ещё по-настоящему не поняты и не оценены
Помилуйте, да как же можно понять и оценить идеи, завещанные неким выдуманным СУЩЕСТВОМ?
По-моему, это вы слегка чересчур. Слишком даже и для "материалиста". Или вы считаете, что весь мир населён "существами" включая и вас?
Я вот, например, никакое не существо, а вполне себе даже и человек.
Г.А.
Аккуратность мышления.
May 25 2005, 19:46:54 UTC 14 years ago
Да, существуют
Явяются ли все современные люди такими?
Нет, не являются.
Что касается идей, то их можно оценить и без знания авторства, просто принято считать, что жил такой человек и высказал определенные мысли, которые можно обсуждать и без предположения, что это именно он их высказал, поскольку данное предположение является несущественным для существа идей.
Re: Аккуратность мышления.
May 26 2005, 17:00:19 UTC 14 years ago
Да, существуют
Явяются ли все современные люди такими?
Нет, не являются.
Этого вы знать никак не можете. Будет ли град сей спасён из-за того, что в нём живут неколько праведников решается отнюдь не в земной канцелярии.
просто принято считать, что жил такой человек и высказал определенные мысли
Приятно видеть, что за те несколько минут, что длился наш обмен мнениями, феномен Бога в ваших глазах претерпел некую эволюцию и был вами повышен в статусе от "существа" к "человеку".
Г.А.
Можно подумать,
May 26 2005, 17:09:44 UTC 14 years ago
Re: Можно подумать,
May 26 2005, 17:20:57 UTC 14 years ago
А уж назвать существом Бога. Ну, не знаю... Бог - это вообще всё, что мы можем вообразить и ещё много всякого, о чём мы в земной нашей юдоли даже и не подозреваем.
Корень же русского слова "существо" означает нечто сущее. Не менее, правда, но и никак не более.
Г.А.