Ignorance is bliss: alexandrov_g

Людям нужна ясная и понятная картина мира, в котором они живут. В этой картине мира власть - это знакомое лицо в телевизоре, война - это когда в кармане продуктовые карточки, а с неба падают бомбы, революция - это когда Ленин и матрозы, мир - это когда труд и Май, друг - это когда "кто нас на Эльбе обнимал", враг - это "ни пяди родной земли", ну и так далее. Жить в таком мире - дело лёгкое и приятное. Человеческий мозг старается подогнать действительность под эту примитивную картинку и ему это удаётся с тем большей лёгкостью, что мозгу по мере сил помогает доброжелатель - наше родное государство, которое, исходя из своих, государственных соображений, чрезвычайно заинтересовано в стабилизации нынешнего положения вещей и в экстраполяции этого сложившегося на сегодняшний день положения в будущее. Грубо говоря, мы с вами - это та обезьяна, которой экспериментатор вживил в мозг электроды и теперь она сама давит на кнопку и с помощью слабых электрических разрядов вызывает у себя приятные ощущения. Государство же - это добрый доктор, который методом тыка нашёл нужный участок в нашем мозгу и теперь услужливо пододвигает пульт с кнопочкой к нашей лапе: "Дави, моя хорошая."

Проблема тут в том, что окружающий нас мир настолько сложнее рисуемой картины, что это неминуемо входит в противоречие со сколь угодно тщательно прорисованной декорацией. Наш mind стремится к стабильности, он предпочёл бы чтобы картина мира не менялась никогда (подумайте над образом рая в любой религии, ну и об образе ада тоже подумать не мешает), но возникает противоречие - реальность текуча, проходит какое-то время и она начинает настолько не соответствовать нашим представлениям о ней, что общественному сознанию начинает угрожать шизофренизация, тот самый когнитивный диссонанс, только диссонанс многократно усугублённый тем неприятным фактом, что возникает он не в одной отдельно взятой голове, а в десятках миллионах голов разом. Возникает необходимость декорацию сменить. Здесь тоже есть своя тонкость - дело в том, что у разных государств - разные декорации. Государства начинают бороться между собой за честь выставить именно свою декорацию в качестве задника на сцене. А вы думали! У государства тоже свои трудности. Государству не позавидуешь, впору его, бедное, пожалеть. Ведь кроме войны с другими государствами ему нужно постоянно отстаивать своё право первой ночи, право сюзерена рисовать картинки в головах собственных подданных, а то зазеваешься и кто-нибудь там такое нарисует... И автограф оставит - "С приветом, Люся."

Ну вот, например, как объяснить людям, что война ведётся всегда, ведётся не затихая ни на секунду, война всех против всех? Как объяснить людям, что им нужно платить и платить за всё новые танки и самолёты? Война ведь уже кончилась, вот и Парад Победы уже прошёл... А мы назовём войну Холодной и картинка в головах подданных хоть немного, но прояснится. Как вы собираетесь объяснить "общественности" тот очевидный факт, что в вашей столице взорваны дома? Вроде над головой мирное небо, вражеские самолёты не гудят в вышине, сирены молчат, молчат зенитки и вообще - все танцуют и поют, и никакой вам войны, но это с одной стороны, а с другой - вот вам, пожалуйста, руины, вот вам, пожалуйста, трупы. Много трупов. У людей начинает заходить ум за разум, им тяжело. Им тут же поспешно говорят: "Да вы не волнуйтесь, с вами, конечно же, усё у полном порядке. Идёт, идёт война. Священная война, война с Террором. Вот мы и Ирак бомбим, не даём проклятой гидре поднять голову. Вот он, наш ответ Керзону!" Возникнет у кого вопросец по поводу потерь, ведь была уже Победа объявлена, откуда же поток убитых и раненных? А государство вам тут же услужливо - репортажик о некоем лагере в Ираке, где содержатся шесть тысяч ТЕРРОРИСТОВ. И сразу всем всё яснее ясного - ведь чтобы загнать за колючку шесть тысяч Шакалов Карлосов и сотни тысяч войск мало. Наоборот, неплохо было бы туда и ещё подбросить... Ну и так далее, и тому подобное, любой из нас может эти примеры множить и множить.

Какую мы должны извлечь из этого мораль? А вот какую. Дело в том, что декорация существует лишь в нашем воображении, мы, пусть и с подсказкой, создаём её у себя в голове сами. Причём такие вещи как наш опыт или интеллект к этому не имеют никакого отношения. Пожалуй даже и наоборот, в нашем сегодняшнем мире роль королевского шута, который именно в силу своего шутовства только и способен "резать правду мать", может принадлежать либо тем самым нищим духом, что блаженны, либо простодушному мальчику из андерсоновской сказки, который только и способен во всеуслышание закричать о наготе короля. Вообще складывается впечатление, что, говоря об устройстве современного мира, мы должны отдавать себе отчёт в том, что мир этот был бы невозможен без некоей искусственно выведенной породы людей, которые обладают способностью благодарно принимать, а затем ретранслировать наведённые образы в окружающий мир, причём, несмотря на явную искусственность, виртуальность, эти образы обладают убедительностью тем большей, чем искреннее ретрансляторы верят в их реальность, в их подлинность. А они верят не просто искренне, они верят свято, они не верят, а веруют. "Если факты не соответствуют воображаемой действительности, тем хуже для фактов." При выборе между реальностью и воображаемым они явным образом отдают предпочтение воображаемому. Людей этих можно уподобить адептам новой религии, тем более, что их убеждённость в своей правоте сродни именно религиозной вере. У нас на глазах происходит "интеллигенизация" мира. Интеллигент шагает по планете.

Вы помните фильм "Матрица"? Помните товарища Сайфера? Помните чем он там заканчивает? Вы помните этот диалог?

Agent Smith: Do we have a deal, Mr. Reagan.
Cypher: You know, I know this steak doesn't exist. I know that when I put it in my mouth, the Matrix is telling my brain that it is juicy and delicious. After nine years, you know what I realize? Ignorance is bliss.
Agent Smith: Then we have a deal?
Cypher: I don't want to remember nothing. Nothing. You understand? And I want to be rich. You know, someone important, like an actor.
Agent Smith: Whatever you want, Mr. Reagan.

"Воткните мне в мозг электрод потолще. И усильте сигнал. Ple-e-e-ase...."

Г.А.

chor_i_kalinich

August 3 2005, 18:41:23 UTC 14 years ago

Все верно, людЯм нужна ясность - эта потребность почти так же есессна как и потребность в писче и сне. А жизнь - всегда сложнее - и ясности никада не даст. Многие это, в общем, чувствуют, чувствуют и... прячутся.
И тут появляетесь негодный Вы и разуваете полусчастливцам глазЫ)...

За себя не страшно)?

uxus

August 4 2005, 15:44:07 UTC 14 years ago

Разуванiе глазОвъ - закономѣрный ходъ въ дѣлѣ дарованiя людЯмъ окончательной Ясности, согласитесь.

Не сопротивляйтесь, Вамъ же хуже будетъ.

alexandrov_g

August 5 2005, 17:14:17 UTC 14 years ago

Безотносительно к теме. О таком феномене как страх.

Вот умом я понимаю, что нет большей иллюзии, чем страх. Случится ведь то, что случится - бойся не бойся. Но иногда страшно, конечно же, бывает. Слаб человек. То одного боится, то другого. И, как правило, совсем не того, чего следовало бы бояться.

Г.А.

noleg

August 3 2005, 20:08:00 UTC 14 years ago

Да, свита короля, играющая очередное "новое платье". Но кто главреж?
Биороботы сатаны, актёры театра Лжи. Всех, кто не верит и тем самым портит пиесу- в расход.

aborigen095

August 4 2005, 07:02:06 UTC 14 years ago

Охринительный пост... очень понравился, профессионально пишите.

dreg

August 4 2005, 07:51:42 UTC 14 years ago

а что, ваш пост не является постом "ретранслятора", верующего в некую мысленную конструкцию? разве ваш пост не является упрощением невообразимо сложного мира, попыткой создать декорацию в голове ваших читателей?

August 4 2005, 15:37:58 UTC 14 years ago

Не задавайте запрѣщенныхъ вопросовъ. Счасъ набѣжитъ мировая ~~закули~~ матрица и лишитъ памяти или чего похуже.

August 5 2005, 17:07:20 UTC 14 years ago

В каком-то смысле безусловно является. Но тонкость в том, что это - моя декорация. С того зрительского места в зале, где сижу я, из моей перспективы, я своей маленькой декорацией закрываю большую чужую.

Я рисую свою собственную картину мира, а не пользуюсь той, что нарисована кем-то. Охотно допускаю, что кому-то легче пользоваться общепринятой. Дело за малым - за выбором.

Г.А.