Прежде чем мы начнём говорить о том, что все называют "политикой", следует понять, что политические цели, официально провозглашаемые государствами, отнюдь не являются целями истинными. Особенно это касается целей внешнеполитических.
Некоторые вещи лежат на поверхности и не осознаются массовым сознанием отчасти именно в силу очевидности ("глаз замылен", "за деревьями не виден лес" итд), а отчасти потому, что рисуемая в наших головах при помощи mass media картина мира весьма мало соответствует реальности. Соберём камешки в ладонь, а потом выложим их по одному в виде кратеньких тезисов. В виде базиса. Итак:
Государства воюют всегда. Война может быть "горячей", "холодной", "экономической" или "дипломатической". Как мы её назовём не играет никакой роли. Это всего лишь ничего не значащие слова. Суть в следующем - война это всегда война. Война идёт не утихая, постоянно, каждую минуту, да вот даже и сейчас, когда я тычу пальцем в очередную клавишу. То, что назывется "миром", миром на самом деле не является - это краткие периоды передышки в мировой войне, когда воюющие стороны занимаются перегруппировкой сил, переводят то, что в просторечии называется "экономикой" на другие рельсы и лицемерно ведут "мирные переговоры". Воюют всегда две стороны. Иногда может показаться, что происходит нечто непонятное, что все воюют со всеми, но впечатление это обманчиво, воюют всегда двое. Все остальные всего лишь выбирают сторону, на которой они будут сражаться. И умирать. В периоды "перемирий" и "странных войн" мелкота получает возможность сменить сторону и зачастую предоставившейся возможностью пользуется. Кое-кто перебегает через линию фронта. Или дезертирует. Кажущаяся "свобода выбора" - всегда иллюзорна. Как правило, все эти Эстонии, Румынии и Боснии не осознают того очевидного факта, что они являются даже и не пешками в ведущейся Большой Игре. Они даже не фишки на зелёном сукне, которым обит игорный стол. Они - не цехины, не флорины и не гинеи. Не золотые. Так... "Злотые".
В мире сейчас два основных игрока между которыми идёт борьба. Это - США и Европа. "Запад" никогда не был един. Это не раз и не два давало возможность России уцелеть после, казалось бы, окончательных поражений.
Когда мы говорим "США", то в виду имеются Североамериканские Соединённые Штаты, когда же мы говорим "Европа" то следует иметь в виду, что под этим подразумевается Германия.
Усиливающаяся на глазах "Европа" пока не сделала окончательного выбора между двумя "проектами" и "проекты" эти разрабатываются параллельно. Назовём их условно "Брюссель" и "Берлинпариж". "Брюссель" означает СССР-2, "Берлинпариж" означает Четвёртый Рейх. Какой проект победит на конкурсной основе пока неясно.
Великобритания частью "Европы" не является и никогда являться не будет.
Великобритания и США - сегодня союзники. Вчера они были заклятыми врагами и, очевидно, будут врагами завтра, но сегодня их общий враг - Европа.
Китай - враг США. Независимо от того, каким будет господствующий там строй и кто будет находиться у власти - "коммунисты", "капиталисты", "маоисты" или "троцкисты", а также независимо от того, чего будут хотеть сами китайцы, единый и мощный Китай - объективный противник США, которые кровно заинтересованы в его всемерном ослаблении. Уже одно это превращает Китай в естественного союзника "Европы".
Всячески раздуваемой "мусульманской угрозы миру" в реальности не существует. Таковая опасность может появиться лишь в отдалённом будущем в виде нового "Арабского Халифата", в виде единого мусульманского государства, куда на первых порах войдут хотя бы арабские страны. Сегодня создание такого государства выглядит почти нереальным и уж во всяком случае на это должны уйти годы и годы. Причём не следует забывать, что "халифат" актуален лишь в контексте сегодняшней схватки гигантов - Европы и США. Кто бы ни победил в результате, единое мусульманское государство становится не просто ненужным, а превращается в трудноразрешимую проблему, если не хуже. И это ясно уже сегодня.
Хотя Россия проиграла войну объединившемуся против общего врага "Западу", наибольшую выгоду получила "Европа". Если уж быть совсем точным, то Германия. Ни о каком "стратегическом союзничестве" России с кем бы то ни было не может идти и речи. И отнюдь не потому, что этого не хочет Россия. Просто в сильной России сегодня не заинтересован никто. Слабая Россия выгодна всем. Пока. До поры. Россия законсервирована победителями в нынешнем положении до лучших времён. И именно в целях консервации побеждённой стране было оставлено ядерное оружие. Нынешняя политическая борьба в России является чем-то актуальным лишь для людей в той или иной форме обслуживающих интересы нынешней "элиты", которая на деле никакой элитой не является. Для победителей же никакой роли не играет кто будет сидеть в Кремле - условный "Путин" или не менее условный "Касьянов". России просто не дадут подняться выше определённого уровня, но и распасться на части России тоже не позволят. Не для того Кремлю оставляли его "СЯС".
Г.А.
September 9 2005, 05:23:07 UTC 13 years ago
Беслан один из таких рычагов?
Кто эти демиурги, что могут себе позводить "оставить" СЯС кому-бы то ни было?
Почему Чавес не спрашивает чьего-либо дозволения на разгон проамериканской "частной" нефтяной компании, и его десантники могут себе позволить отбить своего шефа у мятежников?
Почему Сталин не советовался с "демократиями"?
September 9 2005, 19:00:28 UTC 13 years ago
Потому, что за Чавесом стоит некая Сила. И силища эта такова, что с ней вынуждена считаться всемогущая Америка. А почему, кстати, до сих пор жив и здоров товарищ Фидель? СССР ведь уже давно почил, а Куба вон - помощь Америке после урагана предлагает.
Почему Сталин не советовался с "демократиями"?
Разве это не очевидно? Между прочим, товарищ Сталин, когда то было выгодно России, с демократиями не только советовался, но и в союзники их брал. А созданный им после войны "санитарный кордон" не без юмора назывался "странами народной демократии".
Г.А.
September 11 2005, 15:45:27 UTC 13 years ago
Вы хотите сказать, что Чавеса крышует "Европа"? Что же европейцы так бездарно прощелкали Персидский залив? Он-то поближе к европам будет, да и нефти там поболе чем в Венесуэле.
September 12 2005, 18:19:37 UTC 13 years ago
Г.А.
September 14 2005, 05:46:37 UTC 13 years ago
Таким образом вы хотите сказать, что за арабским сопротивлением стоит "европа"? Что в борьбе за нефть персидского залива "европа" ставит на поддержку арабских партизан против американских дуболомов в расчете на получение "дружественного" контроля над арабами таким образом?
September 9 2005, 06:44:49 UTC 13 years ago
Дык это...
Оба исходных тезиса ложны. Государства - не всегда основные игроки. Причем - далеко не всегда. Один из главных игроков сейчас - условный Уоллстрит - воюет против США. И против всех остальных государств:).
Война двух сторон - лишь одно из возможных равновесных состояний (по Нэшу), хотя и часто всречающееся (из-за чего и делается сей ложный вывод).
September 9 2005, 19:04:02 UTC 13 years ago
Г.А.
September 12 2005, 05:25:38 UTC 13 years ago
September 12 2005, 18:24:20 UTC 13 years ago
Г.А.
September 9 2005, 08:12:28 UTC 13 years ago
September 9 2005, 19:13:57 UTC 13 years ago
Я вам сейчас по секрету одну вещь скажу. Как мне кажется, даже если случится так, что завтра в тартарары провалятся и Америка и Европа, и в мире появятся какие-то другие центры силы, то и тогда Израиль никуда не денется. Просто в этом случае одни арабские страны будут использовать его против других арабских стран. Для Израиля, как государства, почти ничего не изменится.
Г.А.
September 12 2005, 08:00:18 UTC 13 years ago
September 12 2005, 18:26:51 UTC 13 years ago
А Израиль и в самом деле слабенький и в самом деле ни при чём.
Говорить, что Израиль использует Америку, это примерно как говорить, что Куба использовала СССР.
Г.А.
September 13 2005, 07:56:44 UTC 13 years ago
September 12 2005, 19:02:09 UTC 13 years ago
Так и про человека можно сказать, мол не субъект, а игрушка стихий и т.п...
Израиль как раз блестящий, на сегодняшний день единственный, пример национального государства, государства как воплощенной воли нации, признающей только себя в качестве высшего закона, эффективно действующего на грани фола, чтобы выжить в окружении враждебных сил. Смотреть - и учиться.
September 12 2005, 19:25:26 UTC 13 years ago
"А что понадобилось бы предпринять скальпелю, который держит в руках хирург, чтобы Вы признали за ним статус субъекта?"
И кто у Вас субъект, кроме каких-то неведомых сил?
Так и про человека можно сказать, мол не субъект, а игрушка стихий и т.п...
Да, "неведомые силы". В таком мире мы живём. Увы. Вот явится Антихрист и это будет Сила Ведомая. Между прочим, в толкованиях к какому-то из апокрифических Евангелий я читал, что Антихрист должен появиться на свет в 60-х годах. То ли в 62-м, то ли в 63-м. Так что сейчас ему лет сорок. И неужели вы будет спорить с тем, что человек и в самом деле игрушка стихий?
Израиль как раз блестящий, на сегодняшний день единственный, пример национального государства, государства как воплощенной воли нации, признающей только себя в качестве высшего закона, эффективно действующего на грани фола, чтобы выжить в окружении враждебных сил. Смотреть - и учиться.
Прокруст, да ладно вам... Вы что - всерьёз всё это, что ли? Чему учиться? Или вы считаете, что Россию когда-то создали так же, как после войны создали Израиль?
По-моему, в мысли, что Россия это просто большой Израиль, сквозит что-то старообрядческое, нет?
Г.А.
September 13 2005, 11:13:37 UTC 13 years ago
(Народное хозяйство России "приватизировано" и фактически разрушено, армия, хотя и не распущена, сокращена, приведена в небоеспособное состояние и не перевооружается вот уже пятнадцать(!) лет, население сокращается и деградирует, сменяющие друг друга правительства явно недееспособны и вопиюще некомпетентны, "ветви власти", включая судебную, коррумпированы и продажны, спецслужбы прозрачны..., СМИ находятся непонятно в чьих руках и пропаганда ведётся непонятно в чьих интересах, внешнеполитические инициативы отсутствуют... )
А что понадобилось бы предпринять скальпелю...
Все понятно... Темные силы нас злобно гнетут. Кроме них, субъектов истории у Вас вообще не существует...
человек и в самом деле игрушка в руках стихий
очень хорошо, только как это сочетается с христианским мировоззрением?
Ладно, не буду на Вас наговаривать. Конечно, народ, кроме всего прочего, Вы рассматриваете в качестве полноправного субъекта истории. на примере русских в том числе. Но к евреям у Вас определенно предубеждение.
Насчет учиться - не учиться. Я имел в виду скорее то, что для русских сейчас, у которых нет вообще национальной политики, с презрительным высокомерием относиться к Израилю - (как светскому государству) было бы смехотворным.
Россию большим Израилем, я, конечно же, не считаю. Ваши рассуждения о возникновении империй кажутся мне интересными и в чем-то убедительными. Но только актуальности в этом нет. Вся эта евразийская бодяга нам сейчас больше вреда принесет.
January 15 2010, 12:08:10 UTC 9 years ago
Да ну? Это о каком периоде речь?
Anonymous
January 15 2010, 17:48:24 UTC 9 years ago