Люди, считающие Англию и США союзниками по войне, являются жертвами оголтелой пропаганды. Их, правда, извиняет то, что в каком-то смысле Англию и Америку можно назвать союзниками. Они были союзниками в том смысле, что обе противоборствующие силы были заинтересованы в том, чтобы население их стран воспринимало ведущуюся войну именно как общую войну против некоего стороннего "агрессора", в качестве которого был избран Третий Рейх. При этом как-то так вышло, что глаза "общественности" уводятся от сути проблемы, от того, а как, собственно, Третий Рейх вообще стал возможен в побеждённой,разрушенной и полностью контролируемой извне Европе. Напомню, что под "Европой" начиная с августа 14-го следует понимать Германию. Просто глядя на сменяющие друг-друга политические карты Европы ХХ столетия, можно видеть как раз от разу, от попытки к попытке, она растёт и ширится. И нетрудно заметить, что пульсирующим сердцем этого вновь и вновь возрождающегося чудовища является Германия.
Любопытна роль Франции. Если сперва, в Первую Мировую, Франция - самый злобный, самый непримиримый враг, который злорадно топчет поверженную Германию, то уже во Вторую Мировую Франция расколота надвое, причём одна половина её фактически становится частью Третьего Рейха, то-есть Единой Европы, а другая становится союзником Рейха, проводя угодную Берлину внешнюю и внутреннюю политику. Сегодня же, в начале века уже XXI-го, ясно, что Франция сделала окончательный выбор и, обвив Тевтонца руками и ногами, сладострастно чмокает его во все места французским поцелуем. Франция, которая когда-то хотела, чтобы Европа была просто большой Францией и которая с этой задачей не справилась, теперь хочет выжить хотя бы как часть большой Германии. России уже сегодня неплохо бы намотать это на ус и отдавать себе отчёт в том, что в грядущей неминуемой войне ей придётся считаться с тем, что не только "правительство Виши" и "французские добровольцы", но и эскадрилья Нормадия-Неман будет воевать на стороне Германии. Вековая вражда между Германией и Францией - это борьба за то, на каком языке будет говорить единая Европа. Сегодня ясно, что этим языком будет немецкий.
Почему Германию после Первой Мировой не раздробили на мелкие кусочки, как Австро-Венгрию? Ведь очевидно, что дай тогда волю Англии, и вместо единой Германии на карте Европы появились бы во множестве германские государства и сделать это было бы гораздо легче, чем, скажем, отколоть от России Украину. Легче уже хотя бы потому, что, например, Бавария - католическая, а северные германские "земли" - протестантские. Однако Германия отделалась "польским коридором", что свидетельствовало о компромиссе между Англией и "примкнувшей к ней" Францией с одной стороны и новой силой - вышедшей из изоляции Америкой с другой. (Об изоляции - люди не понимают, что изоляция во многом - благо для страны, что изоляцию, тот самый "железный занавес" может себе позволить далеко не каждый народ на Земле. Вот пытался в своё время отсидеться в изоляции и набраться сил Китай, а как его, беднягу, мучили злые мальчишки. Больше повезло Америке, которая, по выражению американского историка, "could enjoy the luxury of isolation". Подобную luxury мог позволить себе и сталинский СССР, который сегодняшние недоумки именно за это и проклинают.)
Америка - вот та сила, которая не позволила добить побеждённую Германию. Америка - вот та сила, которая хотела контролировать не какие-то идиотские "рынки сбыта", как то пытались объяснить на своей наукообразной тарабарщине "марксисты", а возрождённую и единую Европу, которую можно было использовать как союзника в борьбе против тогдашней "сверхдержавы" - Британской Империи. Сейчас уже забыто, что Германия смогла выжить благодаря американским займам, сейчас забыто, что те самые "гигантские репарации" Германия отдавала победителям, получая займы из-за океана, а сама занималась возрождением собственной промышленности. Сейчас забыто, что Германия заключила двусторонние договора со странами Восточной Европы и получала оттуда сырьё и сельхозпродукцию в обмен на производимый ею тогдашний hi tech, что было ей выгодно тем более, что цены на сырьё и с/х продукцию после Первой Мировой упали чуть ли не вдвое. Фактически Германию возрождали своими мозолистыми руками обитатели нижних этажей пищевой пирамиды - все эти словаки, поляки, болгары, венгры и прочие "балтийцы". Не на словах, не на бумаге, а на деле Рейх появился уже в двадцатых годах. И тогда же стало ясно, что победа в Первой Мировой уведена у Англии из под носа, тогда же стал ясен пророческий смысл слов маршала Фоша, которые он произнёс после ознакомления с условиями послевоенног мира, как они были изложены в Версале: "Это не мир, это - перемирие на двадцать лет." Вопрос был в том, кто лучше использует эти "двадцать лет", время - вот что было тогда главным стратегическим ресурсом. Время, вот что было важно, а отнюдь не намерения сторон, которые были совершенно прозрачны и никакой тайны не составляли.
Глупцы, говорящие сегодня о том, что Гитлер якобы "обманул" Сталина не понимают того, что было очевидно всем участникам тогдашней Игры. В конце тридцатых Игроки выложили свои карты на стол. Карты лежали на зелёном сукне рубашкой вниз, каждый мог видеть что у кого на руках, каждый лихорадочно вёл взглядом по картам противников, прикидывая у кого на руках выигрышная комбинация. Гитлер, начиная войну, ударил по Польше, чтобы не иметь её за спиной, когда начнётся война с Францией, Гитлер ударил по Франции, чтобы не иметь её за спиной, когда он нападёт на СССР. Победив СССР, Священная Римская Иперия, которая тогда называлась Третьим Рейхом, а сегодня называется Европейским Союзом, исполином поднималась лицом к лицу с Англией, разделяемая с ней лишь каналом Ла-Манша. Вопрос, стоявший тогда перед всеми, был отнюдь не в том, нападёт ли Европа на СССР, вопрос, вопрос жизни и смерти, звучал так - "Когда?".
Г.А.
September 16 2005, 18:10:21 UTC 13 years ago
September 16 2005, 18:18:01 UTC 13 years ago
У России друзей нет. Увы, но это так. Но из всех её врагов Европа - самый опасный, просто потому, что она с Россией граничит. Все рассуждения о том, что кто-то Россию с Европой "ссорит" попросту смешны.
Г.А.
September 16 2005, 18:43:21 UTC 13 years ago
рассуждения, что заговоров нет, что многоходового интригантства нет, попросту смешны.
идея о непримиримой вражде германии с россией внедрена ихними реальными непримиримыми врагами, главный из которых - англия. такое моë мнение.
September 16 2005, 19:21:44 UTC 13 years ago
И как же вы представляете себе эти самые "геополитические вещи", в силу которых Германия и Россия - ЕСТЕСТВЕННЫЕ союзники?
Что общего между немцем (вы в смысл этого русского слова вдумайтесь) и русским?
Г.А.
September 16 2005, 19:32:19 UTC 13 years ago
геополитические союзники - союзники из-за географических и политических причин. даю бегло навскидку: союз обоих создает прочный тыл для каждого, естественные соперники (англия, франция) являются обоюдными естественными соперниками для обоих, союз даëт возможность быстро передвигать товары и войска на очень далекие расстояния, союз горизонтали (широте) на гигантские расстояния даëт возможность влиять по вертикали (долготе, меридиану) на большое количество более мелких зависимых стран, и т.д.
September 16 2005, 19:48:49 UTC 13 years ago
Для того, чтобы Европа стала для России "тылом", нужна общая стратегическая угроза с Востока, которой сейчас у России нет и в обозримом будущем не появится. Для Европы же такой непреходящей угрозой вот уже с тысячу лет является сама Россия. Просто фактом своего существования. И я уж не говорю о том, что тыл это в прямом смысле тыл. Во всех смыслах этого слова. Вы считаете, что Европа по доброй воле согласится на такую неприглядную историческую роль? Быть тылом России?
Г.А.
September 16 2005, 20:24:47 UTC 13 years ago
далее, враждебных культур вообще не бывает, бывает враждебное бескультурье.
еще раз, германия - сердце европы, но не сама европа. а россия - сердце евразии, но не азия или европа. если их соединить, то сломать такой союз будет невозможно, именно это и знают агличане, которые и создали миф о враждебности германии и россии. не путайте всю европу с германией.
September 16 2005, 20:47:56 UTC 13 years ago
Что же до англичан, то мне нет дела ни до них, ни до их мифов.
И в любом случае им никогда не выдумать ничего интереснее мифов Древней Греции. Даже если их сами англичане и придумали.
Г.А.
September 16 2005, 21:21:33 UTC 13 years ago
если вам нет дела до мифотворчества англичан, чего же вы их все описываете-то?
вы так и не сказали, в чем же по вашему корневая враждебность немцев русским, естественно по сравнению с агличанами?
по геополитическим "вещам" у вас возражений не последовало?
June 1 2019, 08:07:21 UTC 2 months ago
1. Государство -- всегда враг другому государству.
2. Чем сильнее государство, тем оно опаснее.
3. Чем ближе сильное государство -- тем оно враждебнее.
Что в этих аксиомах может быть непонятного ?
September 16 2005, 18:26:39 UTC 13 years ago
September 16 2005, 19:05:38 UTC 13 years ago
После 45-го Россия и Европа сидели каждый за своим занавесом. У Европы, правда, задний проход был открыт. Для вливаний.
Г.А.
September 16 2005, 19:31:24 UTC 13 years ago
Надо понимать, что в "остальной мир" Германия тогда не входила?
September 16 2005, 19:40:32 UTC 13 years ago
Г.А.
;)
September 18 2005, 16:10:18 UTC 13 years ago
Браво! Отлично сформулировали. ;)
September 16 2005, 19:56:39 UTC 13 years ago
России уже сегодня неплохо бы намотать это на ус и отдавать себе отчёт в том, что в грядущей неминуемой войне ей придётся считаться с тем, что не только "правительство Виши" и "французские добровольцы", но и эскадрилья Нормадия-Неман будет воевать на стороне Германии.
===
Так оно всего скорее будет, это достаточно очевидно.
Остается сделать из этого простой вывод - ссориться с Германией не надо.
А она с нами сама тоже ссориться не будет, крепко висит на поставках энергоносителей из РФ.
Друзей у РФ действительно нет,но их нет ни у кого.
Все дерутся за СВОИ интересы.
Но делать из этого вывод, что именно Германия - _главный_ враг России... логика таких рассуждений здравомыслящему политику не понятна.
До тех пор пока РФ гарантирует соблюдение их интересов все обстоит ровным счетом наоборот.
GL
September 16 2005, 20:04:32 UTC 13 years ago
Ну, это примерно как говорить, что году так в 1922-м Англии не стоило ссориться с Германией, которая в счёт репараций поставляла в Англию столько БЕСПЛАТНОГО угля, что почти прикончила английскую угледобывающую промышленность.
Или вы считаете, что "стабфонд" - это плата за поставляемую нефть и газ?
Г.А.
September 16 2005, 20:27:53 UTC 13 years ago
Во время недавнего визита Путина была озвучена цифра, что треть энергоносителей Германии поступает из России.
Причем по газу насколько я знаю эта цифра еще выше.
Простое прекращение его поставок на длительное время(если к этому не готовиться заранее) создаст для Германии неприятную ситуацию.
Не случайно сейчас вкидывают 5 млрд. в строительство газопровода по дну Балтике.
Впрочем Вашу точку зрения я понял - ФранкоГермания будет воевать с Россией,
потому что так или иначе Россия обязательно будет воевать с ФранкоГерманией.
А Россия обязательно будет воевать с ФранкоГерманией потому что Европа ее вековечный враг.
Логика железная и неопровержимая.
К сожалению.
Но с точки зрения реальной политики мир выглядит по-другому.
В мире нет вечных врагов и вечных друзей, в мире есть текущая ситуация и интересы разной степени и срочности.
Мне кажется Россия и ФранкоГермания в принципе могут договориться о взаимном сотрудничестве.
Не о союзе, а именно о сотрудничестве.
Проблема тут в том, что сейчас ФранкоГермания слишком слаба, чтобы гарантировать подобные договоренности от вмешательства третих лиц.
Про Россию и не говорю...
GL
September 16 2005, 20:40:35 UTC 13 years ago
Единственное - замечу, что "стабфонд" и "Германия" вызывают неодолимые аналогии с миром, живущим в первое десятилетие после Первой Мировой Войны. Увы.
Г.А.
September 16 2005, 21:12:43 UTC 13 years ago
Но я хотел бы подчеркнуть принципиально другой характер модели новой мировой войны.
Если смотреть с точки зрения "пирамид"-государств, то в период между первой и второй шла "невидимая война" между Британской Имерией и САСШ.
Были конечно французы, итальянцы, японцы со своими осмысленными интересами,
как правило региональными, но основная фабула - передел мира между первыми двумя.
После демонтажа СССР снова идет "невидимая война", но вот только основных участников уже не двое, а трое: США, Британия(с Компанией) и ФранкоГермания(с "Европой").
Но ведь Игра между двумя игроками принципиально отличается от игры втроем.
В первом случае преимущество за тем кто нанес первый удар(желательно - сразу смертельный, хотя с учетом масштабов такое обычно малореально).
При игре втроем преимущество у того кто дольше всех отсиделся,и основной интерес не самому ударить, а стравить своих двух основных соперников("третий - радующийся").
Впрочем с учетом нынешней глобализации экономики по-настоящему отсидеться не удастся никому...
GL
September 16 2005, 21:21:06 UTC 13 years ago
Прощаюсь с вами до понедельника.
Или до вторника.
Г.А.
Черчилль собственноручно сдал Империю САСШ
September 16 2005, 21:24:14 UTC 13 years ago
...half-American....he [Черчилль] invariably put the interests of the United States, even when they were nominally neutral, above those of his own country and its empire. We have seen him establish the closest of contacts with the Americans’ shrewd and courageous President Roosevelt even before coming to office as prime minister, and then conduct his communications directly with him, often to the exclusion of his own king, cabinet and foreign office, through secure telephone links and personal emissaries.
ЕС. кстати,
September 17 2005, 11:41:32 UTC 13 years ago