Игра в камешки - 9

Кажется, что сейчас Англия уже выпала из той весовой категории в которой "делят мир".

Посмотрите статистику по количеству и типам ядерного орижия в мире.

Вот вам и будет полный и исчерпывающий ответ.

Все ведь просто на самом деле.

Посмотрите, где находятся крупнейшие финансы мира, вот вам и будет небольшая часть приблизительно правильного ответа.

"Финансы" суть бумажки для лохов. Ничем принципиально "финансы" от билетиков МММ не отличаются.

Нет, важны не ваши лоховские "финансы", важен контроль над мировыми ресурсами. ЯО является важнейшей и ключевой компонентой этого контроля.

Это ваше право так считать. По мне так финансы и есть искуственно вычленная из экономики область, служащая для управления последней. И ресурсы они отлично контролируют. Вон, вся Латинская Америка свои реальные ресурсы поставляет в обмен на выплаты по "ничего не значащим бумажкам".

Финансы важны не потому, что они "финансы", а только по той причине, что они учреждаются серьезными людьми, контролирующими мировые ресурсные потоки.

Если завтра серьезные люди постановят пользоваться перьями и бусами, то все мы как миленькие на следующий день побежим в обменники за бусами.

И дело тут отнюдь не в качестве самих бус.

Ну и? Значит вы не отрицаете, что концентрация финансов совпадает с центрами концентрации власти?

Совпадение "концентраций" не означает, что одно влечет другое.

Например, если в центрах власти большая концентрация гомосексуалистов, то это еще не значит, что от гомосексуализма появляется власть.

И уж тем более глупо пытаться стать великой нацией путем насаждения гомосексуализма.

Что-то вы совсем заплутали среди двух сосен. Например-не например. Вы тут гаданием на кофейной гуще занимаетесь? Вполне возможно и есть в центрах власти концентрация голубых. Точно так же как полно падальщиков в центре скопления скота. Вывести обратную причинную зависмость, естественно, странно.

Но мы, кажется, пытались говорить о власти и средствах управления, а не сопуствующих частностях. Теория управления выделяет условно шесть приоритетов срердств управления:

1. Информация мировоззренческого характера, осваивая которую люди строят свои “стандартные автоматизмы” распознавания и осмысления частных процессов и определяют их иерархическую упорядоченность. Она является основой культуры мышления и полноты управленческой деятельности.

2. Информация хронологического характера всех отраслей культуры и знания. Она позволяет видеть направленность течения процессов и соотносить друг с другом частные отрасли культуры и знания, позволяет выявлять частные процессы из хаотичного потока фактов через мировоззренческое сито.

3 Информация факто-описательного характера: описание частных процессов и их взаимосвязей (вероучения религиозных культов, светские идеологии, технологии и фактология всех отраслей науки.)

4. Экономические процессы, подчиненные чисто информационным средствам воздействия через финансы (деньги), являющиеся предельно обобщенным видом информации экономического характера.

5. Средства геноцида, поражающие не только живущих, но и последующие поколения, уничтожающие потенциал освоения и развития культурного наследия предков: ядерный шантаж — угроза применения; алкогольный, табачный и прочий наркотический геноцид, пищевые добавки, экологические загрязнители, некоторые медикаменты — реальное применение; “генная инженерия” и “биотехнологии” — потенциальная опасность.

6. Прочие средства воздействия, главным образом силового, — оружие в традиционном понимании этого слова, убивающее и калечащее людей, разрушающее и уничтожающее материально-технические объекты цивилизации и памятники культуры.

Хотя однозначных разграничений между средствами воздействия нет, т.к. многие из них обладают качествами разных приоритетов, но данная иерархическая классификация позволяет выделить доминирующие факторы воздействия.

При применении этого набора внутри одной социальной системы это — обобщенные средства управления. А при применении их одной социальной системой по отношению к другой, при несовпадении концепций управления в них, это — обобщённое оружие, т.е. средства ведения войны, в самом общем понимании этого слова.

Указанный порядок определяет приоритетность средств воздействия на общество, поскольку изменение состояния общества под воздействием средств высших приоритетов имеет куда большие последствия, чем под воздействием низших, хотя и протекает медленнее и без “шумных эффектов”. Т.е., быстродействие растет от первого к шестому, а необратимость результатов их применения и возможности сопротивления падают (например угроза традиционного оружия и возможности мобилизации для противодействия куда более очевидны, чем в случае экономичекских или инфорнационных средств воздействия).

В мире всего пять серьезных ядерных наций: США, Великобритания, Россия, Китай и Франция.

При этом Великобританская ЯО находится под американским контролем, а у Франции нет ракетных войск.

Индия и Пакистан не в счет, т.к. у них нет нормальных средств доставки.

(Кстати, вот вам и ответ о том, что такое есть "Европа". Никакой "Германии" тут и рядом не стояло.)

а у Франции нет ракетных войск.
-----
как всегда, Вы дали маху. ракетные войска у франции есть - морского базирования. но касательно финансов Вы правы. многие малые государства держат свой золотой запас в сасш. новый йорк - финансовая столица мира. лондон отстаёт.
н.з.

Их наличие тоже немаловажно.

Ну, я имел в виду наземные ракеты.
Их наличие тоже немаловажно.
----
ну я не спецгенштабист. но думаю, французы основательно всё взвесили, когда принимали десять лет назад решение о их ликвидации. видимо денег требовалось много, а толку от них было ожидать трудно. американцы, естественно, к этому не были причастны ни сном, ни духом.
так что, о патронаже сасш и речи быть не может.
н.з.

Зачем и вообще кому-то надо "делить" мир?

Любой управленец вам доступно объяснит про управление проектами и про то, как дела делаются в реальном мире. "Делить" мир имеет смысл только в том случае, если затраты на предприятие окупятся в будущем более полным контролем над ресурсной базой.

По факту, Россия после развала СССР только выиграла по супердержавным показателям. (Да, США получили доступ в среднюю азию, но на фоне потери Европы и Южной Америки и перевооружения Китая это мелочи.)

Вам кажется, что у граждан супердержавы жизнь должна быть легкой, богатой и спокойной; на самом деле, опыт показывает обратное. Взгляните на динамику качества жизни граждан США за последние 15 лет.

Вам кажется, что у граждан супердержавы жизнь должна быть легкой, богатой и спокойной; на самом деле, опыт показывает обратное. Взгляните на динамику качества жизни граждан США за последние 15 лет.
----
это общая картина для западного мира, включая малые страны. феномен, который ещё требует своего разъяснения.
н.з.

Кто такой Галковский?