Давайте закругляться и мы. Почему я заговорил о нашей с вами истории, почему я уделил столько внимания государству, в котором мы жили ещё вчера - СССР? Казалось бы, ну какое нам сегодня до него дело? "Умерла, значит умерла..." Многие вон даже и радуются. Заговорил я вот по какой причине - обойти проблему "совка" мы не можем. Никак не можем. Сейчас вы поймёте почему.
Сегодня все, как профессионалы, так и доброхоты-любители заняты поисками некоего "проекта" для будущей России, каждому кажется, что есть некое волшебное слово и, как только оно будет произнесено, случится чудо. "Россия вспрянет ото сна." Каждому лестно думать, что именно его слово будет тем самым Словом, что было вначале. И самое интересное, что это действительно так. Слово это уже есть, оно уже произнесено. Кем произнесено, "институтом", "политологом" или совершенно непричастным к делу человеком где-нибудь на вечеринке, совершенно не важно. Кто-то, мы пока не знаем, кто, уже создал проект строительства нового государства, проблема только в том, что проект этот затерян как камешек среди других камешков на пляже. Произнести несколько словесных формул - это даже не полдела, это - ничтожно мало. Вы выкладываете свой товар на скатерть-самобранку, а народ идёт мимо и не только плодов ваших усилий не видит, но он и вас не видит и не слышит. Вы разделены прозрачной стеной - по одну сторону русский народ, шум, гам, жизнь, по другую сторону - вы, беззвучно разевающие рот.
Перед тем, как быть услышанными, вам нужно сделать так, чтобы вас захотели услышать.
Как это сделать? Дело известное. Ведь то, что сделали с Россией, проделывалось и в других местах. Чтобы извлечь урок, достаточно оглянуться вокруг себя. Посмотреть на "чужой опыт". Вот очень многие находят сходство между событиями в России и событиями в Германии после Версаля. И они совершенно правы. Сходство действительно имеется. Кроме того не может не произвести впечатления и то, с какой скоростью и с какой нечеловеческой энергией поднялась поверженная Германия на вершину могущества. Поскольку люди склонны к упрощённым объяснениям, то они, как правило, объясняют случившееся фигурой Гитлера и отождествляемой с ним идеологией национал-социализма. Безусловно и Гитлер и национал-социализм свою роль сыграли, но только отдача всех серёг одной сестре грешит тем, что путает причину и следствие.
Возрождение Германии началось не с Гитлера, послевоенное возрождение Германии началось в тот момент, когда в немецких школах появились карты, на которых чёрным цветом были закрашены территории, потерянные Германией, все эти Северный Шлезвиг, Юппен, Саар, Эльзас-Лотарингия, Польский коридор, Восточная Верхняя Силезия, Мемель. На уроках истории немецкие учителя рассказывали немецким школьникам о том, что Германия потеряла все свои колонии - Камерун, Того, Немецкую Восточную Африку, Немецкую Юго-Западную Африку, Немецкую Новую Гвинею, Марианские, Каролинские и Маршалловы острова, Немецкое Самоа и Архипелаг Бисмарка. Каждый немец знал, что Германия в результате войны потеряла 80% довоенного флота, 48% мощностей металлургической промышленности, 16% производимого в довоенной Германии угля, 13% собственной территории и 12% населения, в одночасье оказавшихся гражданами соседних государств. И только когда каждый немец осознал масштаб катастрофы, когда каждый немец понял, что потеряла Германия и что потерял лично он, вот только тогда произошло то чудо возрождения Германии, которое не может быть объяснено в терминах "инвестиций" и "общечеловеческих ценностей". Гитлер с его идеями национал-социализма появился только тогда, когда того захотел немецкий народ. Прежде чем был собран урожай, прежде чем даже были посеяны зёрна, была взрыхлена почва. Земля захотела дождя.
Сходство между Германией первой половины ХХ-го века и постсоветской Россией ещё и вот в чём. Попробуем взглянуть под таким углом: Гитлер-и-Германия и Германия-и-Гитлер. Гитлер ведь был врагом для нас, для Германии он врагом не был. В каком-то смысле он самою Германией и был. А Германия была им. После Второй Мировой Войны победители написали для побеждённой Германии другую историю и в этой истории Гитлер превратился в исчадие ада. Гитлер превратился в то, что Германия должна преодолеть. Гитлер превратился в то, что должен преодолеть каждый немец. Нам до Германии дела нет, хотят преодолевать, пусть преодолевают. Однако же нельзя не видеть и отчётливых параллелей между тем, что происходило в послевоенной Германии и тем, что происходит в послевоенной РФ. Главным, сутью, сердцевиной того явления, которое мы персонифицируем в фигуре Гитлера, является идея объединения Европы. Объявляя Гитлера чем-то "хуже Сатаны", врагом рода человеческого, всячески опошляя и снижая пафос делаемого и говоримого им, мы тем самым дискредитируем идею Единой Европы. (Для России, как бы она ни называлась - МЦ, РИ, СССР или РФ, нет врага страшнее чем Единая Европа, это осознавалось всегда и, скажем, госпропаганда СССР тоже приняла посильное участие в окарикатуривании фигуры Гитлера, прекрасно понимая зачем это делается). Если объединяющаяся сейчас у нас на глазах Европа зайдёт по этой дорожке так далеко, что ей понадобится единая, "европейская" идеология, то она будет вынуждена (у неё просто не будет другого выхода) реабилитировать Гитлера.
То же самое происходит сегодня и с Россией. Заставляя русских в той или иной форме "преодолевать" в себе "совок" их тем самым заставляют преодолевать идею единой России. Трюк примитивный, но, тем не менее, пока работающий. Работающий до тех пор, пока русские не осознают, что в РФ они оказались от России куда дальше, чем они были даже в СССР. Работающий, пока русские не осознают, что Россию создали не большевики, Россию на протяжении столетий строили русские цари. Каждый, кто видит будущую Россию в её нынешних границах (не говоря уж о каком-то огрызке территории) и при этом называет себя "русским националистом", пытается уверить себя и нас, что он является националистом большим, чем все Петры, Екатерины, Павлы, Александры и Николаи, правившие Россией на протяжении трёхсот лет. Воля ваша, но мне даже и мысль такая кажется абсурдом.
Нынешняя российская "власть" легитимна в ваших глазах лишь одним - она победила "коммунизм", она победила "совок". Никаких других свершений у этой "власти" нет. Самое интересное, что и в собственных глазах она обладает легитимностью именно по этой причине. Убеждая в победе над коммунизмом вас, она одновременно убежает в этом и себя. В этой иллюзии - источник её силы, в этой иллюзии спрятана кощеева игла. Каждый, кто даже про себя проклинает "совок", тем самым поддерживает нынешний порядок вещей. К этой смысловой ловушке вас (вас, как личность и вас, как страну) подводили долго и упорно. И вот вы там, страна с грохотом повалилась в яму с колом на дне. И пока вы там находитесь, вы обречены бороться не с реальным врагом, а с собою. Вы видите перед собою только стены ямы и, тужась и багровея, давите из себя то "раба", то "совок", то вообще чёрт знает что. Вы "преодолеваете себя". Вы преодолеваете Россию.
Мысли эти могут показаться несвоевременными, неверными, да и попросту глупыми. Как любят выражаться с присущей очень умным людям безапелляционностью наши всё знающие современники - бредом. Бред. Бредя, бреду в бреду. Может быть и так. Спорить не буду. Очень может быть, что именно вы не бредите, что ваш мир в высшей степени разумен, строен, рационален, его гранитные грани, уходя в вышину, сходятся в зените верхушкой вавилонской башни. У вас есть мобильник, автомобиль, компьютер, у вас есть пресловутая "штука в месяц", вы одеваетесь в "бутике" и в обед перекусываете фахитой или цыплёнком по кентуккийски, вы знаете кучу умных слов, которых не знали ваши отцы, вы читаете книги запрещённых ещё вчера писателей и смотрите фильмы модных режиссёров, днём вы сидите в своём "кьюбике", а вечером пьёте на office party и пьёте не "коленвал на троих", а "такилу" из бутылки, на донышке которой лежит заморенный белый червяк. Словом, всё хорошо. Я вам по секрету скажу, что да, оно и есть хорошо. Я и сам так живу. Та самая "стабильность". По человечески всё это понятно и объяснимо, это даже и извинительно, это, в конце концов, трогательно. Тот самый, ненавистный революционерам всех мастей, "мещанский уют". Слоники. У самовара я и моя Маша. Жить бы, да поживать. Эх, жить бы да поживать...
Но подумайте вот о чём: повыше я писал о том, что нынешнее россиянское "руководство" устами своего недавнего главкома само же и заявило, что ему (не вам, не мне, а ему!) необходимо в целях национальной безопасности строить по пять атомных подлодок в год. И не строит ни одной. А ведь рано или поздно, а я подозреваю что даже и поздно уже не за горами, настанет год, "России чёрный год", когда понадобится в течение года построить не пять, а пятьдесят атомоходов. Или построить, или кранты. Вот так, просто и страшно - или-или. У вас есть какие-то сомнения, что эти пятьдесят подлодок будут построены? Да больше построят! Подумайте, что в этой новой реальности будут значить все эти "инвестиции", все эти "фондовые рынки", все эти "доллары", "акции", "приватизационные чеки"? Что будут значить слова "рынок недвижимости"? Что будут значить слова "помощник президента"? Что будет значить слово "президент"? Подумайте о том, какой смысл приобретут для вас слова, которые вы сегодня слышите по сто раз на дню, простые русские слова Жизнь и Смерть? Подумайте над тем, куда денется вся эта ЧЕ-ПУ-ХА, что наполняет сейчас ваши головы, подумайте над тем, куда денется вся эта мякина, когда поднимется ветер.
Всё бы ничего, да только Россия опять в ситуации, когда нужно пробежать в десять лет путь длиною в столетие. "Иначе - сомнут". Время - вот главный стратегический ресурс государств. Время, проклятое время. Сейчас же время тратится впустую. "Жизнь бежит меж пальчиков паутинкой тонкою..."
Ну что ж, пора идти. Соберу-ка я в ладонь сухие камешки, один за другим, сожму руку в кулак, пойду, проваливаяь в осыпающийся песок, к морю, попрощаться с ним, поблагодарить его за день, который оно мне подарило. Вот и влажная полоса мокрого, слежавшегося песка, пойду, оставляя следы, вслед за отступающей волной; направо и налево, насколько хватает глаз - галька, вода, стекая, шевелит ею, кажется, что не только море, но и всё, всё вокруг - живое. Сделал ещё один шаг, пяткой выдавил в твёрдом, хрустящем под ногою как крахмал, песке, круглую ямку, на дне её тут же насачивается крошечная лужица, если присесть на корточки, можно увидеть в ней дрожащее отражение чёрно-белого силуэта. Это я. Волна ударила в берег, с шорохом докатилась до меня, побежала, оставляя пенящиеся буруны вокруг моих босых ступней, назад, вот и нет больше формочки, в которой была отлита моя пятка, нет моей лужицы, нет моего отражения. Гладь. Поднялся на ноги, набрал полную грудь солёного воздуха, полную грудь всего, что вокруг, медленно выпустил. Отдал морю частичку своей силы, а море честно отдало мне частичку своей. Размахнулся, заводя руку назад и вбок, и изо всех сил швырнул камешки в море. Вон они летят. Как заряд дроби, как шрапнель, как картечь. Как горсть камешков. Вот они растаяли в воздухе, вот, там, где они упали, появился и исчез белый след, вот уже и нет ничего. Вода. По воде - граница между зеленоватой, прогретой полосой мелководья и синей, холодной глубиной. Я поднял голову, прикрыл щурящиеся глаза козырьком ладони. Низкое солнце цвета расплавленной стали бросает вверх столб света, топит себя в поднимающейся из-за моря клубящейся черноте. Идёт шторм.
Г.А.
вообще
October 14 2005, 18:09:19 UTC 13 years ago
Россия -- передовая площадка, где обкатывается все социальные технологии т.н. "Запада". Пресловутый "запад" создавался (и создается) вполне сознательно в русских пробирках. Если бы мы их не постоянно не подталкивали, там бы до сих пор мылись раз в год, сжигали бы ведьм и развлекались линчеванием негров.
Другое дело, что нести такое "бремя белого человека" тяжело и малоокупаемо -- то, что у нас сейчас "грабительская реформа" в западе образца двадцатиленего будущего обернется "рационализацией управленческих процессов".
Демонтаж СССР -- вполне сознательный шаг русского руководства, попытка найти пути развития на ближайшие пятьдесят лет. Другое дело, что непонятно еще, что из этой попытки вышло, если вообще что-то вышло.
Время покажет.
Re: вообще
October 14 2005, 18:54:25 UTC 13 years ago
кому?
October 14 2005, 19:13:04 UTC 13 years ago
хотя сказки для телевизора интереснее. можно за свою команду поболеть или там чучело попинать. если реальная точка жизненного применения скучновата.
если же серьезно, то при любом таком разговоре просто необходимо знать историю европы средних веков и времен "географических открытий". то, что нам в школе подают сродни историй фооменки. (тоже, кстати, окровенная "социальная технология", выращенная в русских пробирках.)
October 14 2005, 18:10:36 UTC 13 years ago
October 14 2005, 18:27:38 UTC 13 years ago
Наверное потом будет и больно и тяжело, и будем вспоминать нынешние благостные времена как сладкий сон, но сейчас он настолько приторно и так по-предательски сладок, что не верю я в благость сию. Вот не верю и все тут.
October 14 2005, 18:34:06 UTC 13 years ago
Идея СССР ушла в прошлое безвозвратно, ни мы бывшим республикам ни бывшие респубдики нам уже не нужны, все изменилось.Нам больше нужен Китай и Исламский мир, чем потерянная Украина,Грузия или Прибалтика,они цивилизационно не с нами..
не с нами
October 14 2005, 18:42:56 UTC 13 years ago
Re: не с нами
October 14 2005, 19:19:54 UTC 13 years ago
Re: не с нами
October 14 2005, 19:40:43 UTC 13 years ago
Re: не с нами
October 14 2005, 19:50:14 UTC 13 years ago
October 14 2005, 18:47:17 UTC 13 years ago
Вы уж меня, Атрей, извините, но я не думаю, что вы умнее русских царей и товарища Сталина. То, что они делали, они делали ради России. И время подумать у них было. Несколько сот лет.
Что касается "цивилизационно", то даже и какой-нибудь Таджикистан, без которого вполне можно обойтись, так вот даже и он цивилизационно русский куда больше, чем мусульманский.
Г.А.
October 14 2005, 19:24:09 UTC 13 years ago
А сейчас какое?
Русским сейчас не под силу справиться даже с той территорией, которая у нас осталась, заниматься присоединением новых территорий это самоубийство для русской нации.
Петр Великий прекрасно довольствовался тем что у нас сейчас есть.
October 14 2005, 19:39:01 UTC 13 years ago
Во-первых Пётр никоим образом не довольствовался тем, что у него было (надо же, как вы его...), а во-вторых в те времена Европа воевала сама с собою, а Америки на белом свете вообще не было.
Г.А.
October 14 2005, 19:59:21 UTC 13 years ago
Ну так тем менее вероятно, что это будет претворимо в случае обратного создания СССР.
В принципе я думаю что новые поколения сами справятся, если такие националистические движения как Русский порядок проведут определенную работу.
Про Петра: очень интересно, что на новгородском памятнике тысячелетия России поставленном в конце 19 века в самый разгул роусского либераломасмонства,-Петр 1 изображен как центральный герой, именно его ангел венчает лавровым венком, и напутствует в направлении на северо-запад,по-видимому -в Европу прорубать окно .
Ивана Грозного там нет совсем.
Через 40 лет положение изменилось: Сталин хоть и допустил фильм "Петр1", но когда речь заходила о сарой русской "геополитике", пренебрежительно величал его "Петрухой",зато к Ивану Грозному относился с почтением.
October 14 2005, 20:07:39 UTC 13 years ago
С чего вы взяли, что я призываю к "обратному созданию СССР"? И, между прочим, если уж вы так решили, то к воссозданию какого СССР? Образца какого года?
То, что нет Ивана Грозного, очень плохо. Памятник ему, как, впрочем, памятники ВСЕМ русским царям, нужен обязательно.
Да и вообще нужна Русская История, написанная по-русски, русскими и для русских.
Г.А.
October 14 2005, 22:31:10 UTC 13 years ago
October 14 2005, 18:58:27 UTC 13 years ago
October 14 2005, 19:06:00 UTC 13 years ago
Народ ведь никуда не делся. Вон по улицам ходит. А что он думает, никто не знает. Что народ думает на самом деле, выяснится ведь не при помощи "опросов". Выясняется это при каком-нибудь кризисе. А он рано или поздно будет. От российского "руководства" это ни в малейшей степени не зависит.
Г.А.
October 14 2005, 19:36:11 UTC 13 years ago
{+}
October 14 2005, 19:48:48 UTC 13 years ago
И насчёт народа вы не волнуйтесь. Каким-то образом ведь прожил же он тысячу лет. Хотя иногда и болел.
Г.А.
October 14 2005, 22:27:44 UTC 13 years ago
Это верно.
Просто потом тот же народ малодушно отказался от того, что он "заставлял".
Хотя ведь И.В. на вопрос своей маленькой дочки-"папа, кем ты работешь?"-ясно отвечал- "Я работаю Сталиным!".
Это народ его на такую должность определил, и тот же народ строго следил за служебным соответствием
October 14 2005, 20:06:38 UTC 13 years ago
Товарищ Александров, вы думаете -этого товарищ Путин не занет? Знает. Ему доложили.И он принял меры.Кризисов не будет. Будет сплошной Киркоров,Кашин и Ксения Гайдар(ой, пардон,её как-то не так зовут, ну какая разница).
October 14 2005, 20:11:55 UTC 13 years ago
Ну, тогда конечно...
Слушать нам Киркорова не переслушать.
Г.А.
October 14 2005, 22:23:31 UTC 13 years ago
Нет, за пределами РФ есть другие смотрящие.
Но тоже не лыком шиты.
может, и не потребуется.
October 14 2005, 19:14:47 UTC 13 years ago
на америку и полторы подлодки хватит.
Re: может, и не потребуется.
October 14 2005, 19:21:43 UTC 13 years ago
А сколько английских?
А сколько французских?
А сколько китайских?
А сколько президентов Ельциных хватит на Россию?
А сколько президентов Горбачёвых?
А ведь Россия в ответ президентами стрелять не может.
Г.А.
Re: может, и не потребуется.
Anonymous
October 14 2005, 19:33:37 UTC 13 years ago
н.з.
Re: может, и не потребуется.
Anonymous
October 15 2005, 14:49:49 UTC 13 years ago
иван кузин
Re: может, и не потребуется.
Anonymous
October 16 2005, 01:38:23 UTC 13 years ago
Вал.
Re: может, и не потребуется.
Anonymous
October 17 2005, 09:27:31 UTC 13 years ago
Вал.
----
Вы, если не заблуждаюсь, объявили меня либералом. и как либерал, я уважаю чужие искренние мнения. нравятся Вам писания тов. Алеквсандрова, и на здоровье. но почему они должны "пронять" меня -загадка.
н.з.
Re: может, и не потребуется.
October 15 2005, 08:58:07 UTC 13 years ago
А на счет Горбачева: Горбачев обучался на ставропольского комбайнера и комсомольского работника, а вовсе не в америках.
В отличии от Клинтона, "первого негритянского президента америки".
К вопросу о том, кто в кого президентами пуляется.
Re: может, и не потребуется.
October 15 2005, 13:51:18 UTC 13 years ago
В том-то и дело, что мы у них - на самообслуживании. Добровольно самоуничтожаемся, не мытьем так катаньем. А всего-то надо для начала - перестать стремиться к интеграции в их миропорядок и оценить по достинству завещанную отцами автаркию (самодостаточность).
Кому и зачем на Западе были нужны тамошние молодежные бунты 1960-х - в нашем патриотическом дискурсе вопрос разработанный...
October 15 2005, 14:37:04 UTC 13 years ago
А молодежные бунты создавались напрямую в КГБ, это отрицать даже смешно. Впрочем, и наше посконное "правозащитное движение" создавалось там же.
Да и вообще, нет никаких "их". Мы "их" сами же и создали и вывели в люди, отучили жить в дерьме.
October 15 2005, 14:46:10 UTC 13 years ago
Да, за это давно пора нас (не КГБ, а именно нас) разбомбить. Что вскоре и будет проделано, если все продолжит течь в том же направлении, куда течет пока что...
October 15 2005, 15:42:15 UTC 13 years ago
других таких самоубийственных дураков на свете нет.
Deleted comment
Не повелевают.
October 15 2005, 20:22:55 UTC 13 years ago
Если легче понять мое сообщение:
Считайте, что Россия -- самая пассионарная нация на земле. Все, что у нас творится, все наши эксперименты и неурядицы оборачиваются глобальными тектоническим общественными сдвигами во всем остальном мире.
Это не "повелевание" -- это власть идей и способность дотянуть остальных до своего уровня.
Только русские способны подвести идеологическую базу под глобальную ядерную войну, и выжить, и вывести из нее осмысленный итог.
October 15 2005, 20:20:06 UTC 13 years ago
Вот как у Вас, однако, интересно: лежат самоубийственные дураки на печи (которых других таких в мире нет) и повелевают тем самым миром. И что за трава такая?
в догонку.
October 15 2005, 15:37:07 UTC 13 years ago
Одни из первых экспериментов с инфляционными валютами и прочими радостями современной жизни проводились в России аж в семнадцатом веке, когда США еще не существовали.
В добавок, Россия -- единственная страна на европейском континенте, где существовало купеческое сословие. (Само понятие "купечества" для средневековой европы -- полнейший нонсенс.)
Модель империалистического капитализма тоже обкатывалась в России при заселении Сибири. (Империализм -- это экономическая производственная система, те кто этого не понимают идут прямиком в сад.) Прочитайте про Строгановых; "запад" же в то же время плавал по атлантике в целях пограбить золота и невольников.
Без нашей помощи Запад изобрел следующее: 1) Институт современного рабства 2) Банковскую систему (заимствовано из ближнего востока) 3) Фондовую биржу.
Re: может, и не потребуется.
October 14 2005, 19:43:14 UTC 13 years ago
а зачем?
October 15 2005, 09:00:41 UTC 13 years ago
все равно они зависят прямым образом от кремлевских интриг. только и остается, что несчастных иракцев бомбить.
полторы подлодки
October 14 2005, 19:43:42 UTC 13 years ago
October 14 2005, 19:39:12 UTC 13 years ago
аналитикилабуды "за оранжевую революцию" так просто вааще Сократ, пошел читать 16, 15 .....October 14 2005, 20:38:33 UTC 13 years ago
По поводу самой статьи. Г.А. , я разочарован и считаю, что вы схалтурили. Вы не окончили свой труд, а прервали его, причем вовсе не в конце. Надеюсь, что вы все же продолжите эту раьоту и раскроете до конца то, что заявлялось в начальных главах "ИвК". Всяческих УСПЕХОВ!
October 14 2005, 21:12:59 UTC 13 years ago
Между прочим, если бы шести АПЛ было бы достаточно для гарантированного уничтожения противника, то стороны по шесть и имели бы. Ну, по семь. По-моему, шесть - это возможность огрызнуться. Не меньше, конечно, но и не больше.
И каким образом "атомный подводный флот России" у вас вышел самым мощным в мире?
И каким образом "новейшие" (вам известно когда они закладывались?) российские лодки заменяют "несколько старых"?
Вы не правы. Даже и при том, что "пятьдесят подводных лодок" - это была всего лишь фигура речи.
Что касается "халтуры", то сколько ж можно? Частей пятьдесят, что ли? Один "Бесконечный тупик" уже есть. Да и потом, это же ЖЖ. Жужжалка, как стало нынче модно говорить. Вот я девятнадцать раз и прожужжал, хотя рассчитывал раз на пять.
Г.А.
.
Anonymous
October 14 2005, 22:48:57 UTC 13 years ago
rambler.ru: " Новым исполнителем роли Джеймса Бонда утвержден британский актер Дэниел Крейг (Daniel Craig)."
Интересно ведь, кто там их "утверждает".
ну
October 15 2005, 09:52:39 UTC 13 years ago
Да и вообще, срок службы у них ограничен, и избавляться от них -- дорогой и нудный процесс.
грусно все это на самом деле
October 15 2005, 11:17:10 UTC 13 years ago
6 штук 667 проекта - в ближайшее время будут списаны и утилизированы. процес пошел.
6 штук проекта 667М - 3(три! половина северного флота) на приколе уже несколько лет к ряду.
и наконец 2 штуки 941 проекта(там указана 1 , но помоему уже 2 в составе флотов). и что мы имеем в сухом остатке? особено если учесть что все БПЛА 667 проекта с пусковыми установками под SS-18, а они подлежат сокращению. SS-23, стоящие на вооружении на остальный БПЛА насколько я помню тоже должны подвергнуться тойже участи. Конечно новые БПЛА закладывают под Булаву...но где она, та Булава?
Опятьже - сколько времени оставшиеся БПЛА проводят в море?
October 15 2005, 13:17:23 UTC 13 years ago
а говорить о том, что будет "в ближайшее время" бессмысленно. оставьте эту забаву надутым бошкам в телевизоре.
вообще, равговор не имеет смысла без обсуждения американских лодок. у них один всего проект, созданный в середине семидесятых, в расчете на тридцать лет рабочего срока. последние лодки спускались лет пятнадцать назад.
при этом только идет речь о продлениии сроков с тридцати лет до сорока, не более.
October 15 2005, 14:29:38 UTC 13 years ago
Вы уж определитесь, тов. Александров,
October 15 2005, 23:45:09 UTC 13 years ago
Кажется, ваш конспирационный приступ перешел в стадию ремиссии -- это хорошо!
October 16 2005, 00:36:35 UTC 13 years ago
__________________
(\__/)
(O.o )
(> < ) Это Банни. Скопируй Банни себе в подпись чтобы помочь ему на пути к мировому господству.
Anonymous
October 17 2005, 19:24:43 UTC 13 years ago
http://www.echo.msk.ru/doc/119.html
.:А:.
Идёт шторм?
Anonymous
October 18 2005, 03:03:26 UTC 13 years ago
http://www.echo.msk.ru/doc/119.html
October 18 2005, 03:46:55 UTC 13 years ago
Что-то мешает вере в мудрейший синедрион играющий в политические "шахматы".
Тот самый "голос", который сказал "Джордж! Иди и..." И он "пошёл" кстати.
А разве не "голос" послал Наполеона в самоубийственный поход на Москву.
То же и Адольф, сказавший "я ТАК решил!" и повегнувший в ступор весь генштаб..
Комбинации кончаются там где начинается истинная мистика Истории, когда звучит "голос" их "б-га".. а "Джордж" тоже плохо кончит.
В Вавилоне башня нового мирового порядка рухнет как и её древний прообраз.