Боже мой...
Можно подумать, что Россия могла выиграть.
Страна побеждена, расчленена, ограблена. Страна превращена в жалкую марионетку, манипулируемую извне, страна отброшена в начало предыдущего столетия, во времена, когда инфернальное ГПУ вело "звёздные войны" с "сигуранцей" или, страшно сказать, с разведкой "буржуазной Латвии", во времена, когда работа дипломатического ведомства и Генерального Штаба РККА сводилась к недопущению союза между Румынией и Польшей, ибо союзу этих европейских титанов тогдашняя Россия противостоять была не в силах (привет товарищу Резуну), страна под названием РФ сегодня всё ещё существует как государство лишь благодаря подпоркам, которые, пыхтя, держит Америка, и вот мы неожиданно узнаём, что, оказывается, один из вершителей судеб человечества - РФ, бросает перчатку другому вершителю - США, и происходит это в святая святых - в самом Совете Безопасности ООН, где в результате борьбы равных Россия уступила. "Россия проиграла США в ООН..."
Автор "анализа" ссылается на некоего Храмчихина, которому, очевидно, льстит приставка "г-н" к его фамилии: «США рассматривают международную изоляцию Сирии прежде всего как возможность нанести удар по Ирану, лишив его единственного союзника». «В Москве это прекрасно понимают, поэтому идти на такой шаг, как ветирование резолюции, здесь не рискнули», – считает эксперт."
Ну, что там считает этот "эксперт" на самом деле, мы не знаем. Подозреваю, что "г-н" Храмчихин если что и считает, то лишь к-во дензнаков в своём горораре, гораздо интереснее другое, а именно - аудитория, на которую рассчитаны подобные "анализы". Судя по тому, что "аналитики" растут как грибы, а их "анализы" находят спрос, по просторам России бродят стада травоядных идиотов.
Какой такой удар по Ирану? Дело не только в возможностях Америки, а война в Ираке явным образом показывает нам где находятся границы этих возможностей. Удар по Ирану - это обессмысливание того, чем Америка в настоящий момент и занимается, удар по Ирану означает, пусть и тактическое, но - союзничество между противостоящими Америке силами, союзничество как национальное - между арабами и персами, так и религиозное - между суннитами и шиитами, это означает переход конфликта на Среднем Востоке на другой уровень, это означает шаг к большой войне. И к войне отнюдь не между какими-то карликовыми ближневосточными псевдогосударствами. Проигрыш Америкой Ирана в 1979 году - это колоссальная геополитическая потеря. Падение шаха - это ведь вовсе не победа неких "аятолл", о которой так любят порассуждать, это победа Европы над Америкой в одной из битв непрекращающейся войны между ними. Достаточно припомнить откуда взялся Хомейни. Ударить же сейчас по Ирану означает сделать очень опасный шаг в сторону уже прямого указывания пальцем на истинного врага, на проговаривание имени этого врага вслух, и если этого не понимают "аналитики", то Власть как в США, так и в Европе понимает это очень хорошо.
Несмотря на демонстрируемое миру могущество, Америка на данном этапе пока проигрывает и война в Ираке - один из признаков этого. Америка в силу каких-то причин не может больше контролировать Европу посредством НАТО и пытается сейчас при помощи иракской войны создать очаг напряжённости на южном фланге Европы, а в идеале так и вообще единое арабское государство, которое просто фактом своего существования будет являться постоянным раздражающим фактором для европейцев, отвлекая внимание и ресурсы Европы на южное направление. Именно в силу этого соображения в интересах Америки всемерное разжигание розни между арабами и персами, а отнюдь не наоборот. В понимании этого кроются причины ирано-иракской войны. Ударив по Ирану сейчас, Америка толкнёт арабов и персов друг к другу.
Главный вопрос - это вопрос контролируемости процесса. Хотя цели и истинные причины, движущие сторонами в глобальном конфликте, всем понятны и очевидны - обе стороны боятся провала в хаос, ибо неясно кто первый из хаоса вынырнет.
Но буде такое случится, чуть ли не единственная значимая сила на мировой арене, которая могла бы в ситуации "войны всех со всеми" выиграть - это Россия.
Г.А.
November 1 2005, 18:28:12 UTC 13 years ago
Фигня какая-то.
November 1 2005, 18:46:48 UTC 13 years ago
Re: Фигня какая-то.
November 1 2005, 18:55:38 UTC 13 years ago
Я не люблю давать советов, но вам в виде исключения я бы посоветовал убить Петрушку "tkatchev" и создать другого ткатчева. Если не умнее, то хоть малость похитрее.
Г.А.
Re: Фигня какая-то.
November 2 2005, 06:56:07 UTC 13 years ago
И вообще, ужасающая коррупция -- это не сторублевая взятка ГАИ, а многомиллиардные откаты за заведомо невыполнимый военный проект. Сколько и в каких масштабах воруют в американской военке воруют никому не известно, так как не изобрели еще калькулятора для подсчета таких сумм.
November 1 2005, 18:49:45 UTC 13 years ago
Вы абсолютно не в теме.
Отсюда, из Америки, читая то и это, получаешь представление об идеях которые разыгрываются.
Вкратце это вот как:
1. Сирия = трубопровод из северного Ирака в Хайфу (плюс - ярый противник Израиля)
2. Ирак = деление на 3 части
3. Американцы в Ираке = уход на новые базы вдоль трубопроводов. Удушение Сопротивления путем (а) отдачи войны в руки войск иракского марионеточного правительства (б) поддержка ударами с воздуха, сидение на базах и охрана трубопроводов (в) расщепленный Ирак оставляет бунтующий центр в нищете, нефтяные север и юг под контролем
4. Война с Ираном - отщепление этнических периферийных районов, которые с нефтью и заселены иными племенами
Точечные ядерные удары по нищему сопротивляющемуся центру.
Военный кордон на юге американцам обеспечат те же курды, и все месторождения (юг Ирана - север Ирака) будут под контролем.
Позже, возможно, будет сделана следующая стадия отколов окраин, из Азербайджана и через плацдарм в Афганистане.
Другими словами, США НЕ БУДЕТ воевать с целой огромной страной на 40 миллионов, а отгрызет куски сидя за кордоном диких племен, которые не слишком любят Тегеран. Чтобы подавить Тегеран, они применят дистанционные бомбардировки вплоть до тактических ядерных.
5. Неоконы в администрации США очень сильно давят, желая начать действия поскорее.
В США, однако, сейчас идет серьезный скандал о евреях-предателях, "шпионах в пользу Израиля" арестовано человек 5 наверху.
По-видимому, это война ЦРУ и возможно отчасти армии и элит, которые считают, что неоконсервативная исполнительная власть зарвалась и ведет США к катастрофе (развал экономики, следующая война может стать потерей США ведущих позиций).
В частности, утечка планов войны с Ираком по-видимому была сделана офицерами среднего уровня в попытках недопустить начало действий с Ираном.
Так что в вашем обзоре вы просто фантазировали
November 1 2005, 19:01:45 UTC 13 years ago
А также что значат "точечные ядерные удары"?
Так кто из нас не в теме?
Г.А.
November 1 2005, 19:12:38 UTC 13 years ago
"Конституция" которую "приняли" недавно - его политическое оформление.
Курды полностью сотрудничают с американцами, их улицы патрулируют сами курды. Вчера в БиБиСи было упоминание о том, что на севере полным ходом идут стройки (в тоне "мирная жизнь налаживается") - без объяснения кем и что строят.
Строят - вдоль труб (кажется, 6) военных американских баз. Строят дома для персонала, инфраструктуру обслуживания северных промыслов. Строят американские компании.
Труба однако идет через кусок Сирии в израильский средиземноморский порт Хайфа. В этом НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ, краткосрочная причина "давления" (т.е. убийства - скорее всего исходящего от Моссада - Харири, затем скоординированного давления в ООН и т.д). Сирия либо даст поставить военную базу, обеспечит беспрепятственное патрулирование трубопровода и т.д. - либо одно из двух.
Впрочем, программа-максимум, и на это давят евреи - "смена режима", т.к. Ассад давний противник Израиля.
Сирия, другими словами, обречена.
О планах использования ядерных вооружений в Иране тоже известно. Сейчас не буду расписывать. Стратегию кампании я изложил выше
November 1 2005, 19:28:30 UTC 13 years ago
"Конституция" которую "приняли" недавно - его политическое оформление.
Курды полностью сотрудничают с американцами, их улицы патрулируют сами курды. Вчера в БиБиСи было упоминание о том, что на севере полным ходом идут стройки (в тоне "мирная жизнь налаживается") - без объяснения кем и что строят.
Ну и что же это доказывает? Каким образом иракская "конституция" оформляет деление Ирака на три части? И, главное, если такова была цель, почему Ирак не разделили на части сразу же, как американцы вошли в Багдад? Ведь тогда это можно было сделать с лёгкостью?
Строят - вдоль труб (кажется, 6) военных американских баз. Строят дома для персонала, инфраструктуру обслуживания северных промыслов. Строят американские компании.
Опять же, что именно это доказывает? Вот во Вьетнаме в своё время тоже американские компании строили "инфрасткруктуру". Ну и что? А кто ещё дожен был это делать?
Труба однако идет через кусок Сирии в израильский средиземноморский порт Хайфа. В этом НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ, краткосрочная причина "давления" (т.е. убийства - скорее всего исходящего от Моссада - Харири, затем скоординированного давления в ООН и т.д). Сирия либо даст поставить военную базу, обеспечит беспрепятственное патрулирование трубопровода и т.д. - либо одно из двух.
Впрочем, программа-максимум, и на это давят евреи - "смена режима", т.к. Ассад давний противник Израиля.
Сирия, другими словами, обречена.
То-есть вы считаете, что вообще эта война затеяна для того, чтобы сделать приятное Израилю и "сменить режим в Сирии"? По-моему, это рассуждение сродни тому, что война с Сербией - это попытка отвлечь страну от Моники.
О планах использования ядерных вооружений в Иране тоже известно. Сейчас не буду расписывать.
Ну почему. Было бы весьма интересно ознакомиться со сценарием начала всеобщей ядерной войны. Тут ведь важно нАчать. А потом углубление пойдёт за углублением.
Г.А.
November 1 2005, 19:36:28 UTC 13 years ago
Точечные ядерные удары по нищему сопротивляющемуся центру.
Военный кордон на юге американцам обеспечат те же курды, и все месторождения (юг Ирана - север Ирака) будут под контролем.
Данное заявление даже не нуждается в комментариях, ибо человек даже не потрудился посмотреть в атлас. Юг Ирана находится южнее Южного Ирака. К тому же "этнические периферийные районы" Ирана плод буйной фантазии автора. По сравнению с Ираком Иран фактически моноэтническое (хотя правильней говорить монорелигиозное) образование. Надеяться там на сепаратизм не приходится, поверьте человеку который в иранской проблеме погружен не первый год
November 1 2005, 19:49:55 UTC 13 years ago
Возможно, я неясно высказался - речь шла о месторождениях, находящихся под курдами.
Во-вторых, нельзя говорить о моноэтничности. В планах на войну с Ираном говорится об оставлении "треугольника" в центре, который будет сдерживаться, тогда как курды на юге (назовите его юго-западом, если хотите) и прикаспийский северо-восток будут отщеплены
November 1 2005, 19:59:48 UTC 13 years ago
какие курды на юге Ирана?????????
Специально для Вас привожу карту региона:
November 1 2005, 20:07:23 UTC 13 years ago
http://map.primorye.ru/preview.asp?l=rus&v=WORLD&a=15&el=34.29000000&er=56.79000000&et=43.47000000&eb=29.52000000&sw=500&sh=310
November 1 2005, 20:11:04 UTC 13 years ago
Это то, чего все боятся.
То, что курды сидят тихо, означает, что им независимость была в той или иной форме обещана. Они, хоть и люди восточные, но ведь не настолько же глупые, чтобы не понимать, что в реальность это обещание никогда превращено не будет. Но, тем не менее, они сотрудничают с американцами, значит, на что-то рассчитыают. На что? Поживём - увидим.
Между прочим, курдов всегда поддерживала Англия и позднее - СССР. И в Лондоне и в Москве понимали, что Курдистан - это ключ к ситуации на Среднем Востоке. Курдов поэтому без государства когда-то и оставили. Чтобы иметь возможность в определённой ситуации взорвать всё, что там понастроено.
Г.А.
November 1 2005, 20:22:05 UTC 13 years ago
August 10, 2005 -- U.S. prepared to grab Iran's southwestern majority Arab and oil-rich province after saturation bombing of Iranian nuclear, chemical, and command, control, communications & intelligence (C3I) targets. According to sources within the German Federal Intelligence Service (Bundesnachrichtendienst - BND), the Bush administration has drawn up plans to hit Iran's nuclear, other WMD, and military sites with heavy saturation bombing using bunker buster bombs and tactical nuclear weapons. The attack will be coordinated with urban and rural critical infrastructure sabotage carried out by elements of the People's Mujaheddin (MEK), Pentagon Special Operations units, and other Iranian dissident groups. The German intelligence comes from classified briefings provided by elements within the CIA that are concerned the neocons in the Bush administration will, in attacking Iran, set off a chain of events that will lead to world war. Intelligence on U.S. plans to attack Iran has also been passed by CIA agents to counterparts in France, Britain, Canada, and Australia. The Bush war plans for Iran also entail quickly seizing Iran's southwestern Khuzestan Province, where most of Iran's oil reserves and refineries are located. Khuzestan has a majority Shia Arab population that has close links with their ethnic and religious brethren in Iraq. The Bush plans call for a U.S. military strike across the Iraqi border and from naval forces in the Persian Gulf in answer to an appeal for assistance from the Al Ahwaz Popular Democratic Front and Liberation Organization rebel forces in Khuzestan, which will declare an independent Arab state of the Democratic Republic of Ahwaz and receive diplomatic recognition from the United States and a few close U.S. allies. After World War I, Khuzestan was annexed by Iran, then called Persia. There are also plans to incite rebellions among Iran's other minorities, including Azeris and Turkmenis in the oil-rich Caspian Sea region. Other minorities targeted by the neo-con planners are Iranian Kurds along the Iraqi and Turkish borders and Baluchis along the border with Pakistan. The neo-con plan seeks to separate Iran from its oil resources and create an "Irani triangle" centered around Teheran, Isfahan, Qom, and other historically Persian centers. In anticipation of the U.S. attack, the spy sub USS Jimmy Carter has placed taps on undersea communications cables in the Persian Gulf that carry Iranian commercial, diplomatic, and military traffic. In addition, Task Force 121 covert paramilitary forces have scouted Iran using the cover of journalists and businessmen to pinpoint military targets.
November 1 2005, 20:43:10 UTC 13 years ago
Между прочим, как вы себе представляете захват Хузестана американцами через голову сидящих в южном, шиитском Ираке англичан? Или вы считаете, что Англия влезла в Ирак для того, чтобы Бушу помогать? По-моему они там находятся для того, чтобы процесс контролировать. Даже если изменится внутриполитическая ситуация в самой Англии и англичане уйдут из Ирака, они там многое после себя оставят. Вряд ли они в прошедшие два года время зря теряли.
Ирак - это невообразимый гадюшник. Там нет друзей и союзников. Там каждый пытается свою рыбку выловить.
Кроме России. Увы.
Г.А.
Логики не вижу.
November 1 2005, 20:40:30 UTC 13 years ago
Re: Логики не вижу.
November 1 2005, 20:51:19 UTC 13 years ago
Но вот если американцы будут воевать одновременно и с теми и с другими, это превратит их во временных, но союзников.
Это в планы американцев никак входить не может. И я уж не говорю, что американцы просто надорвутся. Хотя в мире, а, может, и в самой Америке есть силы, которые могут быть заинтересованы именно в таком развитии событий. Это очень сложная игра.
Г.А.
Re: Логики не вижу.
November 2 2005, 02:13:31 UTC 13 years ago
Re: Логики не вижу.
November 1 2005, 23:46:24 UTC 13 years ago
Re: Логики не вижу.
November 2 2005, 18:46:05 UTC 13 years ago
Ну и в той же реальной реальности никакого "объединяющего мусульманского фактора" не существует. С тем же успехом можно говорить о христианском объединяющем факторе или о буддистском. Это всё - ничего не значащие слова.
Подумайте над тем, что сунниты и шииты - этод примерно то же самое, что католики и баптисты.
Г.А.
Re: Логики не вижу.
November 2 2005, 20:42:52 UTC 13 years ago
Re: Логики не вижу.
November 2 2005, 20:57:27 UTC 13 years ago
Это исключено при естественном ходе событий, но вот давайте представим, что король Карл даст отмашку и в его королевстве протестанты начнут резать как католиков, так и баптистов. Это ведь тут же превратит "естественных" врагов в естественных же (что может быть естественнее спасения собственной шкуры?) союзников. Надо ли это королю Карлу? Даже если он и всемогущий король?
Г.А.
разговор ушёл совсем
Anonymous
November 2 2005, 13:06:06 UTC 13 years ago
н.з.
Re: разговор ушёл совсем
November 2 2005, 18:50:46 UTC 13 years ago
Г.А.