alexandrov_g (alexandrov_g) wrote,
alexandrov_g
alexandrov_g

Category:

"Меня пугают, а мне не страшно"

Почитал с утра камменты к предыдущим постам, посвящённым китайской "угрозе" и поразился. Это надо же какой гвоздь людям в голову вбили. И ведь пропаганда плохонькая, эрэфовская, а поди ж ты...

Ну хорошо, давайте мы с другой стороны зайдём.

Вот товарищи мне говорят, что карта с нефтяными месторождениями "некорректна", так как не включает в себя "месторождения Восточной Сибири и Сахалина". Товарищи забывают учесть, что указанные месторождения являются, вообще-то, "перспективными". "В настоящее время промышленная добыча нефти в Восточной Сибири на Дальнем Востоке ведется только на Сахалине, включая шельф (4,3 млн т в 2004 г.), и в Республике Саха (около 0,4 млн т в год). Небольшие объемы нефти (менее 0,1 млн т в год) добываются в Эвенкийском автономном округе Красноярского края и в Иркутской области (Юрубчено-Тохомская зона нефтегазонакопления, Ярактинское, Дулисминское, Даниловское месторождения и др.)" Но речь не об этом. Я даже пойду на то, что так же как и мои оппоненты ПРЕДПОЛОЖУ, что дело уже сделано, уже создана вся инфраструктура, построены нефтепроводы, нефть течёт рекой и все танцуют и поют. А теперь давайте порассуждаем вот о чём - что заставляет вас думать, что эти "регионы будут представлять для КНР большой интерес"? Интерес НАСТОЛЬКО большой, что Китай попытается эти районы не больше и не меньше, как "захватить"? Как нам пишут: "Ведь недаром же Китай тратит на оборону 17 млрд [по официальным данным на 2001 г.] долларов в год. Вы должно быть полагаете что он собирается такой армадой с межбаллистическими ракетами, подводными флотом и ядерными боезарядами воевать с Тайванем? А может с США?".

С Тайванем Китай воевать не будет, он его рано или поздно просто вернёт себе. Но это дела китайские, до которых мне дела нет. Будет ли Китай воевать со США? Лично я думаю, что будет и будет обязательно. Не завтра, конечно, но когда-нибудь будет. Но речь у нас не об этом, речь у нас о России. Итак, почему вы думаете, что Китай готов пойти на такой отчаянный шаг как война, чтобы захватить нефтеносные районы Сибири?

Вы представляете себе, что это такое - война между Россией и Китаем? Сегодня? Мне почему-то кажется, что нет, не представляете. И ещё меньше вы представляете себе, что такое война ядерная. Как вы думаете, почему до сих пор никто и на кого Бомбу не сбросил? Все стараются её заполучить, все зубы точат, но вот швыряться "ядрёными батонами" как-то не спешат. С чего бы это? Вы никогда над этим думать не пытались?

Или вы считаете, что ядерная война не разразилась до сих пор исключительно по причине неких "гуманности" и "человеколюбия", присущих Гомо Сапиенсу? А ведь какой, вроде бы, соблазн был уронить пару бомбочек, скажем, на Вьетнам. А ведь не уронили. Поостереглись. И поостереглись вот по какой причине - дело в том, что стоит лишь начать, и все, у кого бомба есть, поспешат ею воспользоваться, ну как же, "а вдруг не успею?" "Долбану по соседу, пока не поздно, и гори оно всё огнём..." Результатом этого "долбану" будет то, что настанет Конец Света.

Конец света будет совсем не таким, как вы это себе представляете. Свет наш никуда не денется. Сожгут, правда, миллионов сто малых сих из тех, что "ни сном, ни духом", сотрут с лица земли двадцать-тридцать-сорок больших городов (оно, может, и правильно будет), заразят тут и там местность радиактивными осадками, да вот, пожалуй, и всё. Человечество ведь никуда не денется. "Земля у нас одна". Главным же результатом ядерной войны будет то, что рассыпется окружающая нас действительность. Осыпется реальность, в которой мы живём. Новый и неизвестно какой смысл получат такие слова как "государство", "закон", "армия", "полиция", "народ", "свобода" итд. О таких мелочах как "рынок", "инвестиции", "ценообразование", "банковский заём", "работа", "акция", "доллар" я даже и не говорю. Это само собою... В результате ядерной войны исчезнет наш мир, мир отвратительный, но такой привычный. Знакомый. А появится что-то другое. Незнакомое. Лучше или хуже - этого не знает никто. Но - другое. И вот этого "другого" боятся все. И "угнетатели" и "угнетённые", ибо никому не известно, кто окажется наверху, а кто внизу, когда в результате ядерной атаки на Земле воцарится хаос.

А теперь представьте себе, что некая страна, (назовём её Китай), готова рискнуть вообще всем, вплоть до собственного существования, чтобы заполучить некие "нефтяные месторождения", причём не зная того, сколько будет стоить нефть, будет ли она вообще что-то "стоить" и не зная даже, будет ли что-то ЗНАЧИТЬ слово "нефть" в новом, постнуклеарном мире.

Представить себе "обычную", традиционную войну между Китаем и Россией мне почти так же трудно, как и войну ядерную.

Ну вот как вы представляете себе войну между Китаем и Россией в Сибири? Посмотрите на карту, прикиньте. Вот вы, в силу недоступных моему разумению причин, полагаете, что Китаю будет легче "захватить" нефтяные меторождения в Восточной Сибири и Сахалин, чем Западную Сибирь. Вы сперва подумайте над тем, что захват Сахалина для Китая значит примерно то же, что захват Москвы, о Сахалине забудьте сразу, но почему вы считаете, что Китай сможет с помощью обычной военной операции оккупировать Сибирь Восточную? Как? Нет, ну в самом деле - как? Как "китайские орды" попадут в район Байкала, к северу от которого и расположены "перспективные" нефтяные месторождения? Да ведь им ещё нужно туда не просто попасть и там пововевать, им нужно этот район площадью с Украину ещё и оккупировать. Вам известны такие понятия как "тыл", "дороги", "коммуникации", "инфраструктура"? Или вы считаете, что война - это нажал на кнопку, выпустил ракету и забыл? Вот сейчас идёт война в Ираке. Якобы тоже из-за нефти. Ну вот вы проделайте мысленный эксперимент, поставьте на место американцев китайцев и перенесите место действия в Сибирь. В СИБИРЬ. Как вы, на месте китайцев, будете снабжать свою группировку всем небходимым? По суше? По морю? Воздухом? Вы объём этого "необходимого" себе представляете? Вы представляете себе, сколько будет стоить подобная война? А ведь вы и ещё об одной мелочи забыли - у Китая безусловно будут союзники в этой войне, но ведь у Китая уже сейчас есть могущественные противники, а в реузультате этой гипотетической войны этих противников ещё прибавится. Или вы думаете, что мир будет безучастно наблюдать, как Китай прибирает к рукам Сибирь?

Для того, чтобы эксплуатировать нефтяные месторождения России, Китаю необходимо захватить не Сибирь, ему необходимо захватить контроль над Москвой. Но здесь есть одна труднопредолимая преграда.

Дело в том, что Москва уже захвачена.

Г.А.
Кем захвачена Москва?
"Западом", тягаться с которым у Китая пока что кишка тонка.

Г.А.
А евреи к "Западу" отношение имеют?
Имеют, конечно. Дело только в том, что сейчас к Западу и русские имеют отношение. К сожалению.

К сожалению в том смысле, что русские - не евреи, и то, что получилось у евреев, у русских вряд ли выйдет. Если они, конечно, захотят остаться русскими.

Г.А.
А что получилось у евреев?

И можно ли воспользоваться результатами труда русских имеющих отношение к "Западу"?
И что это за русские такие, которые имеют отношение к "Западу"?
У евреев в силу определённых исторических причин получилось стать полезными Западу. Полезными - не значит незаменимыми, но пока они свою делянку обрабатывают.

Насчёт "результатов труда" я вас не понял.

Русские сейчас все имеют отношение к Западу, просто в силу того, что государство РФ вписано в рамки Западного Мира. По результатам войны.

Г.А.
В чём польза евреев для Запада?

Каким образом возможна замена евреев Западу, ведь евреям принадлежит на Западе очень много ... хм.. всего?

Составляет ли Запад преимущественное национальное единство по сравнению с... китайцами?

В чём сила Запада?
В чём польза евреев для Запада?

В чём польза менеджера на предприятии?

Каким образом возможна замена евреев Западу, ведь евреям принадлежит на Западе очень много ... хм.. всего?

На Западе евреям принадлежит и в самом деле много всего, но гораздо больше не принадлежит. Еврей - управляющий, а не хозяин предприятия под названием Запад.

Составляет ли Запад преимущественное национальное единство по сравнению с... китайцами?

Никогда над этим не думал. Но вот так, на вскидку - пожалуй, что нет. Но здесь мы уходим в область туманных рассуждений о том, что такое "национализм" и каким он бывает.

В чём сила Запада?

Классный вопрос! Это как вопрос о Кощее и его Игле.

Если коротко - сила Запада в нашей слабости.

Г.А.
Спасибо.

Сила Запада в нашей слабости - не устраивает, на ответ не тянет. :)
Почему же не тянет?

Запад даже и близко не силён так, как была сильна Германия в 39-43 или сталинский СССР. Или каким становится Китай. Сила Запада в иллюзии того, что он - силён. Для того, чтобы эта иллюзия поддерживалась, создан весь нынешний мировой порядок.

На мой взгляд - главное в культуре. Все хотят быть "похожими" на Запад и этим желанием поддерживают Великую Иллюзию. "Игла Кощея" скрыта здесь.

Г.А.
Т.е. Англия и США (на мой взгляд основа современного "Запада") ныне слабы?
Смотря что вы имеете в виду, говоря о силе и слабости.

Смотрите, если вы сравните то, что называется военной мощью государства, то они, за вычетом ядерных сил, которые вообще-то не военное, а, скорее, политическое оружие, да - слабы. По сравнению с тем же Китаем. (Вспомните войну в Корее или Вьетнаме, да и сейчас Ирак иллюстрацией военной мощи американцев никак не выходит). Здесь оговорюсь, что мы не знаем целей, которые они там преследуют.

То-есть даже воюя, они изобретают правила, по которым согласны воевать. Если противная сторона эти правила принимает, то тогда да, Америка сильна, если же нет, то нет.

Экономически? Тоже сильны пока весь остальной мир согласен соблюдать написанные не им правила игры.

Я примерно об этом сегодня и написал, говоря о причинах, по которым очень маловероятна ядерная война.

Она может стать реальной только в том случае, если кто-то решит обрушить мировой порядок, картину мира, в которой Америка сильна просто потому, что она - Америка.

Г.А.
Странная картина получается.

Запад слаб, если мы станем сильны, то будем проводить "перестройку и процессы демократизации" Запада?
"Перестройка и процессы демократизации" это то, что делает Запад сильным. В наших глазах сильным. "Свобода, равенство, братство." Это всё ничего не значащие слова, с помощью которых завоевали мир. К реальности ни свобода, ни равенство, ни братство не имеют ни малейшего отношения.

Между прочим, высшая степень реальности - это война. Война обнажает все вещи, срывает словесную шелуху. Чем больше война, тем реальнее реальность. А потом победитель описывает реальность своими словами.

Если, как вы говорите, "мы станем сильны", то должны будем изобрести наш, новый язык, на котором и заставим говорить весь мир. СССР был такой попыткой, которая не удалась. Если Россия останется Россией, значит рано или поздно ей придётся повторить эту попытку, которой пока нет названия.

Ну, а пока мы все говорим на языке победителей. Всеми этими перестройками и демократизациями.

Г.А.
Это всё понятно.

Я имею в виду, что если Запад слаб, то Россия может расчитывать на мировую гегемонию подобную нынешней западной?
Так ведь по Вашим словам получается?
Россия может рассчитывать на мировую гегемонию просто потому, что на протяжении лет тридцати она одним из двух мировых гегемонов уже побывала. Проблема тут в том, что свято место пусто не бывает и на роль гегемона теперь желающих уже несколько. Америка и Европа - явные, Китай толкает к тому сила вещей, он пока сам не очень хочет, но ему вряд ли удастся отсидеться в стороне, ну и Россия, которую все захотят использовать в этой борьбе. Россию ведь потому и не добили в 91-м, чтобы использовать позднее. Но, прежде чем думать о "гегемонстве" России нужно хотя бы вернуться к прежним границам и хотя бы с прежней численности населения, чему перечисленные выше товарищи будут активно противодействовать.

Россия в очень сложном положении. В гораздо более сложном, чем вы можете себе представить.

Г.А.
Хуже, чем http://www.livejournal.com/users/viktorr/45895.html#cutid1

Было бы интересно узнать подробнее о том насколько хреновое положение России.

В 91-м могли добить?
В 91-м могли добить?

Конечно. Мы бы сами себя и добили бы, разделившись не только на РФ, Казахстан и Украину, но и дальше - на Ингерманландию и Саху-Якутию.

И заметьте, мы проделали бы это с восторгом. Да тот самый пресловутый Запад не позволил. У него на нас другие виды были.

Г.А.
Нас нельзя добить извне. Мы только сами себя можем добить. И самый действенный инструмент такого добивания - противопоставление власти и народа. Любыми способами. Пресловутая "вертикаль власти" - это не просто некая бюрократическая идея. Если эта вертикаль упрётся в народ, то есть, если мы осознаем, наконец, что власть - НАША, независимо от того, кто там конкретно находится на тех или иных должностях, и отношения с ней начнём строить исходя из того, что она НАША - тогда нам не нужно будет никому ничего диктовать. Весь мир начнёт САМ устраиваться так, как НАМ нужно. У нас роль в мире такая.

Нам потому и подкидывают такие варианты, чтобы не допустить возникновения малейшего доверия к власти.
Колоссальный диалог!
У архитектора Жолтовского есть статья "беседа Мастера с Учеником".По типу восточных даосских историй.
так вот тут то же самое. Александров гений!


не могу молчать

это из митьков

-в чём смысл пирихода Боддисатвы с Юга
-Да пошол ты в жопу со своим дзэн-буддизмом
Спасибо.
Я видимо в этом диалоге выполняю роль идиота.
Как раз наоборот - Классный ответ!
Ну, товарищ там пишет о полномасштабной войне на всех направлениях между Россией и Китаем. Между прочим при такой войне, при полной мобилизации, у России шансов будет куда меньше, чем при ограниченной войне за сибирские залежи нефти. Но до этого никто из нынешних сильных мира сего не допустит, в силу того, что Китай, получив Дальний Восток, Сибирь и Среднюю Азию, превратится в невиданную по мощи сверхдержаву.

В этом случае терять будет нечего и все пойдут на самые крайние меры, вплоть до обмена ядерными ударами. Это все прекрасно понимают, в том числе и Китай.

Именно поэтому война между Россией и Китаем невозможна даже и ограниченная, потому что все будут бояться эскалации. Все значит все. И сам Китай этого тоже боится.

Г.А.
>Это все прекрасно понимают, в том числе и Китай.

Боюсь, что китайские мозги это понять еще неспособны.

Anonymous

November 28 2005, 07:22:04 UTC 13 years ago

> ...Китай, получив Дальний Восток, Сибирь и Среднюю Азию, превратится в невиданную по мощи сверхдержаву.

В этом и ключ, уважаемый Г.А.

Если Китаю удастся игра по невовлечению "остальных" в "полномасштабную войну на всех направлениях между Россией и Китаем", то мало не покажется. А это не так уж и невозможно. Условной "Европе" не обязательно отдавать Китаю все.

> война между Россией и Китаем невозможна даже и ограниченная, потому что все будут бояться эскалации

Вот пожалуй единственный сдерживающий фактор. Войны этой нет, ув. Г.А., не потому, что ее не может быть, а потому, что к ней Китай пока не готов. Но времена меняются.

Кстати, а не могли бы вы вкратце (если возможно) пояснить, почему считаете войну между США и Китаем неизбежной? Почему, зачем и как такое может случится?
Вы очень странно представляете себе захват теорриторий. Вполне реалистичней другой вариант -- дальнейший распад России с созданием марионеточных государств входящих в сферу влияния Китая. Возможно, в дальнейшем с проведением рефрендума о "воссоедининии с Поднебесной".
Да, такой вариант, как дальнейший распад России, вполне вероятен. И, да, в таком случае Китай может получить контроль над прилегающими территориями. Но, во первых, кроме Китая будет ещё много желающих поживиться, а, во-вторых, причём тут "китайская угроза"? Вопросы целостности государства, по-моему, целиком в комптенеции этого самого государства и находятся. Разве нет?

Г.А.
>Вопросы целостности государства, по-моему, целиком в комптенеции этого самого государства и находятся

Согласен абсолютно. Но жизненное правило учит нас -- "ищи того, кому это выгодно". Создание националистических настроений и желание суверинитета в данном случае (буде центральная власть в России зашатается) будет (а может и сейчас?) финансироваться нашими желтолицими друзьями.
В конце концов, никому же не приходит идея отделить Новгородскую область от России?

p.s.
но, конечно, желающих поживится будет значительно больше одного :-)
У вас, так же, как и других моих оппонентов, слишком много допущений.

В реальности же случилось нечто другое, Новгородскую область от России и вправду не отделяли (пока во всяком случае), но вот бывшую Таврическую Губернию и Белоруссию отделили с лёгкостью.

И китайцами там даже и не пахло.

Г.А.
http://www.gt-msk.ru/declaration/227-0/
здесь, кстати говоря, описан сценарий распада и предпосылки к этому.
Так называемые "бархатные" или "цветные" революции человечеству известны уже сотни лет. И происходят они, как правило, в странах, проигравших войну, где победители меняют политическое устройство побеждённых стран.

Технология "цветных" революций может быть описана всего двумя словами - "потеря независимости".

И лекарство против "цветных" революций тоже известно чрезвычайно давно и называется оно "железный занавес". Но для того, чтобы принять это лекарство необходимо сперва эту самую независимость себе вернуть. Трудно это или легко, судите сами.

Г.А.
Скорее, мне тоже так кажется- будут отъедать куски с краев.
А разделять Россию на несколько государств-это же хлопот не оберешься с новыми администрациями, опять же переделывать всю геополитику... а Запад консервативен.

Пока что их устраивает Единая Вассальная Россия(в смысле не партия, а страна-(:-)
Г.А., знаете, что самое грустное? Никакой войны не будет. Просто сдадут и все. " Во ознаименование присоединения к КНР исконно китайских территорий, Президент РФ...итд".
Китайцам и не нужна война. Они, согласно древнему канону просто сядут у реки и будут ждать пока мимо них не проплывет труп врага...
З.Ы.
Еще раз отговариваю вас мерять Китай нашими мерками.
А мне кажется что ничего не сдадут, а по-прежнему россия будет служанкой двух господ.
сама по себе увы ничего не представляя.В этом её шанс- ничего из себя не представлять, потихонечку прозябать между двух владык.
А потом в несколько минут произойдет спонтанное применение всеми ядерного оружия. и цивилизация падет как римская империя. Но люди- то останутся.Как осталось население после падения римской империи. об этом александров как-то очень проникновенно писал.
Вы забыли что Запад спокойно наблюдал как СССР воюет с немцами вплоть почти до 44-го года. Более того, Запад помогал как Гитлеру так и Сталину (до и во время войны), поощряя взаимное истребление.

То что вы не представляете себе как будет вестись третья мировая ядерная война не значит что она исключена (мало ли что человек не очень знакомый с геополитикой не может себе представить - какое-то время назад невозможно было представить что человек высадится на Луне или что НАТО будет бомбить Белград). Разработка методов ведения новой войны. Скорее всего это будет совокупность мелких локальных конфликтов. Например, обострится "Чечня", спровоцируются процессы распада РФ, отделения потребует Татарстан, Якутия и тд. В первую очередь, большая к будущему моменту времени китайская община в Сибири и на Дальнем Востоке потребует отделения от РФ. Если же дойдёт до ядерных ударов, то они будут производится мелкими зарядами по военным объктам. Кто нарушит эти правила, тот получит удар от США, которые будут обладать к тому времени военным потенциалом на порядок превосходящим каждую из воюющих сторон. Это всего лишь один из сценариев.

Вы ещё забываете, что войны начинаются когда люди "теряют голову" в результате скажем "фашистских переворотов". События в Германии с 33-го года развивались весьма стремительно и я сомневаюсь что в 33-м много людей думало о грядущей мировой войне.

"пропаганда плохонькая эрэфская" - это сильно. Особенно в сравнении с устаревшим, неточным западным учебником. Если "эрэфское" то обязательно хуже, да?

Впрочем, если вам легче поверить что Китай непременно будет воевать с могучими США, находящимися на расстоянии тысячи миль по океану, чем с Россией, с которой проходит большая часть сухопутной границы и ныне не такой мощной как США, то вряд ли логичные аргументы и фактологическая основа способны изменить ваше мнение.
> Разработка методов ведения новой войны. Скорее всего это будет совокупность мелких локальных конфликтов. Например, обострится "Чечня", спровоцируются процессы распада РФ, отделения потребует Татарстан, Якутия и тд. В первую очередь, большая к будущему моменту времени китайская община в Сибири и на Дальнем Востоке потребует отделения от РФ.

Объясните, пожалуйста, почему подобное не происходит в странах ЮВА, где "большая китайская община" (25% в Таиланде!) давно уже не в будущем времени, где у Китая реальные территориальные претензии на архипелаг Наньша (о-ва Спратли) с его нефтеносным шельфом (а уж с экономической точки зрения тамошняя нефть против восточно-сибирской просто даром)?
Подсказка: смотрите политику США в отношении конфликта Тайвань-Китай
Ну так а почему вы думаете, что США спят и видят, как скормить Сибирь Китаю? Даже если какой-то Монголии, не говоря уже о Тайване и Японии, они предоставляют действенные гарантии безопасности? И зачем им АВАКСы в Киргизии - неужели душманов гонять? Или за нашим РВСН следить, если они там и пешком вправе инспекции проводить? Да прирастание китайского могущества за счёт северного соседа - это гораздо более кошмарный сценарий для США (+Япония), чем воссоединение с Тайванем.
Именно. Поэтому когда два противника ослабнут истребляя друг друга, они спокойно придут и возьмут трофей - в этом-то их план и состоит. Или наоборот, сначала "покажут" всему цивилизованному миру, что русские неспособны защищать нефтяные ресурсы от китайской агрессии (к этому времени уже окончательно подготовят почву к тому что углеродные ресурсы принадлежат не России а всему миру), для этого подстроят маленькую российско-китайскую войну, а потом введут свои войска для охраны месторождений и нефтетранспортной системы.

Однако соображения о том, что мощь миллиардного Китая растёт изо дня в день и это не может нравиться США, а также нестабильная с их точки зрения Россия, "желающая империалистического реванша" и обладающая ядерным оружием и средствами его доставки тоже доставляет хлопоты американским стратегам, склоняют к мысли, что на "маленькой войне" единственная супердержава не остановится.
он отделения никогда не попроситю были тут горячие головы, ходили, ворчали во времена смутные да тяжеле. собирали толпы . призывали таких как я толи в газенваген, толи как минимум за борт независимого татарстана..ну да на них быстро управу нашли. сидят сейчас кто-где(а кое кто уже и нигде) и помалкивают. и помалкивать будут дальше. потому что прекрасно понимают - игры с языками и алфавитами им еще простят, а вот как только им вздумаеться что-то посерьезней проорать, тутже никаких ВС РФ не нужно будет - свои бошку поткручивают с радостью.
вот видите
как смутные времена так все сепаратистские процессы обостряются
в смутные времена государственный организм что болен: начинает разлагаться
либо имммунная система убьёт микроб, либо микроб убьёт всю систему
в случае с современной Россией "пока организм успешно борется"
По-моему, объяснение «Китай не прменти ядерное оружие, потому что это сильно изменит реальность» избыточно. Довольно того, что, воюя за землю, нет смысла применять ядерное оружие, которое эту землю надолго выводит из оборота.
Браво!

Такой простой и остроумный довод мне в голову не пришёл.

Г.А.
в целом с вашей идеей согласен.
Однако может вам будет любопытно, смежная тематика:
http://www.livejournal.com/users/bey/147864.html
Независимо от того, является ли этот документ фальшивкой или нет, я бы подписалися под каждым абзацем подобного доклада.

Даже если это выдумка, то это выдумка того, как должен мыслить и говорить министр обороны любого уважающего себя государства.

Г.А.

более доходчивей и лаконичней и не скажешь. из всех ответов написаных ранее это замый законченый. продолжайте в том же духе. с удоволствием почитаю и попиарю еще =)
А причём тут китайцы? Человек пишет о вопиющих фактах(если они, конечно, имели место) уголовщины. Это целиком и полностью в компетенции местной власти. И в данном случае совершенно не важно кто там кого живьём закопал - нанайцы китайца или китайцы нанайца.

Г.А.
Когда говорят о минеральных ресурсах, это не только газ и нефть. О газе и нефти просто слишком много говорят в настоящее время. А что Вы скажете о редкоземельных металлах, например, церии? Восточная Сибирь - кладовая с закрытыми, большей частью, дверями. Сталин пытался эти двери открыть, сил не хватило. В позднесоветские времена кое-что сделали, но основные ресурсы еще не вскрыты. Другое дело, что захват этих ресурсов будет скорее не военными средствами, и не Китаем. Сейчас наши демокррратические власти все больше позволяют распоряжаться стратегическими ресурсами частным лицам, в том числе - иностранцам. В частности, в августе месяце мне попалось на глаза сообщение NEWSru об интервью, данном послом Великобритании в России Брентоном.

"Одним из конкретных шагов, который может сделать Россия, чтобы увеличить доверие бизнеса и расширить иностранные инвестиции, может стать принятие эффективного закона о недрах, который внесет ясность в условия осуществления контроля над стратегическими месторождениями со стороны иностранных предпринимателей", - подчеркивает Брентон.

Anonymous

November 26 2005, 16:34:44 UTC 13 years ago

Как простой китайский товарищ, который уже 5-й день сидит на рыбных консервах и без воды в самом главном китайском институте, ответственном за осуществление китайской космической программы, готов подтвердить, что такой вопрос сейчас вообще не обсуждается, и еще лет 50 обсуждаться не будет. Единственные угрозы России, которые могут исходить от Китая, связаны не с его воображаемой силой, а его РЕАЛЬНОЙ слабостью. Решение проблемы двух Китаев является необходимостью. Проявление не то, что агрессии, а просто недоброжелательности по отношению к России в ближайшие десятилетия не яавляется даже возможностью. Три века китайские товарищи были унижены иностранной оккупацией, манчжурской, европейской и японской. Наращивание военной мощи Китая в настоящее время связано исключительно с нежеланием повторения подобного опыта.
И еще, как Вы думаете, почему китайские товарищи с юга не переселяются ну хотя бы к нам, в провинцию Heilongjiang, или, как у вас в России принято говорить, в Манчжурию (ханьские товарищи вообще забыли, кто такие манчжуры), где ПОЛНО неосвоенных земель. Видите ли, уже здесь по ночам довольно холодно, вот сейчас-таки -13, а отопление не работает. И что же, товарищи из Шанхая, которые привыкли к тому, что круглый год днем +23, не говоря о южных провинциях, должны сюда ехать? А вы говорите, Сибирь! Все разговоры о ``китайской угрозе'' есть либо слабоумный, либо злонамеренный бред.
Арминий, простой китайский товарищ