Семь стран из этого списка не только обладают ядерным оружием, но и провели демонстративные испытания, проделав это таким образом, чтобы ни у кого не оставалось ни малейших сомнений в том, что данная страна - "таки, да". Первой обладание Бомбой гордо продемонстрировала целому свету Америка и вышла эта демонстрация в высшей степени убедительной. Ну, а потом, по цепочке, на авансцене появились и другие члены "клуба" и тоже сбацали в меру умения своё представленьице. Все, кроме одного. Израиль ничего и нигде не взрывал. Ходят, правда, слухи, "слухи ходют по домам", что некая загадочная вспышка в Южной Атлантике в 1979 году и была таким испытанием, проведённым по договорённости между Израилем и Южной Африкой. По другой версии испытана там была южноафриканская Бомба. Слухи эти так неподтверждёнными слухами и остаются, хотя в тонком ядерном вопросе так: либо - никому, тсс и полнейшая военная тайна, либо - явная демонстрация своих возможностей. Слухи тут даже и во вред. Ну, то, что Израиль атомную бомбу при желании склепать может, сомнений ни у кого нет, но пробовали ли вы когда-нибудь задуматься над тем, а почему, собственно, израильтяне не проводят ядерных испытаний? Почему страна, официальной идеологией которой является противопоставление себя, "форпоста цивилизации", окружающему "мусульманскому морю" не пуганёт это самое море подземным толчком, который будет зарегистрирован сейсмическими станциями всего мира?
Ответ на этот занимательный вопрос мы можем получить, взглянув на то, как развивались события при испытании ядерных боеприпасов Индией и Пакистаном. Если мы обратим внимание на даты проведения ядерных испытаний индусами и пакистанцами, то выяснится одна очень любопытная деталь, на которую как-то не принято обращать внимание - Индия рванула своё "изделие" 13 мая 1998 года, а Пакистан - 28 мая того же года. Временной разрыв между испытаниями - две недели. Вот вы мне скажите - можно ли создать ядерную боеголовку или ядерную бомбу за две недели? Ответ очевиден. Срок в две недели свидетельствует о том, что бомбы что у Индии, что у Пакистана были в наличии задолго до мая месяца одна тысяча девятьсот девяносто восьмого года от Р.Х. Две недели - это тот срок, который нужен, чтобы подготовить испытание уже имеющегося в наличии готового "Толстяка". Так же нет никаких сомнений в том, что в наше время, когда все знают обо всех абсолютно всё, что Индия, что Пакистан, что те, "кому знать надлежит" в окружающем мире, знали о наличии Бомбы у сторон. Демонстрировать свои возможности Пакистану Индии никакой нужды не было, Пакистан и так хорошо знал о существовании Бомбы у соседа. Так же верно и обратное. Индия была так же хорошо осведомлена о пакистанской Бомбе, как и пакистанцы об индийской.
Индия взрывала Бомбу, чтобы продемонстрировать кому-то свою готовность и свою решимость. И Пакистан этим "кем-то" отнюдь не был. Кто этот "кто-то" и кого там Индия решила попугать и попугать именно в тот момент интересно, конечно же, но, во-первых, вряд ли кто сможет сходу на этот вопрос ответить, а во-вторых это выходит за рамки обсуждаемого. Интересно тут другое - интересна реакция Пакистана. Пакистан поспешно рванул своё "изделие" вовсе не для того, чтобы испугать Индию, Пакистан проделал это (ПАКИСТАН БЫЛ ВЫНУЖДЕН ПРОДЕЛАТЬ ЭТО!) по прозаичнейшей причине - государство Пакистан успокаивало собственных граждан. "Не волнуйтесь, мы тоже не лыком шиты, и у нас кое-чего на чёрный день припасено. Спите спокойно, дорогие сограждане, жизнь продолжается. Усё под контролем. Мойте руки перед едой." Пакистан, думаю, что скрипя от злости зубами, достал из загашника припасённую Бомбу и показал её окружающим просто для того, чтобы государство Пакистан могло функционировать в обычном, повседневном режиме.
У скольких ещё государств мира припасён на чёрный день в шкафу сухарик? А? Как вы думаете? А ведь некоторые явным образом сухарём не удовольствуются, кое-кому и батона мало будет. А возможностей по приобретению сухпайка в нашем таком безопасном и безмятежном мире - хоть отбавляй. На прошлый год в мире было 63(!) государства, располагающих собственным ядерным реактором. В списке этих государств есть самые неожиданные. Если мы спросим кого-либо из официальных лиц о причинах, толкающих эти страны к обладанию реактором, то в ответ услышим много красивых и вполне допускаю, что искренних слов. А между тем, как пишет товарищ Фрэнк Барнаби в своей книжке "How To Build A Nuclear Bomb" - "A country with a civil nuclear program will have little difficulty in designing, developing and fabricating nuclear weapons. The "peaceful" and the "military atom" are intimately linked - "Siamese twins". Чепуха в виде какого-то "международного агенства" и неких "инспекций" может убедить лишь слабоумных, свято верящих тому, что пишут в газетах. Вот ведь как-то нечаянно выяснилось, что Бомба была у Южно-Африканской Республики, "неожиданно" взорвали свои "батоны" Индия с Пакистаном, вряд ли кто сомневается в наличии ядерного оружия у Бразилии и Аргентины и список этот можно множить. Но вернёмся к началу, вернёмся к вопросу о том, почему не проводит ядерных испытаний Израиль?
Самая вероятная причина лежит на поверхности - Израиль не проводит ядерных испытаний потому, что он не хочет, чтобы обладание ядерным оружием БЫЛ ВЫНУЖДЕН продемонстрировать Египет. Ситуация здесь та же, что и в случае с Индией и Пакистаном - если Израиль демонстративно взорвёт Бомбу, государство Египет, просто чтобы избежать перетрубаций, могущих привести к непредсказуемым последствиям, покажет миру, что Бомба есть и у него. То, что Египет обладает возможностями по производству ядерного оружия ничуть не меньшими чем те, которыми обладал Израиль, когда начинал свою ядерную программу, думаю, ни у кого сомнений нет. Правда, тому, что у Египта Бомбы нет, есть убедительнейшее доказательство - слова Президента Египта товарища Хосни Мубарака. Вот что он сказал по этому поводу: "В случае необходимости Египет без сомнений вступит в ядерный клуб. Правда, в настоящее время ничто не торопит нас делать такой шаг."
Ну как, поверим Президенту?
Г.А.
November 17 2005, 20:36:01 UTC 13 years ago
November 17 2005, 20:47:15 UTC 13 years ago
November 17 2005, 23:35:49 UTC 13 years ago
И вообще я ждал, что эти рассуждения приведут Вас к выводу, что Бомба есть у всех, вообще у всех, включая Монголию и Латвию... Коль скоро она выступает в качестве такого универсального политического означающего. Есть страна - значит должна быть и бомба. Чистая возможность, равная действительности. Ведь присутствие в мире суверенного государства в чем-то равносильно Бомбе. Потому как самим своим присутствием оно ставит под вопрос весь мир, поскольку рассматривает себя равным миру, uber alles. Если есть государства, значит есть и бомба. Если бомбы нет, значит она будет. То есть можно считать, что есть.
p.s. сомнение вызывает однако сегодня только такая вещь как суверенность ... :)
В этом главный пункт неправды.
November 18 2005, 19:59:06 UTC 13 years ago
А в чём, по-вашему, главная загадка?
Я этого сам пока что не знаю. Не знаю в том смысле, что не знаю к какому выводу приду.
Г.А.
November 18 2005, 10:07:07 UTC 13 years ago
Я упускаю что-то очевидное?
November 18 2005, 20:09:10 UTC 13 years ago
Насчёт того, что в ядерный клуб кто-то "официально" входит, то вы правы. На мой взгляд есть ещё и "не"официальный клуб. Клуб настоящий. Но и в нём есть новички, проходящие инициацию, и есть старожилы, которые устав клуба когда-то и создали.
Г.А.
November 21 2005, 11:39:48 UTC 13 years ago
является ли атомная бомба оружием сдерживания?
November 21 2005, 18:39:55 UTC 13 years ago
Только совсем не в том смысле, который вкладывают в это понятие 99,9% людей, берущихся о предмете рассуждать.
Г.А.