Государство в высшей степени серьёзно относится к вопросу собственного существования, государство обладает тем же инстинктом к выживанию, что и мы, и государство так же, как и мы, боится смерти. Поэтому всё (АБСОЛЮТНО ВСЁ!) из того, что нас окружает в повседневной жизни, любое самое крошечное явление нашего мира, что из сферы материальной, что из зыбкой сферы идей, государством сперва засекречивается, пробуется на зуб, рассматривается под микроскопом, травится во всяких там щелочных средах, запускается в космос, опускается на дно морское, закапывается в землю, раздаётся ничего не подозревающему населению в виде каких-нибудь заражённых одеял и лишь после того, как государство решит, что оно уже всё-всё об этой "вещичке" знает, с нею позволяется ознакомиться и нам.
Государство решает, что "теперь можно", государство решает, что оно знает все плюсы и минусы, что оно предусмотрело все последствия своего шага, что ему уже известно какие выгоды оно извлечёт из этого шага и какие в результате своих действий оно понесёт collateral damage. Иногда (чрезвычайно редко) государство ошибается, но обычно оно угадывает. Поэтому мнение, что нас чего-то там ожидает в связи с появлением, скажем, интернета, является мнением чрезвычайно наивным. Люди почему-то считают, что что-то (в данном случае интернет) появляется чуть ли не стихийно, "само собою", а потом государство отвечает на этот "вызов времени" какими-то своими действиями. Это - точка зрения дикаря, ну или точка зрения обывателя, живущего в побеждённом государстве, которое вынуждено, да, приспосабливаться к жизни "под пятой". Нужно ли мне вам напоминать, что в мире нашем все друг другу враги, и что в мире этом всё (АБСОЛЮТНО ВСЁ!) является оружием? Даже самые невинные на наш взгляд вещи - это оружие. Если вы смотрели фильмы The Bourne Identity/Supremacy, то должны помнить, что Борн там в переделках, в которые попадает, использует в качестве оружия самые неожиданные предметы - то схваченный со стола карандаш, то свёрнутый в трубку журнал. И использует в высшей степени успешно. Интернет - это из этой серии. Для каких-то государств это чрезвычайно удобное "информационное пространство", а для каких-то - смертельно опасное иделогическое оружие, разрушающее их картину мира и навязывающее взамен чужую.
Наш мир в последние пятьдесят лет застыл. Тот самый "застой", который так близок и так понятен нам, жившим в благословенные брежневские времена. Непонятно лишь то, что люди, обладающие бесценным опытом как жизни при застое, так и страшным опытом жизни при "времени перемен", почему-то считают, что "застой" в мировом масштабе чем-то отличается от "совкового". Между тем отличие лишь в одном, а именно - в этом самом масштабе. И масштаб краха точно так же превзойдёт то, что нам знакомо. Мир ведь малость побольше, чем то, что мы называли СССР.
Сложившаяся ситуация на первый взгляд абсурдна. Ну да судите сами. Первым и главным потребителем технологических новинок является армия. И вместе с тем мы можем с изумлением видеть, что даже и в самой передовой армии мира - американской, до сих пор на вооружении состоят, скажем, тяжёлые бомбардировщики B-52, не только спроектированные, но и ПОСТРОЕННЫЕ в начале 50-х годов прошлого века. И ведь в данном случае не отговоришься недостатком финансирования как в случае с туполевскими Ту-95/142, до сих пор находящимися на вооружении ВВС государства РФ. В армиях множества государств всё, начиная от стрелкового вооружения и до танков и самолётов, произведено тогда же - сорок-пятьдесят лет назад. Попробуйте представить себе, что в начале 1950-х на вооружении армии какой-нибудь страны находились бы "Фарманы", "Ильи Муромцы" и танки "Виккерс"... Но это с одной стороны. С той стороны, которая видна нам. А с другой - вот вам, пожалуйста, какая-нибудь "овечка Долли". Никаких генералов, никаких армий, никаких тайн. Да Боже упаси... Вы о чём? Это у них, там, где-то далеко, все эти "поджигатели войны", Стрэйнджлавы и кровавые маршалы Жуковы. А у нас - агнец. ОВЕЧКА.
Вы в самом деле верите, что если государству, обладающему соответствующими технологическими возможностями, становится известно, что можно вырастить человека "в пробирке", то оно откажется от того, чтобы испробовать это на практике по такой смехотворной для государства причине, как некая "этика"? Вы вольны думать, что хотите, но вот мне думается, что все эти "Долли" - это просто подготовка мнения "общества" к известию о том, что некоторые члены этого самого общества тоже... гм, гм... овечки.
В недрах нашего мира зреет взрыв, который сметёт с лица Земли действительность, которую мы знаем. Так же, как то произошло в начале ХХ века, когда взамен мира старого и был создан "наш, новый мир", в котором мы с тех пор и живём. Ступив на тропку "технологической цивилизации", человечество должно пройти по ней до конца. Идея должна быть исчерпана до дна.
Вы помните замечательный фильм из "бондовской" серии Diamonds Are Forever? Помните, там среди действующих лиц были два убийцы, мистер Винт и мистер Кидд, два безжалостных злодея, два педераста, вечно держащихся за ручки и обменивающихся ироничными репликами по поводу совершаемых ими злодейств? Там был великолепный момент, когда они, склонив к плечу голову и всё так же держась за ручки, смотрят вслед вертолёту, в который они только что подложили бомбу, вот вертолёт взрывается и они, глядя на расплывающуюся в небе багрово-чёрную кляксу, с улыбкой обмениваются следующими словами:
М-р Кидд: Если бы Бог хотел, чтобы человек летал...
М-р Винт: Он бы дал ему крылья, мистер Кидд.
В этом вертолёте летим мы с вами. Мы наслаждаемся полётом, с нами все наши игрушки, все-все. С нами мобильник, интернет и овечка Долли с нами тоже.
Кто-то смотрит нам вслед, его сощуренные глаза замасливаются и блаженная улыбка уже раздвигает его губы...
Хочет ли Бог, чтобы мы летали?
Г.А.
December 7 2005, 19:09:53 UTC 13 years ago
А то и проще. Некие методы мозгопромывки, что действеннее любой водородной бомбы.
И совсем даже не очевидно, что то, что мы называем "Россией", холодную войну проиграло. Что-то было такое взято на вооружение, при котором границы перестали иметь смысл. Вот и раскрылись.
Россия никогда не уменьшалась. Она только увеличивалась. Волнообразно. Сократится, потом ещё больше разольётся...
December 7 2005, 19:21:11 UTC 13 years ago
А насчёт смысла границ - может быть научились у китайцев заселять территорию противника без объявления войны? :-)
Ближайшее изменение территории России IMHO будет в Сибири, но где и в какую сторону - непонятно. Стабилизационного фонда (если он есть) хватит на Аляску вместе с Канадой :-)
December 8 2005, 21:21:58 UTC 13 years ago
> территорию противника без объявления войны? :-)
Просто населять мало. Насельники при этом должны быть более культурными, образованными и предприимчивыми. И самовоспроизводиться аналогичным материалом. Чтоб ключевые позиции занимать.
А не воспитывала ли Соввласть советского человека по образу и подобию... ну... сами знаете кого... Ну... семьдесят лет нас по пустыне синайской водила, а поём выпостила в мир, самоустранившись...
December 8 2005, 21:49:22 UTC 13 years ago
December 7 2005, 19:39:49 UTC 13 years ago
Я на эту тему думал и у меня тоже был большой соблазн сделать примерно те же выводы из случившегося. Да только против этого вот что: в результате войны (любой войны, как бы они ни называлась) НАС становится больше, а ИХ становится меньше. Всегда.
В результате же "холодной войны" и Россия стала меньше, и русских стало меньше. Как ни считай, хоть абсолютно, хоть относительно. Хоть пространственно, хоть популяционно. Геополитически, стратегически, тактически. Как ни меряй, хоть брутто, хоть нетто, хоть стаканами.
Так что последнюю войну Россия, увы, проиграла.
И чем скорее эта мысль будет донесена до каждого русского тем лучше.
Г.А.
December 8 2005, 20:21:25 UTC 13 years ago
Мы можем с берега наблюдать за погружением и ахать: "Карабиль патанул!". А на самом деле то была подводная лодка.
Уж слишком "сдача" врагу выглядела как что-то шитое белыми нитками. По мне, так того немчишку, что на Красной площади на самолёте сел, генералы от ПВО МО СССР подкупили. И Восточную Германию в Европейский гадюшник как-то по-искусственному вбросили, даже и выгоды от этого никакой не поимев. Да много чего.
December 8 2005, 20:48:32 UTC 13 years ago
December 7 2005, 19:09:54 UTC 13 years ago
December 7 2005, 19:26:14 UTC 13 years ago
В некоторых областях, например освоение космоса, это сейчас едва ли не общее место. Мол, если бы не военные, то на Луне лет десять как жили бы люди.
Ещё один пример - персональный общедоступный воздушный транспорт. Тут ещё кроме государста (тысячи запретов) и автомобильная индустрия старается.
О возобновляемых источниках энергии VS нефтянка я и говорить не буду. ;-)
December 7 2005, 19:44:23 UTC 13 years ago
И тем не менее, мы с вами там, где мы есть. В том мире, каков есть на сегодняшний день.
Результатом чего является нынешняя картина мира? Результатом контроля или результатом запрета?
Г.А.
December 7 2005, 20:25:10 UTC 13 years ago
А "всегда" - это как давно? :-) Начали 300 лет назад, во вкус вошли 50 лет назад. Сейчас опять послабление пошло...
> Результатом контроля или результатом запрета?
Полагаю, что 70% контроля, а 30% запрета. Примерно так.
December 7 2005, 20:58:41 UTC 13 years ago
Ну вот вам о контроле государством НТП из моего любимого Петрония:
Я ожидал, что он, по своему обыкновению, из хвастовства скажет, что ему привозят сосуды прямо из Коринфа. Но вышло еще чище.
— Вы, наверно, спросите, как это так я один владею коринфской бронзой, — сказал он. — Очень просто: медника, у которого я покупаю, зовут Коринфом; что же еще может быть более коринфского, чем изделия Коринфа? Но не думайте, что я невежда необразованный и не знаю, откуда эта самая бронза получилась. Когда Илион был взят, Ганнибал, большой плут и мошенник, свалил в кучу все статуи — и золотые, и серебряные, и медные — и кучу эту поджег. Получился сплав. Ювелиры теперь пользуются им и делают чаши, блюда, фигурки. Так и образовалась коринфская бронза — ни то ни се, из многого одно. Простите меня, но я лично предпочитаю стекло. Оно, по крайности, не пахнет. II, по мне, оно было бы лучше золота, если бы не билось; в теперешнем же виде оно, впрочем, не дорого стоит.
51. Однако был такой стекольщик, который сделал небьющийся стеклянный фиал. Он был допущен с даром к Цезарю и, попросив фиал обратно, перед глазами Цезаря бросил его на мраморный пол. Цезарь прямо-таки насмерть перепугался. Но стекольщик поднимает фиал, погнувшийся, словно какая-нибудь медная ваза, вытаскивает из-за пояса молоточек и преспокойно исправляет фиал. Сделав это, он вообразил, что уже схватил Юпитера за бороду, в особенности, когда император спросил его, знает ли еще кто-нибудь способ изготовления такого стекла. Стекольщик, видите ли, и говорит, что нет; а Цезарь тут же велел отрубить ему голову, потому что, если бы это искусство стало всем известно, золото ценилось бы не дороже грязи.
Даже если мы допустим, что "Сатирикон" был написан не во времена Нерона, а 300 лет назад, то ведь и 400, и 500, и 2000 лет назад тоже существовали какие-то государства и не думаю, чтобы они так уж радикально отличались от нынешних что своим устройством, что методами контроля над научно-технической революцией.
Полагаю, что 70% контроля, а 30% запрета.
То-есть, вы полагаете, что нынешняя картина мира это результат осознанной деятельности государств? "На то и напоролись"?
Может быть, может быть...
Да только "человек полагает, а Бог располагает", так что ещё помучаемся. Ещё покувыркаемся.
Г.А.
December 8 2005, 08:34:55 UTC 13 years ago
Т.е.стекольщик вне контроля государства создал что-то,о чем государство не догадывалось,причем выпустил сигнальный образец и наверное знал как запустиь в серию.Где уверенность в том что стекольщик был один (он так сказал..).
Что если бы он пошел не к Цезарю а к другому.
Да идея чего нибудь (мега изобретения) приходит в голову только к Вам.но воплощение ее без практически тотального контроля государства наверное не возможна.
December 8 2005, 18:54:03 UTC 13 years ago
December 7 2005, 20:55:44 UTC 13 years ago
Это т.зрения сродни X-files - "истина где-то рядом..." в закопанном виде... что самое лучшее и ценное - неприменно д.б. в закромах у спецслужб.
Государство - идиот. Вот именно, что оно только и способно, что взять на вооружение и бабахнуть. А чтоб придумать или оценить заранее. Куда там!
>>засекречивать-рассекречивать, всяких там щелочных средах макать, >>запускаеть в космос, опускаеть на дно, закапывать-раскапыватть...
это - то же самое...
У Вас такой ход мысли. Застой в технологиях -> застой в обществе -> застой чреват обвалом - > обвал будет связан с чем-то радикально новым, о чем мы не знаем, но оно уже есть, к нему нас готовят исподволь -> это радикально новое д.б. связано с технологическими инновациями...
Все эти держатся на одной аксиоме. Может стоит тогда вернуться к исходной точке, спросить: а почему застой-то? то что имеет место сейчас, почему это собственно застой?
до 60-х было лучше (фильмы лучше, книги лучше, люди лучше...), после 60 -хуже, а сейчас и вовсе плохо...
может это просто стариковское брюжжание :))
December 7 2005, 21:07:23 UTC 13 years ago
Дело только в том, что ведь и в пятидесятые были свои старики и тоже брюзжали о своём, о стариковском.
А теперь прикиньте как мир их молодости отличался от мира 50-х. Вот моя мать не понимает разницы между факсом и е-мейлом. По-ней это что-то одно. Но до того, как появился что факс, что интернет, уже был телефон и она прекрасно знала, что это такое. Попробуйте поставить себя на место старика из 50-х, для которого телефон, когда он появился, это было нечто, ну, я даже и не знаю с чем сравнить. Что-то неземное. До этого ведь никаких аналогов не было. До телефона был "телеграф" из романа "Граф Монте-Кристо". А потом, ВДРУГ - радио. Теперь понимаете, о чём я?
Дело только в том, что "радио есть, а счастья - нет".
Г.А.
December 7 2005, 21:48:27 UTC 13 years ago
Неужели для Вас это вообще имеет значение: телефон, телеграф, интернет, самолет?.. Так что отними у Вас это, для Вас принципиально все бы изменилось?..
December 7 2005, 22:08:43 UTC 13 years ago
Очень немногие понимают, что технический прогресс это страшный тупик. Как мне кажется всё нынешнее мироустройство и создано для того, чтобы законсервировать сегодняшний день человечества. Плох он или хорош, но это та реальность в которой мы худо-бедно можем ориентироваться. Причём не только мы, но и государства.
Положение самым печальным образом напоминает ситуацию "бель эпок", когда тоже на полном серьёзе полагали, что уже совершены все открытия, что настал "Конец Истории", а потом - ужас Первой Мировой и рождённый в кровавых муках Новый Мир. С, как вы выражаетесь, "телефоном, телеграфом, интернетом и самолётом". Инфернально, непредставимо новый. Бум...
Г.А.
December 7 2005, 22:36:19 UTC 13 years ago
December 8 2005, 02:21:48 UTC 13 years ago
http://www.ozon.ru/context/dvd_detail/id/2476957/
(не оффтопик!)
December 8 2005, 13:12:56 UTC 13 years ago
>то оно откажется от того, чтобы испробовать это на практике по такой смехотворной для государства причине, как некая "этика"?
Да нет, конечно. в этом никто не сомневается. И, кстати сказать, памятник надо поставить Трофиму Денисовичу за создание такой чудной лженауки как агробиология.
off-top
Anonymous
December 8 2005, 20:01:37 UTC 13 years ago
Почты я здесь почему-то не нашел... :(
Александр
.:A:.
Re: off-top
December 9 2005, 18:29:07 UTC 13 years ago
Г.А.
Re: off-top
Anonymous
December 9 2005, 18:37:24 UTC 13 years ago
Просто есть небольшая "посылка", килобайт на 800. ;)
Которая, думаю, Вас порадует.
.:A:.
Re: off-top
December 9 2005, 18:44:35 UTC 13 years ago
Я с удовольствием поделюсь приятным с людьми, заглядывающими ко мне на огонёк.
Г.А.
Re: off-top
Anonymous
December 10 2005, 10:21:36 UTC 13 years ago
- КАК?
Это - архив. RAR.
Вообще, пробиться к Вам в ЖЖ - для меня - большая проблема: чуть ли не все айпишники, даваемые провайдером (сижу на диалапе), определяются, как open proxy. :( А провайдера как "заклинит", - сколько ни соединяюсь, - один и тот же IP, (вот уже второй день, - гонит ххх.ххх.ххх.228 - и хоть ты тресни) ---.
Я уже и ЖЖ завёл, а толку? Подтверждающего письма так и нет, а без него - постить под своим логином не могу.
Опять же, ну придёт оно, в конце концов, а как быть с проксями?
Ерунда какая-то... :\
А поделиться, - конечно же, подЕлитесь...
Ничего личного.
После того как. Если. В конце концов. :)
.:A:.
December 8 2005, 20:31:37 UTC 13 years ago
> Первым и главным потребителем технологических новинок является армия.
http://zhurnal.lib.ru/l/lomachinskij_a_a/gazogenerator.shtml
January 1 2006, 00:49:20 UTC 13 years ago
Чем-то Суворова напоминает. Жила та же, богатая.
Anonymous
December 9 2005, 15:39:20 UTC 13 years ago
Неужели вы не понимаете, ведь суть очевидна, хотя и определенно замалчивается.
Все что мы видим вокруг себя, и то что как вы правильно заметили попадает первым делом в армию, все это определяется изначально научным прогрессом. Почти все крупные научные открытия через определенное время становятся техническими достижениями.
Так ВОТ: Научный прогресс фактически ОСТАНОВИЛСЯ. Может быть некоторым исключением является биология, но и там современные успехи очень относительны.
В остальных областях последнее существенное открытие было сделано в 30-е годы (цепная реакиця). За последние 60 лет нет НИ ОДНОГО открытия даже просто сопоставимого по значимости с великими открытиями прошлого (Термодинамика, законы магнетизма, квантовая механика..).
Это единственная причина того о чем вы столько пишите.
И это конечно очень серьезным образом изменит мир в ближайшее время.