alexandrov_g (alexandrov_g) wrote,
alexandrov_g
alexandrov_g

Categories:

Россия, Империя и Тютчев

Перечитал с утра последние посты и комментарии к ним и, усевшись поудобнее, уже приступил даже к написанию продолжения, но в последнюю минуту решил вывесить кусочек из Фёдора Тютчева. Вот несколько "тезисов" из набросанных им во время написания "трактата" (что за ужасное слово!) "Россия и Запад". Поскольку я всё равно не напишу лучше Тютчева, а также с целью избежать многословного разъяснения моей позиции по тому или иному вопросу, я лучше дам несколько кратких тютчевских формулировок, поскольку в них он, на мой взгляд, изложил суть того, что имеется в виду под Русским Государством. Также немаловажным является то, что в отличие от множества умерших идей идея государственного строительства и обретения государственной идеологии в нынешней РФ актуальна ничуть не менее, чем сто пятьдесят лет назад. Итак, предоставим слово товарищу Тютчеву:

"Запад, видящий до сих пор в России лишь материальное воплощение, материальную силу.

Для него Россия - беспричинное действие.

Иными словами, будучи идеалистами, они не признают идеи.

И, однако, откуда у них берётся перед лицом этой голой материальной силы нечто среднее между уважением и страхом, чувство, которое возникает только по отношению к авторитету?

Тут ещё присутствует инстинкт, более разумный, чем знание. Что же такое Россия? Что она являет собою? Две вещи: славянское племя. Православную империю.

Племенной вопрос не более чем второстепенный, вернее, он не является основополагающим. Это составная часть. Основополагающий принцип - это Православное предание.

Россия ещё более Православная, чем славянская. Она хранительница Православия в Империи.

Что такое Империя? Империя не гибнет. Она передаётся.

Идея Империи была душой всей истории Запада.

Карл Великий. Карл V. Людовик XIV. Наполеон.

Революция убила её, и тогда началось разложение Запада. Однако Империя на Западе всегда была только захватчицей.

Это добыча, которую Папы поделили с германскими кесарями (отсюда их распри).

Законная империя ведёт свою преемственность от Константина.

Царь является Государем России в качестве Государя Востока.

Империя едина:

Душа её - Православная Церковь, тело - славянское племя. Если бы Россия в конце концов не стала Империей, она бы не осуществила своего призвания.

Восточная Империя: это Россия в окончательном виде.

Знаменательно: личный враг Наполеона - Англия. И, однако, он разбился, столкнувшись с Россией. Оказывается, именно она была его подлинным неприятелем - битва между ними была битвой между законной Империей и коронованной Революцией.

Вселенская Монархия - это Империя. А Империя существовала вечно. Она только переходила из рук в руки.

Что есть история Запада, начавшаяся от Карла Великого и завершающаяся на наших глазах? Это история узурпированной Империи.

Папа, восстав против вселенской Церкви, узурпировал права Империи и поделил их, как добычу, с так называемым Западным Императором.

Отсюда вытекает всё, что обыкновенно происходит между сообщниками. Длительная схватка между схизматическим римским Папством и узурпированной Западной Империей, окончившаяся для одного Реформацией, то есть противоположностью Церкви, а для другой Революцией, то есть противоположностью Империи."


Мысли Фёдора Тютчева позволяют взглянуть на нашу сегодняшнюю действительность под неожиданным углом и задают нашим мыслям неожиданное направление, а также приводят (меня, во всяком случае, привели) к не менее неожиданным и очень интересным выводам. Но об этом - в продолжении к постам об Империи.

Г.А.
Что за импреия Кала Великого? Это пародия на Римскую империю, подобно тому как советская империя была пародией на Российскую.Как бы эхо в истории, отголосок.Империя Карла имела неправильную негармоничную форму, она должна была распасться чтобы дать место двум испостасям новой Европы-Великой светской Франции и Великой католической империи Ватикана .Сюда ещё добавим великую колониальную империю Англии.
Это взаимосвязанное гармоничное геополитически триединство стало имперской Европой Нового времени.

Аналогично империя СССР расположенная неправильно, асимметрично по отношению к территории Евразии,должна была распасться, чтобы составить основу для более симметричного гармоничного единства трех великих дополняющих друг друга империй будущей Евразии:
Евросоюза, Китая и срединной между ними евразийской России.
Атрей, империй не может быть несколько. Вся история последних двух тысяч лет именно об этом. Это история борьбы не за какое-то там "европейское наследство", не за "сундук мертвеца", а борьба за мир. И даже шире: "The world is not enough!" Римское наследство, распавшееся на Византию и Гесперию - вот предмет спора. Это спор о Боге. Чей мир освящён свыше. Чья жизнь, чей смысл от Бога.

Какая уж тут гармония... Я от Бога, а ты - от дьявола.

А Китай от кого?

Г.А.
Китай от человека.
Хорошая мысль. Ведь кроме Бога и дьявола есть ещё и человек со всем его "слишком человеческим". Но китайцы - это уж чересчур особенные человеки. Слишком, слишком человеческие.

"Нам такой хоккей не нужен."

Пусть они в него за своей Великой Китайской Стеной играют.

Г.А.
А что такое Гесперия?
Китай кстати как протей- он же не имеет религиозной традиции.Конфуцианство- это не религиозная а этическая традиция, даосизм- опять же не религиохзная а мистическая традиция.
Поэтому китай может принимать и христианство. Путину явно кто-то умный подсказал его известную хохму про то что батюшки должны обращать китайцев в православие- в принципе это вполне возможно, хотя оно в китае сейчас и запрещено, возможно именно потому что китайский народ в него хорошо обратим.
Гесперия - это название западной части Римской Империи. Так же, как Византия - это название восточной части единого целого. То-есть Римская Империя делилась не на Рим и Византию, как это стали изображать позднее, а на Византию и Гесперию. Пропаганда и идеология, идеология и пропаганда.

Христианству уже две тысячи лет, если бы китайцы были "хорошо в него обратимы", то они уже давным давно были бы христианами. Однако же из них вышли хорошие маоисты, а вот христиан из них не вышло вовсе.

Г.А.
Спасибо.Но наверно это какое-то малоупотребительное даже в те времена название.

Интересно кстати- как переплетается геополитика с религиозностью.
Было бы очень странно, если бы в Гесперии и в Византии было бы совсем одинаковое христианство,

чтобы там ни говорил ап. Павел про то что нет ни еллина и ни иудея, ни мужеска пола ни женскаго- они таки есть и в церкви.
Что за импреия Кала Великого? Это пародия на Римскую империю, подобно тому как советская империя была пародией на Российскую.Как бы эхо в истории, отголосок.Империя Карла имела неправильную негармоничную форму, она должна была распасться чтобы дать место двум испостасям новой Европы-Великой светской Франции и Великой католической империи Ватикана .Сюда ещё добавим великую колониальную империю Англии.
---
Атрей, я прошу прощения, Вы, случаем, не выпимши? что значит неправильная форма? Вы на карту поглядите - границы шли по естественным рубежам. а что это за великая светская франция и империя ватикана? Вы эту альтернативную историю бросайте, пока не поздно. а то договоритесь, чёрт знает, до чего.
Надо будет поглядеть, но подозреваю что все же не совсем правильная форма.
в смысле не совсем охватывающая весь европейский мир. Ну мне так нужно для моей концепции чтобы так было(:-). Потому что по моей концепции правильная форма Европы должна организоваться где-то к концу 17-18 веку.
Она построена на трех центрах:-идейном центре(Ватикане- оттуда распространяется стиль барокко),
светском центре- Париже(оттуда распространяется классицизм,мода, этикет, философия словом все светские установления)
и третий центр направленный вовне в мир-это Англия.(лондон).

СССР по отношению к Евразии размещался неправильно-возьмите карту. Он был смещен в сторону Европы, но оставлял целый кусок Европы как бы "бесхозным",ни то ни се.
Не говоря уже о том, что совершенно непонятно соотносился с Китаем.
Правильнее было бы, если б СССР занял всю Центральную Европу вместе с Германией и Польшей, а в Азии-занял бы Китай, и на юг до Индийского океана.
Но Москва не имела силы столько охватить, причем по населению и историческим общностям такая империя была бы очень непрочна.

Выход опять-таки в триединстве.
В Евразии должно быть трединство, вот тогда все становится на свои места.
Это должно так встать к концу 21 века.

Варшавский договор действительно имел неорганичную форму,потому что Мелкие Восточноевропейские находясь на самом деле в центре континента -политически отходили под периферию одной системы(СССР), а Мелкие Западновропейцы повисали в воздухе на краю атлантики...до америки-то далеко

то есть граница между двумя блоками, проходящая посередине Европы была столь же неорганична, как и Берлинская стена.

органичнее, чтобы все мелкие бы организовались в Евросоюз, а крупный СССР был бы отдельно.
Китай- средний по величине, но многочисленный по населению - это третий тип.
так что естественно группируется три разных по характеру центра.

Это как допустим в проектировании многофункционального комплекса- в один корпус соединяем крупные высокие пустые пространства- спортзаЛ, бассейн, там,тренажеры...это будет в нашем примере Россия-никого нет и ветер свищет-у-уу...

во второй блок соединяем всю мелочь- кабинеты, комнатки всякие с низкими потолочками и т.д.Это будет Европа-"только что отъехали, а уже приехали".

В третий блок- столовку.Это будет желтый Китай

Я как раз сейчас этм занимаюсь при проектровании комплекса отдыха в Сочи.
«…библейский проект порабощения всех потерял историческое время и не успел достичь глобальных целей в ту эпоху, когда в условиях всеобщего невежества и мышления, ограниченного пределами деревенской околицы или городских стен, он мог почти беспрепятственно распространяться под видом якобы Божественного Промысла; не успев завершиться в ту эпоху, он вошёл в новую историческую эпоху, когда стал предметом разбирательства по существу, поскольку многие люди стали выходить на глобальный масштаб мышления[87] и задаваться вопросом: что именно в Библии — от Бога, а что — навет на Бога.

Также заглох и рухнул глобальный проект Российской империи[88], погрязшей в крепостничестве и толпо-“элитаризме”[89]. Рухнул и проект третьего рейха германской нации. Рассыпалась и наиболее близкая к достижению глобальности своего паразитизма колониальная империя Великобритании. И США по завершении второй мировой войны ХХ века не смогли ей унаследовать в этой миссии. А ныне проект мафиозной глобализации по-библейски или по-марксистски (две модификации одного и того же проекта: на основе идеалистического и материалистического атеизма) в формах глобальной федерации утративших суверенитет государств одинаково пробуксовывает.»

- И будет пробуксовывать, я бы сказал…
«Суета и томление духа…»
Ибо поезд – ушёл. Давно.

Примечания:
«---
[87] В лексике А.С.Пушкина — стремятся понять общий ход вещей.

[88] Кто сомневается, что это был глобальный проект, пусть подумает над стихотворением Ф.И.Тютчева “Русская география”:

Москва, и град Петров, и Константинов град — / Вот царства русского заветные столицы…/ Но где предел ему? и где его границы / На север, на восток, на юг и на закат? / Грядущим временам судьбы их обличат…// Семь внутренних морей и семь великих рек!… / От Нила до Невы, от Эльбы до Китая — /От Волги по Евфрат, от Ганга до Дуная… / Вот царство русское… и не пройдёт вовек, / Как то провидел Дух и Даниил предрек.

[89] Ф.И.Тютчев написал приведённое выше стихотворение в эпоху вполне стабильного крепостничества, когда империя была по внешней видимости неоспоримо великой державой.»

ВП СССР, «Будущее создаём ВСЕ МЫ: вопрос — какое?»

observer_lj
Почему-то никак не могу залогиниться… :\
И ещё.
Atrey ЭТО



видел, мне думается… ;) И, даже, думаю, - бывал внутри
Так вот, ЭТО – НЕ православие.
Сорри, ерунда какая-то получилась... :\
Н-дя...
И ещё.
Atrey ЭТО

видел, мне думается… ;) И, даже, думаю, - бывал внутри
Так вот, ЭТО – НЕ православие.