Человек - животное в высшей степени политизированное, даже если он и думает, что к политике никакого отношения не имеет. Кого трогает, что там себе думает какое-то животное? От политики, которая интересуется нами, никуда не денешься. И никуда не спрячешься. Свидетельством этого является то, что всё больше людей считают, что необходимо что-то предпринять, что нужно найти выход из того положения, в котором оказалась Россия, и многим кажется, что выход этот состоит в создании "русского национального государства". А что это, по-вашему, такое? Что на практике означает "русское национальное государство"?
Посмотрите на эту карту:
Это - "РФ". Красным закрашена территория "республик". После поражения в Холодной Войне победители отрезали от России окраины. И ведь Россию после этого в покое не оставили, её взяли за горло костлявой рукой. В СССР было 15 союзных республик, четырнадцать из которых по мнению, которое старательно было взращено в головах наших глупых, пили соки из пятнадцатой - из РСФСР. Тогда казалось (и ведь не крестились мы!), что стоит только избавиться от "нахлебников" и расцветут сто цветов, а Россия превратится в текущий млеком земной аналог рая небесного. На деле же произошло следующее - РФ (которая далеко не Россия!) не только ни от чего такого не избавилась, но в ней вместо "четырнадцати с ложкой" появилась 21(!) "республика". И дело далеко не в одном только "захребетничестве". Дело в гораздо худшем. Даже и при беглом взгляде видно, что остаток России поделен двумя "красными поясами" на три неравные части. Каждый дурак может воочию увидеть линии следующего "великого разлома" России. Понятно, что безобразие это должно быть тем или иным образом исправлено, государство, не "РФ" даже, чёрт бы с ней, с ЭрЭфией, но НИКАКОЕ государство не может позволить себе роскошь существования в том виде, в котором пребывает нынешняя "Россияния".
Но сказать "исправить" мало. КАК исправить, вот в чём вопрос. Может, нам сыграть в "если бы министром был я"? Министра тут, правда, будет недостаточно. И Совета Министров тоже. Даже и без глубокого проникновения в суть вещей, только лишь при взгляде поверхностном тут же вылезают проблемы, проблемки и проблемищи. Одно тянет за собою другое. А другое тянет третье. Проклятый Гордий, ухмыляясь, запутывает узел. Но ведь развязывать рано или поздно придётся. Попробуем распутать? В виде игры? "Что сделал бы я, если бы был Сталиным?"
Ну, как? Начнём?
Поехали. Pro и Contra:
Перво-наперво нам потребуется упразднить республики. Избавиться от национальных границ. Поскольку какое-то административное деление государству необходимо, попробуем воспользоваться уже существующим делением на области. Для экономии места возьмём в качестве подопытной мышки не всё "очко", не двадцать одно, а возьмём парочку. Татарию, например. И Башкирию. "Татарстан" и "Башкортостан". Итак, на месте Татарстана и Башкирии у нас возникнут Казанская и Уфимская области.
Кто там будет жить? Жить там будут всё те же татары и всё те же башкиры. Оттого, что места их исторического проживания станут называться по-другому, изменится очень мало. Татары останутся теми же татарами, а башкиры, соответственно, башкирами. Как компактно проживали они в Поволжье, так и будут проживать. Что прикажете с ними делать? Оставить, как есть? Ну, так ведь они, как бы вы ни называли место, где они живут, да вот хотя бы и областью, будут по-прежнему называть свою Родину (и в татарской своей упрямой башке писать её название с гораздо большей буквы, чем пишут сейчас) Татарией. Ну, а башкиры - Башкирией. Оттого, что вы отнимете у них с вашей точки зрения малость, сплочённость татар и башкиров лишь возрастёт. Ну как же... Посягнули ведь на самое главное - на национальную идентичность.
Вообще, вся затея теряет смысл пока татары проживают среди татар. Ну и что же с ними делать? Поголовно уничтожить? Не смешите меня. Расселить? Как? Как вы это себе представляете? Ассимилировать? Опять же - как? И кому вы прикажете ассимилировать татар? Русским? С русской рождаемостью?
Можно сделать то, что делали "колонизаторы" в колониях - знаменитое "разделяй и властвуй". Тоже выход. Разделить будет тем легче, что издалека долго течёт по Татарстану река Волга. Разделим-ка мысленно Татарию на правобережную и левобережную. Пусть у нас будет не одна, а две области - Казанская и Набережно-Челновская. Замечательно. Разделим и начнём играться. Пусть они там друг дружку кушают, а мы их то мирить, то ссорить будем. Большой, добрый и справедливый русский брат. Дело только в том, что колонизаторы игрались, сидя в Лондоне и в славном городе Париже, а разделяли они находившиеся за морями-океанами Восточную Африку и Французский Индокитай, нам же, умненьким и разумненьким, придётся играться с "областями" из Москвы, от которой до Волги рукой подать. В нашем случае игра будет выглядеть как нанесение раны самому себе, а потом постоянное поддержание этой раны в незаживающем, кровоточащем состоянии. Посидел-посидел, да опять болячку и расковырял. Для вящего удовольствия и поддержания духа.
Кто будет нашими областями управлять? Сейчас в областях существует некий глава областной администрации, который на свой пост, как то водится в демократических странах, избирается. Очевиднейшим образом главой Казанской области будет избран татарин (причём не просто татарин, а самый из татар татарин), а главой Уфимской - башкир. Можно, конечно, назначить "главу областной администрации" из Москвы, русского там, или калмыка, но, для того, чтобы у него хоть что-то получилось, нам придётся ввести на территории "области" чрезвычайное положение. Чрезвычайное положение не вводится даже и сегодня в Чечне, а как вы себе представляете ввод чрезвычайного положения сразу в нескольких "субъектах федерации"? И как долго это состояние "чрезвычайщины" будет длиться? Год? Десять? Больше? Каким будет законодательство на "туземной" территории? И какими законами будет регулироваться жизнь граждан "Большой Земли"? Как вам удастся локализовать район неизбежного конфликта? Дело ведь в том, что вся эта красота будет происходить не на острове Сахалин, а в самом сердце России. Сколько для этого потребуется войск? Сколько для этого потребуется денег и где их взять? Что будет с финансовой системой государства? Что вообще произойдёт с тем, что принято называть "экономикой"?
Что делать с языком? Упразднить преподавание татарского в татарских школах вообще или устроить двойную систему образования, при которой произойдёт естественная сегрегация на татарские и русские школы? В первом случае мы получим татарский аналог подпольных школ по изучению иврита, всемерную радикализацию татарского общества и всемерное же не ослабление, а усиление татарского национализма, во втором - углубление раскола и скрытую холодную межнациональную войну в масштабах области. Кроме того, понятно, что, чем более будут маргинализироваться выпускники чисто татарских школ, тем в большую проблему это будет превращаться уже в масштабах не области, но государства в целом.
Что делать с религией? В силу того, что официально разрешённая церковь будет в глазах меньшинств дискредитирована "сотрудничеством" с "оккупантами" (совершенно неважно, будет ли так на деле или нет) мы неизбежно получим в случае Татарии катакомбное мусульманство, а в случае Бурятии или Тувы - катакомбный буддизм.
Что делать с высшим образованием? Вводить ценз? Какой? Имущественный? Это имело бы смысл, если бы русские исторически жили богаче, чем остальные народы России. Ценз процентный, пропорциональный числу голов данной национальности? Это будет лишь ещё одним фактором, который увеличит и без того высокую рождаемость среди меньшинств. Вообще отменить национальности? Но ведь именно за это проклинается почивший "совок", который вообще-то ничего в этом смысле не отменял.
Что делать с армией? Понятно ведь, что какой бы наша будущая армия ни была, призывать в её ряды (или, если эта армия будет наёмной, разрешать найм) людей, в отношении лояльности которых существуют вполне обоснованные сомнения, было бы в высшей степени неразумно с точки зрения национальной безопасности. Если продолжить эту мысль, то точно так же нельзя будет позволить, чтобы представители меньшинств занимали хоть сколько-нибудь значимые посты и в государственной иерархии. В самом широком смысле.
Что делать с органами государственной безопасности? С пресловутой "гэбнёй"? Как прикажете ей работать? "Гэбухе", в отличие от армии, по понятным и вполне очевидным причинам придётся иметь в своих рядах прослойку не из интеллигентов, а из самых настоящих татаро-дагенстанцев. И опять же по вполне понятным и ни в малейшей степени от нашего желания не зависящим причинам, прослойка эта будет тем влиятельнее, чем хуже будут обстоять дела с "национальным вопросом". Как выходить из этого положения?
Что делать во внешней политике? Ведь мы сами дадим в руки всем и всяческим "доброжелателям" оружие против себя, мы сами бросим в их объятия тысячи и тысячи (если не миллионы) собственных граждан, которые, замечу, будут проживать и беспрепятственно передвигаться по территории России и которые к тому же будут обладать (пусть и формально) теми же правами, что и русские? Чтобы ослабить внешнее давление, России неизбежно придётся идти на какие-то уступки в жизненно важных для неё внешнеполитических вопросах. Заранее могу сказать, что позиции России в этом смысле мгновенно станут чрезвычайно уязвимыми.
Ну и наконец самое главное.
Постоянно приходится сталкиваться с мнением, что стране необходиа некая "политическая воля". Создаётся впечатление, что под этим имеется в виду воля одного человека. И называется этот человек Президент РФ. Вы в самом деле полагаете, что стоит этому человеку завтра встать не с левой ноги, а с правой и у него проснётся то, что вы называете "волей"? И вы в самом деле думаете, что если эта самая "воля" в нём пробудится то это будет иметь хоть наималейшее значение?
Насколько дороги для вас "завоевания демократии"?
Ведь все выше перечисленные шаги станут возможными лишь в том случае, если государство на деле откажется от так называемой "демократии" и от её "свобод". Для того, чтобы даже не сделать, а для того, чтобы лишь ПОПЫТАТЬСЯ сделать первый шаг, вам потребуется иной тип государства. Не человек с его личной "волей", а другое государственное устройство. Вам потребуется революция. Революция, чёрт возьми, революция! Ну, или "октябрьский переворот". И каким же должно быть то государство, которое в результате возникнет? Каким вы представляете себе то государство в России, которое сможет ХОТЯ БЫ ПОПЫТАТЬСЯ РЕШИТЬ проблемы, стоящие перед нынешней Россией? Попробуйте каждый для себя представить это государство. Со своей стороны замечу, что образ некоей "военной диктатуры" во главе с каким-нибудь дурацким "русским Пиночетом" кажется мне попросту смешным, так как Пиночет жил и действовал в небольшой южноамериканской стране под соусным названием "Чили", а мы, как-никак, ведём речь о России.
Какой она будет, будущая Россия?
Г.А.
March 30 2006, 18:38:58 UTC 13 years ago
March 30 2006, 19:08:22 UTC 13 years ago
Г.А.
March 30 2006, 19:18:30 UTC 13 years ago
March 30 2006, 19:31:14 UTC 13 years ago
Г.А.
March 30 2006, 19:40:10 UTC 13 years ago
March 30 2006, 22:39:03 UTC 13 years ago
Однако, если брать к сведению такие моменты, как, например, "китайцы за Уралом" местами можно использовать этот недорощенный "суверенитет в рамках федерации" с полезными целями.
March 31 2006, 17:20:56 UTC 13 years ago
Г.А.
March 31 2006, 20:49:53 UTC 13 years ago
плюс я про то, что не будь "сильного" татарского и башкирского в рамках именно республик - там бы уже был бы Красноярск, где, например, все таксисты уже китайцы.
March 31 2006, 03:01:37 UTC 13 years ago
March 31 2006, 17:34:33 UTC 13 years ago
Вопрос не в том, кто может претендовать, а кто не может. Можно подумать, что кто-то кого-то спрашивал, и кто-то кого-то экзаменовал на предмет "сможет-несможет". Суть в том, что независимость фактически предоставлена двадцати одному(!) "субъекту федерации", предоставлена в точности так же, как в 1917 году фактическая независимость была предоставлена Украине, Закавказью и Средней Азии. Отнять эту независимость не смогли даже "кровавые большевики", они лишь смогли (до времени!) использовать её в своих интересах.
Вопрос в том, что войдёт в цену, которую России придётся заплатить либо за упразднение всех и всяческих "республик", либо за сосуществование с ними в рамках одного государства.
Начать об этом думать было бы неплохо ещё лет десять назад.
Г.А.
March 31 2006, 03:19:45 UTC 13 years ago
Deleted comment
Re: Восхищён!!!
March 31 2006, 09:12:57 UTC 13 years ago
Deleted comment
Re: Я спокоен как дохлый СЛОН
April 1 2006, 04:56:19 UTC 13 years ago
>>> Власть должна быть "от Бога"...
March 31 2006, 09:31:09 UTC 13 years ago
Просто "Бог ничего не меняет из того, что происходит с людьми, пока люди сами сами не изменят своих помыслов".
А все эти соборы... именно что от ---.
Попущение, и не более того.
Совершенно верно
March 31 2006, 18:04:42 UTC 13 years ago
То, что русских во всех смыслах "достают" - это с одной стороны и неплохо. Их старательно заставляют "изменить помыслы".
Г.А.
Re: Совершенно верно
March 31 2006, 19:06:16 UTC 13 years ago
- Дык... Диалектика. Каждый плюс несёт в себе минусы, каждый минус - плюсы. А вообще, что ни делается, - к лучшему...
Вот как нажрёмся телевизионного дерьма - до тошноты (и многие - уже, в т.ч. и --- ;)), да как "разобъём этот телевизор", да как начнём думать... :)
Deleted comment
Re: Уважаемый господин Александров!
March 31 2006, 17:49:07 UTC 13 years ago
Посудите сами - ну, какое мне дело до Германии, что Восточной, что Западной и какое мне дело до немецких генералов и судей? Что должен проиллюстрировать ваш пример? Какое отношение имеют немецкие судьи к ситуации в России? В Германии нет ни башкиров, ни татар и то, что "немецкие курилки живут и не бунтуют", меня не впечатляет ни в малейший степени.
Ещё бы им бунтовать, живя в оккупированной стране.
Г.А.
Re: Уважаемый господин Александров!
Anonymous
April 1 2006, 06:22:31 UTC 13 years ago
И роль лидера - велика.
У этого "Президентa РФ", конечно, уже ничего не проснется.
Но реальный вождь,популист, при поддержке "сплоченной и преданной гвардии", и воодушевленного "наведением порядка" народа мог бы многих удивить...
Харизма и воля, в сочетании с идеей справедливости, по-прежнему - огромная сила.
А пропаганда в наше время может ВСЕ.
Deleted comment
Re: На вопрос ответьте, пожалуйста.
April 4 2006, 17:54:02 UTC 13 years ago
Башкира в своей жизни я знал лишь одного, в армии. Был он человеком очень неприятным. По причине ограниченности моего опыта я не пытаюсь распространить своё мнение на всех башкиров, наверное, они, как и люди вообще - разные.
А вот татар я знавал множество. И казанских и крымских. Одно время я даже трудился в одной московской организации, где в подчинённом мне коллективе было человек десять татар обоего пола. И опять же на основе моего личного опыта я могу сказать, что они показались мне людьми очень хорошими.
Вывод же о том, что кто-то "готов пойти воевать" я делаю на основании того, что мы имеем пример (уже имеем) республик Северного Кавказа. Кроме того вы могли ознакомиться с комментариями, которые написали в этой же ветке жители Татарии и Коми. Полученные привилегии национальные меньшинства просто так не отдают.
Г.А.
Deleted comment
Re: "Что должен проиллюстрировать ваш пример?"
April 4 2006, 18:29:12 UTC 13 years ago
Какая куча фактического материала? О чём вы говорите? Какое отношение перечисленные вами примеры имеют к России?
Ну ладно, допустим. Пусть русские неевропейцы (Вы тем самым тоже отказыватесь от европейских примеров, например с басками или ирланцами, правда ведь?
А чему могут послужить "европейские примеры" с басками и ирландцами? И примером чего они являются? Как надо или как не надо? Я уже совсем нить ваших рассуждений потерял.
1. Русские есть азиаты.
Нет, наверное, я вас разочарую, но русские не азиаты. Русские - это русские.
2. Русские вообще уникальные зверушки, не европейы, не азиаты, а Ымперцы.
Ну, насчёт уникальности вам спорить будет трудно. Каждый народ уникален и не похож на другой. А вот с вашим утверждением, что русские, мол, являются некими "зверушками" я ни за что не соглашусь. Русские да, уникальные, но - люди. И не просто люди, а из лучших. До того, кем считаете себя вы, мне дела нет, хотите, считайте себя хоть бурундучком, но я, как и все русские - человек. К худу ли, к добру ли, не знаю. Но - человек.
Что до имперцев (а почему вы, кстати, пишете это слово через "Ы"? Какое эмоциональное состояние души пациента должен выражать этот грамматический эпатаж?), то русские последние минимум лет триста жили в Империи и в этом смысле они, безусловно, имперцы. Хотят они того или нет.
Украинцы являются имперским народом только в том случае, если мы рассматриваем их как часть народа русского, а вот литовцы никакой не имперский народ. Литовцы, даже и живя в Империи, причём в любой - это меньшинство.
Русских "Кровавой Чечнёй" не пугают, а режут по живому. И режут в высшей степени кроваво. И в прямом и в переносном смысле. И не "десять лет", а уже и подольше.
Владимир, вы попробуйте писать покороче, посвязнее и поспокойнее, а то на мой взгляд, чрезмерная эмоциональность негативно сказывается на логике ваших комментариев.
Г.А.
А если повыше взять?
April 1 2006, 06:18:08 UTC 13 years ago
Re: А если повыше взять?
April 2 2006, 01:07:09 UTC 13 years ago
March 31 2006, 12:57:54 UTC 13 years ago
Татары ведь тоже неоднородны. Они живут рассеянно по всей России и в каждом регионе их отношение к русским очень сильно разниться. В той же Уфе, «столице Башкирии», их живёт больше, чем башкир, и у них между собой взаимная неприязнь и конкуренция, и русские, даже в современном нашем плачевном состоянии, становятся между ними, как действительно, старший брат, и каждый из этносов в этом регионе старается держаться поближе к русским. Есть большое количество крещёных татар, они живут компактно, к примеру, на Южном Урале, это население казачье, они свысока относятся к татарам –мусульманам, сразу заявляя им, что они – казаки, и православие они приняли добровольно. Вот, пожалуйста, при наличии умной русской власти - твори, выдумывай, пробуй в национальном вопросе, какая часть татарского народа будет элитной в нашем сильном государстве. У чеченцев 180 тейпов, 30 из них считаются «русскими», основанными беглыми казаками, или имеющие почитаемых в роду русских. А есть «еврейские» тейпы, их, говорят, около 30%(!), Басаев, кстати, из еврейского тейпа. Их «настоящие» чеченцы не любят. И т. д. В общем, работы непочатый край. Только работать некому, русские не у руля.
March 31 2006, 19:42:24 UTC 13 years ago
В общем, вижу что вы прогрессируете к левому Ымперству. Очень прискорбно. Или это воздействие калифорнийского солнца?
off-top?
April 1 2006, 17:07:35 UTC 13 years ago
Примерно такая же (тоже, - с одной короной "на двоих") - была на печати Ивана Грозного. И ---...
THE DOUBLE-HEADED EAGLE
This symbol is probably the most easily recognizable Masonic symbol in the world, even more important than the Compass/Square/Rule. Most people assume that these two birds are Eagles, but such an assumption would be deadly wrong. These two birds are the Phoenix Bird of Ancient Egyptian Mythology...
...
"Egyptians believed that the Phoenix was the representative of a god who "rose to heaven in the form of a morning star, like Lucifer, after his fire-immolation of death and rebirth ..."
Полный текст - здесь
Re: off-top?
April 2 2006, 01:10:15 UTC 13 years ago
Ага. ;)
April 2 2006, 07:21:47 UTC 13 years ago
И нынешняя россионская власть - "вернулась" т. с. к ней же, родимой (для них), спустя семьдесят лет...
С жидосайтов патамушта. :)
Н-дя...
А ведь про эту птичку всё сказано - в историческом анекдоте:
"При посещении одного из кораблей Российского императорского флота царь Николай II задал вопрос одному из матросов, стоящему в парадном строю: "Что есть двуглавый орёл?" И тот не моргнув глазом ответил: "Урод, Ваше Величество!"
Крестьянина не обманешь...
Впрочем, вот Вам - ещё одна:
The first Great Seal designs always clearly illustrated the "eagle" as a Phoenix. (Этот самый Great Seal - ШЕСТЬ лет рисовали, кстати, - О.)
In fact all Phoenix's are drawn as slightly modified eagles.
The Phoenix in it's single or double headed version is one of the devices the occult uses to illustrate Satan.
Окончательный вариант этой птички - известен всем, поэтому не привожу...
Н-дя... Всё веселее и веселее...
April 2 2006, 19:17:18 UTC 13 years ago
Однако... Ключи - ...
But why a two-headed Eagle be adopted by Masonry, instead of only a one-headed Eagle? Masonic author, R. Swinburne Clymer, writing in The Mysteries of Osiris, 1951, explains. "When they [pagans] desired to express the renewal, or beginning, of the year, they represented it in the form of a door-keeper. It could easily be distinguished by the attributes of a key ... At times, they gave it two heads, back to back ... In time, this [back-to-back key symbol] became the double-headed Eagle of symbolic Masonry." [p. 42]
революция с бухты-барахты не делается.
April 3 2006, 18:43:37 UTC 13 years ago
Для ее осуществления необходимо проделать титаническую работу, на нее тратится много времени и огромное количество денег.
Только другому государству под силу сделать революцию в более-менее крупной стране.
От такой "помощи" русским лучше воздержаться, ибо хуже будет.
"революция это священное право народа сделать свою невыносимую жизнь еще более невыносимой" (andrenalin.ru)
April 4 2006, 07:23:55 UTC 13 years ago
"для решения задачи поддержания национально-культурной идентичности того или иного народа в наше время собственное государство (почти как настоящее) не нужно. Это раньше оно волокло такие задачи. Имхо, нерусским коренным народам в составе России надо предоставить право организовывать и оплачивать любые виды структур, которые эту национальную идентичность поддерживают. Но - за свой счёт, это во-первых, без "федеральных трансфертов"; и - без параллельной юрисдикции, это во-вторых. ...
Государство, пусть и такое недотыкомленное, как нынешние -станы в составе РФ, нужно двум и только двум группам: национальной бюрократии, которая таким образом ограничивает конкуренцию за места в системе управления ("коренизация кадров", ага), и живущей с её подачек национальной же интеллигенции, которая таким же образом ("родной язык") хочет ограничить конкуренцию в сфере культуры. Населению, чей интерес платить меньшие налоги начальству (без надбавки за "свойскую" национальность) и получать культуру лучшего качества (без поправки на неё же), оно нафиг не надо."
April 4 2006, 15:28:14 UTC 13 years ago
"Небывалую по масштабам акцию по возвращению, как утверждается, этнических калмыков из Китая намерен провести президент Калмыкии Кирсан Илюмжинов. За несколько лет предполагается организовать переезд из Синцзянь-Уйгурского автономного района (СУАР) Китая 10 тысяч торгутов - потомков калмыков, бежавших из Российской империи еще в XVIII веке. На днях в Пекин для проведения переговоров на эту тему отправится делегация правительства Калмыкии во главе с вице-премьером республики Владимиром Сенглеевым, пишет газета "Известия".
Сегодня в мире проживает около 400 тысяч калмыков. В СУАР их насчитывается порядка 150 тысяч человек - столько же, сколько внутри самой Калмыкии. Остальные 100 тысяч разбросаны по Европе, Америке, есть колония и на Тайване. Голубая мечта калмыцких властей - воссоединить народ на своей территории, пишет издание.
В Китае калмыцкий вице-премьер встретится не только с представителями калмыцкой диаспоры и властями КНР, но и с руководством китайского государственного "Чайна Эксимбанка". Во время недавнего визита Илюмжинова в Китай банкиры согласились финансировать предприятия малого и среднего бизнеса республики. Там как раз и планируется трудоустраивать переселенцев из СУАР."
- "Мама, мы все давно больны
Мама, мы все сошли с ума..." :\