К слову о матриархате
hasid цитирует русскоязычную израильскую газету "Каббала сегодня": Мужчина без женщины жить не в состоянии. Женщины без мужчин как-то устраиваются, а мужчины без женщин просто хиреют. Единственное, что их поддерживает - пиво и футбол.
Это исходит из наших корней, поскольку созданное творение - женского рода. Малхут - женская составялющая всего творения - и была создана. А мужчина - только как вспомогательный элемент.
Каббала абсолютно чётко призывает - слушать женщину. Муж должен прислушиваться к жене и в любых сложных вопросах спрашивать её совета, потому что женщина ошибается намного меньше, чем мужчина. Мужчина же полон фантазий, как большой ребёнок.
http://hasid.livejournal.com/624021.html
По существу - сказанное верно. Мужчина склонен к абстрактному мышлению, к фокусированию на существенном и отбрасыванию несущественного. При этом смена Цели обесценивает ранее существенное, делая его несущественным. Новая Цель - новые критерии существенности. Женщина воспринимает ситуацию "как есть", она держит в сознании множество мелочей, всякую "дребедень". В какой-то момент (в момент некой ломки), "дребедень" эта оказывается востребована.
Если инфосфера заполнена дезой и иррелевантной информацией, абстрактное мышление резко утрачивает эффективность. Мужчины превращаются в фантазёров. А затем и в овец, ибо в реальном мире они становятся ни к чему не способны.
Эту линию я ранее наметил здесь:
http://asterrot.livejournal.com/156222.html
Проблема вот в чём. Если общество не организует себя в иерархию, не создаст социальные механизмы подчинения женщины мужчине, отсталых народов и рас - Цивилизации, подлых людишек - аристократии, то само собой, на основе свободного рынка, всё это не установится никогда. Как показал Дж. Акерлоф (The Market For Lemons), на рынке худший товар всегда вытесняет лучший. Акерлоф развивает идею Грэшема о вытеснении из обращения плохой монетой хорошей. Можно провести параллель ткж с явлением энтропии.
Но что такое фритредерское матриархальное общество? Это общество, неспособное к скачку. Женщина всегда приспосабливается, всегда выбирает меньшее из двух зол. Она не впадает обычно в крайние формы индоктринированного идиотства, но и не проникает мыслью в суть вещей. Строго одноходовые комбинации - очень взвешенные, выверенные, сбалансированные, - но совершенно нестратегические.
Попытка мыслить стратегически ведёт к лавинообразному нарастанию информации: увеличивается число рассматриваемых факторов, увеличивается число возможных комбинаций их взаимодействия. Систематизировать информационный хаос может только абстрактное мышление, умение отбрасывать "лишнее". Женщина, если и овладевает им, не может его применить в матриархальной среде, ибо её ранг в ней напрямую зависит от безмыслия.
В условиях кризиса, чувствительность модели к ошибкам растёт. А преодолеть системный кризис сугубо женскими фенечками, в духе "малых свершений", притворства, дипломатии и "лжи во спасение" - без выхода в Надсистему - невозможно.
Это хорошо видно в России, где годы коммунизма поставили знак равенства между маскулинностью и абсолютным злом, где идеал Человечности - быть доброй мамочкой, а идеал Успешности - быть циничной шлюхой. Даже "малые свершения" понимаются в эрефийской элитке, как тупое набивание кармана (даже без возможности эти бабки удержать).
