Петербург, традиционно именуемый "второй столицей", давно уже не является столичным городом. Он был "второй столицей" в 1920е, даже в 1930е. По мере развития страны и увеличения требований к столичной инфраструктуре, он всё менее ею был и всё менее мог ею стать. Это просто крупнейший портовый город страны, если и отличающийся чем-л. "объективно" от любого крупного провинциального города, то только этой своею "портовостью", старинной связью с теневой экономикой страны. Ростов-папа, Одесса-мама… и "бандитский Петербург". В остальном (за вычетом ок. 5-7% интеллигентов) – обыкновенный "тагил". Тему "культурной столицы" поднимала в ЦК номенклатурная группа, именовавшая себя "русской партией" (их оппоненты, именовавшие себя "ортодоксами", называли эту группу "фашистами"; впрочем, та в долгу не оставалась и называла "ортодоксов" просто и незамысловато "еврейской партией"). Генеалогически восходя к Жданову и его "ленинградской группе", "Русская партия" базировалась в Отделе Культуры ЦК и вела войну с Идеологическим Отделом (подробнее - читаем Янова и Пайпса).
Так уж сложилось, что нищая Совдепия не смогла построить города-сады, о которых мечтали революционные маниловы. В "гражданскую" они уже было довели страну до ручки, но в 1920е, по результатам двух морских соглашений, сложился англо-американский пакт. Началась, по выражению Иммануила Валлерстайна, мирная сдача "британского наследства" Америке. Частью этого процесса было опускание континентальной Европы, осуществлённое в форме Второй Мировой войны. И СССР стал нужен – в качестве боевого голема, или, если хотите, в качестве "пушечного мяса".
То, что построили в 1929-1941 в СССР англосаксы, было невероятным подарком судьбы. После войны продолжилось сотрудничество с Британским Содружеством и, благодаря посредничеству британской элиты, с беглыми нацистами. С 1960х растёт легальное сотрудничество со странами "Общего рынка", в первую очередь, с Италией. Но в 1970е американцы предприняли беспрецедентное давление на Европу, включавшее террористические акты и уничтожение отдельных просоветски настроенных политиков и бизнесменов. И в 1980е американцы добились сворачивания сотрудничества, в т. ч. по строительству газопровода Уренгой – Помары – Ужгород.
Подготовленная с конца 1960х модернизация СССР, с введением элементов рыночной экономики, провалилась. Номенклатура бросилась делить богатства страны, списывая сопутствующий грабежу развал на "предателя Горбачёва". Модернизаторы (такие, как Абалкин, Бунич, Арбатов, Шаталин) были от власти оттеснены, их функции переданы младореформаторам, загнанным в узкий коридор стратегического курса на разграбление страны цековскими бонзами и их старшими партнёрами с Уолл-Стрит – Сити. Особенно с Сити.
По мере деградации и обнищания страны, рос разрыв между Москвой и провинцией. Нищая страна не может позволить себе превратить в города-сады все свои города. Есть некий необходимый минимум затрат на создание и содержание научного и культурного центра. Должна быть транспортная инфраструктура, должны быть современные средства связи, должно быть мирового уровня образование, а в качестве придатков к нему – хорошие библиотеки (уровня Ленинки), музеи, театры и те де. Ведь не может учёный восстанавливать силы после работы, забивая с местными алкашами «козла». Вернее, могут быть такие титаны, которым сие под силу, но как правило – нет.
Заранее нельзя предугадать набор потребных для развития научных специальностей. Должен существовать определённый их избыток, занятых в не самых перспективных исследованиях (чтобы не теряли квалификации). Должен существовать рынок труда научных работников, а значит, десятком-другим НИИ, КБ и НПО тут не обойдёшься. В одном месте требуется сосредоточить сотни, тысячи научных и инженерных предприятий. Можно и не совсем в одном, а в соседних городах, но тогда повышаются требования к связи и транспорту, к жилому фонду и те де. Так что дешевле – в одном.
Поэтому не создавались рабочие места в этой сфере в регионах, а забирали молодых учёных в Москву. К началу перестройки, работники образования, науки и культуры (вкл. низовой уровень – учителей, библиотекарей, экскурсоводов) составляли четверть населения Москвы. Ещё четверть – работники партийно-государственного аппарата. Ещё четверть – всевозможная обслуга (паркетчики, плиточники, шофера, повара, вахтёры, грузчики, сапожники, дворники и те де) и только оставшаяся четверть – полноценные пролетарии. Москва была крупным промышленным и транспортным центром, как в силу естественных причин (необходимость производственной базы для отраслевых НИИ и НПО, удобство расположения Москвы, беспрецедентный для страны уровень инфраструктуры), так и в силу идеологических. ЦК КПСС придавал большое значение сохранению в столице пролетариата (а вот с крахом коммунизма заводы начали принудительно банкротить, несмотря на сопротивление Лужкова; после ухода Лужкова с удвоенной силой начали банкротить то немногое, что ещё осталось).
В Москве была частью подавлена, а частью вытеснена в пролетарские районы Юго-Востока столицы криминальная субкультура. За вычетом Юго-Востока, столица была городом управленцев и интеллигентов, в любом другом городе составляющих подавляющее меньшинство населения. При всех различиях между интеллигенцией (и внутри интеллигенции) и управленцами, пить в подворотне или бить женщин в семьях у тех и у других считалось недопустимым. Во многом, эти нравы усвоила вся Москва. По крайней мере, московские менты не относились равнодушно к такого рода заявлениям, как зачастую происходит в провинциальных городах.
1991й год стал годом резкой ломки. Если до распада СССР увидеть плюющего на пол, или на пути пассажира метро было чрезвычайной редкостью, то в первой половине 1990х перестали обращать на себя внимание ссущие на мрамор алкаши. И хотя во второй половине 1990х ситуация слегка улучшилась, уровень культуры пассажиров в том же метрополитене с советским просто несопоставим.
В моду, с начала 1990х, вошла провинциальная нахрапистость и агрессивность, на улицах стали нормой драки, а временами и пальба. Ещё в перестройку менты получили резиновые дубинки, а с 1993го стали ходить по мирному городу с автоматами. И тем не менее, уровень правосознания и дисциплины среднестатистического москвича оставался выше среднего по стране – чтобы убедиться в этом, достаточно было выехать за пределы Московской области.
Особенностью московского сознания (при всём разбросе индивидуальных различий) является государственное мышление. Во-первых, москвич лучше, чем провинциал, осознаёт мощь и влияние государственного аппарата и шире – любой развитой бюрократии. Как с т. зр. потенциальной пользы, так и с т. зр. потенциального вреда. Во-вторых, москвич в большей степени склонен доверять государству, верить в необходимость его улучшения, ремонта, а не ниспровержения "до основанья, а затем". В-третьих, москвич в большей степени склонен проникаться западными гуманистическими идеалами, которые, в той или иной степени, проповедовало государство и при Романовых, и при совдепах, и при Ельцине.
Может быть, сотрудник Комитета Государственной безопасности, коих в Москве 1980х были сотни тысяч (минимум тысяч двести, сейчас не помню точных цифр), и не был гуманистом по убеждениям, но зато он твёрдо знал, что избиение жены или участие сына в шайке уличных грабителей и/ или насильников ставит крест на его карьере. Поэтому не мытьём, так катаньем, гуманистические идеалы приживались как нечто, сомнению не подвергаемое.
В той Москве не могло быть массового скинхедского движения даже не потому, что с ним боролось тоталитарное государство, а потому что московское сознание даже и теперь, после двух с половиной десятилетий нацификации (под видом борьбы с национализмом, т. к. если долго и упорно бороться с тем, чего нет, оно, или какое-то подобие его, появится), с трудом различает, кто тут "русский", кто "украинец", кто "татарин", кто "еврей", а кто "мордвин". Кавказцев, среднеазиатов и вообще мусульман, а в особенности, чеченцев научились выделять, как нечто чуждое, ну так и поводов к тому было более, чем достаточно.
Когда совдеповская элитка капитулировала и взяла подряд на уничтожение собственной страны, "на карандаш" взяли все категории возможных угроз Ликвидкому. Интеллигенция вообще, интеллигенция под различными углами зрения, научно-техническая интеллигенция, творческая интеллигенция, русская интеллигенция, еврейская интеллигенция, чеченская интеллигенция, московская интеллигенция, питерская интеллигенция, как угроза безусловная, прорабатывались и все вместе, и по отдельности, и «в себе», и в сопряжении со множеством внуренних и внешних факторов.
Например, чеченцы. Интересный, своеобразный народ, свойства которого, в силу их своеобразия, могут быть направлены как в созидательное, так и в разрушительное русло. Задача стояла простая: все деструктивные черты чеченца усилить и дать им практический выход, а все конструктивные ослабить и изолировать от реальной жизни. Особенно важно было не допустить смычки чеченцев и интеллигенции, по образцу революционной интеллигенции начала 20го века. Ведь ближайшим аналогом чеченцев образца 1991го года были евреи столетней давности (точно так же, как ближайшим аналогом еврея 1990х были питерские немцы столетней давности).
Чеченцы – народ полупастушеский – полуразбойный. В отличие от некоторых других кавказских народов, исторически преобладал трудовой, пастушеский образ жизни. Горы веками спасали кавказцев от порабощения агродеспотиями Юга, а затем и Севера. И даже когда на Кавказ пришла Россия, она не смогла внедрить здесь стандарты крепостного права. А пока шла Кавказская война, крепостное право рухнуло и в самой России. Поэтому в чеченских нравах сохранился сильный порыв к свободе. Такое вытравливается веками – из чеченов вытравить попросту не успели.
После хрущёвской реабилитации, чеченцы массово бросились получать высшее образование. Для них это был единственный шанс подняться из той ямы, в которой они оказались после Войны (не берусь разбирать, в силу каких причин это случилось). К 1991му году чеченцы имели самое большое среди народов и народностей СССР число лиц с ВО, кандидатов и докторов наук на душу населения.
Риск, что чеченцы массово пойдут в революцию, в правозащиту, в создание реальных профсоюзов, был невелик. Но он был. Риски в самообучающихся системах, если ими пренебрегать, имеют свойство накапливаться и соединяться в непредсказуемые комбинации, обладающие свойством синергии, т. е. взаимного усиления. Десять рисков по 0,1% - это не риск в 1%, а риск в 2-3%. Сто рисков по 0,1% - это не 10%, а 99,9%.
Чеченский риск, как бы ни был он мал, должен был быть профилактирован. Чеченский культ богатыря – защитника слабых и обездоленных (получивший отражение в русской классике – см. неоконченную поэму Пушкина "Тазит", про чеченское воспитание черкесского ребёнка и реакцию черкесского отца) – должен был отойти на второй план перед общегорским культом удальца – лихого разбойника. Русских и чеченцев максимально стравить, затем показать каждому народу его сторону обид – и снова стравить, и так виток за витком. Повторю в который раз: правящий режим выступает как русский националист, когда имеет дело с нерусскими, и как нерусский националист, когда имеет дело с русскими.
Так же точно профилактировали риск превращения еврейской интеллигенции в ядро русской интеллигенции. В чём "еврейская идея"? В гуманизме и справедливости, причём в самом практическом их аспекте. Для русского справедливость – это статья расходная. Пил, пил кровушку из людей мироед, а под старость начал чудить и грехи замаливать – вот и вся справедливость. Или царь перед Западом юродствует, справедливость в стране насаждает. Для русского справедливость – это либо долг кого-то другого перед тобой, таким замечательным, либо несносное бремя и обуза. Для еврея справедливость – это оружие; средство консолидации, ориентир стратегии, инструмент дипломатии.
Из еврейского гуманизма выросла западная концепция естественного права, превратившая римское право из орудия кровавого произвола в основу государства-нации. Если коротко, то суть естественного права в том, что Власть не может диктовать какие ей вздумается законы. Эта идея лежала в основе Нюрнбергского процесса. Над этой идеей потешались советские и потешаются эрефские "правоведы", утверждающие, что существует только позитивное право. Идею естественного права красочно выразил русский поэт:
Но есть, есть Божий суд, наперсники разврата,
Есть грозный Судия: он ждёт.
Он не доступен звону злата,
И мысли, и дела Он знает наперёд.
Звучит актуально, как если бы Лермонтов обращался непосредственно к Путину и "питерским силовикам". Даже с "развратом" угадал. Ну, если верить Литвиненко и Калугину. Или иметь собственные источники информации. Или просто вунимательно читать эрефскую прессу.
Во всей этой педопатриотической эпопее меня интересует, если можно, только один эпизод: а именно, гомоэротические приключения Мидцева на атомном ракетном крейсере «Петр Великий». Согласно фабуле обвинения, часть блуда происходила в президентских апартаментах флагмана российского флота. Хорошеньких мальчиков наряжали в матросскую форму, давали пострелять из боевого оружия, а потом отводили в президентские апартаменты, где и предавались самому разнузданному групповому греху. Мальчики хорошо запомнили роскошную обстановку президентской каюты, ее бра, светильники, кисти, канделябры и пр.
У меня в этой связи несколько вопросов. Первый. Целесообразно ли иметь на флагмане российского флота роскошный президентский будуар? Имеет ли, например, президент Обама королевский сьют на USS George H.W. Bush или на любом из десяти американских ядерных авианосцев класса «Нимиц»? У Владимира Путина 26 дворцов – больше только у Ким Чен Ына, стоит ли превращать военный корабль в плавающую резиденцию с золотыми унитазами? Не является ли это само по себе оскорблением российского флота?
Вопрос второй. Как выяснилось в ходе следствия, г-н Мидцев, в числе прочего, самозванец и мошенник. Он рассказывал своим ганимедам, что он высокий чин военной разведки, а на самом деле - служил год матросом. Как получилось, что человек с такой биографией вообще пускали в президентские апартаменты? А если бы это был американский шпион? Кого еще пускают туда? Мы, например, знаем, что в них пускали бандита, организатора похищения сына Касперского, сотрудника ФСО Алексея Устимчука. Устимчук снимался в президентском кресле и выкладывал фотки в сеть.
Странно, не правда ли? Каждый день нам объясняют, что враг не дремлет, - а потом оказывается, что реальный уровень охраны Нашего Всего таков, что в президентской постели спят с мальчиками педофилы, а за президентским столом сидят похитители людей. А если эти люди будут куплены американской разведкой? Неужели ФСО надеется, что нашего горячо любимого президента спасут стерхи и кит-белуха?
И, наконец, третье.
Неужели у Мидцева во флоте не было сообщников?
Очень трудно поверить в то, что некая организация педофилов, существующая пятнадцать лет, и занимающаяся растлением детей под видом патриотического воспитания, существует только для одного человека, который, в сущности, является никем.
Еще труднее поверить, что этот бывший матрос может привести свой малолетний гарем на атомный ракетный крейсер, дать им пострелять из настоящего оружия, а потом уединиться в президентской каюте – без соучастников.
http://www.novayagazeta.ru/politics/59437.html
См. ткж:
http://www.gazeta.ru/column/latynina/4679917.shtml
Интересно, что в последние десятилетия, при активнейшем участии советских и постсоветских спецслужб, образовалось нечто по типу всемирной педофильской партии врагов Америки, с сильным исламистским и антисемитским душком. На педофильской основе сконструирована и национал-патриотическая тусовка в Эрефии. Почему тут важны педофилы? 1) Педофил подконтролен. 2) У педофила есть реальные причины для ненависти к Америке, где с сексом до 18 всё очень строго (приравнивается к изнасилованию с отягчающими). Одновременно, есть реальные причины для любви к исламским странам, где педофилия легальна. А тем самым, косвенно, для антисемитизма. 3) Готовая разветвлённая агентурная сеть. 4) Есть мотив заниматься "воспитанием молодёжи", основного поставщика кадров для национал-экстремизма. Трудно ведь вдеть на ноцаналистическую ахинею взрослого зрелого мужика. 5) Переживший насилие в детстве подросток будет особенно жесток и неспособен к нормальной социализации.
Существовал ли в 1980х риск полномасштабного государственного антисемитизма, в духе Третьего риска? Безусловно, существовал, но был крайне невелик. А главное, этот риск полностью сводился к верхушечному заговору, но не к массовой поддержке антисемитизма обществом. Начать с того, что до 20% населения РСФСР/ РФ составляли нерусские. А породнённые лица, а метисы и квартероны? Им нужен был государственный расизм? Да один намёк на такое развитие событий вызывал ужас и неприятие у подавляющего б-ва населения страны. Если и был слой симпатизантов Гитлера, то в плане его действительного или мнимого антикоммунизма ("всё правильно делал, только евреев зря обижал"). И даже сейчас, после 25 лет нацификации страны (под видом борьбы с нацизмом), люди мечутся: с одной стороны, надоели гопники с гор, с другой, фашизма тоже ох как не хочется. А им внушают, что не любить гопников с гор - это нацизм, и что никто, кроме последовательных нацистов, их не спасёт.
Даже до революции, при всей ужасающей отсталости великоросского простонародья, ксенофобия, практически, не находила отклика ни в русских деревнях, ни в русских городах. Погромы происходили в Одессе, Киеве и Кишенёве, а две трети членов Союза русского народа составляли западноукраинцы. В 1980е, 1990е, 2000е нацизм в России мог утвердиться только сверху, в результате антидемократического заговора. Но ведь с заговором и орудия борьбы другие, не такие, как с массовым нацизмом.
Запугав еврейскую интеллигенцию нацизмом, стравили её с русской интеллигенцией точно так же, как и чеченов. И стало (еврейское) ядро русской интеллигенции бороться с русским национализмом, т. е. по сути, само с собой. Ибо нация - это интеллигенция, а все остальные - лишь "постольку, поскольку". Интеллигенция входит в нацию активным и сознательным образом, а все остальные - пассивным и гипнотически-конформистским образом. Национализм - это идеология единства всех граждан, отмены любых сословных, региональных, религиозных и этнических барьеров. Ещё Сталин, в одном из выступлений осенью 1941го года, на пальцах показал, что германский нацизм не является национализмом, как не является и социализмом.
Перечисленные и многочисленные иные риски образовывали единый мета-риск синергического соединения отдельных рисков в нечто наподобие дореволюционного альянса панславистов и большевиков. Да если бы сомкнулись только московский, еврейский и чеченский факторы (хотя бы в аспекте соответствующих интеллигенций), одного этого было бы достаточно, чтобы цековские, совминские и внешторговские бонзы (а ткж гебня на подхвате) лишились своих "естественных монополий" и банков.
Когда в 1998м году был создан пролужковский блок "Отечество", правящая верхушка восприняла это, как надвигающуюся катастрофу. Как если бы Лужков был Пол Потом, а Примаков Адольфом Гитлером. И сумела внушить своё вИденье ситуации сперва своей клиентелле, а затем и широким слоям интеллигенции, в первую очередь, нерусской. Очередная борьба с "русским фашизмом" (tm) увенчалась успехом, и Президентом стал Путин, а Отечество сперва слили со "Всей Россией", а затем и с "Единством". Кто сегодня в состоянии вразумительно объяснить, чем Лужков был хуже Путина, а Примаков - Сечина? Т. е. для кучки цековско-совминовских и внешторговско- госбанковских олигархов - таки да, а для более широких слоёв? А если учесть, что "московская группа" ткж спонсировала Явлинского... Ну чем двухпартийная система "Отечество" - "Яблоко" (вобравшие бы в себя, в случае победы Лужкова, близкие по духу партии) хуже того, что есть сейчас? А чем лучше, понятно.
Интеллигенция, безусловно, существует не в одной Москве. Но до половины реальной интеллигенции (не образованщины) - в Москве. И именно здесь она обладает каким-никаким, но политическим влиянием. И потому москвич Лужков в роли Президента был бы Президентом интеллигенции, а не президентом гопоты. И Примаков, одной ногой стоявший в цековско-гебистском "экспертном сообществе" (а в дальнейшем, и прямо возглавлявший внешнюю разведку; однако же не наследников Пятого Управления, как Бобков из группы Мост), другой был укоренён в академической тусовке, в русской и еврейской интеллигенциях. И "дружба" Примакова с агентом ЦРУ Саддамом Хуссейном, по ряду причин ткж не может быть поставлена ему в вину. Хотя бы потому, что лучше Хуссейн, не способный договориться с саудитами и враждебный Ирану, чем нынешний шиитский Ирак, превратившийся в сателлита Ирана (за вычетом, может, проамериканского Курдистана). И вообще, светские диктатуры в арабском мире предпочтительней исламистских, являющихся единственной реальной им альтернативой.
Нельзя всю политику строить на одной идее-фикс борьбы с "русским фашизмом", с готовностью жертвуя любыми иными соображениями, интересами, ценностями, идеями. Хотя бы потому, что это и есть кратчайший путь к русскому фашизму. Если под лозунгами борьбы с "русским фашизмом" приносится в жертву всё, что составляет потенциал страны, вкл. научный и промышленный потенциал, то людей прямо-таки подталкивают к противоположной крайности.
Гуманистические идеалы могут овладевать обществом, которое стремится к развитию и научно-техническому прогрессу. В котором нет места мракобесию. В котором даже религиозные организации вынуждены идти в ногу со временем. А наши борцы с "русским фашизмом" с конца 1980х запели песню о необходимости диктатуры a la Пиночет. И получили Путина. И это ещё лайт-вариант. Но многие не унимаются и продолжают полюбившуюся песнь о Пиночете. Ну, придёт к власти реинкарнация барона Унгерна из МЧС. Уверены, что он окажется "пиночетом", а не "гитрелом"?
Путин был бы не так уж и плох, не будь он гопником. И занятия дзюдо - дело хорошее, если кроме них есть нечто бОльшее. Разряд по шахматам, хотя бы. А лучше, юношеская поэма о любви и чести, или изобретение экономичной схемы кабельного телевидения в 16 лет. Ну хоть что-то. "Одноклассники вспоминают, как Президент в юности читал по памяти поэму Евгений Онегин", "Президент к 12 годам прочёл всего Бальзака" и те пе. Нет этого. И у путинского окружения тоже этого нет. Приход питерских в Москву был подобен нашествию Мамая - тысячи нахрапистых и беззастенчивых провинциалов, насмехающихся над самой идеей общего блага, готовых продать что угодно и кого угодно.
Конечно, это старая большевистская традиция - не ставить Первое Лицо из интеллигентской Москвы. А не то будут нарушены священные принципы равенства, социальной справедливости, пролетарскости и Бог его знает, чего ещё. Но днепропетровских сменяли ставропольские, ставропольских свердловские, а никакого засилья землячеств не происходило. Ну, происходила некоторая повышенная концентрация земляков Первого Лица на самом верху. А чуть ниже она уже рассасывалась. Потому как ни один из этих людей не полагал, что является уроженцем Истинной Столицы России, в которой только и живут Настоящие Люди, способные жестоко ебать всё, что шевелится в этой стране. А питерские, по крайней мере те, что явились в Москву, мыслят именно так: отрицают общественное благо и считают государственные посты и собственность призами в социал-дарвинистской борьбе на уничтожение.
Конечно, это не общепитерское, но общепитерское здесь тоже присутствует. Питерская заносчивость, что ли. Давно уже утратив всякие черты столичного города, Питер отказывается признать состоявшийся факт. Эти настроения можно назвать настроениями социального реваншизма. Днепропетровские, красноярские, ставропольские, свердловские с уважением относились к Москве, её научному и культурному потенциалу. Им не приходило в голову, к примеру, разгонять Академию Наук: "Не мы создавали, не нам и ломать". А эти всерьёз считают, будто право имеют. Персонажи Достоевского прямо. "Захотим - разрушим, а захотим - заново возродим". И не понимают, что нет в стране силы, способной восстановить хотя бы часть того, что было разрушено за последние 20 лет. Это был карго-культ, но ничего лучшего нам, папуасам, ещё сто лет не было бы дано. А теперь и тысячу лет дано не будет.
Вот это и делает питерских повышенно деструктивными - сочетание провинциальной нахрапистости и псевдостоличной заносчивости (а настоящая столица, тем временем, никогда не заносилась; ни разу в жизни не слышал я между москвичами чего-л. типа разговоров про "немосквичей", как особую категорию граждан, объединяющую беспринципного "лимитчика" со стройки и иногороднего студента, или про конкретного человека что-л. в духе "хороший парень, но немосквич" - неинтересно никому, кто откуда родом, пока не начинают возникать землячества и не начинают затем наглеть).
И вот уже питерские назначены на б-во значимых должностей как в госструктурах, так и в аппарате основных "етественных монополий". И каждый тянет за собой других. С кем вместе работал. Учился. Служил в армии. Играл в песочнице. Или просто шурина, брата, свата...
Разговор об особенностях питерского менталитета граничит с чем-то неприличным. И я бы не стал касаться этой темы, если бы не недавнее выступление патриарха питерских - человека, сыгравшего ключевую роль в выдвижении Путина - главы Администрации Президента, Сергея Борисовича Иванова. И особенно, одобрительный к нему резонанс в Рунете. И всячески насаждаемые Кремлём (теперь уже очевидно, что Кремлём) антимосковские настроения, за которые, по-хорошему если, следует судить по той самой 282й статье УК. Как за пропаганду, угрожающую самому существованию страны и государства.
Так по жизни сложилось, что я больше по заграницам ездил, а Россию не знал. Лишь когда стал министром обороны, начал ездить по России. Во всех субъектах побывал. И наряду с воинскими частями увидел настоящую Россию. Потому что Москва и Петербург — это не Россия. Там одни блогеры, журналисты и чиновники, а в другой России их нет, там другие люди, они работают, что-то делают, они проще, неприхотливее.
<...>
В Совет Федерации от Москвы делегирован Владимир Долгих, который 40 лет назад был секретарем ЦК. Вы считаете, он актуален для сегодняшней российской политики?
Каждый субъект имеет право назначить двух своих представителей в Совет Федерации. Вы полагаете, я звоню каждому губернатору и говорю: назначьте вот этого, а вот этого не надо? Но логика мне понятна. Определенная часть москвичей, в частности ветераны, доверяют именно Долгих. Да, это, наверное, уже не большинство жителей Москвы, да и вообще житель Москвы — понятие условное. Что такое жители Москвы? Это дворники, водители, офисный планктон, журналисты...
— ...чиновники.
Чиновники, согласен. Сфера обслуживания, торговля. В крайнем случае блогеры. Есть такая специальность. Что эта 15—20-миллионная масса производит? Ровным счетом ничего. Интеллектуальную собственность? Вопрос сомнительный. Возьмите Новосибирск, там производят высокотехнологичную продукцию, самолеты, сборки для атомных реакторов, которые покупают во всем мире. Там производят продукцию, с которой платятся налоги. А что производят в Москве, я не понимаю.
http://www.rbcdaily.ru/politics/562949989076962
По поводу ивановских речей процитирую свой же подзамочный пост от 4 октября сего года ("Одно богатство осталось: дорогие россияне и дороги"):
Москва - крупнейший научный и образовательный центр страны. Это раз. Та самая Академия Наук, которую эти <...> в самом плохом смысле этого слова сейчас уничтожают. Университеты, образовательные институты, НИИ, КБ и НПО. Конечно, если РАН - это "я не понимаю", то отчего бы и не уничтожить РАН. Т. б. что всё советское - это "чувство, а не практика". Да взять даже отраслевые НИИ - без них невозможна работа того же добывающего сектора. Если нефть и газ идут с земель, населённых чукчами, это что, одних чукчей заслуга, да?
Москва (с ближним Подмосковьем) - крупнейший транспортно-логистический центр. Это два. Практически всё в эту страну ввозится через Москву. В т. ч. по причине хотя бы относительной здесь законности - на периферии коммерсов мочат непосредственно на таможенных складах. В провинции вообще важнее, чей ты, с кем, под кем... Чужого сразу видно, все всех знают и всё про всех знают... В Москве и ближней области - шесть действующих аэропортов, из них три международных, и ещё один на перестройке (Быково). Восемь с половиной вокзалов (за половину я держу Савёловский, с исключительно пригородными электричками). Одних станций, не считая областных, 69.
Москва - крупнейший культурный центр страны. Киностудии и театры, музеи и библиотеки, архивы и экспедиции. Это то, что делает страну страной, не "сомали". А ткж крупнейший правовой и финансовый центр. Это три. Т. е. Иванов серьёзно думает, что юрисконсульты, аудиторы и банкиры "ничего не создают". Так, непонятно зачем зарплату получают.
Наконец, Москва - это средоточие той самой путинской "вертикали власти". Частью которой является и бывший Резидент, затем Министр, а ныне - первый чиновник страны Иванов. Он что, не понимает, что "производят" СВР, Минобороны и Администрация Президента? Ну так бы и сказал: "Люди, когда вы сбросите со своей шеи нас, эксплуататоров?". Но ведь не только же эксплуатацией народа заняты перечисленные (и иные) ведомства. В том, что действующие месторождения пока формально принадлежат Эрефии есть, в т. ч., и их заслуга.
Т. е. непонятно даже, чего тут больше. Совкового извращённого материализма, веры в то, что продукт создаётся работягами, а всякие разные директора-конструктора примазываются и зря едят рабочий хлеб. Того извращённого материализма, благодаря которому можно было убивать Вавилова, Чаянова, Кондратьева и Чижевского в 1930е. Разрушать Госплан в 1990е. Или желания записного сомосовца в очередной раз примазаться к быдлу, натравить его на русскую интеллигенцию. Или желания натравить бюрократию на быдло. Или желания добить страну. Или желания прикинуться валенком, не ведающим, что творит, а потому заслуживающим, при случае, снисхождения (не под каток, к примеру, а к стенке).
В любом случае, для относительно образованной ещё недавно страны заявление дичайшее. А уж со стороны чиновника такого ранга... Беспрецедентно. Скандально. Вспоминается давнишний скандал, когда Иванов назвал гомосексуализм сутью армейского воспитания, а потом тираж Красной Звезды из библиотек и казарм изъяли, объявив "поддельным".
http://brat-008.livejournal.com/29824.html
Петербург в 21м веке - культурная Столица России?
Да
9(18.4%)
Нет
40(81.6%)
