Много лет твердил, что если мы не умеем находить общий язык даже в мирное время и даже по отвлечённым историческим вопросам, то в условиях начавшейся заварухи шансов уже не будет. Вот, если что и напоминает мне реакция людей на украинские события, так это метания жертв стихийного бедствия, например, пожара. Мысли людей путаются, льётся поток ахинеи. Растёт агрессивность.
У А. Илларионова идёт обсуждение одесской катастрофы (сам Илларионов, даже на фоне одесской трагедии, не в силах отказаться от нацистского словечка "колорады"). Пока, можно сказать что, мини-катастрофы. Люди начинают подозревать, что Юлия Тимошенко - агент Путина или каким-то ещё образом с ним в сговоре. В принципе, такое может быть, т. к. днепропетровская промышленность связана с Эрефией и без неё ткж недееспособна, как и вся восточноукраинская промышленность. Подставить Украину под войну с РФ, чтобы потом получить от РФ субсидии - это выход. Как в известном анекдоте, правда.
Но такие подозрения контрпродуктивны. На РФ могут работать Тимошенко и Порошенко, Кличко и Яценюк, Турчинов и Тягнибок, да и все тамошние громадяне, вместе взятые. Завербовали в тёмную, на. Так же, как это, забыл как его, презик Эрефии который, может быть агентом Тимошенко и Турчинова. А ещё все они вместе могли быть завербованы кондоминиумом польской и французской разведок. Или Секретной Службой США (ранее входившей в американское министерство финансов). Всё может быть, да только фактов нет. Нет доказательств. Если концепция стройна и логична, объясняет множество фактов, то она может вырасти в гипотезу, но это "если" и "не более того".
Опираться нужно на факты. Факты брать за исходные посылки, не гипотезы. Вот, к примеру, отсутствие доказательств участия в акциях сепаратистов эрефского спецназа - это факт. Не неучастие СпН, я подчёркиваю, а именно отсутствие доказательств. Что может иметь три объяснения, из которых одно мне лично кажется невероятным. Невероятное - это что американские спецслужбы совершенно ни на что не годны. Но мы ведь знаем, что это не так. США - великая держава, с самыми передовыми технологиями, инвестирующая более половины мировых военных расходов и неизвестную, но заведомо бОльшую (70% и выше) расходов на шпионаж.
АНБ слушает всё, до чего дотягивается и хранит записи всего, что поддаётся хранению. На каждого гражданина любой развитой страны. Метаданные наших телефонных переговоров, отдельные записи самих разговоров (по ключевым словам), социальные связи (сотовые, пейджинг, емейлы, соцсети, инет-форумы и те де), сведения из государственных баз данных (социальные фонды, медицинская карточка, ГАИ/ ГИБДД и те пе), джипиэски, банковские карточки и многое другое - и всё автоматизированно сопоставляется одно с другим. И этими данными АНБ ещё и дозированно делится с партнёрскими спецслужбами всего мира (вкл. ФСБ).
Чтобы там не смогли отследить участие спецподразделений ГРУ в Восточной Украине - не верю. СпН ведёт переговоры в эфире, в ГРУ ГШ и в самом ГШ ткж циркулирует информация. Обсуждения ведутся между презиком и премьером, премьером и его доверенными лицами, президентом и руководителями силовых ведомств и те де.
Кстати, а что им там делать, этим спецназам, если серьёзно? Сперва говорили, что там только русский спецназ. Потом стали говорить, что спецназ плюс маргиналы (уголовники и наркоманы). Потом, что да, какие-то сепаратисты там есть, но их мало. Потом, что их много, но они все плохие. Последняя, насколько я могу судить, версия, что СпН ГРУ "профессионально захватывал здания", а затем передавал их сепаратистам. Одновременно хунта утверждает, что местные силовики в сговоре с сепаратистами и добровольно передают им здания.
Насколько я понял из сообщений СМИ, в первую очередь, западных, там было всего два-три факта сопротивления местных силовиков захвату административных зданий. Потому что силовики местные, сепаратистам сочувствуют, к тому же в таких случаях работает фактор под названием "нам здесь жить". А ещё потому, что за сепаратистами откровенно виднеются фигуры некоторых олигархов из числа бывшего окружения Януковича. У которых давние и прочные контакты с местными силовиками, особенно, донецкими.
А для того, чтобы отбить здание у десятка активистов "Правого сектора" (как с военкоматом в Луганске) спецназ отнюдь не требуется. В любой области Украины найдётся огромное число людей с боевым опытом, вкл. "элитные подразделения" (и, кстати, отдельные расквартированные там украинские спецподразделения могут целиком работать на местных олигархов). Это не считая подавляющего численного превосходства повстанцев. Для нескольких сотен даже вооружённых людей захватить этот военкомат не составляло труда. Т. б. когда счёт на тысячи.
Так что, вероятнее всего, что никаких эрефских спецподразделений там не было и нет (а намёки Путина и Шойгу - мистификация, с целью дезинформировать хунту и хоть немного т. о. подыграть восставшим). Агентура есть, есть какие-то контакты, ведётся тайная дипломатия, сепаратистам даются обещания, их к чему-то поощряют, могли в небольших объёмах доставить какое-то оружие. Хотя зачем доставлять оружие на Украину, которая сама является одним из крупнейших в мире экспортёров оружия, причём предприятия ВПК расположены как раз но Юго-Востоке и принадлежат тем самым олигархам из окружения Януковича??? Которых пытаются разорить Евросоюз и МВФ своими жёсткими требованиями по финансово-экономической политике украинского государства.
По Одессе отдельный разговор. Сожжение людей, возможно, произошло таки непреднамеренно, по крайней мере, неожиданно для большинства правосеков. Хотя какая-то небольшая группка среди них могла иметь в виду, в т. ч., такую возможность в качестве одного из целевых сценариев. Гораздо принципиальней два других вопроса: кто были люди, обстрелявшие ультрас, и почему поставленный хунтой губернатор, а ткж представители самой хунты и лично Тимошенко солидаризировались с поджигателями.
Ближайшая аналогия со стрельбой провокаторов - стрельба анонимных снайперов на майдане (абсолютно аналогичная стрельбе снайперов в обе стороны во время "зелёной революции" в Иране, свержения Чаушеску и разгона Верховного Совета в Москве - во всех случаях имеются неопровержимые доказательства поддержки победившей стороны американскими спецслужбами, да, даже по Хомейни, который, при всём своём антиамериканизме, со своими мракобесами, сорвал модернизацию Ирана и поддержал моджахедов в Афгане). Впрочем, на этот раз ни о какой квалификации провокаторов говорить не приходится, так что и "почерка", как такового, нет. Технология - это просто технология, которой пользуются все.
Инициаторами столкновений (не обязательно с запланированным сожжением людей) могли быть и спонсирующие сепаратистов олигархи, и олигархи, спонсирующие их оппонентов из майдана, и олигархи, спонсирующие одновременно и тех, и других (как хозяин Крыма Фирташ), и иностранные спецслужбы (как с Востока, так и с Запада). Факт в том, что провокаторы были, а значит, кто-то явно хочет гражданской войны на Украине, о чём много писалось ещё в декабре, в т. ч. и автором этих строк (не помню, в этом ЖЖурнале, или во втором). А если такие люди есть, то и риск гражданской войны есть. А если риск есть, то о нём могут догадываться люди. А если люди догадываются о риске гражданской войны, то они уже не "спецназ ГРУ" и не "террористы", а просто люди, которые пытаются выжить.
Если уходить в гипотезы (которые важны для организации имеющейся информации и особенно, поиска новой информации), то существует три сценария для Украины:
1. Европейский. Распад Украины, минимум жертв, вхождение Галиции в состав Евросоюза. (Так же, как в Сирии - быстрая победа светской оппозиции).
2. Американский. Длительная заваруха, равновесие сил сторон, максимум жертв, максимум ущерба экономике и финсистеме Евросоюза. (Так же, как в Сирии - многолетний хаос с доминированием Аль-Кайиды).
3. Кремлёвский. Паралич власти в Киеве, выжидание, либо, наоборот, стремительное вторжение, восстановление единой Украины (без Крыма) на выгодных РФ условиях (федерализация, представитель Востока Украины, например, Янукович или даже Тимошенко, в президентах).
Возможно, конечно, что цели сторон отличаются от тех, которые я здесь предположил (это всего лишь поисковая гипотеза). Особенно, цели кремлёвских, т. к. у них меньше всего возможностей влиять на происходящее, а значит, больше всего склонность к импровизациям, спонтанным и сугубо тактическим (триггерным) решениям. Не РФ обвалила Украину в хаос, не РФ обладает и ключами к выводу Украины из хаоса. Но РФ может сделать немало для минимизации ущерба для самой РФ.
В хаос Украину обвалили те, кто сделал ставку на силовое решение: на свержение законно избранного президентом представителя Востока Украины - защитника интересов восточноукраинской промышленности.
Плохой Янукович, плохой Путин, плохой Ходорковский, плохой Кличко - не в этом же дело. Это имеет значение, но небольшое. Политик - заведомо хищник, а не ангел с крылышками. Это аллигатор, акула, гиена. Важны, во-первых, процедуры, институции, правила игры. Во-вторых, важны интересы и коалиции интересов. В-третьих, важны идеологии - они соединяют процедуры и коалиции. Что до личностей - мне вот, например, импонирует Виталий Кличко, как боксёр, как политик и как человек, ну и что? Личные симпатии и антипатии не имеют существенного значения в политике и даже в бизнесе решающего значения не имеют.
По процедурам - майдан разорвал общественный договор, свергнув восточноукраинского президента. Революции иногда нужны, но это всегда разрыв существующего общественного договора, с возможностью заключения нового. В период между двумя общественными договорами, страна превращается в failed state. Это огромный риск, на который без нужды разумные люди стараются не идти. Отношение майданщиков к своей рРрывалюцце просто поражает всех разумных людей своей инфантильностью.
По коалициям - Запад Украины экономически ориентируется на Евросоюз, а Восток в ещё большей степени - на РФ. Соответственно выстраиваются и внутриполитические коалиции на Украине. При этом связи между Востоком и Западом Украины рвутся.
И наконец, идеологически Запад Украины традиционно ориентирован на Бандеру, особенно сельское население. Для сельских жителей Галичины, Бандера - примерно как Мохаммед для ваххабитов. Альфа и омега. По крайней мере, такое впечатление вынес лично я из общения с западноукраинцами в Москве и на самой Западной Украине. То же самое слышал от многих людей, хорошо Западную Украину знающими. Что, в общем, подтверждается новостями последних 10-20 лет... - При этом, Восток не имеет собственной идеологии, но в пику бандеровцам часто использует коммунистические аллюзии антифашистского толка.
До последнего времени я, к стыду своему, представление о Бандере имел романтизированное и полагал, со слов самих бандеровцев, некритично усвоенных в юном возрасте от людей более старших и опытных, что "Бандера - Личность с большой буквы, в отличие от Власова". Да и к Власову я, как многие знают, относился, скорее, позитивно (что есть хороший повод для меня усмирить свою интеллектуальную гордыню).
К своему удивлению, за последний месяц - полтора я узнал о том, что бандеровцы совершили на Западной Украине чудовищные военные преступления и преступления против человечности. С учётом численности населения, на порядок большие, чем даже гитлеровцы. Не то, что бы я совсем этого не знал, но как-то упускал мимо внимания, поскольку инфо не соответствовала моим стереотипам. Как те евреи, что отказывались уходить с Красной Армией и ждали вермахт, я был уверен, что обвинения против бандеровцев - %% на 90 фейк.
Конечно, славить Бандеру и совершать военные преступления - далеко не одно и то же, но последние месяцы показали, что необандеровцы к совершению любых преступлений вполне созрели. Даже по их комментариям в ЖЖ (вкл. достаточно образованных и рафинированных даже людей) это видно.
Неожиданно дельно проанализировал ситуацию хорошо всем известный русофоб Сапожник:
http://sapojnik.livejournal.com/1697571.html
Слабоват вывод: совсем никак не вмешиваться в то, что происходит в любой соседней стране Россия, как и любая другая страна, не может. Вводить ли войска? Это будет зависеть от обстоятельств. Пока лично я не вижу к этому достаточных оснований. Прекращение кровопролития - это хорошо, но только с санкции ООН и в сотрудничестве с Западом. А лучше - пусть бы сами как-н. прекратили. При всём сочувствии - ну, на фиг во что-то вляпываться... Отделились - сами пускай расхлёбывают.
Проблема, однако, в том, что сами могут не расхлебать и тогда вмешиваться всё равно придётся. Или туда войдут миротворцы НАТО, с тем, чтобы уже никогда оттуда не выйти. А натовские базы в/ на Восточной Украине - это необходимость роста военных расходов России в разы, и только для поддержания прежней обороноспособности. Нет таких денег у РФ.
Можно было бы подождать годик, как рекомендует в достойного уровня посте Галковский:
http://galkovsky.livejournal.com/235162.html
Беда в том, что к тому времени восточноукраинскую промышленность, вероятно, уже "убьют", и восстановлению она подлежать не будет. А без неё спасение Украины станет настолько дорогим удовольствием, что не потянет не только РФ, но и Евросоюз, даже если б и захотел. Тогда - либо огородиться от Украины колючей проволокой с минными полями и пулемётами (что по многим причинам не выход), либо - миллионы озлобленных беженцев. Да ещё и с боевым опытом.
Если конкретику не учитывать, ничего не знать и знать не желать, а рассуждать только исходя из надуманных псевдоморальных принципов, то вмешиваться категорически нельзя. Однако, в ГШ и в Совбезе так рассуждать не могут и не имеют права. Там то, о чём я здесь толкую, рассматривается в точных цифрах. И выбор может стоять такой, что никакого выбора, на самом-то деле, и нет. Т. б. что мы не знаем, что, на самом деле, говорят кремлёвским дипломаты, вкл. неофициальные каналы. На публику сигналы тоже идут не особенно воинственные (в таком тоне о врагах не говорят):
Конечно же, американцам фашисты в Киеве нужны прежде всего для того, чтобы в любой момент от поддержки киевской хунты отречься. Как от поддержки Сталина, Пиночета или иранского Шаха. "Оказался наш отец, не отцом, а сукою". Возможно. действия кремлёвских обоснованы тем, что они точно знают, что американцы в любой момент разменяют всю Украину на поддержку по Ближнему Востоку (в первую очередь, в Сирии). Однако именно это категорически неприемлемо для европейцев.
Стратегия США переориентируется на будущую войну с Китаем. Для этого США должны сосредоточить в Тихом океане максимальное кол-во своих войск и, особенно, марин. Оголив, в частности, Европу и Ближний Восток. Где нужно максимально закрутить гайки. Отсюда - ставка на исламистов, которые а) обеспечат США прочный тыл на Большом Ближнем Востоке; б) сорвут все поставки Китаю и в) создадут угрозы России и Евросоюзу, чтобы не дёргались.
Большой Ближний Восток форматируется под постиндустриальное будущее. Это будет киберпанковая периферия, с коллапсирующим от крайней нужды и разрухи населением, охваченная нескончаемой войной банд, в формате "все против всех" и рассеянные кое-где посреди неё суперсовременные анклавы, по типу Дубая. ББВ уже почти такой, ультраконтрастный, а будет ещё более таким. Потом очередь дойдёт и до Китая (который тоже уже во многом такой), до Латинской Америки и до остальных.
Но костью в горле этим планам стоит посреди ББВ большой анклав Израиля. И сдаваться не собирается. И даже имеет влиятельных друзей в РФ и в США. В РФ наиболее дружественной Израилю группировкой является Альфа-групп, очень близкая части эрефских силовиков с одной стороны, а донецким олигархам - с другой. И это тоже важный аспект ситуации. В конце концов, когда-то Крым обещали Джойнту, под еврейскую автономию. И если в Израиле станет совсем уже худо, то там могут создать резервную площадку под эвакуацию евреев. Такой проект (резервной площадки, вовсе необязательно в Крыму) неофициально существует в Израиле и в РФ с 1990х.
Конечно, пока разрыв с США не стал абсолютно неминуем, Израилю есть смысл до последнего цепляться за дружбу с США и оказывать им всяческое содействие, даже, в какой-то степени, в вопросах, угрожающих интересам самого Израиля, например, по поддержке исламистов в Сирии. Но одновременно готовить и аварийный вариант. И во всяком случае, внимательно наблюдать за тем, как США делают ставку на Аль-Кайиду и бандеровцев. Поэтому израильский МИД занял очень осторожную, очень взвешенную позицию по украинскому вопросу, что уже вызвало ярость в США. Насколько возможно поддержать Россию, не поставив под угрозу жизни евреев на контролируемой Киевом территории и не войдя в конфликт с США, настолько Израиль её поддержал, что русским следует оценить и запомнить.
Но вернёмся к Донецку. Вопреки Женевским соглашениям (да, они изначально пустые, но ведь нарушение их хунтой по-настоящему наглое и вопиющее), повстанцев атакуют не только принятые на службу в Нацгвардию и ВДВ боевики "Правого сектора", но и просто боевики, проникающие в атакуемые города без формы и даже с георгиевскими ленточками, чтобы не вызывать подозрений у горожан. Что, в общем, запрещено конвенциями - комбатант должен иметь официальные отношения с государством, давать присягу и носить униформу.
Ближайшая аналогия со стрельбой провокаторов - стрельба анонимных снайперов на майдане (абсолютно аналогичная стрельбе снайперов в обе стороны во время "зелёной революции" в Иране, свержения Чаушеску и разгона Верховного Совета в Москве - во всех случаях имеются неопровержимые доказательства поддержки победившей стороны американскими спецслужбами, да, даже по Хомейни, который, при всём своём антиамериканизме, со своими мракобесами, сорвал модернизацию Ирана и поддержал моджахедов в Афгане). Впрочем, на этот раз ни о какой квалификации провокаторов говорить не приходится, так что и "почерка", как такового, нет. Технология - это просто технология, которой пользуются все.
Инициаторами столкновений (не обязательно с запланированным сожжением людей) могли быть и спонсирующие сепаратистов олигархи, и олигархи, спонсирующие их оппонентов из майдана, и олигархи, спонсирующие одновременно и тех, и других (как хозяин Крыма Фирташ), и иностранные спецслужбы (как с Востока, так и с Запада). Факт в том, что провокаторы были, а значит, кто-то явно хочет гражданской войны на Украине, о чём много писалось ещё в декабре, в т. ч. и автором этих строк (не помню, в этом ЖЖурнале, или во втором). А если такие люди есть, то и риск гражданской войны есть. А если риск есть, то о нём могут догадываться люди. А если люди догадываются о риске гражданской войны, то они уже не "спецназ ГРУ" и не "террористы", а просто люди, которые пытаются выжить.
Если уходить в гипотезы (которые важны для организации имеющейся информации и особенно, поиска новой информации), то существует три сценария для Украины:
1. Европейский. Распад Украины, минимум жертв, вхождение Галиции в состав Евросоюза. (Так же, как в Сирии - быстрая победа светской оппозиции).
2. Американский. Длительная заваруха, равновесие сил сторон, максимум жертв, максимум ущерба экономике и финсистеме Евросоюза. (Так же, как в Сирии - многолетний хаос с доминированием Аль-Кайиды).
3. Кремлёвский. Паралич власти в Киеве, выжидание, либо, наоборот, стремительное вторжение, восстановление единой Украины (без Крыма) на выгодных РФ условиях (федерализация, представитель Востока Украины, например, Янукович или даже Тимошенко, в президентах).
Возможно, конечно, что цели сторон отличаются от тех, которые я здесь предположил (это всего лишь поисковая гипотеза). Особенно, цели кремлёвских, т. к. у них меньше всего возможностей влиять на происходящее, а значит, больше всего склонность к импровизациям, спонтанным и сугубо тактическим (триггерным) решениям. Не РФ обвалила Украину в хаос, не РФ обладает и ключами к выводу Украины из хаоса. Но РФ может сделать немало для минимизации ущерба для самой РФ.
В хаос Украину обвалили те, кто сделал ставку на силовое решение: на свержение законно избранного президентом представителя Востока Украины - защитника интересов восточноукраинской промышленности.
Плохой Янукович, плохой Путин, плохой Ходорковский, плохой Кличко - не в этом же дело. Это имеет значение, но небольшое. Политик - заведомо хищник, а не ангел с крылышками. Это аллигатор, акула, гиена. Важны, во-первых, процедуры, институции, правила игры. Во-вторых, важны интересы и коалиции интересов. В-третьих, важны идеологии - они соединяют процедуры и коалиции. Что до личностей - мне вот, например, импонирует Виталий Кличко, как боксёр, как политик и как человек, ну и что? Личные симпатии и антипатии не имеют существенного значения в политике и даже в бизнесе решающего значения не имеют.
По процедурам - майдан разорвал общественный договор, свергнув восточноукраинского президента. Революции иногда нужны, но это всегда разрыв существующего общественного договора, с возможностью заключения нового. В период между двумя общественными договорами, страна превращается в failed state. Это огромный риск, на который без нужды разумные люди стараются не идти. Отношение майданщиков к своей рРрывалюцце просто поражает всех разумных людей своей инфантильностью.
По коалициям - Запад Украины экономически ориентируется на Евросоюз, а Восток в ещё большей степени - на РФ. Соответственно выстраиваются и внутриполитические коалиции на Украине. При этом связи между Востоком и Западом Украины рвутся.
И наконец, идеологически Запад Украины традиционно ориентирован на Бандеру, особенно сельское население. Для сельских жителей Галичины, Бандера - примерно как Мохаммед для ваххабитов. Альфа и омега. По крайней мере, такое впечатление вынес лично я из общения с западноукраинцами в Москве и на самой Западной Украине. То же самое слышал от многих людей, хорошо Западную Украину знающими. Что, в общем, подтверждается новостями последних 10-20 лет... - При этом, Восток не имеет собственной идеологии, но в пику бандеровцам часто использует коммунистические аллюзии антифашистского толка.
До последнего времени я, к стыду своему, представление о Бандере имел романтизированное и полагал, со слов самих бандеровцев, некритично усвоенных в юном возрасте от людей более старших и опытных, что "Бандера - Личность с большой буквы, в отличие от Власова". Да и к Власову я, как многие знают, относился, скорее, позитивно (что есть хороший повод для меня усмирить свою интеллектуальную гордыню).
К своему удивлению, за последний месяц - полтора я узнал о том, что бандеровцы совершили на Западной Украине чудовищные военные преступления и преступления против человечности. С учётом численности населения, на порядок большие, чем даже гитлеровцы. Не то, что бы я совсем этого не знал, но как-то упускал мимо внимания, поскольку инфо не соответствовала моим стереотипам. Как те евреи, что отказывались уходить с Красной Армией и ждали вермахт, я был уверен, что обвинения против бандеровцев - %% на 90 фейк.
Конечно, славить Бандеру и совершать военные преступления - далеко не одно и то же, но последние месяцы показали, что необандеровцы к совершению любых преступлений вполне созрели. Даже по их комментариям в ЖЖ (вкл. достаточно образованных и рафинированных даже людей) это видно.
Неожиданно дельно проанализировал ситуацию хорошо всем известный русофоб Сапожник:
http://sapojnik.livejournal.com/1697571.html
Слабоват вывод: совсем никак не вмешиваться в то, что происходит в любой соседней стране Россия, как и любая другая страна, не может. Вводить ли войска? Это будет зависеть от обстоятельств. Пока лично я не вижу к этому достаточных оснований. Прекращение кровопролития - это хорошо, но только с санкции ООН и в сотрудничестве с Западом. А лучше - пусть бы сами как-н. прекратили. При всём сочувствии - ну, на фиг во что-то вляпываться... Отделились - сами пускай расхлёбывают.
Проблема, однако, в том, что сами могут не расхлебать и тогда вмешиваться всё равно придётся. Или туда войдут миротворцы НАТО, с тем, чтобы уже никогда оттуда не выйти. А натовские базы в/ на Восточной Украине - это необходимость роста военных расходов России в разы, и только для поддержания прежней обороноспособности. Нет таких денег у РФ.
Можно было бы подождать годик, как рекомендует в достойного уровня посте Галковский:
http://galkovsky.livejournal.com/235162.html
Беда в том, что к тому времени восточноукраинскую промышленность, вероятно, уже "убьют", и восстановлению она подлежать не будет. А без неё спасение Украины станет настолько дорогим удовольствием, что не потянет не только РФ, но и Евросоюз, даже если б и захотел. Тогда - либо огородиться от Украины колючей проволокой с минными полями и пулемётами (что по многим причинам не выход), либо - миллионы озлобленных беженцев. Да ещё и с боевым опытом.
Если конкретику не учитывать, ничего не знать и знать не желать, а рассуждать только исходя из надуманных псевдоморальных принципов, то вмешиваться категорически нельзя. Однако, в ГШ и в Совбезе так рассуждать не могут и не имеют права. Там то, о чём я здесь толкую, рассматривается в точных цифрах. И выбор может стоять такой, что никакого выбора, на самом-то деле, и нет. Т. б. что мы не знаем, что, на самом деле, говорят кремлёвским дипломаты, вкл. неофициальные каналы. На публику сигналы тоже идут не особенно воинственные (в таком тоне о врагах не говорят):
"В прошлом году [консервативный публицист] Пэт Бьюкенен сказал, что Путин идет прямой дорогой к Нобелевской премии мира. Знаю, звучит странно, но, если честно, эти премии теперь дают кому угодно. Поэтому не исключено", - сказал Обама, вызвав смех в зале.
Обама сам получил Нобелевскую премию мира в 2009 году. Его номинировали на эту награду, когда он не провел на посту президента и двух недель.
По мнению Обамы, голый торс Путина слишком часто обсуждают в консервативных американских СМИ. "Руди Джулиани сказал, что Путин - это настоящий лидер. [Республиканец] Марк Хакаби и [публицист] Шон Хэннити все время говорили о его голом торсе. Это несколько странно", - многозначительно сказал Обама.
http://www.bbc.co.uk/russian/international/2014/05/140503_obama_correspondents_dinner.shtmlОбама сам получил Нобелевскую премию мира в 2009 году. Его номинировали на эту награду, когда он не провел на посту президента и двух недель.
По мнению Обамы, голый торс Путина слишком часто обсуждают в консервативных американских СМИ. "Руди Джулиани сказал, что Путин - это настоящий лидер. [Республиканец] Марк Хакаби и [публицист] Шон Хэннити все время говорили о его голом торсе. Это несколько странно", - многозначительно сказал Обама.
Конечно же, американцам фашисты в Киеве нужны прежде всего для того, чтобы в любой момент от поддержки киевской хунты отречься. Как от поддержки Сталина, Пиночета или иранского Шаха. "Оказался наш отец, не отцом, а сукою". Возможно. действия кремлёвских обоснованы тем, что они точно знают, что американцы в любой момент разменяют всю Украину на поддержку по Ближнему Востоку (в первую очередь, в Сирии). Однако именно это категорически неприемлемо для европейцев.
Стратегия США переориентируется на будущую войну с Китаем. Для этого США должны сосредоточить в Тихом океане максимальное кол-во своих войск и, особенно, марин. Оголив, в частности, Европу и Ближний Восток. Где нужно максимально закрутить гайки. Отсюда - ставка на исламистов, которые а) обеспечат США прочный тыл на Большом Ближнем Востоке; б) сорвут все поставки Китаю и в) создадут угрозы России и Евросоюзу, чтобы не дёргались.
Большой Ближний Восток форматируется под постиндустриальное будущее. Это будет киберпанковая периферия, с коллапсирующим от крайней нужды и разрухи населением, охваченная нескончаемой войной банд, в формате "все против всех" и рассеянные кое-где посреди неё суперсовременные анклавы, по типу Дубая. ББВ уже почти такой, ультраконтрастный, а будет ещё более таким. Потом очередь дойдёт и до Китая (который тоже уже во многом такой), до Латинской Америки и до остальных.
Но костью в горле этим планам стоит посреди ББВ большой анклав Израиля. И сдаваться не собирается. И даже имеет влиятельных друзей в РФ и в США. В РФ наиболее дружественной Израилю группировкой является Альфа-групп, очень близкая части эрефских силовиков с одной стороны, а донецким олигархам - с другой. И это тоже важный аспект ситуации. В конце концов, когда-то Крым обещали Джойнту, под еврейскую автономию. И если в Израиле станет совсем уже худо, то там могут создать резервную площадку под эвакуацию евреев. Такой проект (резервной площадки, вовсе необязательно в Крыму) неофициально существует в Израиле и в РФ с 1990х.
Конечно, пока разрыв с США не стал абсолютно неминуем, Израилю есть смысл до последнего цепляться за дружбу с США и оказывать им всяческое содействие, даже, в какой-то степени, в вопросах, угрожающих интересам самого Израиля, например, по поддержке исламистов в Сирии. Но одновременно готовить и аварийный вариант. И во всяком случае, внимательно наблюдать за тем, как США делают ставку на Аль-Кайиду и бандеровцев. Поэтому израильский МИД занял очень осторожную, очень взвешенную позицию по украинскому вопросу, что уже вызвало ярость в США. Насколько возможно поддержать Россию, не поставив под угрозу жизни евреев на контролируемой Киевом территории и не войдя в конфликт с США, настолько Израиль её поддержал, что русским следует оценить и запомнить.
Но вернёмся к Донецку. Вопреки Женевским соглашениям (да, они изначально пустые, но ведь нарушение их хунтой по-настоящему наглое и вопиющее), повстанцев атакуют не только принятые на службу в Нацгвардию и ВДВ боевики "Правого сектора", но и просто боевики, проникающие в атакуемые города без формы и даже с георгиевскими ленточками, чтобы не вызывать подозрений у горожан. Что, в общем, запрещено конвенциями - комбатант должен иметь официальные отношения с государством, давать присягу и носить униформу.
При этом гибнут десятки мирных жителей, которых немедленно объявляют убитыми террористами. Впрочем, не вполне мирные (грань очень зыбкая), т. к. буквально всё население, за единичными исключениями, поддерживает повстанцев (на ютубе есть кадры, неприятно сейчас искать, как гражданские пытаются остановить бронетехнику, а нацистские вояки давят их и стреляют по безоружной толпе). О массовой поддержке населения можно судить по множеству сообщений в мировых СМИ. Например:
Как сообщила Би-би-си находящаяся в городе независимый репортер Харриет Салем, жители Славянска активно поддерживают пророссийски настроенных сепаратистов и со все возрастающим страхом ожидают полномасштабного штурма города украинской армией.
<...>
<...>
Находящаяся в соседней Константиновке корреспондент Би-би-си Сара Рейнсфорд подтверждает сообщения о том, что настроения в населенных пунктах вокруг Славянска также становятся все более тревожными.
По ее словам, многие напуганы и возмущены сообщениями из Одессы, где погибли несколько десятков пророссийских активистов. Гибели людей в Одессе, как говорят в Славянске, "нет прощения".
Даже здесь, в самом сердце русскоязычной Украины, как рассказывает Сара Рейнсфорд, изредка можно встретить знаки поддержки единства страны: выставленный в окне украинский флаг или фонарный столб, выкрашенный в "жовто-блакитные" цвета.
Но абсолютное большинство здесь настроено непримиримо и обозлено на киевские власти за то, что они решили послать войска для борьбы с сепаратистами, передает наш корреспондент.
В Константиновке у здания отделения милиции, превращенного в штаб повстанцев, мужчины готовят "коктейли Молотова". Местные жители приносят им пакеты, полные еды.
Толпа молодых людей, собравшаяся у штаба, просит выдать им оружие и послать на защиту города. Вокруг намного больше баррикад, чем их было на момент начала украинской военной операции. Сепаратисты хотят любыми способами хотя бы замедлить продвижение украинских войск – даже если они будут не в состоянии их остановить.
Вы понимаете, ау, люди? Жители готовы умирать за то, чтобы хотя бы замедлить нацистскую сволочь. Ну и зачем, при всеобщей ненависти к хунте и конфликте с нею местных олигархов, может понадобиться пресловутый "спецназ ГРУ"? Как будто среди донецких и луганских мужиков мало ветеранов горячих точек и просто людей, прошедших подготовку в ВДВ, ДШБ, СпН, а ткж в спецподразделениях МВД и КГБ/ СБУ. Т. б. что к подобному развороту в этих местах, кому надо, готовились не менее 10 лет - с первого Майдана.
А может, и раньше - с первых маршей памяти дивизии СС "Галичина" (с участием ветеранов-эсесманов). Это ж каким идиотом надо быть, чтобы не увидеть в культе ОУН и "СС Галичины" признаков неонацизма, и не заподозрить риска будущей гражданской войны! Впрочем, встречаются идиоты, утверждающие, что нацизм на Западной Украине создан ФСБ (!!!!!). Эта порода идиотов, видимо, ничего не слышала о созданной под эгидой ЦРУ Всемирной Антикоммунистической Лиге (на базе оуновского Антибольшевистского блока народов), куда входили азиатские и латиноамериканские диктаторы, руководители "эскадронов смерти", крупные наркоторговцы и лидеры ОУН.
Только непреодолённый детский солипсизм, неизбытый языческий магизм заставляет людей верить в благость окружающего их мира, в котором отдельные недостатки встречаются только "кое-где-у-нас-порой". Язычнику кажется, что мир создан персонально для него, для его личного удобства. Он не ощущает, как реальность движется вопреки его воле и готова дробить его кости в порошок. Не испытывает иудеохристианского благоговейного ужаса перед господствующей в мире Тьмой, которая, однако, "не объяла Света" (именно на прибывающем изниоткуда Свете должен фокусировать своё метафизическое внимание иудей или христианин, ни на секунду не забывая при этом об ужасах и преобладании Тьмы, но радуясь растущему Свету).
Языческая вера в справедливый мир заставляет в любом зле винить жертву. Если кто-то убивает, или заявляет о желании убивать русских или евреев, то это сами же русские или евреи всё против себя и подстроили. Нарочно. Фашизм ведь настоящим не бывает, это всегда понарошку. Шутейно.
Я давал ссылки, в т. ч. англоязычные, но каждый может найти их самостоятельно. О созданных спецслужбами США после Войны в США объединениях коллаборантов из Восточной Европы, с целью контроля соотв. этнических общин. Об их роли в выборном механизме в США. О подрывных операциях против СССР и его сателлитов с участием коллаборантов (особенно по линии РУМО, но и ЦРУ тоже). О коллаборантах на р/с "Свобода" (и др. западных р/с на языках стран Варшавского пакта). На тех же р/с работали евреи из "третьей волны" эмиграции, так персонал р/с делился ровно напополам, так что одна половина смертельно ненавидела другую. То же самое творилось в послевоенном НТС.
Идеология коллаборационистской половины проектов ЦРУ в 1990-91 хлынула в Россию мутным потоком изданий некого Г. Климова, с конспирологическими бреднями про "жидов и пидарасов". Почитайте Климова, почитайте, кто такой Климов (западногерманский фильм Weg ohne Umkehr по его книге, например, получил престижную награду, сам он был редактором эмигрантских изданий, руководителем эмигрантских объединений, т. е. достаточно высокопоставленным агентом ЦРУ). Фашисты в системе западных спецслужб - ни разу не маргиналы, фашизм покинул, на время, только публичную политику, не афишировал себя и тихо ждал своего часа.
Фашизм активно использовался в "холодной войне", фашизм совершенно неслучайным образом появился на Западе, он глубоко укоренён в идеологии ряда тайных обществ по типу Первого Ку-Клукс-Клана (Второй был чисто спецслужбистским проектом, а Третий, современный - просто клоунада). Фашизм - это "гностицизм для гиликов", а гностицизм - это очень элитарно и очень серьёзно. В своей сущности, это просто идеология "дави бедных", но идеология с богатым историческим бэкграундом, со множеством прикладных наработок, с широкой институциональной базой как в католической церкви (например, Опус Деи, члены которого составили знаменитую "голубую дивизию", а после Войны заняли все заметные посты в испанской финансовой системе), так и в протестантизме (особенно, в кальвинизме).
В США гностицизм сомкнулся, как ни странно, с вудуизмом и смежными синкретическими культами центральноафриканского происхождения. Писал когда-то о роли Центральной Африки во всемирной истории, поводом тогда послужило дело Стросс-Кана (его обвиняла негритянка из Ганы, я хотел показать, что она наверняка агент спецслужб). Там затрагивалась тема средневековой торговли золотом с Ганой (в ту эпоху - абсолютного монополиста золотодобычи) и связанные с нею темы вампиризма и тамплиеров.
К сожалению, благодаря очередному раунду улучшательства ЖЖ, тот пост пропал. Если коротко - это развитие темы о тайных обществах, как кадровой базе для финансовой системы, а суть этих тайных обществ - дать "князьям" убойный компромат на зицпредседателей и др. исполнителей, распоряжающихся колоссальными суммами (сатанизм, каннибализм, в прошлом ткж гомосексуализм, для чего и разжигалась невротическая гомофобия).
Совсем недавно популярный американский канал НВО показал 1й сезон (8 серий) сериала "Настоящий детектив" (True Detective), получивший очень высокие оценки зрителей и кинокритиков (IMDb: 9.40). Содержание фильма - полицейские детективы расследуют дело о серийных убийцах и выходят на след тайного общества, объединяющего элиту штата (Луизианы). В этом тайном обществе практикуются инцесты, педофилия, ритуальные убийства детей.
И это не киношная выдумка. Когда-то советской внешней разведке удалось внедриться в одно из таких тайных обществ, после чего США охватила настоящая шпиономания. "Серый кардинал" ЦРУ Дж. Энглтон разработал целую теорию "дикого зазеркалья", подозревая в работе на совдепы сотни членов высшего военного и политического руководства западных стран, вкл. Кеннеди и Киссинджера. Я не раз писал об Энглтоне, и в этом ЖЖурнале, ЕМНИП, тоже. Об Энглтоне сняты хорошие фильмы, рекомендую - "Ложное искушение" (The Good Shepherd) и особенно мини-сериал "Контора" (The Company, продюссеры - Ридли и Тони Скотты, режиссёр - Микаэль Саломон).
Не хочу ничего очернять, но мы живём в нерайском месте. В этом мире невероятное количество зла. В конце "Настоящего детектива" главные герои обмениваются мыслями по поводу устройства реальности, глядя на звёзды ночного неба: "Мы, конечно, не на Аляске, но сдаётся мне, что Тьма отбила неслабый кусок у Света. - Да, тут ты прав. <...> Знаешь, ты неправильно на небо смотришь. - В смысле? - Когда-то в мире была только тьма... И, как по мне, Свет выигрывает". Вот я бы с таким видением реальности полностью согласился.
Когда-то, в советское ещё время, я был одержим идеей уехать на Запад. Был молод, носил розовые очки. Подруга матери битый час объясняла мне, что всё не так просто. И в мире повсюду полным полно зла. И в США, или в Западной Европе, куда я так рвался, зла не меньше, чем в СССР. Я не мог этого понять и принять. Она долго рассказывала мне истории своих близких друзей, известных деятелей культуры и диссидентов, уехавших туда. Объясняла проблемы, с которыми они столкнулись. Везде свои плюсы и свои минусы. Кому-то стоит уехать, кому-то стоит оставаться, это не значит, что одни хорошие, а другие плохие. Это не такой простой выбор, как кажется. Надо тщательно взвешивать все "за" и "против".
Только с годами я стал понимать глубину этой простой, казалось бы, мысли. Нет в мире места, в котором постоянно царила бы тьма, как нет и места, где был бы только свет. Нет в мире простоты и однозначности. Добро и зло переплетены, неочевидны и взаимоборатимы, помимо простых и ясных вещей - множество сложных и в высшей степени запутанных (разница в сложности изучаемых объектов - бесконечная). Мир загадочен, мир трагичен, мир полон парадоксов; никогда не знаешь, что тебя ждёт, и зла в мире всё ещё больше, чем блага. Повсюду. "Но как по мне, Свет выигрывает".
Путь к Свету - правдолюбие. Не увлекаться чувствами, особенно, негативными, без оснований не обобщать, без уверенности не утверждать. Не считать оппонента заведомо неправым. Расплетать, мало по малу, паутину лжи, несправедливости и садизма. В любой момент быть готовым отказаться от собственного мнения, если оно опровергается фактами. Если нету на это сил - отходить в сторону, но не вливаться в общий хор лжи и невежества.
Возвращаясь к Украине - факт в том, что в процессах преобладают внутренние силы. Ни ЦРУ, ни ФСБ, ни китайские Триады не могут запустить такие процессы. Они могут попытаться как-то на них влиять, с кем-то договариваться, кого-то поддерживать, усиливать, но не более того. Процентов на 70, на 90 причины внутренние, а из оставшихся 10-30 %% на долю России приходится не так уж и много. Точно меньше половины.
Конечно, России всё это касается в бОльшей степени, чем США или Франции, так что и инвестирует в это Россия значительно бОльшую долю своего потенциала. У великих держав Запада достаточно других проблем, и отношение к украинскому вопросу и к Москве достаточно благодушное. Беда в том, что сам потенциал РФ, в мировом масштабе, крайне невелик, хотя и сильно поболее украинского. Значительная доля от ничего - это всё равно ничего, а не детерминизм событий. Другое дело, что внутриукраинский детерминизм сам по себе имеет сильную русскую (малоросско-великоросскую) составляющую.
Правда или ложь?
Следует стремиться говорить правду
47(95.9%)
Следует стремиться хитрить и изворачиваться
2(4.1%)
