Публиковать пост Ага-1 о состоянии общественной мысли в России пока, во всех смыслах, рано. Ограничусь подготовкой почвы. Вот, два умнейших (в прошлом) ЖЖ-юзера пишут о военном перевороте в Турции:
http://galkovsky.livejournal.com/256724.html
http://fortran-only.livejournal.com/59495.html
Что тут скажешь? Люди ориентируются, в основном, на публичные заявления политиков. И анализируют их посредством упрощённых схем типа "Европа против США", которые, применительно к данному событию, не работают вообще. Даже применительно к более общего характера процессам, "Европа против США" (или частный случай этого шаблона, "Ротшильды против Рокфеллеров") обладает низкой аналитической силой. Слишком много ключевых факторов выводится за рамки такого подхода. По уму, это не аналитический, а дидактический шаблон. Когда же доходит до более детализированной картинки, всё, отброшенное в рамках данного шаблона в кач. "несущественного" имеет решающее как раз значение. Вот и получается "сумбур вместо музыки".
Ещё хуже рассматривать, как это делает Голос Добра, Эрефию в кач. второй сверхдержавы. И анализировать события с позиции "НАТО против
Что же произошло на самом деле? Не пытаясь быть экспертом в турецком вопросе, ограничусь самыми очевидными для меня исходными пунктами. На основании которых попытаюсь вывести заключение.
1. Турция - потенциально великая держава. Прямой наследник Рима ("захват" Византии турками, выполнявшими там роль служивого сословия - не более, чем смена династии и религии на родственную религию, по сути, на одну из христианских ересей арианского круга; в этом плане Оттоманская Империя - такой же легитимный наследник Рима, как и Священная Римская Империя германской нации). Величие турецкой нации проявилось в период после окончания Первой Мировой войны, когда Ататюрк сумел превратить турецкую катастрофу в результат, напоминающий наш распад СССР. Губительно, но ещё не смертельно. Насколько к победе Ататюрка причастны какие-то европейские круги, неважно, они много к чему причастны. А уж как к Севрскому договору причастны! Должны были появиться Великая Греция, Великая Армения и Великий Курдистан, а появилась Турция. Иными словами, Турция - одна из тех стран, которые невозможно полностью контролировать извне (среди таких стран можно назвать ткж Германию, Россию и Китай).
2. До недавнего времени власть в Турции принадлежала исключительно военным. Военные без малого сто лет пытались стать частью Европы (каковой Румская Империя - официальное название Оттоманской Империи - всегда и являлась). Что, казалось бы, было осуществимо, с учётом секуляризации европейской политики в нач. 20го столетия. Однако затем установленный по результатам Второй Мировой войны Pax americana сделал ставку на христианско-демократические и родственные им партии по всей Европе. И фактор религиозного отчуждения вновь заработал с новой силой.
3. В 1990е (после краха СССР, когда Европа стала меньше нуждаться в турецкой армии) турки поняли, что их кинули. Что никогда частью объединённой Европы им не стать. Оттоманская Империя веками была союзницей Франции. Франция по-прежнему - наиболее суверенная и наиболее секуляризированная страна Европы. Однако опорной группой французской политики в Оттоманской Империи являлись армяне, прочные связи с которыми зародились ещё в эпоху Крестовых походов, в эпоху Лузиньянов. Французы, на которых более всего рассчитывали турецкие военные, стали не спонсором европеизации Турции, а главным её оппонентом.
4. Осознав бесплодность европейского курса, турецкие военные оказались перед выбором: взять курс на реставрацию Оттоманской Империии (в перв. оч., на превращение Египта в своего младшего партнёра), или реализовать пантюркистский проект. Просто ничего не делать нельзя - сожрут. Слишком важный для мировой политики регион. И выбрали Халифат, с элементами пантюркизма (чтобы компенсировать утрату Балкан приростом на Кавказе и в Средней Азии). Такой проект более всего устраивал США, позволяя использовать Туроцию сперва против Европы, а затем против России и, наконец, против Китая.
5. До этого момента турецкие военные были организованы в рамках натовских сетей "Гладио". О которых писать воздержусь, т. к. и без толку, и недостаточно знаю сам, и слишком опасно то немногое, что таки знаю. Скажу лишь, что в рамках этих сетей турки зависели примерно на 60% от США, на 30% от Великобритании и на 10% от стран континентальной Европы (среди военных - 50%, 20% и 30% соответственно). Плюс-минус. Но после краха СССР Европа стала частично выходить из-под американского контроля, т. к. более не нуждалась в американской геополитической "крыше". США стали избавляться от европейского участия в турецких делах, и сейчас соотношение примерно 80% американского влияния и 20% британского. Плюс-минус. Выход Великобритании из ЕС означал и зачистку последних проевропейских элементов среди военных (если раньше британское лобби, с оговорками, плюсовалось к европейскому, то теперь плюсуется к американскому).
6. Принятие халифатистского проекта турецкими военными было половинчатым. Часть военных надеялась запугать этим проектом объединённую Европу, а затем как-н. всё-таки в неё внедриться. Воспользоваться каким-то случаем, каким-н. европейским кризисом. Подставить надёжное турецкое плечо и таки вступить в Европу. Всё это было актуально до начала распада ЕС, ознаменованного Брекситом.
7. Но поскольку Эрдогана и Ко к власти привели военные, то и сами эрдогановцы не были однородны. В их среде было умеренное (консервативное, полукемалистское) ядро, представленное Гюленом и Давутоглу, и второе, собственно эрдогановское, ядро исламских радикалов, сотрудничающих с ИГИЛ. Штабом этого радикального, проигиловского, ядра является турецкая внешняя и внутренняя разведка, MIT. Ещё раз: MIT является штабом ПСР и особенно эрдогановского крыла внутри неё. Будучи изначально организацией военной и кемалистской, MIT давно уже не является ни той, ни другой: доля бывших военных в ней снизилась до 4,5%, а негласной внутренней идеологией является пантюркизм, с примесью исламизма. А глава организации, Хакан Фидан, является ближайшим советником Эрдогана.
8. MIT является наиболее проамериканской структурой Турции. Вообще, турецкий сегмент "Гладио" (официальная задача которого была - партизанская война против Советской Армии в случ. оккупации) изначально опирался на отморозков-исламистов и пантюркистов, типа "Серых волков". После краха СССР американцы могли либо выбросить тщательно откалиброванный инструмент, или найти ему новое применение. Американцы нашли - сперва в Боснии, Косово и Чечне, затем в Сирии и Ираке. Начиная с президентства Обамы, важнейшая ставка американской внешней политики сделана на исламизм. Против Евросоюза, РФ и КНР, как было выше сказано.
9. Та часть турецких военных, что сохраняла "европейские" иллюзии, крайне отрицательно относилась к игиловской и др. смежным авантюрам MIT. Эта часть военных имела преобладающее влияние в среднем звене турецких военных и полицейских организаций. Тогда как исламисты ставят на отморозков-фанатиков, оргпреступность и тому подобные слои общества, неприемлемые для военной касты.
10. В 1990е MIT подверглась глубокой реформации. Во-первых, её зачистили от военных. Во-вторых, сильно интегрировали с азербайджанским КГБ. Главным консультантом реформы являлся глава суверенного Азербайджана Гейдар Алиев. При нём Азербайджан и Турция интегрировались почти до степени слияния в единое государство, особенно, на уровне спецслужб.
11. Пантюркистский вектор турецкой внешней политики нереализуем без закрепления на Южном Кавказе. Азербайджан - связующее звено между Турцией и Туркестаном. Где опорой турецкого курса является Туркменистан, особенно, текинские кланы. Ткж необходима интеграция в Турцию Грузии или Армении (планируется новый геноцид армян, с изгнанием большей части армян и уничтожением меньшей, с последующим заселением левантийскими арабами, а ткж турками).
12. В последние 10 лет Азербайджан тратил огромные средства на перевооружение. Одновременно турецкие ВС, под видом сокращения, модернизировались и наращивались. Долгое время считалась, что турки сократили армию, однако пару лет назад выяснилось, что численность армии и жандармерии росла. В настоящее время Азербайджан имеет военное преимущество над Арменией (однако, как показала недавняя проба сил, недостаточное для глубокой наступательной операции в горных условиях).
13. В условиях падения цен на нефть, Азербайджан не может поддерживать прежнее превосходство над Арменией в области военных расходов. К тому же, РФ начала кредитовать Армению, под военные закупки, с целью сократить военный разрыв Армении с Азербайджаном. Время больше не играет на Азербайджан, что побуждает Баку начать в ближайшие месяцы.
14. После военного переворота в Египте Эрдогановцы лишились перспектив по "оттоманскому" вектору своей внешней политики. Что принуждает их нарастить активность по пантюркистскому вектору. Эрдоган неоднократно заявлял о полной и безоговорочной поддержке любых действий Азербайджана по восстановлению суверенитета над Нагорным Карабахом.
15. Турция - первоклассная военная держава, вторая по сухопутной мощи в НАТО (без учёта ЯО) после США. Хотя обычно она считается значительно слабее эрефской, это не совсем так. Тут имеет значение три фактора. 1) Эрефская армия заточена под отражение длинного ряда потенциальных угроз, в числе которых турецкий вектор отнюдь не на первом месте. Тогда как турецкая армия заточена на войну конкретно с РФ. Ткж турецкий флот может быть сконцентрирован в Чёрном море, а эрефский - в лучшем случае, вступать в бой по частям (если вообще допустима переброска сил других флотов в поддержку ЧМФ, особ. с учётом контроля Турции над Проливами). 2) В целом, у турок лучше конфигурация границ, оптимальней военная структура (эрефская - лишь осколок советской, со многими брешями, образовавшимися после распада ВП и СССР). РФ не сможет полностью оголить Петербург, Калининградскую область, Северный Кавказ и Дальний Восток, тогда как турки могут бросить на русский фронт, практически, всё, что у них есть (передоверив оборону своих границ НАТО). 3) Наконец, турки могут рассчитывать на финансовую, организационную, дипломатическую, военно-экономическую и разведывательную поддержку со стороны США и Великобритании.
16. В последние 10-15 лет Турция имела сильную поддержку со стороны США, великолепные темпы роста. Вместо практиковавшейся ранее закупки военной техники в США, началось производство её на турецких предприятиях (по лицензиям). Беспрецедентный рост военного и экономического сотрудничества США и Турции прикрывался резкими антиамериканскими заявлениями турецкого руководства, адресованными, в перв. оч., исламистским группировкам Ближнего Востока, на которые пытается опираться турецкий внешнеполитический курс и которые настроены крайне антиамерикански.
17. С осени 2015го турки планомерно готовят войну на Южном Кавказе. Первым шагом был миграционный кризис в Европе, развязанный турками при поддержке США. Конкретно, турки открыли границы миллионам беженцев для транзита в Европу, а США и их криптоколония (хотя не так уж и "крипто-") ФРГ заставили ЕС принять более полутора миллионов беженцев только за осень. Теперь европейцы сдувают с Турции пылинки, лишь бы наплыв беженцев не повторился вновь. Что помешает проэрефским кругам Европы оказать какую-л. поддержку РФ, в случ. войны РФ и Турции... Следующим важным шагом было сбитие эрефского самолёта, призванное продемонстрировать как Армении и Азербайджану, так и Эрефии решимость турок и их готовность к войне с РФ. Это был сигнал: бросайте армян на произвол судьбы, или готовьтесь воевать... Следующим шагом была пробная операция в Нагорном Карабахе, когда Турция выразила полную и безоговорочную поддержку Азербайджану, который поддержали ткж нек. среднеазиатские страны... Следующим шагом было резкое улучшение отношений Турции с Израилем, Ираном и РФ (чтобы означенные страны гарантированно не поддержали Армению после начала войны, а турецкие военные хотя бы на время поверили, что Эрдоган не желает Большой Войны). Примирение с Израилем означало ткж частичное сворачивание исламистской активности в Леванте... Наконец, решающим шагом стал путч, вернее, его подавление, позволившее зачистить проевропейское лобби. Ткж к мерам по подготовке русско-турецокй войны (для турок возможной, но нежелательной, а для американцев возможной и желательной) стало резкое ухудшение отношений РФ и НАТО, особенно, в контексте последнего саммита НАТО (естественно, это дело рук уже не самих турок, а их американских спонсоров, которые и являются истинными поджигателями войны на Кавказе).
18. Одновременно с войной на Кавказе готовится украинское наступление на Донбасс, с последующим наступлением на Крым. Тут важно не разгромить эрефские войска а 1) отвлечь внимание и сковать силы; 2) пролить максимум украинской крови, чтобы вызвать максимальную ненависть украинцев к "русским" (кавычу, ибо украинцы сами русские), которая хотя бы отчасти перекинется и к внутриэрефским украинцам и 3) на волне русофобии подготовить отряды пятой колонны из украинских и эрефских граждан.
19. В самой Москве действует сильное проазербайджано-турецкое лобби, виднейшим представителем которого является Премьер Медведев, а ткж один из лидеров "болотной" оппозиции Гарри Каспаров. Потенциальным путчистом является ткж Рамзан Кадыров, в последние два года всячески засвечивавший эрефское присутствие в Донбассе ( и о чём это, интересно, он договаривался с крымскими татарами в 2014м - не "потерпите ли, братья, час близок"?). Т. н. "русские ноцаналисты" ткж работают на уничтожение России, по кр. мере, та их часть, что приняла лозунг "хватит кормить Кавказ" (т. е. призыв сдать русские позиции по Кавказскому хребту, полностью оголяя южный фланг стратегической обороны).
20. В крахе путча, означающем полную зачистку проевропейских, не склонных к авантюрам военных, по сообщениям турецкой прессы, решающую роль сыграла проэрдогановская, проазербайджанская, проигиловская и проамериканская спецслужба MIT.
21. Сообщалось ткж о сливе радиоперехватов путчистов эрефскими военными. Что может говорить как о несистемности, импровизированности всего внешнеполитического курса РФ, так и о силе проазербайджано-турецкого лобби (в прошлом представленного ткж генералом армии Игорем Родионовым, а ткж генерал-майором Лебедем и нек. чинами СБП, недавний глава которой ныне возглавил эрефскую жандармерию). В этих кругах считают желательным смену православия на ислам, в кач. русской национальной религии. Что позволило бы, с их т. зр., поднять боевой дух нации, оградить её от тлетворного западного влияния и облегчить формирование "евразийского" военного блока с исламскими странами (в перв. оч., с Турцией, чтобы надёжно открыть Проливы). К этим кругам ткж были близки Коржаков и Березовский. В ФСБ к ним близка верхушка военной контрразведки. В ВПК - украино-эрефские группы, все последние годы поставлявшие оружие и технику в Азербайджан. Ткж традиционно близкой к охране руководства РСФСР, а затем и РФ, были ВВ МВД (ныне превращённые в ту самую жандармерию).
22. В целом переворот отличался не то, что непрофессионализмом, а отсутствием каких-л. существенных признаков госпереворота. Вертолётные атаки на парламент и Генеральный Штаб страны не являются отличительным признаком государственного переворота, а больше напоминают бессмысленную террористическую атаку в духе 9.11. В то же время, если верить заявлениям турецких официальных лиц, арестовавших тысячи военных, в заговоре принимали участие глава ВВС, командующие Второй и Третьей армиями и др. военные, не принявшие непосредственного участия в путче. Что, скорее всего, свидетельствует о глубоком расколе в руководстве путчистов.
Вывод. Переворот в Турции готовился натовскими спецслужбами по каналам "Гладио". В решающий момент агентура США и Великобритании переворот слила. Дав тем самым возможность эрдогановцам зачистить военных, хорошо осознающих риски войны Турции с РФ. Что означает войну Турции на стороне Азербайджана против Армении, с высокими рисками войны Турции и РФ. Главной целью американцев является заставить РФ применить ЯО против страны - члена НАТО. Что даст повод для массированного применения ЯО против РФ.
В контексте начавшегося перехода к постиндустриальному укладу, РФ - что палка в колесе. Недоразвитое государство, технологически принадлежащее глубокой периферии постиндустриального мира. Но в военном отношении - одна из великих держав, обладающая ЯО и др. видами ОМП. Да и просто большим экономическим и ресурсным потенциалом. С т. зр постиндустриальных элит, такая страна должна быть раздроблена на множество мелких, ещё более коррумпированных, отсталых, нищих и безмозглых диктатур.
Кроме того, перед смертью, РФ могла бы помочь США окончательно добить Западную Европу, уничтожив десяток её городов.
О связях MIT с ИГИЛом см. ткж:
http://mk-turkey.ru/blog/emre-uslu/2015/05/30/gruzoviki-mit-oruzhie-i-medikamenty.html
https://regnum.ru/news/polit/1931338.html
http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1454046960
http://argumenti.ru/society/n518/427550
http://islamreview.ru/v-mire/glava-tureckoj-razvedki-prizval-mir-priznat-islamskoe-gosudarstvo-i-otkryt-predstavitelstvo-igil-v-turcii/
Поддержит ли РФ Армению?
Да, вплоть до войны с Турцией и даже с НАТО
41(32.8%)
Нет, бросит на произвол судьбы
84(67.2%)
