Безалкогольный напалм

Те "лидеры" на самом деле не лидеры, а просто публика, оплатившая строительство трибуны и залезшая на нее. На них все смотрят, но протест-то на самом деле не они. Протест - это страна, которая считает, что живет неправильно. Лидеров у этого, настоящего, протеста нет вообще. Может быть, они и не нужны.

Гапоны - это пена. То, что по настоящему происходит в стране, лидеров не имеет. Скажем, у прихватизации не было лидеров, были "участники", из которых можно выделить "передовиков", и "проигравшие". И так во всяком деле и масштабном процессе. Требовательный методолог потребует создания еще одной категории - "идеологи". Но на мой взгляд это совсем не обязательно, поскольку идеологий, ждущих своего часа, всегда можно набрать вдоволь. Движущей силой "идеологи", при всей их медийности, не являются.

Совершенно верно. "Оригинальных мыслителей" у нас навалом. (Впрочем, не только у нас, да и проклятием я это обстоятельство не считаю, скорее особенностью). Каждый мыслитель выдумывает свою идеологию, которая почти всегда остается невостребованной. Но иногда его фантазии оказываются созвучны (в той или иной степени) потребности масс, и тогда его идеология "выходит в люди", становится тем, что считаете идеологией вы. (Я же нахожу, что от степени востребованности сущность самой идеологии не меняется, поэтому термин "идеология" применим к таковой с момента рождения, а не с момента получения ею секстильона сторонников).

Поскольку массы выбирают идеологии, как в супермаркете, а не идеологии выбирают массы, я полагаю, что записывать идеологов в лидеры общественных движений нельзя - хотя обычная практика подавляющего большинства "записывателей" прямо противоречит этому.