bantaputu (bantaputu) wrote,
bantaputu
bantaputu

Внезапно

Вижу вот такое:

Многие люди не способны даже представить себе мир без врагов. И действительно - ведь дуалистический образ сознания порожден нашей падшей природой.

И сильно удивляюсь - почему сам раньше не додумался? Почему раньше нигде не прочёл? Ведь очевидно же, просто, как ждыдва, элементарно и Холмс не нужен: мышление в стиле "свой - чужой" если не порождено, то упорно поддерживается культурой, происходящей из видения мира, заложенного в авраамические религии. Попробуйте добиться от субъекта способности видеть вещи сложными, если религия и множество общекультурных производных от неё толкуют ему простые решения. Попробуйте нарисовать цветную картину чёрной и белой краской.

У древних греков не было такой проблемы. Поэтому они умели мыслить, а мы всё больше бьёмся головами об стены. Человек - не компьютер. Описать мир в двоичной системе исчисления, имея в распоряжении только ноль и единицу, в принципе, можно. Но какими же длинными получаются точные данные, как много отдельных решений нужно принять и как легко слабому человеку ошибиться... А иррациональные числа? Их как записывать в двоичном виде? Что-то обязательно ускользнёт...

В общем, выпонели. И решительнейшим образом. И пока не произойдут определённые перемены, надеяться на серьёзное поумнение европейской цивилизации наивно.

Советский социализм (любимая тема, да) также был совершенно неспособен увидеть пользу от неприятного себе. Отчего и не мог развиваться. А не способную расти оболочку рано или поздно приходится сбрасывать. Против природы не попрёшь.

Такие дела.

fumiripits

August 8 2013, 10:23:56 UTC 6 years ago Edited:  August 8 2013, 10:31:38 UTC

=мышление в стиле "свой - чужой" если не порождено, то упорно поддерживается культурой, происходящей из видения мира, заложенного в авраамические религии.=

Не порождено, это точно. Это примитивная межличностная реакция. Маленький ребёнок, ещё и себя не осознающий, хорошо отличает чужих и своих, первых боится. Потребность в безопасности - базовая. А источником угроз безопасности являются именно люди...

=А иррациональные числа? Их как записывать в двоичном виде? Что-то обязательно ускользнёт...=

В виде функции, позволяющей при наличии неограниченной функции вычислить n-й знак, где n произвольно)

bantaputu

August 8 2013, 10:32:11 UTC 6 years ago

Маленький ребёнок боится не "чужих", а тех, кого ранее не видел. Да не так уж и боится. И минимальное знакомство разрушает боязнь. Дети вообще устроены так, чтобы доверять взрослым.

bantaputu

August 8 2013, 12:06:58 UTC 6 years ago

Книжку, вот, нарыл: надо будет почитать на досуге. Дольник. Этология человека.

fumiripits

August 9 2013, 16:25:27 UTC 5 years ago

Мне тут её уже не в первый раз нахваливают. Надо ознакомиться, но пока первое впечатление - попса. С ходу понёс про инстинкты, не дав определения.

bantaputu

August 10 2013, 08:28:55 UTC 5 years ago

Ещё не читал, не могу сказать ничего.

bantaputu

August 8 2013, 10:39:30 UTC 6 years ago

где n произвольно

Вот именно "произвольного n" описываемое мной мышление и не терпит. "Дьявол в деталях", как говорится.

Описка

fumiripits

August 8 2013, 10:42:45 UTC 6 years ago

=при наличии неограниченной функции=

при наличии неограниченной памяти.

Re: Описка

bantaputu

August 8 2013, 10:48:59 UTC 6 years ago

Вот об этом я и говорил, когда сказал, что человек не компьютер. Человек, в принципе, способен выполнить каждую необходимую для получения правильного "двоичного" результата операцию в отдельности. Но в реальности ему просто не хватит сил и времени жизни. Поэтому человеку необходимо иное мышление. "Многоцветное", позволяющее сразу охватить картину в её полноте.

Re: Описка

fumiripits

August 8 2013, 11:03:11 UTC 6 years ago

Ну мне кажется что вы немного не в ту степь пошли, с двоичным мышлением. Во всей полноте человек никаким способом охватить вопрос не может, это антинаучное допущение. Хотя "целостное" восприятие это да, функция правого полушария.

Re: Описка

bantaputu

August 8 2013, 11:05:56 UTC 6 years ago Edited:  August 8 2013, 11:06:23 UTC

Мир с точки зрения человека бесконечен, поэтому во всей абсолютной полноте охватить его нельзя, конечно. Ибо никто не обнимет необъятного. Но какие-то задачи ставить перед собой можно и нужно, я полагаю. Верный подход к решению достижимых задач я и пытаюсь найти. Во всей относительной полноте оных.