Были подняты по тревоге и потянулись защищать Пу разъяснятели. Они разъяснили, что Украина в безопасности и ей ничто не угрожает. А настигла беда персонально некоторых украинских олигархов. Пострадали эти люди не то за ссоры с другими украинскими же олигархами, не то за какие-то нехорошие слова
И всё бы хорошо, да только разъяснятели стали впаривать обычным людям точку зрения путинских "игроков". Точку зрения, согласно каковой во внимание принимаются только те, у кого есть миллиард. А остальные идут вдаль. "Кто в убытке? Да Фирташ". Люди, чей труд в результате таможенной итальянской забастовки пошёл коту под хвост - не в убытке. Люди, которые стоят на границе сутками, теряя заработную плату - не в убытке. Люди, которые вследствие потери предприятиями, на которых они работают, российского рынка останутся без работы - не в убытке. Российские партнёры украинских предприятий, не получившие свои грузы вовремя или не получившие их вообще - не в убытке. Почему? Потому, что об их существовании ни начальственные путинцы, ни разъяснятели просто не вспомнили. Оно им неинтересно. Фирташ - это игрок, да; его, по мнению путинцев и их штатных разъяснятелей, следует учитывать. А более - да ничто. Кто считает пешки, когда такой азарт?
Это, повторюсь, разъяснятели постарались Путина таким макаром защитить. "С украинскими олигархами воюет", дескать. "Война была главным развлечением королей - в котором, впрочем, и народу приходилось участвовать".
С логикой у разъяснятелей всё тоже, скажем так, довольно гибко. Вот, к примеру, один из "гибко мыслящих" по имени Виталий Портников. Утверждает, как и все они, что проблемы только у Фирташа, что вызваны эти проблемы разногласиями Фирташа с другими украинскими олигархами и кланами. Внутренние украинские разборки происходят, так сказать. Россиянам беспокоиться не о чем. При этом, правда, Портников как-то забывает разъяснить, с какого бодуна в разборки между украми вмешивается российская таможня. Или вот, "вишенка на торте": разъяснение от прохвоста Льва Вершинина, где тот напрямую утверждает, что таки да - идёт "настойчивое приглашение" Украины в ЕврАзЭС. Утверждает, конечно, в рамках общей темы - что бьют только по фирташам, и остальным беспокоиться не о чем. Если фирташи потеряют немного денег, то они, по мнению Вершинина, горько заплачут и пойдут сдаваться в Кремль. (Серьёзно; прямо так и пишет). Если же неупоминаемые (какая досадная забывчивость, надо же) разъяснятелями украинские рабочие с заводов разных фирташей останутся без работы, то эти рабочие будут веселиться, петь и радоваться, а Кремль пригласят к себе. Такая вот пастораль.
В сухом остатке получается, что таки первое предположение относительно происходящего было верно. То есть, толку от работы разъяснятелей ровно ноль. Ну, или разве что лулзы.
А от самой операции - если рассматривать как цель интеграцию Украины в ЕврАзЭС? Трудно сказать. Вот, если некий объявляющий себя гостеприимным хозяин на входе некоторых гостей усиленно шмонает, причём это всегда происходит внезапно и никогда нельзя сказать заранее, с кем именно случится - это усиливает желание пойти к нему? Какой психологический эффект эта история производит на простых украинцев, на украинцев побогаче, на олигархов? Срочное стремление в Россию? Любопытно. Подход путинских пропагандонов тоже занятен - своей логикой. Они, первое: при каждом удобном случае повторяют, что Пу, дескать, российских олигархов по струнке построил - "какой молодец!" Теперь они (или, по крайней мере, наиболее тупые из них - вроде Вершинина) с воплями и гиканьем распевают песню: "Ужо теперь украинские олигархи-то поймут, что к Путину им нужно, к Путину!" Как применительно к данному случаю, так и вообще - если исходить из двух условий, а именно: 1) что Пу, действительно, российских олигархов "равноудалил" и водит строевым шагом; 2) Украиной управляют олигархи; то следует ли из этого логически, что деятельность Пу ведёт к интеграции двух стран? Или тут запаяно эпическое лицоладонь?
Эх-хе...
August 17 2013, 06:55:39 UTC 5 years ago
Anonymous
August 17 2013, 20:23:26 UTC 5 years ago
August 18 2013, 06:23:43 UTC 5 years ago
Меня, впрочем, всегда задевает, когда говорят - Россия-то, Россия-сё. Не Россия, а те, кто пролезли в Кремль.
Anonymous
August 18 2013, 17:36:35 UTC 5 years ago
August 19 2013, 07:34:45 UTC 5 years ago
Украина, я думаю, и выберет. Не мне решать за Украину, конечно. Но сама ситуация интересная. Невеста должна выбрать из двух женихов. Невеста несколько легкомысленна и непостоянна, умудрилась дать надежду обоим. Один из женихов, поняв, что есть повод для подталкивания невесты к решительному выбору, приходит к ней домой, бьёт горшки и кастрюли, и приговаривает: "Сделай уже выбор, сука! Бегать за тобой больше не буду!" Такой, так сказать, тонкий намёк на возможное будущее семейное счастье.
Любовь, как говорится, зла. Всё возможно. Некоторые люди даже и мазохисты. Но со строго разумной точки зрения выбор в такой ситуации очевиден. Я так думаю. А как решит Украина - её дело.
Anonymous
August 17 2013, 12:39:08 UTC 5 years ago
Anonymous
August 17 2013, 20:29:41 UTC 5 years ago
August 17 2013, 19:49:30 UTC 5 years ago
Что же до страдающих по вине евроинтеграторов рабочих, водил и прочего трудового люда, то им, собственно, ничто не мешает восстать и смести. У Богдана однажды получилось."
Вершинин примечателен не тем, что он говноед, а тем, что он говноед сознательный и в своём говноедстве неукоснительно последователен.
August 19 2013, 07:42:04 UTC 5 years ago Edited: August 19 2013, 10:44:50 UTC
А последовательны такие, как Вершинин, и им подобные, только в одном - в "колебаниях вместе с линией".
Вот, к примеру - известный имитатор интеллектуальной деятельности А. Вассерман. (Высерман?) Когда-то (1996) агитировал против Зюганова, мотивируя это абсурдностью идеи плановой экономики. (Между Зю образца 1996 года и плановой экономикой не было никакой связи, но это Вассермана не смутило - врал, как умел). Теперь практически сталинист. :) Перемена? Да нет. Никакой перемены. В обоих случаях субъект служит одному и тому же режиму, примеряющему различные пропагандистские одежды. Риторика разная вплоть до прямо противоположной; бенефициар один.