Как защитить демократию

Самозащита, по определению, ожидается от тех, кого пытаются съесть. Если власть "насаждает" в стране чучмеков, а граждане ощущают эту политику, как угрозу для себя, и примерно едины в этом ощущении, а по вопросам транспорта разногласий много, то гражданам следует голосовать против власти чтобы избавиться от чучмеков и устроить референдум по вопросу транспорта. Тут, в общем, всё просто.

Есть вопрос к эффективности самой процедуры выборов и по доверию к политикам. Но этот вопрос имеет технический характер и не связан с собственно решениями "чучмекского" и "транспортного" вопросов. Выборы, "подаренные" народу властью, почти наверняка окажутся малоэффективными. Что не означает, что нет смысла попробовать использовать и такой шанс. Доверие к политикам, в целом крайне низкое - чтобы не сказать хуже, может вырасти у тех, кто считает того или иного политика в некотором смысле своим детищем. Если мы собрались и поддержали политика Нормального, то этот политик: а) нам кое-чем обязан, и мы знаем это, и он это знает; б) утратит часть своего влияния в случае, если мы отвернёмся от него. (Утрата влияния проявится на следующих выборах или ранее, как результат нашего гражданского протеста). В общем, мы можем думать, что имеем какую-то возможность влиять на политика Нормального. Ошибаемся ли мы? Возможно. Но тот, кто ничего не делает, ошибается точно. А так есть некоторый шанс. Кстати, оснований полагать, что при Нормальном кто-то утратит свои автомобили и велосипеды, я не вижу. А вот власть постоянно напоминает, что склонна всё отбирать. И никогда никого не спрашивает. Выбор в пользу власти это точно не выбор сохранения имеющегося. Потому, что сегодня власть кушает кого-то, а завтра скушает вас.

Демократия это никогда не решение проблем, но всегда шанс на их решение. Решение проблем - это всегда прагматизм и диктатура. Если вы хотите решить проблему, не нужно устраивать выборы. Нужно пойти и решить её, отдав соответствующее распоряжение. Можно по команде "Бегом!" Но если командовать вам некем, поскольку все взяли привычку защищать себя, то кроме демократии иной возможности не остаётся.

Малоинформированным электоратом, не имеющим политической культуры, довольно легко манипулировать. Лично мной - запросто. К примеру, ночью на улице появляются какие-то люди, переставляют при помощи эвакуатора мой автомобиль и рисуют на его месте белую полосу, а рядом ставят знак - "Платная парковка". Привет. Теперь мне придётся платить за то, что я ставлю свой автомобиль возле своего дома. Далее вторая серия. Объявляют о введении "социального минимума" на потребление электроэнергии. А у меня дача с электрическим отоплением. Платить 40-50 тысяч в месяц за электричество мне не хочется. Привет-2. Помимо этого есть ещё привет, Большой привет и утром два привета.

Я смотрю на всё это, и понимаю, что сохранять мой уровень жизни власть явно не собирается. Она собирается меня пинать. Она уже наворовалась, но ей всё мало. Поэтому я готов дать шанс кому-то ещё. Моё голосование при этом вполне себе протестное, отнюдь не с позитивной мотивацией. С позитивной мотивацией у меня малоценные рассуждения в Живом журнале. А голосую я от злости, пытаясь защитить себя хоть какими-то способами.

Думаю, я не один такой. Если кто-то сумеет воспользоваться ситуацией и предложить среднестатистическим горожанам альтернативу власти как таковой, даже не конкретную программу, почему граждане не смогут сделать то, что не раз делали в девяностые - проголосовать протестно? Могут, я полагаю.

Говорят же: "Революции делают не голодные, а сытые, которых три дня не покормили". :)

А дальше - посмотрим. Получится сменить власть - хорошо, не получится - будем думать дальше. Получится сменить, но потом обманут - то же самое; будем думать дальше. Но почему бы не попробовать? Что мы теряем?

Недоверие к электорату это всего лишь неумение его использовать.

Демократия это не вопрос доверия к электорату. Если вы за демократию потому, что уверены, что люди проголосуют так, как вам хочется, то вы не за демократию. Вы за демократию в том случае, если вы знаете, что с большой степенью вероятности люди проголосуют совсем не так, как вам хочется, но полагаете, что всё равно это наилучший из ваших шансов. И что лучше попытаться убедить людей в своей правоте, чем ломать их через колено. Потому, что они могут ведь и сдачи дать.

Значит вы не демократ, а наднародомопекуанец. А я, пожалуй, демократ. Готов рискнуть и доверить народу решение - при условии, что у меня будут равные с другими возможности по разъяснению народу своей точки зрения.

По протестному голосованию не согласен с вами. Статичные, на которых оказывают давление - благодатная среда для пропаганды протестного голосования. Этим ресурсом нужно лишь воспользоваться.