Немного трезвости: bantaputu

В воздухе разлит вопрос: будет или не будет "майдан"? Решится ли Навальный на прямое революционное противостояние, или "сольёт" протест?

Этим вопросом, задаются, что мне очень странно, и некоторые сторонники Навального - они что, не знали, за кого голосовали? Знали, и достаточно хорошо. Знали, что не будет никакого "майдана".

Что до путинских пропагандонов, то они сейчас активно распевают песню "Щаз вам Навальный устроит попытку свержения патриотической власти в интересах Госдепа, щаз устроит!" Мну видел подкладываемые под "дворники" припаркованных автомобилей листовки, где было сказано, что, якобы, "некий политик" тайно ввозит в Москву боевиков и прячет их на конспиративных квартирах. В общем, охранители отрываются, как могут.

На тупое враньё охранителей мы отвлекаться не будем, а по существу дела постараемся рассмотреть очевидное сквозь туман теоретически возможного. Люди голосовали за Навального не как за борца с коррупцией, национал-либерала или, тем более, "нового фюрера". Собственно, люди голосовали даже не за Навального, который им не сват и не брат, а лишь довольно таки энергичный выразитель их интересов. Люди голосовали за перспективу установления в России работоспособных демократических процедур.

"Работоспособная демократическая процедура" и "вынос возмущённой толпой диктатора из его дворца с развешиванием не успевших сбежать тонтон-макутов на соседних столбах" - далеко не одно и то же. Разница примерно как между многолетним брачным сожительством и изнасилованием. Второе, случаясь, иногда в отдалённой перспективе способствует появлению первого, но никоим образом не является его заменой. Ключевым словом, определяющим зрелость демократии, является слово "обыденность". Подвиги во имя Свободы и Отечества - это прекрасно. Но спокойный, многолетний, регулярный труд по построению политической культуры, которая позволяла бы каждой кухарке в желаемом ею объёме принимать участие в управлении государством, совершая действия, не сильно отличающиеся по сложности от похода в магазин за продуктами, с точки зрения обеспечения народовластия несравненно продуктивнее и надёжнее.

Нельзя требовать от обывателя, чтобы он регулярно напрягал все духовные и физические силы ради продвижения собственного мнения. Обыватель - не барон Мюнхгаузен, у него в расписании дня не может стоять слово "подвиг". Демократия начнёт работать тогда, когда участие обывателя в управлении государством будет требовать от него некоторых привычных ему, не вызывающих глубокого волнения, рациональных, законных и не слишком обременительных, совместимых с обычной жизнью (и уж точно ей не угрожающих) действий. Разговор: "Невозможно более терпеть! Мы должны подняться и смести их!" - это не про демократию. Это героически и иногда необходимо и неизбежно, но это не про демократию. Про демократию - разговор в духе: "А где у вас дача? - Под Серпуховым. - А у нас на Новой Риге. А в каком УИК вы наблюдатель? - Я не наблюдатель, я ПРГ. Участок 9998. - Надо же, а я ПСГ на 9999. - Соседи."

Сторонникам Навального необходим выбор между стилями и формами организации жизни, а не между победой или смертью. Они созидательно настроенная группа общества. Ни они сами, ни канализатор их стремлений (поскольку он не сошёл с ума) не собираются идти поперёк собственных стратегических целей ради тактических выгод, состоящих в захвате какой-нибудь площади города и торжественном сидении на ней. Это противоречило бы сути того, за что они борются.

alter_vij

September 10 2013, 12:02:23 UTC 5 years ago

"Созидательно настроенная группа общества" это по Вашей логике те, кто при изнасиловании следуют совету "расслабиться и получить удовольствие"?..

bantaputu

September 10 2013, 12:19:13 UTC 5 years ago

По тексту, как мне кажется, понятно, что это те, кто зовёт замуж.

interier

September 10 2013, 12:50:01 UTC 5 years ago

Вот-вот, академики(часть вместе с Фортовым) как раз замуж и зовут..."Дык он же пьяница и всё пропьёт! - Ну так зато не прогуляет."
http://www.newsru.com/russia/10sep2013/ranputin.html

September 11 2013, 16:10:05 UTC 5 years ago

Сотрудники государственного бюджетного учреждения просят начальство учесть их мнение. Это не хорошо и не плохо, это обыденность государственного аппарата. Но к проблеме демократии это не имеет вообще никакого отношения.

Академики... пытаются выжить.