bantaputu (bantaputu) wrote,
bantaputu
bantaputu

В продолжение темы высказывания Гинзбурга

Есть распространённый тезис религиозников, звучащий: "Религия создаёт нравственность" (или как-то в этом роде - а также мораль, этику и т. д.) Противопоставлять этому тезису тезис "Атеизм тоже создаёт нравственность" (или как-то в этом роде) было бы неверно, поскольку атеизм не создаёт никакой нравственности. Атеизм это просто про другое. Хорошее дело, ПМСМ, не стоит портить мелкими натяжками. Ведь оппоненты придерутся именно к ним.

Более полезно, на мой взгляд, было бы ввести особое понятие "нравственность ума" (в смысле чистоплотности методов вынесения суждений). И сказать, что религия есть полная и абсолютная безнравственность ума, а атеизм, по крайней мере научный - напротив. Атеизм (в его наиболее последовательных формах) есть прямое следствие нравственности ума. И это было бы правдой, которую мало-мальски честные религиозники не посмели бы оспаривать. Ведь даже им приходится признавать, что они "верят, ибо абсурдно".



Update: премодерация сообщества antireligion не пропустила этот текст. Видимо, неформат.

alexey_donskoy

December 9 2013, 12:08:38 UTC 5 years ago

Правильно!

bantaputu

December 9 2013, 13:05:55 UTC 5 years ago

Так победим. :)

fumiripits

December 9 2013, 12:38:06 UTC 5 years ago

Нравственность ума - это научная методология. Естественно, у верующих такой методолгии нет, так как они полагшаются на священные книги и религиозные откровения.

bantaputu

December 9 2013, 13:05:32 UTC 5 years ago

В общем, да.